Milyen kemény, fizikai bizonyítékok állnak rendelkezésre arra vonatkozóan, hogy Davy Crockett valóban meghalt az Alamóban?

Milyen kemény, fizikai bizonyítékok állnak rendelkezésre arra vonatkozóan, hogy Davy Crockett valóban meghalt az Alamóban?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Gyakran mondják (talán helyesen), hogy Davy Crockett elpusztult, miközben a texasi Alamo -t védte a forradalom alatt a mexikóiak ellen. Sok legenda erről a nyugati hősről azonban mást mond, és azt állítja, hogy Crockett valahogy megszökött az Alamo -ból, és úgy élte napjait, hogy bravúrokat hajtott végre az Alföldön.

Természetesen szinte általánosan elfogadott, hogy Davy Crockett dicsőségesen vesztette életét az Alamo védelmében, de kíváncsi vagyok, van -e kemény, fizikai, történelmi feljegyzések hogy tanúja lehet halálának az Alamóban.

Alapvetően az a kérdésem, hogy valaki meg tudná adni nekem a legmegbízhatóbb TÖRTÉNELMI (például az 1830 -as évekbeli) feljegyzéseket Crockett Alamo -i haláláról?


A legmegbízhatóbb feljegyzést úgy lehet elérni, ha keresztbe vizsgáljuk az eseményről szóló összes elsődleges forrást, és megnézzük, hol vannak egyhangú egyetértésben. Ez a helyzet, amikor Crockett Alamo -i sorsát értelmezzük.

Halálának pontos részleteiről viták folynak egy heves vitában, amely több szemtanú, leghírhedtebb módon Pena beszámolójának legitimitását vitatja. A hagyomány (vagy pletyka) szerint Crockett harcban halt meg. Ezt a cikk forrásai cáfolhatják ha mindannyian egyetértettek abban, hogyan történt.

Michael Lind, a Texas A&M Egyetem munkatársa ezt a vitát foglalta össze jól megírt írásában: "The Death of David Crockett". Azt javaslom, hogy olvassa el, mivel az összefoglaló nem tesz igazságot a levonásában. Összefoglalva: a mexikói hadsereg három fő forrása konfliktusba kerül hogyan Crockettet megölték (mert a történet előtt írt összes beszámoló romantikussá válhat ebben a kérdésben.)

Crockett halálának egyik első jelentését egy Texas írta négy hónappal az Alamo eleste után, a San Jacinto -i csata után. Idézem Lindet:

Az első amerikai újságszámla, amely Crockettet a kivégzett foglyok között azonosította, 1836. július 19 -i levelében jelent meg, amelyet egy texasi hadsereg tisztje, George M. Dolson írt. Dolson azt állította, hogy az előző napon, július 18 -án tolmácsként szolgált James Morgan ezredes és Santa Anna segédje, Juan Almonte ezredes, az egyik mexikói tiszt között, akit Morgan fogva tartott a Galveston -szigeten, miután a texasiak elűzték a mexikói hadsereget és elfogták a Mikulást Anna San Jacintoban. Dolson szerint: "Crockett ezredes hátul volt, karját összefonta, és oroszlánként merésznek tűnt, amikor elhaladt informátorom [Almonte] mellett. Santa Anna tolmácsa ismerte Crockett ezredest, és azt mondta informátoromnak: a híres Crockett. Amikor Santa Anna elé került, Castrillon így szólt hozzá: "Santa Anna, augusztus, hat bátor hadifoglyot adok át neked." Mikulás Anna így válaszolt: „Ki parancsolt arra, hogy foglyokat ejtsen, nem akarom látni, hogy azok a férfiak élnek, és lelőik őket.” „Bár ez erős megerősítésnek tűnik, a szkeptikusok rámutatnak, hogy Almonte naplója, amelyet a csata után találtak. San Jacinto nem említi az állítólagos esetet az Alamo zsákjának leírásában.

Pena azt állítja, hogy látta Crockettet, amint Santa Anna kivégezte, miután az erőd leomlott. Emlékiratában azt is állítja, hogy tanúja volt Travis halálának, amint a falra nézett - az északi oldalon. Annak alapján, hogy mikor tudjuk, hogy az erőd elesett, és amikor a foglyokat kivégezték, Pena azt hinné, hogy látta, hogy Travis meghal, majd elindult a Egyéb az erőd oldalán látni Crockettet megölni. Ez talán igaz is volt, de mivel Pena beszámolóját a történet legendássá válása után állították össze, a történészek nem hagyják figyelmen kívül azt a valódi lehetőséget, hogy Pena az igazságot hajlította be, hogy beváltsa hírnevét.

A Santa Anna segédjének, Ruiz polgármesternek, Caro titkárnak és Santa Anna saját helyszíni jelentésének egyéb beszámolói ellentmondó részleteket hoznak ebbe az értelmezésbe. Függetlenül attól, hogy az egyes források milyen hitelességűek lehetnek, egybehangzó egyetértésük, miszerint Crockett valóban meghalt az Alamo védelmében, biztonságosan arra a következtetésre vezethet, hogy nem szökött meg és kóborolt ​​a prérikben - függetlenül attól, hogy ez a gondolat mennyire romantikusan hangzik. Határozottan bátorítanám ennek a dokumentumnak a teljes átolvasását, hogy világosabb képet kapjunk a dolgokról.


A kormánynak alkalmi vakációra van szüksége


Minden alkalommal, amikor egy Ted Cruz, Mike Lee vagy Michelle Bachman, Louis Gohmert vagy Marsha Blackburn elvi kérdésben belemerül a sarkába (mindig túl van a költségvetés túlköltekezésén), és azzal fenyegetőzik, hogy leállítja a kormányt, a média úgy reagál, mint Chicken Little, fut körül az egek küszöbön álló zuhanását hirdetve. De vajon ránk omlik az ég, ha a kormány kénytelen egy kis vay-cay-t venni? Mennyire fáj nekünk, ha a kormány egy kis szünetet tart. Nem mintha nem tudtak volna társadalombiztosítási csekket kiküldeni az időközben. Rengeteg pénzünk van a bankban, ahol ezt megtehetik, és számítógépeik a készpénz felszabadítására. Tehát mi a nagy baj, ha szabadságot veszünk ki a költésből, mint részeg tengerészek?

Valójában bocsánatot kell kérnem a részeg tengerészektől. A kormány olyan ütemben költ, amellyel részeg tengerész verklempt.


Elolvastam a New York Times és a Huffing és a Puffington Post beszámolóit, amelyek kárhoztatják a republikánusokat a brinksmanship által a gazdaságnak okozott károkért.
Minimális, hat tized százalékos csökkenést idéznek a Szövetségi Tartalékok várható "növekedési ütemére" a gazdaság számára. Ne feledje, hogy az elnök ekkora visszaesést okozhat, ha csak egy beszédét tartja, és néhányszor megemlíti a „kollektív” szót. Ez a 0,6% -os gazdasági hatás nem jelent sokkal többet, mint azt, hogy néhány ideges részvényspekuláns látta, hogy a részvényárak kissé csökkennek, mert más ideges részvényspekulánsok úgy döntöttek, hogy nem akarnak ennyit fizetni azokért a túlárazott részvényekért. Ezen pénzügyi szerencsejátékosok közül néhányan elveszítették értéküket a részvényeik tekintetében, de ha okosan játszottak és ragaszkodtak a részvényeikhez, ezeknek a részvényáraknak a többsége egy idő után visszajött (lásd az alábbi címsort). A Standard and Poor eközben attól tartott, hogy a 2013 -as leállítás lefolytathatja a fogyasztói bizalmat, különösen az elbocsátott kormányzati dolgozók körében. ”

Tehát hadd fogalmazzak tisztán, a kormány leállítása leginkább aggódott kormány munkások? A Standard and Poor megpróbálja bevonni a többieket, ismét nyögve mérlegelve, hogy “Ha az emberek (pl. kormány a munkavállalók) attól tartanak, hogy a kormányzati politikai küzdelem újra felbukkan, és ezzel együtt az újabb leállás veszélye, vagy még rosszabb, továbbra is félnek megnyitni a csekkfüzeteket.

Így talán csak egy leállás miatt az emberek ténylegesen megtakaríthatnak pénzükből ahelyett, hogy elköltenék, ha csak egy időre is. Ha Ön azon szegény, egyszerű emberek közé tartozik, akik úgy gondolják, hogy mindenki egy kicsit takarékoskodik, és pénzt tesz vissza egy esős napra, akkor azt fogja tapasztalni, hogy a liberális média a legrosszabb módon tartja progresszívnek a hozzáállását. A pénzükön ülő emberek a közelgő liberális közgazdász, John Maynard Keynes mindig is rettegtek, csakúgy, mint progresszív akolitái csaknem egy évszázaddal később. A keynesiánusok kedvelik a demokratákat, sőt, szomorúan mondják, mint néhány republikánus attól tartanak, hogy csökkennek a kiadások, az, hogy a keynesi gazdasági modell attól függ, hogy az emberek folyamatosan költekeznek és sok adót fizetnek, így a kormányok megengedhetik maguknak, hogy beavatkozzanak a gazdaságba, látszólag azért, hogy stabil a gazdaság. Ha az embereket a saját gazdasági eszközeikre hagyják, Keynes azt állítja, hogy a dolgok "nagyon rosszak" lesznek. Elméletileg a kormány leállítása komoly károkat okozhat a gazdaságban, ha belevág a keynesi gazdaságba.

Kiderül azonban, hogy amikor a beszélő fejek és a kormányzati szervek összeszedik a 2013 -as tizenhat napos leállás okozta "károkat", úgy gondolják, hogy ez körülbelül 21 milliárd dollárjába kerül a gazdaságnak. Szörnyen hangzik igaz? A hatás leírásakor azonban lazán megemlítik (remélve, hogy nem veszik észre), hogy a leállás során a kormány nem költött heti 10 milliárd dollárt. Lássuk. Hadd tegyem hozzá a fejemhez. Ez valamivel több, mint 1,42 milliárd naponta. Szorozzuk meg 16 nappal, és körülbelül 22,8 milliárd dollárt kapunk, amit a kormány nem költött el. Ez valamivel több, mint 21 milliárd adófizetői dollár, amelyet a kormány nem tudott elkölteni a leállás során (nem lehet őket megóvni attól, hogy egyáltalán elkölthessék őket, így láthatóan legalább 1,8 milliárd dollárt sikerült elkölteniük.

És amikor mindent elmondtak, 2013 -ban, közvetlenül a kormány 16 napos, októberi leállása után, a világ önállóan elég jól költött és üzletelt. Egyesek azzal érvelhetnek, hogy a gazdaság szépen visszapattant, talán még erősebben attól, hogy a kormánymajmot 16 napon keresztül levette a háta. A CNBC (határozottan nem konzervatív média) vezette a 2013-as éves év végi jelentését ezzel a címmel:


Vajon hol vannak azok a hiányzó mobiltelefon -használók …

Valaki küldött nekem egy képet azokról az emberekről, akik egy wuhani ravatalozó előtt sorakoznak, hogy elővegyék családtagjaik hamvasztott maradványait. Itt egy meg nem erősített pletyka. Minden temetkezési intézmény napi 500 hamvasztó urnát engedett ki. Nem tudom, miért nem képesek napi több ezret kezelni. Egy becslés szerint április 4 -e előtt (Ching Ming fesztiváljuk) nem fejezik be a hamvasztási hamut. A labdapark becslése szerint minden ravatalozó legalább 6500 urnát tud szállítani április 4 -ig. Wuhanban 7 temetkezési intézmény található. Valószínűleg egy másik közvetett bizonyíték, hogy Kína durván aluljelentette az eseteket és a halálesetek számát.


TARTALOM

FEJEZET OLDAL
ÉN. Tall Bull Signals: „Ellenségek!” 17
II. Az öszvér erőd hőse 30
III. A vagonvonattal 42
IV. Billy Cody látogatása 58
V. Davy Goes on Herd 71
VI. Davynek van egy kalandja 83
VII. Davy munkahelyet vált 100
VIII. Az aranyláz 114
IX. A Hee-Haw Express 127
X. “Csukacsúcs vagy mellszobor” 140
XI. Néhány megtorpanás 157
XII. Veszélyek a Hee-Haws számára 171
XIII. A Cherry Creek Diggin's 188
XIV. Davy „extraként” jelzi magát 204
XV. Fuvarozás a síkságon 218
XVI. Yank bajt okoz 231
XVII. Davy „The Bull Whacker” 244
XVIII. Billy Cody ismét felbukkan 257
XIX. Davy újabb változást hajt végre 267
XX. Gyors idő Kaliforniába 280
XXI. “Pony Express Bill” 293
XXII. A Nagy Hírek hordozása 305
XXIII. Ecset a szárazföldi színpadon 318
XXIV. Buffalo Bill bajnok 336

A legközelebb egy véletlenszerű minta, Victor Niederhoffer

A legközelebb a véletlenszerű mintához a 7000 a Diamond Princess és az 1000 az NBA -től. Mindegyiket tesztelték, és a halálozási arány alacsonyabb, mint az influenza esetében. Standard epidemiológiai modellek alapján megjósolhattuk, hogy a halálozási arány kisebb lesz, mint az influenza. Sokan összehasonlították az Egyesült Államokban a halálozások tényleges számát az influenzával, és tapasztalati úton jutottak erre a következtetésre. Ennél is fontosabb, hogy a leállások és korlátozások milyen veszteséget okoznak a boldogságnak az emberi boldogsághoz képest ahhoz képest, hogy lehetővé teszik az embereknek, hogy megvédjék magukat.


Nézd meg a videót: Davy crockett