A méregkirály: Mithradates élete és legendája, Róma leghalálosabb ellensége

A méregkirály: Mithradates élete és legendája, Róma leghalálosabb ellensége


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

A méregkirály: Mithradates élete és legendája, Róma leghalálosabb ellensége (2009) írta: Dr. Adrienne Mayor, a Stanford Egyetem kutató ösztöndíjasa. Az ókori királyok e legcsábítóbb életének viharos életét vizsgálva, Mayor kontextusba helyezi VI. Mithradates politikai jelentőségét, szellemi fényességét és összetett jellemét.

A polgármester 15 fejezetre osztott munkája leírja egy "látványban és izgalomban bővelkedő" ember életét. A Pontusban született, a késő köztársasági Róma és a császári Parthia felemelkedő hatalmai közötti földrajzi puffer, VI. Pontus-i Mithradates (i. E. 120-63) irtózott Róma miatt 80 000 római polgári mészárlása miatt i. E. 88-ban, de a görögök üdvözölték. és a perzsák „megmentőként” az elnyomó római félrevezetéstől. Ebben az új életrajzban polgármester arra törekszik, hogy feltárja azokat a módszereket, amelyekkel VI. Pontuszi Mithrádész félelmet, romantikát, bátorságot és ármánykodást keltett a Közel -Keleten az i. E. Első században.

Tekintettel az ilyen könyv kutatásának és megírásának kihívásaira-a Mithradates VI dokumentált története meglehetősen korlátozott, és sok írott forrás csak számtalan ellenségétől származik-, Mayornak sikerül újjáteremteni VI. "vagy ellentmondásos történelem. Sok olvasó és tudós vitathatja itt a megközelítését, és ez érthető is. Polgármesternek valóban sikerül számtalan alternatív nézetet felkínálnia a történelem kibontakozásának módjáról, és arról is, hogy mi motiválhatott más fontos történelmi személyiségeket, például az örmény Tigranes II-t (i. E. 95-55), de óvatosságra és egyéni elmélkedésre buzdítunk. Az egyik terület, ahol Mayor kiemelkedik, elemzése, hogy miért korlátozták a Mithradates VI -t a legújabb történetírásban, és miért vannak erős geopolitikai párhuzamok az ókori és a modern világ között. Függetlenül attól, hogy egyetért -e polgármester következtetéseivel, stílusa és kivitelezése éles és vonzó.

A méregkirály kiterjedt bibliográfiai hivatkozást tartalmaz angol, francia, német, olasz és ukrán címekkel (régi és modern források között felosztva). További hasznos funkciók közé tartozik az idővonal, a dramatis personae fontos személyekről, illusztrációk (fekete-fehérben és színesben), valamint részletes térképek a mai Törökországról, Görögországról, Örményországról, a Fekete-tengerről és a Kaukázusról.

A Honlapunk ezt az érdekes munkát különösen történészeknek és folkloristáknak ajánlja. A Méregkirály 2009 -ben döntős volt Nemzeti Könyvdíjak és kiadta a Princeton University Press (448 oldal, keménykötésű). Azóta sok nyelvre lefordították. Széles körben elérhető és felsorolt

A bírálóról

James író és volt történelemprofesszor. Világtörténelemből szerzett MA-t, különös érdeklődéssel a kultúrák közötti csere és a világtörténelem iránt. A Weboldalunk társalapítója, korábban a kommunikációs igazgatója volt.


Mithridates VI Eupator

Mithridates vagy Mithradates VI Eupator (Görögül: Μιθραδάτης [2] Kr. E. 135–63) Kr. E. 120–63 között Észak -Anatóliában a hellenisztikus Pontus Királyság uralkodója, és a Római Köztársaság egyik legfélelmetesebb és leghatározottabb ellenfele. Hatékony, ambiciózus és könyörtelen uralkodó volt, aki Kis-Ázsiát és a Fekete-tenger térségét akarta uralni, több keményen küzdő, de végül sikertelen háborút (mithridatikus háború) vívott, hogy megtörje a római uralmat Ázsia és a hellén világ felett. [3] A Pontus Királyság legnagyobb uralkodójának nevezték. [4] Halála után ismertté vált Nagy Mithridatész. Méreg iránti affinitása miatt őt is hívták A méregkirály.


Tartalom

1980 és 1996 között másolatszerkesztőként és nyomdászként dolgozott. [1]

2006 óta a polgármester a Stanford Egyetem Klasszikus Tanszékének és a Történelem és Filozófia Programnak kutatója. [2]

A polgármester könyveket és cikkeket tett közzé az automaták történetéről, amazonokról, nem szokványos hadviselésről, ősi automatákról, mérgező mézről, tetoválásokról az ókorban, himlőtakarókról a történelemben és a legendákban, mérgezett ruhadarabok általi meggyilkolásáról Indiában, kövületekhez kapcsolódó legendákról, kövületekről helynevek és egyéb témák tudományos folyóiratokban és népszerű magazinokban, beleértve A mai történelem, Journal of American Folklore, Régészet, "Természettudomány," MHQ: The Quarterly Journal of Military History, Gizmodo, és Külügyek. A könyvei Az első kövületvadászok és Az első amerikaiak fosszilis legendái mindketten dicsérték a közép -Connecticuti állam antropológiai osztályának tagja, Kenneth L. Feder könyvét Csalások, mítoszok és rejtélyek: Tudomány és áltudomány a régészetben- egy könyv, amely az álarcheológiai állítások leleplezésére szolgál. [3]

Könyveit lefordították franciára, németre, spanyolra, japánra, kínaira, koreaira, magyarra, lengyelre, törökre, olaszra, oroszra és görögre, és szerepeltek a History Channel, a Discovery Channel és a BBC dokumentumfilmjeiben. Előadásokat tartott az Amerikai Természettudományi Múzeumban, a Bostoni Szépművészeti Múzeumban, a Smithsonianban, a Chicagói Művészeti Intézetben, a Getty Múzeumban, és interjút készített az NPR, a BBC és a Coast to Coast AM csatornákon. Életrajza Mithradates VI Eupatorról, A méregkirály, a 2009 -es Nemzeti Könyvdíj ismeretterjesztő döntőse volt. [4]

2011 -től 2017 -ig a polgármester rendszeresen közreműködött a Wonders and Marvels tudománytörténeti webhelyen. [5]

2009 és 2015 között a polgármester Facebook -profilt tartott fenn Mithradates Eupator néven, amely több mint 2500 ember aktív hálózatává vált, köztük nemzetközi tudósok, klasszikusok, régészek, nyelvészek, ókortörténészek, szerzők, regényírók, múzeumi kurátorok és mások. részt vett értékes kutatásban és oktatási beszélgetésben. Ezt az egyedülálló tömeges beszerzési oldalt a Facebook 2015. május 26-án megszüntette.

2018–19 -ben Berggruen ösztöndíjas volt a Stanfordi Viselkedési Tudományos Központban, kutatásait a mesterséges élet megteremtésének ösztönzésére szentelte, legyen az a mai mesterséges intelligencia vagy a mítosz animált szobrai. E kutatás gyümölcseit legújabb könyve tartalmazza, Istenek és robotok: mítoszok, gépek és a technológia ősi álmai.

Az első kövületvadászok: paleontológia a görög és római időkben (2000, újra kiadva az új Bevezetéssel 2011) Szerk

A polgármester első könyve a klasszikus ókorban a dinoszauruszok és más nagy gerinces fosszíliák felfedezéseit és értelmezéseit vizsgálta, és azt javasolta, hogy a mamutok, mastodonok, dinoszauruszok és más kihalt fajok megkövesedett maradványainak ősi megfigyelései befolyásolják az óriásokba, hősökbe, griffbe és néhány másba vetett hitet. mítoszok és legendák mesés lényei. [6] Ez a könyv az alapja a népszerű History Channel „Ősi szörnyvadászok” című műsorának és a BBC műsorának Dinoszauruszok, mítoszok és szörnyek és számos múzeumi kiállítás. A National Geographic gyermekkönyve, Marc Aronson, A Griffin és a dinoszaurusz (2014) leírja Mayor hipotézisét, amely szerint ősi megfigyelések Protoceratops A dinoszaurusz -kövületek befolyásolták Griffins ősi képeit és meséit.

Recepció szerkesztése

Ban ben American Journal of Archeology, Deborah Ruscillo, a Washingtoni Egyetem St. Louis, azt írja, hogy ez a multidiszciplináris könyv úgy van megírva, hogy a laikusok, akik nem ismerik jól a témákat, megértsék. Bár Ruscillo nem ért egyet a polgármester néhány állításával, ő ajánlja a könyvet antropológusoknak és nem antropológusoknak egyaránt. [7] In Ízisz: A tudománytörténeti folyóirat, Liliane Bodson, a Liege-i Egyetem azt írja, hogy „a polgármester elgondolkodtató könyve vízválasztó lesz a griffek és óriások megközelítésében”. Bár a polgármester nézeteit egyoldalúnak találta, mégis ajánlotta a könyvet „minden természettudományi történésznek”. [8]

Görög tűz, méregnyilak és skorpióbombák: biológiai és kémiai hadviselés az ókori világban (2003, átdolgozott kiadás új bevezetővel 2009) Szerkesztés

Mayor második könyve a biokémiai fegyverek legkorábbi példáit tárja fel az ókori világban, hogy bebizonyítsa, hogy a biokémiai hadviselés fogalma és gyakorlata sokkal korábban történt, mint azt korábban gondolták. A könyv egyik célja eloszlatni azt a gondolatot, hogy az ősi hadviselés eredendően becsületesebb volt, mint a modern hadviselés. Ő bemutatja az ókori görög, római, kínai, afrikai és indiai történeti beszámolókat a biokémiai hadviselés gyakorlatáról, állati, bakteriális, mérgező és vegyi fegyvereket használva, beleértve a görög tüzet is. "A korai hadtörténet megvilágító felülvizsgálata" [9] ez a könyv az ősi háborús játékosok kedvence lett, és szerepelt a History Channel "Ősi görög tömegpusztító fegyverek" című műsorában.

Recepció szerkesztése

A klasszikus Richard Stoneman dicséri a könyvet, kijelentve, hogy azt „széles körben olvasni kell”, és külön dicséri a felhasznált források széles skáláját, különösen az indiai források felhasználását. [10] In Könyvtári folyóirat, Brian DeLuca úgy érzi, hogy a modern terminológia használata az ősi hadviselési módszerekkel kapcsolatban „anakronisztikus”, és nem tartja meggyőzőnek Mayor érveit az ősi biofarfar mellett. Ennek ellenére a könyvet „nagyobb nyilvános könyvtáraknak, szakgyűjteményeknek és tudományos könyvtáraknak” ajánlja. [11] In Naval War College Review, szerző és Zygmunt Dembek alezredes erősen ajánlja a könyvet egyedi nézőpontja miatt. [12]

Az első amerikaiak fosszilis legendái (2005) Szerkesztés

A polgármester harmadik könyve az indiánok beszámolóit gyűjti össze a dinoszauruszok felfedezéseiről és más kövületekről, valamint a szóbeli hagyományokról a jelentésükről, a Kolumbusz előtti időktől napjainkig. A könyv nagy része George Gaylord Simpson paleontológus gondolatának megkérdőjelezésében áll, miszerint az amerikai őshonos őslakosok nem vették tudomásul a kontinensen talált sok kövületet. A könyv a kövületek földrajzi elhelyezkedése szerint van rendezve. A History Channel MonsterQuest videóiban szerepelt.

Recepció szerkesztése

Bryce Christianson szerint az Amerikai Könyvtárszövetség számára Mayor "megvilágítja a korai népek meglepően releváns nézeteit, amelyek az őskori élet bizonyítékaival szembesülnek" egy "úttörő munkában [amely] a kulturális elidegenedést késői megértéssel helyettesíti". [13] Norman MacLeod (Natural History Museum, London), írja Paleontologia Electronica hogy „csalódott” volt a könyvben, bár a polgármester „nagy szolgálatot tett az indiánokkal azáltal, hogy összegyűjtötte sok legendájukat, köztük sokat, amelyeket korábban nem rögzítettek”. [14] Geológiai Magazin, Paul D. Taylor (Natural History Museum, London) azt írja, hogy a könyv paleontológusokat, antropológusokat és folkloristákat, valamint geológusokat fog vonzani. [15]

A méregkirály: Mithradates élete és legendája, Róma leghalálosabb ellensége (2009) Szerkesztés

A polgármester negyedik könyve részletezi Mithradates életét, az ősi fekete -tengeri Pontus királyság vezetőjét, aki i. E. I. században mindent megtett a Római Birodalom megdöntése érdekében. A könyv a római nézőponttal ellentétben a ponti szemszögből próbálja közvetíteni az eseményeket. A méregkirály a National Book Awards 2009 -es öt ismeretterjesztő döntősének egyike volt, és lefordították olaszra, németre, oroszra, törökre és spanyolra.

Recepció szerkesztése

Peter Stothard, a szerző és szerkesztője TLS Times irodalmi melléklet, dicséri polgármester "lenyűgöző" életrajzi beszámolóját, megjegyezve, hogy "célja, hogy megmentse [Mithradates] hírnevét az életrajzi beszámolóktól, amelyek többnyire az ellenségeitől származnak" azáltal, hogy "teljes fantáziadús módon hasznosítja mind saját széles körű tudását, mind a gyakran gyenge ősi forrást" anyag." [16] In Melbourne Historical Journal, Jeroen W.P. Wijnendaele azt írja, hogy a polgármester egy szórakoztató könyvet készített Mithradates életéről, de úgy érezte, hogy a mérgezésről szóló részek „ismétlődnek”. [17] In Isis: Journal of the History of Science Society, Laurence Totelin megjegyzi az apró hibákat, de helyesli a jó bibliográfiát, és jó bevezetőnek tartja a könyvet Mithradates történetéhez. [18] A szerző Carolyn See áttekintése a A Washington Post, hív A méregkirály "csodálatos olvasmányélmény, erősítőként erősítve", amely "izgalmas" perspektívát nyújt, miközben "nyugalmat és távolságot" nyújt egy félelmetes korban. [19]

Az amazonok: Harcos nők élete és legendái az ókori világban (2014) Szerkesztés

A polgármester ötödik könyve ősi mítoszokat, legendákat, folklórt, művészetet és régészetet vizsgál meg, amelyek a klasszikus görögök amazonként ismert, harcias nőkkel kapcsolatosak. Ez az első átfogó beszámoló a harcos nőkről a mítoszokban és a történelemben a mediterrán világtól Kínáig. Ezenkívül információkat tartalmaz az „Amazon” szó nyelvi eredetéről, és részletezi, hogy a puszták nomád lovasasszonyai-íjászai hogyan befolyásolták a harcos nők elképzeléseit.

Recepció szerkesztése

Jasmin W. Cyril írja Kadin/nő 2000 hogy „minden olvasót vagy kutatót jól megjutalmaznak a monográfia elolvasásával, és mérhetetlen előnyöket találnak a jegyzetekben és a bibliográfiában”. [20] In American Journal of PhilologyAlison Keith, a klasszicista bírálja Mayor hajlamát arra, hogy megalapozatlan állításokat tegyen, a folklórt tényként kezelje, és egyes források esetében elhanyagolja a kontextust. [21] In Új államférfi Edith Hall klasszikusprofesszor, a Kings College London szerint a könyv több, mint "fontos hozzájárulás az ókori történelemhez", új távlatokat nyitva a világ történetmesélésében és a feminista ikonográfiában [szigorú tudományossággal és költői bájjal]. A "Görögország, Oroszország és Kína közötti számtalan nép, különösen a kirgizek, az azerbajdzsánok és a kaukázusi cserkészek irodalmának, folklórjának és ősi hagyományainak alapos kutatásával lebontotta a gyakran áthatolhatatlan falakat, amelyek elválasztják a nyugati kultúrtörténetet keleti részétől egyenértékűek. " [22]

Istenek és robotok: mítoszok, gépek és a technológia ősi álmai (2018) Szerkesztés

Mayor hatodik könyve (egyszerű és hagyományos kínai, spanyol, német és koreai fordítások) a klasszikus görög mítoszokat és más ókori kultúrák meséit elemzi a mesterséges élet, az automaták, az önmozgató eszközök és a mesterséges intelligencia gyártásáról. Az utolsó fejezet valódi robotokat, animált szobrokat és önjáró gépeket ír le, amelyeket valójában a klasszikus és a hellenisztikus korban terveztek és gyártottak.

Recepció szerkesztése

A Kirkus reviews úgy írja le a könyvet, mint „csodálatos mesék gyűjteménye, amelyek az ősi mítoszokat a proto-science fiction történetekként mutatják be”. [23] A klasszicista Peter Thonemann a könyvet „magával ragadónak”, „hozzáférhetőnek és magával ragadónak” nevezi, de úgy érzi, hogy az örök fiatalságra irányuló ősi törekvést nem szabad a „mesterséges élet” példájaként szerepeltetni, és kívánja az Arisztotelész közvetlen vonalainak mélyebb elemzését. a modern AI -hoz. [24] A polgármester könyve "elgondolkodtató beszámoló" arról, hogy "az ókori görög, római, indiai és kínai mítoszok hogyan fejezték ki az ember alkotta élettel kapcsolatos reményeit és félelmeit"-írja Bruce Bower. Tudományos hírek [25] míg A közgazdász Az áttekintés dicséri az "ősi mitológia" szórakoztató "vizsgálatát ... tele robotokkal, androidokkal és mechanikus lényekkel ..., amelyek írott és vizuális formában is fennmaradnak." [26]


Hadtörténeti könyvszemle: A méregkirály

Ez egy élvezetes, de furcsa könyv. A bevezető azt állítja, hogy „ez az első teljes körű életrajz Mithradates-ről születésétől a haláláig és azon túl, jóval több mint egy évszázada”, figyelmen kívül hagyva Philip Matyszak 2009-es kötetét Nagy Mithradates: Róma fékezhetetlen ellensége, amelyet a szerző idéz bibliográfiájában.

Ennek a könyvnek a témája VI. Mithrádátész, Pontus királya, ie 119–63 között, aki három háborút vívott a rómaiak ellen, majdnem elűzte őket ázsiai és görög tartományaikból. Mithradates a történelemhez leginkább a mérgek tanulójaként ismeri, amelyeket ellenségei, saját családja és még saját maga ellen is alkalmazott, hogy immunizálja szervezetét a mérgezés ellen.

Hogy megakadályozza Rómát abban, hogy ellene lépjen, Mithradates a történelem egyik legsikeresebb terrorcselekményét hajtotta végre. Titokban ügynököket toborzott Görögország és Dél -Anatólia legtöbb városában, ahol rómaiak és családjaik éltek. Kr. E. 88 tavaszán ezek az ügynökök mindössze néhány nap alatt 80 000-150 000 római férfit, nőt és gyermeket öltek meg. Pompeius legyőzése után Mithradates megszökött a Kaukázusok felett, és igyekezett visszaszerezni koronáját, sereget emelni és betörni Olaszországba. Mindhárom terv kudarcot vallott, és Mithradates inkább megölte magát, mintsem a rómaiak fogságába esett, akiket csaknem fél évszázada zaklatott.

A polgármester szilárd kutatási bizonyítékokkal rendelkezik, és az ősi és modern források ismerete kiterjedt és lenyűgöző. A lábjegyzetekben felajánlott eltérések élvezetesek és értékesek, csakúgy, mint a Mithradates pszichológiai állapotának értékelésére szolgáló modern ellenőrző listát kínáló mellékletek. Az elbeszélés kulcsfontosságú pontjain található jó térképek nagyon hasznosak, a szöveg pedig jól megírt és időrendben szervezett. A szerző érdeklődése az ősi mérgek, vegyszerek, robbanóanyag -technológia, földrajz, valamint a regionális flóra és állatvilág iránt lehetővé teszi számára, hogy kifejtse ezeket a témákat, miközben elmeséli történetét. A hegyi méhek mérgező mézétől Sulla holttestének állapotáig, Lucullusnak a cseresznyefa Olaszországba történő bevezetéséig a könyv ezen aspektusa igazi csemege.

Ami szünetet ad, az a szerző hozzáállása a témához. A polgármester az úgynevezett „fegyelmezett alternatív történelem” módszert alkalmazza, amely megközelítést Niall Fergusson és John Lewis Gaddis az egyetemeken elfogadhatóvá tette, és amely lehetővé teszi a történész számára, hogy kitöltse vagy el is tudja képzelni (a szerző szavait), mi történhetett mindaddig, amíg „a részletek valószínű és hihető az adott időben és helyen, és megegyeznek az ősi irodalomból, művészetből, történelemből vagy régészetből származó kortárs tapasztalatokkal. ” Ez veszélyes dolog, különösen egy olyan területen, ahol az ősi forrásokat - jelen esetben Justint, Appiánt, Strabont és Plutarkhoszt - aligha lehet névértéken venni.

Az egy dolog, ha alkalmanként alaposan kitaláljuk az ember életének részleteit, vagy csatát vagy hadjáratot töltünk ki, hogy koherens beszámolót mutassunk be, amit minden ókortörténész kénytelen megtenni, mert a források gyakran megbízhatatlanok vagy befejezetlen.De egészen más dolog egész fejezeteket ajánlani arról, hogy mi történhetett. Például a 4. fejezetben: „Az elveszett fiúk” a szerző hétéves mesét talál ki arról, hogy mi történhetett, amikor Mithradates és hűséges fiútársai Sinope-ból a vidékre menekültek, még akkor is, ha elképzelik első szexuális élményeiket a templomi prostituáltaknál Comana megjegyezte, hogy „ami Comanában történt, az Comanában maradt”. Az 5. fejezetben, „A király visszatérése”, polgármester elismeri, hogy a források hallgatnak arról, hogy Mithradates hogyan nyerte vissza trónját anyjától (szintén mérgező), de ezután beszámol arról, hogyan történhetett ez, beleértve egy „Bársonyos puccs”, amelyben az anya egyszerűen feladja királyi állításait.

Végül Mayor megközelítése az anyaggal elmossa a határt a történelem és a történelmi fikció között, könnyen elképzelhető, hogy az elbeszélés televíziós vagy filmforgatókönyvvé változik. Ennek ellenére a könyv érdekes történet, érdekes módon mesélve. Tele van érdekes tényekkel Mithradates -ról és a világról, amelyben élt, és sokat kínál az általános olvasó számára, hogy tanuljon és élvezze.

Eredetileg a 2010. júliusi számában jelent meg Hadtörténelem. Feliratkozáshoz kattintson ide.


A méregkirály: Mithradates élete és legendája, Róma leghalálosabb ellensége

Machiavelli dicsérte katonai zsenialitását. Az európai királyság titkos elixírjét kereste a méreg ellen. Élete ihlette Mozart első operáját, míg a költők és drámaírók évszázadok óta véres, romantikus történeteket mondtak el győzelmeiről, vereségeiről, intrikáiról, ágyasairól és titokzatos haláláról. De eddig egyetlen modern történész sem mesélte el teljes történetét Mithradatesről, a könyörtelen királyról és látnoki lázadóról, aki a Kr. E. Ebben a gazdagon illusztrált könyvben - Mithradates első életrajza ötven év alatt - Adrienne Mayor ötvözi a mesemondó ajándékait a legújabb régészeti és tudományos felfedezésekkel, hogy elmondja Mithradates történetét, ahogyan azt korábban soha nem mondták el.

A méregkirály látványosságokkal és izgalmakkal teli életet ír le. Nagy Sándor és a perzsa Dáriusz ősének vallotta magát, Mithradates tizennégy évesen örökölt egy gazdag fekete -tengeri királyságot, miután édesanyja megmérgezte apját. Száműzetésbe menekült, és diadalmasan tért vissza, hogy kiváló intelligencia és heves ambíció uralkodója legyen. Követői üdvözítőként üdvözölték, ellenségei pedig második Hannibaltól tartva nagy keleti birodalmat képzelt el a rivális Rómával. Miután ie 88-ban nyolcvanezer római állampolgárt lemészárolt, elfoglalta Görögországot és a mai Törökországot. Az ókori történelem leglátványosabb csatáit vívva Rómát hosszú háborúba vonta, és azzal fenyegetőzött, hogy behatol Olaszországba. Félelmetes képessége, hogy elkerülje a foglyul ejtést és a pusztító veszteségek utáni visszalépést, nyugtalanította a rómaiakat, míg a mérgek elsajátítása lehetővé tette számára, hogy meghiúsítsa a merényleteket és megszüntesse a riválisokat.

A méregkirály lebilincselő beszámoló Róma egyik legkíméletlenebb, de legkevésbé értett ellenségéről.

Díjak és elismerések

  • A 2009 -es Nemzeti Könyv Díj, Nonfiction döntőse
  • A 2010 -es életrajzi aranyérem, független kiadói könyvdíjak nyertese
  • A Washington Post egyik kritikusa, a#039 Holiday Guide 's & quot; 2009 legjobb könyvei & quot;
  • Tiszteletreméltó elismerés a 2010 -es PROSE -díjért az Életrajz és önéletrajz címen, az Amerikai Kiadók Szövetsége

"Fenntartás nélkül állíthatom, hogy csodálatos olvasmányélmény, hiszen erősítőként, mint tonik, a tökéletes ünnepi ajándék a kalandszerető férfiaknak és nőknek. A [2009] Nemzeti Könyvdíj döntőse, fantáziadús erőszak és katasztrófa, de a kultúra és az ókor feddhetetlen ruháit is viseli. Minden mulatságos lehet olvasni arról, hogy egy mohó gazembert halálra ítélnek azáltal, hogy olvadt aranyat „itatnak”, de mégis biztonságban rejtőzhet az ürügy mögött, hogy csak ecsetelni a klasszikusokat. "- Carolyn See, washingtoni posta

"A polgármester árnyaltabban szemléli az úgynevezett Méregkirályt, és megfelelő kontextusába helyezi őt, mint görög-perzsa uralkodót, aki állítólagos őse, Nagy Sándor nyomdokaiba lép. Ennek a történetnek a legmeggyőzőbb aspektusa a polgármester elkötelezettsége. stílusa. Igazi mesemondó, életre kelti Mithradates világát. Ez a jellegzetes és lenyűgöző könyv minden bizonnyal lenyűgöz minden olvasót, aki érdeklődik az ókori világ vagy a Kaukázus régiójának történelmi politikája iránt. "Könyvtári folyóirat

"A polgármester árnyaltabban szemléli az úgynevezett Méregkirályt, és megfelelő kontextusába helyezi őt, mint görög-perzsa uralkodót, aki állítólagos őse, Nagy Sándor nyomdokaiba lép. Ennek a történetnek a legmeggyőzőbb aspektusa a polgármester elkötelezettsége. stílusa. Igazi mesemondó, életre kelti Mithradates világát. Ez a jellegzetes és lenyűgöző könyv minden bizonnyal lenyűgöz minden olvasót, aki érdeklődik az ókori világ vagy a Kaukázus régiójának történelmi politikája iránt. "Könyvtári folyóirat

"Köszönet Adrienne Mayor-nak a végleges, színekben pompázó életrajzért, amely egy csodálatos színészgárdát mutat be, amelyet egy hős vezet, aki negyedszázadig megrázta Rómát ... [H] pompásan elkészített könyve az intrika kavalkádja, cselekvés és vágás. Veszély, remény, félelem, szeretet és kéj soha nem hiányzik. "ForeWord vélemények

"Polgármester szakosodott arra, hogy jól kutatott, olvasható ösztöndíjat írjon az ókori tudomány és technológia történetében, beleértve az ősi kémiai és biológiai hadviselés kiemelkedő munkáját. Ezért helyénvaló, hogy első nagy életrajza Mithridates életével foglalkozik VI. Pontus, aki mérgező ismereteiről ismert. Nehéz személyes anekdotákat (a jó életrajz éltető elemeit) szövni a tudomány technikai csípőivel, de a polgármester ezt remekül hordozza, amint azt Mithridates ifjúságát és korai tudományos életét leíró szakaszok is bizonyítják Sinopéban végzett oktatás és rendkívüli kémiai ismeretei uralkodásának csúcspontján ... A munka csoda: részben életrajz, részben kampánytörténet, részben tudományos felfedezés, olyan stílusban írva, amely a könyvet igazi oldalfordítóvá teszi . "Választás

"A polgármester rendkívüli munkát végzett, hogy sok hiányt pótoljon ennek a vitás és ködös időszaknak a történetében. Joggal, A méregkirály a rangos Nemzeti Könyvdíj döntőse volt, és minden történelem hallgatóhoz méltó erőfeszítés. "- Lee Scott, Florida Times-Union

"A polgármester rendkívüli munkát végzett, hogy sok hiányt pótoljon ennek a vitás és ködös időszaknak a történetében. Joggal, A méregkirály a rangos Nemzeti Könyvdíj döntőse volt, és minden történelem hallgatóhoz méltó erőfeszítés. "- Lee Scott, Florida Times-Union

"A polgármesternek szilárd kutatási bizonyítékai vannak, és az ősi és modern források ismerete kiterjedt és lenyűgöző. A lábjegyzetekben kínált kitérők élvezetesek és értékesek, valamint a mellékletek, amelyek modern ellenőrzőlistát kínálnak Mithradates pszichológiai állapotának értékeléséhez. Az elbeszélés pontjai nagyon hasznosak, a szöveg pedig jól megírt és időrendben felépített. A szerző érdeklődése az ősi mérgek, vegyszerek, robbanóanyagok technológiája, földrajza, valamint a regionális flóra és állatvilág iránt lehetővé teszi számára, hogy kifejtse ezeket a témákat, miközben elmeséli történetét. . Mayor megközelítése az anyaggal elmossa a határt a történelem és a történelmi szépirodalom között, könnyen elképzelhető, hogy az elbeszélés televíziós vagy filmes forgatókönyvvé változik. "- Richard Gabriel, Hadtörténelem

"Ez egy nagyon színes portré és egy nagyon olvasható beszámoló egy összetett személyről, akivel a polgármester nyilvánvalóan jelentős empátiával rendelkezik. A könyvnek tehát széles közönséget kell találnia, és vonzó bevezetőként kell szolgálnia a témához… [maga a polgármester] "A" Mithridates hihetetlen saga gördülékenyen jó történet ", és ezt elmesélte józan, csodálatosan és tudással."- Arthur Keaveney, Bryn Mawr Klasszikus Szemle

„Az újonnan belépők beleszeretnek a polgármesternek Mithradates. A józanabb-ha kevésbé vonzó-beszámolókhoz a legutóbbi tanulmányokhoz fognak fordulni, amelyek a nagyon jó, naprakész bibliográfiában szerepelnek A méregkirály."- Laurence Totelin, Ízisz

"A próza zseniális ... [W] e munkának fontos lépést kell tekintenie a ponti király történelme iránti érdeklődés felkeltésében."- Louis Ballesteros lelkész, Ősi nyugat és kelet

"A polgármester kétségkívül mesteri elbeszélő, aki képes élénk leírásokat készíteni a múlt eseményeiről és életre kelteni a történelmi szereplőket."- Jasmin Lukkari, Arctos

"A polgármester kétségkívül mesteri elbeszélő, aki képes élénk leírásokat készíteni a múlt eseményeiről és életre kelteni a történelmi szereplőket."- Jasmin Lukkari, Arctos

"A szerző széles körben olvasott, és olyan örömmel osztja meg információit, hogy az ember könnyen elsöpör a nyilvánvaló lelkesedésében."- Philip Matyszak, UNRV

"A szerző széles körben olvasott, és olyan örömmel osztja meg információit, hogy az ember könnyen elsöpör a nyilvánvaló lelkesedésében."- Philip Matyszak, UNRV

"A Mithradates családnévnek kell lennie a lázadótársai, Hannibal, Kleopátra, Spartacus és Attila mellett. Ennek a részletes, lédús, szórakoztató, mégis fáradságos, kiváló ösztöndíjas munkának végre meg kell adnia Mithradatesnek az elismerést, amit megérdemel." - Margaret George, a könyv szerzője Helen of Troy: Egy regény

"Aprólékos a kutatásában, izgalmas az elbeszélésében, ambiciózus a koncepciójában, A méregkirály újra létrehozza azt a korszakot, amikor a mediterrán világ nagy része fellázadt Róma ellen. Mindennek a középpontjában a lenyűgöző és félelmetes király áll, aki összegyűjtötte az ellenállást: Mithradates. A polgármester fantasztikus könyvet írt. " - Barry Strauss, a könyv szerzője A Spartacus háború

"Elragadtatás az ókori tudomány mellékutcái iránt, csodálatos szem az árulkodó részletekért, és élvezet a lebegő elméletekben, ami szinte felháborító: ezek mindig is Adrienne Mayor védjegyei voltak. , bemutatja ajándékát a narratívához is. Polgármesternek köszönhetően Mithradates végre Róma egyik legerősebb és legjelentősebb ellenségeként lépett ki az árnyékból. " - Tom Holland, Rubicon: A Római Köztársaság utolsó évei

"" Meghalt idősen " - így AE Housman utal Adrienne Mayor legújabb lebilincselő könyvének, Mithradates VI -nak, Pontus királyának témájára. A halálos kémiai és biológiai anyagok iránti érdeklődését követve itt a kalapács életére és idejére összpontosít a hatalmas rómaiak a Köztársaság múlt századában, a hellenizált keleti uralkodó, akit végül Nagy Pompeius szögezett le. Kíméletlen, agresszív, bájos, manipulatív, érzéketlen - Mithradates tankönyvi szociopata volt? Olvassa el ezt az izgalmas és átható életrajzot, hogy megtudja. " - Paul Cartledge, a szerző Nagy Sándor

"Adrienne polgármester A méregkirály izgalmas és olvasmányos új életrajz az ókor egyik legvitatottabb alakjáról, Mithradates -ról - könyörtelen hellenisztikus királyról, népirtóról, terroristáról, alkimistáról, Róma megbocsáthatatlan ellenségéről. Ez fontos hozzájárulás ahhoz, hogy megértsük azokat a kétségbeesett intézkedéseket, amelyeket egyes uralkodók készek voltak megállni, hogy ellenálljanak Róma vasszemű birodalom-törekvésének. "-R. Bruce Hitchner, Tufts Egyetem

Kapcsolódó könyvek


A méregkirály: Mithradates élete és legendája, Róma leghalálosabb ellensége

Machiavelli dicsérte katonai zsenialitását. Az európai királyság titkos elixírjét kereste a méreg ellen. Élete ihlette Mozart első operáját, míg a költők és drámaírók évszázadok óta véres, romantikus történeteket mondtak el győzelmeiről, vereségeiről, intrikáiról, ágyasairól és titokzatos haláláról. De eddig egyetlen modern történész sem mesélte el teljes történetét Mithradatesről, a könyörtelen királyról és látnoki lázadóról, aki a Kr.e. I. században kihívta Róma hatalmát. Ebben a gazdagon illusztrált könyvben - Mithradates első életrajza ötven év alatt - Adrienne Mayor ötvözi a mesemondó ajándékait a legújabb régészeti és tudományos felfedezésekkel, hogy elmondja Mithradates történetét, ahogyan azt korábban soha nem mondták el.

A méregkirály látványosságokkal és izgalmakkal teli életet ír le. Nagy Sándor és Perzsa Dáriusz ősöknek vallotta magát, Mithradates tizennégy évesen örökölt egy gazdag fekete -tengeri királyságot, miután édesanyja megmérgezte apját. Száműzetésbe menekült, és diadalmasan tért vissza, hogy kiváló intelligencia és heves ambíció uralkodója legyen. Követői üdvözítőként üdvözölték, ellenségei pedig második Hannibaltól tartva nagy keleti birodalmat képzelt el a rivális Rómával. Miután ie 88-ban nyolcvanezer római állampolgárt lemészárolt, elfoglalta Görögországot és a mai Törökországot. Az ókori történelem leglátványosabb csatáit vívva Rómát hosszú háborúba vonta, és azzal fenyegetőzött, hogy behatol Olaszországba. Félelmetes képessége, hogy elkerülje a foglyul ejtést és a pusztító veszteségek utáni visszalépést, nyugtalanította a rómaiakat, míg a mérgek elsajátítása lehetővé tette számára, hogy meghiúsítsa a merényleteket és megszüntesse a riválisokat.

A méregkirály lebilincselő beszámoló Róma egyik legkíméletlenebb, de legkevésbé értett ellenségéről.

A könyvben található egyes képek nem érhetők el a digitális szerzői jogi korlátozások miatt.

Díjak és elismerések

  • A 2009 -es Nemzeti Könyv Díj, Nonfiction döntőse
  • A 2010 -es életrajzi aranyérem, független kiadói könyvdíjak nyertese
  • A Washington Post egyik kritikusa, a#039 Holiday Guide 's & quot; 2009 legjobb könyvei & quot;
  • Tiszteletreméltó elismerés a 2010 -es PROSE -díjért az Életrajz és önéletrajz címen, az Amerikai Kiadók Szövetsége

"Fenntartás nélkül állíthatom, hogy csodálatos olvasmányélmény, hiszen erősítőként, mint tonik, tökéletes ünnepi ajándék a kalandszerető férfiaknak és nőknek. A [2009] Nemzeti Könyvdíj döntőse, fantáziadús erőszak és katasztrófa, de a kultúra és az ókor feddhetetlen ruháit is viseli. Minden mulatságos lehet olvasni arról, hogy egy mohó gazembert halálra ítélnek azáltal, hogy olvadt aranyat „itatnak”, de mégis biztonságban rejtőzhet az ürügy mögött, hogy csak ecsetelni a klasszikusokat. "- Carolyn See, washingtoni posta

"A polgármester árnyaltabban szemléli az úgynevezett Méregkirályt, és megfelelő kontextusába helyezi őt, mint görög-perzsa uralkodót, aki állítólagos őse, Nagy Sándor nyomdokaiba lép. Ennek a történetnek a legmeggyőzőbb aspektusa a polgármester elkötelezettsége. stílusa. Igazi mesemondó, életre kelti Mithradates világát. Ez a jellegzetes és lenyűgöző könyv minden bizonnyal lenyűgöz minden olvasót, aki érdeklődik az ókori világ vagy a Kaukázus régiójának történelmi politikája iránt. "Könyvtári folyóirat

"A polgármester árnyaltabban szemléli az úgynevezett Méregkirályt, és megfelelő kontextusába helyezi őt, mint görög-perzsa uralkodót, aki állítólagos őse, Nagy Sándor nyomdokaiba lép. Ennek a történetnek a legmeggyőzőbb aspektusa a polgármester elkötelezettsége. stílusa. Igazi mesemondó, életre kelti Mithradates világát. Ez a jellegzetes és lenyűgöző könyv biztosan elbűvöl minden olvasót, aki érdeklődik az ókori világ vagy a Kaukázus régiójának történelmi politikája iránt. "Könyvtári folyóirat

"Köszönet Adrienne Mayor-nak a végleges, színekben pompázó életrajzért, amely egy csodálatos színészgárdát mutat be, amelyet egy hős vezet, aki negyedszázadig megrázta Rómát ... [H] pompásan elkészített könyve az intrika kavalkádja, cselekvés és vágás. Veszély, remény, félelem, szeretet és kéj soha nem hiányzik. "ForeWord vélemények

"Polgármester szakosodott arra, hogy jól kutatott, olvasható ösztöndíjat írjon az ókori tudomány és technológia történetében, beleértve az ősi kémiai és biológiai hadviselés kiemelkedő munkáját. Ezért helyénvaló, hogy első nagy életrajza Mithridates életével foglalkozik VI. Pontus, aki mérgező ismereteiről ismert. Nehéz személyes anekdotákat (a jó életrajz éltető elemeit) szövni a tudomány technikai csípőivel, de a polgármester ezt remekül hordozza, amint azt Mithridates ifjúságát és korai tudományos életét leíró szakaszok is bizonyítják Sinopéban végzett oktatás, és rendkívüli kémiai ismeretei uralkodásának csúcspontján ... A munka csodálatos: részben életrajz, részben kampánytörténet, részben tudományos felfedezés, olyan stílusban írva, amely a könyvet igazi lapfordítóvá teszi . "Választás

"Polgármester szakosodott az ókori tudomány és technológia történetében jól kutatott, olvasható ösztöndíj írására, beleértve az ősi kémiai és biológiai hadviselés kiemelkedő munkáját. Ezért helyénvaló, hogy első nagy életrajza Mithridates életével foglalkozik VI. Pontus, aki mérgező ismereteiről ismert. Nehéz személyes anekdotákat (a jó életrajz éltető elemeit) szövni a tudomány technikai csípőivel, de a polgármester ezt remekül hordozza, amint azt Mithridates ifjúságát és korai tudományos életét leíró szakaszok is bizonyítják Sinopéban végzett oktatás és rendkívüli kémiai ismeretei uralkodásának csúcspontján ... A munka csoda: részben életrajz, részben kampánytörténet, részben tudományos felfedezés, olyan stílusban írva, amely a könyvet igazi oldalfordítóvá teszi . "Választás

"A polgármester rendkívüli munkát végzett, hogy sok hiányt pótoljon ennek a vitás és ködös időszaknak a történetében. Joggal, A méregkirály döntőse volt a rangos Nemzeti Könyvdíjnak, és minden történelem hallgatóhoz méltó erőfeszítés. "- Lee Scott, Florida Times-Union

"A polgármester rendkívüli munkát végzett, hogy sok hiányt pótoljon ennek a vitás és ködös időszaknak a történetében. Joggal, A méregkirály a rangos Nemzeti Könyvdíj döntőse volt, és minden történelem hallgatóhoz méltó erőfeszítés. "- Lee Scott, Florida Times-Union

"A polgármesternek szilárd kutatási bizonyítékai vannak, és az ősi és modern források ismerete kiterjedt és lenyűgöző. A lábjegyzetekben kínált kitérők élvezetesek és értékesek, valamint a mellékletek, amelyek modern ellenőrzőlistát kínálnak Mithradates pszichológiai állapotának értékeléséhez. Az elbeszélés pontjai nagyon hasznosak, a szöveg pedig jól megírt és időrendben felépített. A szerző érdeklődése az ősi mérgek, vegyszerek, robbanóanyagok technológiája, földrajza, valamint a regionális flóra és állatvilág iránt lehetővé teszi számára, hogy kifejtse ezeket a témákat, miközben elmeséli történetét. . Mayor megközelítése az anyaggal elmossa a határt a történelem és a történelmi szépirodalom között, könnyen elképzelhető, hogy az elbeszélés televíziós vagy filmes forgatókönyvvé változik. "- Richard Gabriel, Hadtörténelem

"Polgármester úr szilárd kutatási bizonyítékokkal rendelkezik, és az ősi és modern források ismerete széleskörű és lenyűgöző. A lábjegyzetekben szereplő eltérések élvezetesek és értékesek, valamint a mellékletek, amelyek modern ellenőrzőlistát kínálnak Mithradates pszichológiai állapotának értékeléséhez.Az elbeszélés kulcsfontosságú pontjain található jó térképek nagyon hasznosak, a szöveg pedig jól megírt és időrendben szervezett. A szerző érdeklődése az ősi mérgek, vegyszerek, robbanóanyag -technológia, földrajz, valamint a regionális növény- és állatvilág iránt lehetővé teszi számára, hogy ezekről a témákról kifejtse, miközben elmeséli történetét. . . . A polgármester hozzáállása az anyaghoz elmossa a határt a történelem és a történelmi fikció között, könnyen elképzelhető, hogy az elbeszélés televíziós vagy filmes forgatókönyvvé változik. "- Richard Gabriel, Hadtörténelem

"Ez egy nagyon színes portré és egy nagyon olvasható beszámoló egy összetett személyről, akivel a polgármester nyilvánvalóan jelentős empátiával rendelkezik. A könyvnek tehát széles közönséget kell találnia, és vonzó bevezetőként kell szolgálnia a témához… [maga a polgármester] "A" Mithridates hihetetlen saga gördülékenyen jó történet ", és ezt elmesélte józan, csodálatosan és tudással."- Arthur Keaveney, Bryn Mawr Klasszikus Szemle

„Az újonnan belépők beleszeretnek a polgármesternek Mithradates. A józanabb-ha kevésbé vonzó-beszámolókhoz a legutóbbi tanulmányokhoz fognak fordulni, amelyek a nagyon jó, naprakész bibliográfiában szerepelnek A méregkirály."- Laurence Totelin, Ízisz

„Az újonnan belépők beleszeretnek a polgármesternek Mithradates. A józanabb-ha kevésbé vonzó-beszámolókhoz a legutóbbi tanulmányokhoz fognak fordulni, amelyek a nagyon jó, naprakész bibliográfiában szerepelnek A méregkirály."- Laurence Totelin, Ízisz

"A próza zseniális ... [W] e munkának fontos lépést kell tekintenie a ponti király történelme iránti érdeklődés felkeltésében."- Louis Ballesteros lelkész, Ősi nyugat és kelet

"A próza zseniális ... [W] e munkának fontos lépést kell tekintenie a ponti király történelme iránti érdeklődés felkeltésében."- Louis Ballesteros lelkész, Ősi nyugat és kelet

"A polgármester kétségkívül mesteri elbeszélő, aki képes élénk leírásokat készíteni a múlt eseményeiről és életre kelteni a történelmi szereplőket."- Jasmin Lukkari, Arctos

"A polgármester kétségkívül mesteri elbeszélő, aki képes élénk leírásokat készíteni a múlt eseményeiről és életre kelteni a történelmi szereplőket."- Jasmin Lukkari, Arctos

"A szerző széles körben olvasott, és olyan örömmel osztja meg információit, hogy az ember könnyen elsöpör a nyilvánvaló lelkesedésében."- Philip Matyszak, UNRV

"A szerző széles körben olvasott, és olyan örömmel osztja meg információit, hogy az ember könnyen elsöpör a nyilvánvaló lelkesedésében."- Philip Matyszak, UNRV

"A Mithradates családnévnek kell lennie a lázadótársai, Hannibal, Kleopátra, Spartacus és Attila mellett. Ennek a részletes, lédús, szórakoztató, mégis fáradságos, kiváló ösztöndíjas munkának végre meg kell adnia Mithradatesnek az elismerést, amit megérdemel." - Margaret George, a könyv szerzője Helen of Troy: Egy regény

"Aprólékos a kutatásában, izgalmas az elbeszélésében, ambiciózus a koncepciójában, A méregkirály újra létrehozza azt a korszakot, amikor a mediterrán világ nagy része fellázadt Róma ellen. Mindennek a középpontjában a lenyűgöző és félelmetes király áll, aki összegyűjtötte az ellenállást: Mithradates. A polgármester fantasztikus könyvet írt. " - Barry Strauss, a könyv szerzője A Spartacus háború

"Elragadtatás az ókori tudomány mellékutcái iránt, csodálatos szem az árulkodó részletekért, és élvezet a lebegő elméletekben, ami szinte felháborító: ezek mindig is Adrienne Mayor védjegyei voltak. , bemutatja ajándékát a narratívához is. Polgármesternek köszönhetően Mithradates végre Róma egyik legerősebb és legjelentősebb ellenségeként lépett ki az árnyékból. " - Tom Holland, Rubicon: A Római Köztársaság utolsó évei

"" Meghalt idősen " - így AE Housman utal Adrienne Mayor legújabb lebilincselő könyvének, Mithradates VI -nak, Pontus királyának témájára. A halálos kémiai és biológiai anyagok iránti érdeklődését követve itt a kalapács életére és idejére összpontosít a hatalmas rómaiak a Köztársaság múlt századában, a hellenizált keleti uralkodó, akit végül Nagy Pompeius szögezett le. Kíméletlen, agresszív, bájos, manipulatív, érzéketlen - Mithradates tankönyvi szociopata volt? Olvassa el ezt az izgalmas és átható életrajzot, hogy megtudja. " - Paul Cartledge, a szerző Nagy Sándor

"Adrienne polgármester A méregkirály izgalmas és olvasmányos új életrajz az ókor egyik legvitatottabb alakjáról, Mithradates -ról - könyörtelen hellenisztikus királyról, népirtóról, terroristáról, alkimistáról, Róma megbocsáthatatlan ellenségéről. Ez fontos hozzájárulás ahhoz, hogy megértsük azokat a kétségbeesett intézkedéseket, amelyeket egyes uralkodók készek voltak megállni, hogy ellenálljanak Róma vasszemű birodalom-törekvésének. "-R. Bruce Hitchner, Tufts Egyetem

Kapcsolódó könyvek


A méregkirály: Mithradates élete és legendája, Róma és a#8217 -es évek leghalálosabb ellensége

Mithridates VI. Eupator (i. E. 120–63) Pontus híres királya-a Fekete-tenger egy vidéke-, aki a köztársaság utolsó századában sokáig szembeszállt Róma hatalmával. Az i. E. 80 -as és 60 -as évek között vívott három háború sorozatában olyan nagy katonákkal lépett kapcsolatba, mint Sulla, Lucullus és Pompeius. A modern időkben ez a leleményes és energikus uralkodó Théodore Reinach klasszikus tanulmányának tárgya volt, amely először francia nyelven (1890), majd németül (1895), majd B. McGing (1986) és J. Ballesteros Pastor fontos műveiből jelent meg. (1996). Most Adrienne Mayor adta át nekünk ezt a részletes életrajzot itt, felülvizsgálat alatt. Bár ez a mű nagyrészt az ősi forrásokra és a modern tudományos irodalomra épül, ez a mű merész eposzi söpörésében különbözik elődeitől. Ez egy nagyon színes portré és egy nagyon olvasható beszámoló egy összetett személyről, akivel polgármester nyilvánvalóan jelentős empátiával rendelkezik. A könyvnek tehát széles közönséget kell találnia, és vonzó bevezetőként kell szolgálnia a témához. A cím Méregkirály mintha azt sugallná, hogy talán a polgármestert, aki az ősi mérgek terén elismert tekintély, először Mithridatész vonzotta, mert ő is nagyon nagy szakértő volt az ilyen ügyekben. Polgármester azonban messze túlmutat az ilyen speciális érdekeken, és gazdagon részletes elbeszélést tár elénk a királyról és tetteiről, amelyekben folyamatosan törekszik arra, hogy Mithridatész elé tárja az eseményeket.

Természetesen hiányosságok merülnek fel a Mithridatészről való ismereteinkben a forrásaink és a polgármester ötletes rekonstrukciókkal való pótlásának kísérletei miatt. Nem annyira arról van szó, hogy a dolgok valójában hogyan voltak, mint ahogy történhettek. Ez nem olyan tanfolyam, amely mindenkinek ajánlható lenne. Például, bármennyire pompás is volt a táj felidézése a 73-95. Oldalon, jogosan érdeklődhetünk, hogy Mithridates ’ ‘exile ’ a bíróságtól olyan volt-e, mint a polgármester. Ismét azon tűnődhetünk, vajon van -e haszna annak leírásában, hogy hogyan nézhettek ki Sulla ujjai (212. o.). Ezenkívül azt gondolom, hogy az előbb említett empátiának tulajdoníthatjuk azt a meglehetősen fanyar kísérletet (pp. 362-365), amely azt sugallja, mi történhetett a harmadik mithridatikai háború végén, ha a király az öngyilkosság helyett egyszerűen elhajt a naplementébe. Valóban hozzáfűzném, hogy ennél a találgatásnál sokkal lenyűgözőbbnek találtam azt a néhány oldalt (373-376. O.), Amelyet polgármester szentel annak mérlegelésére, hogy Mithridates személyiségzavarban szenved-e.

Ha eltekintünk az ötletes rekonstrukció okozta problémáktól, meg kell jegyeznünk, hogy néhány hiba vagy legalábbis megkérdőjelezhető állítás előfordul. Hérodotosz nem azt mondja, hogy a perzsák a görögöktől megtanulták elfogadni a homoszexualitást, inkább tőlük tanulták meg a pederasztikát (89. o.). Sulla és serege nem voltak Rómában a 90 -es években. amikor Marius találkozott Mithridatésszel (132. o.). Marius i. E. 88 -ban nem volt konzul. (165. o.). Kétlem, hogy az ázsiai vesperákat a szocialista háború lázadóival szembeni szolidaritás gesztusának lehet tekinteni (174. o.). Sulla nem pusztította el Athént (203. o.). Legalább kérdéses, hogy Cyzicus ostroma i. E. 73 -ban kezdődött -e. (277. o.). Lucullus -életrajzom eredeti (1992) és felülvizsgált változatában (hamarosan) részletesen érveltem Kr. E. Az író Sidonius volt, nem Sidonis Apollonaris (262. o.).

De az ilyen fenntartásokat, amelyeket én is tettem volna, nem szabad úgy tekinteni, mint amelyek abból származnak, amit polgármester kétségtelenül elért. Ő maga (11. o.) Azt mondja: ‘Mithridates ’ hihetetlen saga borzasztóan jó történet ’, és ezt elmesélte józan, csodálatosan és tudással.


A méregkirály: Mithradates élete és legendája, Róma leghalálosabb ellensége

Machiavelli dicsérte katonai zsenialitását. Az európai királyság titkos elixírjét kereste a méreg ellen. Élete ihlette Mozart első operáját, míg a költők és drámaírók évszázadok óta véres, romantikus történeteket mondtak el győzelmeiről, vereségeiről, intrikáiról, ágyasairól és titokzatos haláláról. De eddig egyetlen modern történész sem mesélte el teljes történetét Mithradatesről, a könyörtelen királyról és látnoki lázadóról, aki a Kr. E. Ebben a gazdagon illusztrált könyvben-Mithradates első életrajza ötven év alatt-Adrienne Mayor ötvözi a mesemondó ajándékait a legújabb régészeti és tudományos felfedezésekkel, hogy elmondja Mithradates történetét, ahogyan azt korábban soha nem mondták el.

A méregkirály látványosságokkal és izgalmakkal teli életet ír le. Nagy Sándor és Perzsa Dáriusz ősöknek vallotta magát, Mithradates tizennégy évesen örökölt egy gazdag fekete -tengeri királyságot, miután édesanyja megmérgezte apját. Száműzetésbe menekült, és diadalmasan tért vissza, hogy kiváló intelligencia és heves ambíció uralkodója legyen. Követői üdvözítőként üdvözölték, ellenségei pedig második Hannibaltól tartva nagy keleti birodalmat képzelt el a rivális Rómával. Miután ie 88-ban nyolcvanezer római állampolgárt lemészárolt, elfoglalta Görögországot és a mai Törökországot. Az ókori történelem leglátványosabb csatáit vívva Rómát hosszú háborúba vonta, és azzal fenyegetőzött, hogy behatol Olaszországba. Félelmetes képessége, hogy elkerülje a foglyul ejtést és a pusztító veszteségek utáni visszalépést, nyugtalanította a rómaiakat, míg a mérgek elsajátítása lehetővé tette számára, hogy meghiúsítsa a merényleteket és megszüntesse a riválisokat.

A méregkirály lebilincselő beszámoló Róma egyik legkíméletlenebb, de legkevésbé értett ellenségéről.

A könyvben található egyes képek nem érhetők el a digitális szerzői jogi korlátozások miatt.


15A Toronyban

MI történt a toronyban, miután Pharnaces királya lett? Látszólag egyetlen tanú volt, Mithradates és rsquo testőr, Bituitus, és nem világos, hogy élt -e a történet elmesélésére. Amit tudunk, olyan római történészektől származik, akik összefogták a jelenetet a Pantikapaionban élő emberek ellentmondásos jelentéseiből, a toronyban talált bizonyítékok értelmezéséből, valamint a Mithradates & rsquo utolsó óráival kapcsolatos hallomásból és népszerű hagyományokból. Nézzük először azt, amit az ókori írók mondanak nekünk, majd fontoljuk meg, hogyan kell olvasni a sorok között az események rekonstruálásához és a hiányos bizonyítékok értelmezéséhez.

A LEGHALÁBB MINDEN MÉRET

Mithradates és az rsquo legrosszabb félelme az volt, hogy átadják Pompeiusnak a megalázó nyilvános bemutatóért és a halálért Rómában. Megértette, hogy elvesztette népe jóindulatát, elismerte, hogy fia az új király. Egyetlen reménye az volt, hogy száműzetésbe vonul. Számos üzenetet küldött a Pharnaces -nek, és biztonságos kijáratot kért a Pantikapaionból. Egyik hírnöke sem tért vissza. Következő Mithradates régi barátokat küldött, hogy kérvényezze a fiát, de vagy meggyilkolták őket Pharnaces & rsquo követői (Appian szerint), vagy meggyőződtek arról, hogy a király ellen fordulnak (Cassius Dio & rsquos jelentés). 1

A biztonságos áthaladásra irányuló kérései megválaszolatlanul, Mithradates ugyanabban a szorosban találta magát, mint Hannibal Kr. E. 182 -ben, csapdába esve Bithynia palotájában. Hannibalhoz hasonlóan Mithradates is felkészült erre a helyzetre. Mithradates megköszönte testőrének és más társainak, akik hűek maradtak. A korábbi katasztrófákhoz hasonlóan Mithradates utasította eunuchjait, hogy osszanak ki mérget az udvarhölgyeknek és a szeráj gyermekeinek. A két legfiatalabb hercegnő, Mithradatis és Nyssa, a palotában nevelkedtek apjukkal, ami megmagyarázza, hogyan kerültek vele a toronyba. (Eljegyezték, de még nem érték el a házasság korát, így talán kilenc és tizenhárom közöttiek voltak.) Az irodalmi hagyományok szerint a király és lányai mérget vettek, míg Bituitus őrködött.

ÁBRA. 15.1. Mithradates megmérgezi kislányait (jobbra), és kéri testőrét, Bituitust (balra), hogy szúrja meg. Illusztráció: Adrien Marie, 1885 -ös templomban.

ÁBRA. 15.2. Mithridates, kiütéses törvénye. John Leech, a Punch művész unszimpatikus karikatúrája, amely Mithradates és lányai öngyilkossági paktumát ábrázolja a szalon komédiájaként. Róma képregény története Gilbert Abbott A Beckett, 1852

Mithradates kinyitotta a titkos rekeszt a tőrének markolatában, és kibillentette a kis arany fiolát, amelyet szkíta művészek gyönyörűen készítettek. A két lány arra kérte apjukat, hogy ossza meg velük a mérgét, és könyörögtek, hogy életben maradjon halálukig. A karjában tartotta őket, miközben kortyolgattak az üvegből. A gyógyszer azonnali hatást fejtett ki. 2

Amikor a lányok meghaltak, Mithradates megitta a többit. De a méreg nem ölte meg. Energikusan lépkedett, hogy a méreganyagot a testén keresztülhajthassa. Nagyon gyenge lett, de a halál nem jött el. A sokszor megismételt legendában és az iróniában nehézkesen, és szinte minden ősi Mithradates & rsquo death verzióban elmesélték, és a király, aki egész életében végtelenül kis mennyiségű mérgezéssel tette magát sebezhetetlenné a mérgezésre, végül nem tudta megmérgezni magát. A Mithradates és az rsquo utolsó szavai széles körben elhangzottak: & ldquoI & mdasht az olyan nagy királyság abszolút uralkodója és mdasham most nem tud meghalni a méregben, mert ostobán más gyógyszereket használtam ellenszerként. Bár vigyáztam és óvtam minden mérgetől, elhanyagoltam az óvintézkedéseket minden mérgekkel szemben a leghalálosabb ellen, amely minden király és háztartásban leselkedik, a hadsereg, a barátok és a gyermekek hitetlensége ellen. & Rdquo 3

Ezt a zseniális példázatot a középkori krónikások felvették, és a modern történészek megismételték, mert az erkölcs annyira költői szempontból alkalmasnak tűnt a Méregkirály számára.

A logika azonban kifogásokat emel. Ha a Mithridatium A kezelés hatékony volt a ma ismert folyamatként hormesis& mdashas Mithradates minden bizonnyal hitte & mdash, mi értelme lenne élethosszig tartó óvatosságának, hogy öngyilkosságra mérget hordjon, hacsak nem egy gondosan kiszámított halálos adag valami különleges, gyors hatású méreg, amelyet nem tartalmazott napi ellenszere? Élete során Mithradates számos mérget tesztelt emberi alanyokon, és pontosan tudta, mennyit igényel a gyors, privát, méltó halálhoz. 4 Másrészt, ha a Mithridatium valójában nem védett a méreg ellen, akkor miért volt hatástalan a pontosan mért dózis?

Van egy természetes magyarázat, amely mindkét kérdésre kiterjed, a modern tudósok figyelmen kívül hagyják, de nyilvánvalóak az ősi jelentésekben. A király megosztotta egyetlen adagját két másik emberrel, legalább a felére. Nem maradt elég annyi, hogy megöljön egy Mithradates és rsquo méretű és alkotmányú embert. Ahogyan váratlan kegyelme áruló fia, Pharnaces iránt, Mithradates és rsquo együttérzése ártatlan lányaival is kárt okozott neki. Az igazi irónia az, hogy áldozatát saját szenvedésével fizették ki. Talán ez mégis egy megfelelő mitikus befejezés volt annak, aki üdvözítőnek mondták.

ÁBRA. 15.3. Bituitus megszúrta Mithradates -t, aki nem tudta megmérgezni magát, mert egész életen át szedte az ellenszereket. Az illusztráció ezen a díszes XVI Mithridatium Az edény célja, hogy reklámozza a theriac hatékonyságát & mdashso olyan erős, hogy még az önmérgezés sem sikerül. Annibale Fontana, 1570. Paul Getty Múzeum, Los Angeles.

ÁBRA. 15.4. Tragikus neoklasszikus nézet a Mithradates és az rsquo halálról, amelyen a farizeusok és rsquo katonák láthatók, akik betörtek a toronyba, amint azt Cassius Dio leírta. A művész, Augustyn Mirys (1700 & ndash1790) három halott lányát ábrázolja.

Amikor nyilvánvalóvá vált, hogy a méreg nem megfelelő, Mithradates előhúzta a kardját, és megkísérelte szúrni magát, de a fizikai gyengeség és a lelki zavarok akadályozták a kard hazahajtását. Ekkor segítségül hívta hűséges őrét, Bituituszt, aki megingott királya és rsquos & ldquomajestic arca előtt. . Most leginkább a haszonnal fogok járni, ha megölsz engem, hogy megmentsen engem és mdash -t annyi éven keresztül, olyan nagy királyság uralkodója, és fogságból, római diadal vezetésével. Cassius Dio alternatív változatot ad: Pharnaces & rsquo katonák és kardjaik és lándzsáik meggyorsították a végét. & Rdquo De Reinach ésszerűen azt javasolta, hogy a Pharnaces & rsquo katonák túl későn törtek be a toronyba, hogy élve elfogják a királyt, és csalódottan megcsonkítsák a testét. 5

Az ókori történészek egyetértenek abban, hogy miután a holttesteket felfedezték a toronyban, Pharnaces üzenetet küldött Pompeiusnak, aki messze van Petrában (Jordánia), és engedélyt kért apja és rsquos királyságának Róma barátjaként való uralkodására. Pharnaces balzsamozta apja és rsquos holttestét, Mithradates & rsquo királyi ruhába és páncélba öltöztette, és a királyi fegyverekkel, jogarral és más kincsekkel együtt elküldte a Fekete -tengeren át Pontusba. Más trímeák a királyi család holttestét (köztük Nyssa és Mithradatis) és a túlélő gyermekeket (Artaphernes, Eupatra, Orsabaris és a kis Darius, Oxathres, Xerxes és Cyrus) hordozták. A Pharnaces számos görögöt és barbárt is megfordított, akik Mithradátusokat szolgálták, köztük Manius Aquillius elfogásáért felelős férfiakat, akiket olvadt arany hajtott végre a mithradatikai háborúk huszonöt évvel korábbi megkezdése miatt. Ezeknek az embereknek a jelenléte a királyukkal egy ilyen zűrzavaros negyedszázad után bizonyságot tesz néhány Mithradates és rsquo követő figyelemre méltó lojalitásáról. 6

POMPEY & rsquoS VICTORY

Hónapokkal később Pompeius megkapta a hírt a táborban valahol Petra és Jericho között. Megérkeztek a győzelmi babérba burkolózó, gerelyekkel virágzó hírnökök, akik felvidították, hogy Mithradates fia, Pharnaces öngyilkosságra kényszerítette Pantikapaionban. Pompeius felkapaszkodott egy sietősen felépített csomaghalom tetejére, hogy közölje csapataival a hírt. Nagy ünnepek és áldozatok következtek, és olyanok voltak, mintha egy nagy csatát nyertek volna, és hatalmas számú ellenséget ölték volna meg.

Pompeius és rsquos életrajzírója, Plutarkhosz a neheztelés és bosszúság szagát sugallja Pompeius és rsquos kínos helyzetében. Valójában mit csinált a világon Pompeius közel ezer mérföldet déli a Fekete -tengerről? Mithradates megölésére vagy elfogására küldték i. E. 66 -ban, és mdashyet Mithradates nemcsak megszökött, hanem az elmúlt három évben békésen kormányozta a Boszporán Királyságot, és Olaszországba való behatolásra készült. Most a Mithradates megszüntetése megszüntette Pompeius & rsquos jogi indokát, hogy továbbra is személyes dicsőséget nyerjen a Közel -Keleten. Pompeius hivatalos levelet küldött a római szenátusnak. A hírt nagy megkönnyebbüléssel és örömmel fogadták, és Cicero konzulként tíz napos hálaadást hirdetett. Eközben Pompeius időt szakított arra, hogy Pontusba utazzon, hogy fogadja ellenfele maradványait. 7

De amikor Pompeius és rsquos katonái kinyitották a királyi koporsót a tengerparton, a halott ember és az rsquos arca teljesen felismerhetetlen volt! Az érméken és szobrokon széles körben nyilvánosságra hozott portrékból mindenki tudta, hogy néz ki Mithradates, de a bomlás lehetetlenné tette a holttest azonosítását. Plutarkhosz szerint a balzsamozás rosszul sikerült: az arc rothadt, mert nem távolították el az agyat. De a nyári hosszú, nyirkos tengeri utazás és expozíció Amisusban, a méreg hatása, a Mithradates pusztítása és az rsquo közelmúltbeli arcfekélye, valamint a Pharnaces és az rsquo katonák esetleges megcsonkítása is megtették volna a dolgukat. 8

Az eltűnt arc azonnal gyanakvást keltett: valóban ez volt Nagy Mithradates teste? Mithradates és rsquo ragyogó glóriája volt xvarnah (szellem vagy szerencse) végre kialudt végre?

Babonás okokból & rdquo Pompeius elfordította a szemét (vagy talán nem is akart a holttestre nézni, miután meghallotta, hogy az arcot nem érdemes megnézni). Azok, akik megvizsgálták a holttestet, azt állították, hogy felismerik és a hegeket. & Rdquo A modern tudósok alapos elemzés nélkül elfogadták ezt az állítást. A Mithradates & rsquo legkülönlegesebb hege természetesen a csecsemőkori villámcsapás jele volt a homlokán, de ez nem látszott volna a bomlott arcon. Ugyanezen okból kifolyólag nem lehetett látni a sebét az arccal az i. E. 67 -i csatában. Így marad a heg a kard felrobbanásától a combján, ugyanabból a csatából, és a közelmúltban végzetes, szúrt seb, amelyet Bituitus (tanúk nélkül) osztott meg. Ha a testet katonák megcsonkították volna, amint Cassius Dio beszámolt róla, a régi hegeket nehéz lenne elolvasni. Plutarkhosz szerint Mithradates egykori barátja, Gaius a Pharnaces & rsquo delegáció tagja volt. Talán egyike volt azoknak, akik a combheg alapján azonosították a testet. De a comb sebek mindennaposak voltak azok számára, akik lovagoltak a csatában, és a Mithradates & rsquo jellegzetes archegek eltűntek. Ez azt jelenti, hogy a koporsóban lévő királyi kellékek voltak az egyetlen tárgyi bizonyíték arra, hogy a halott Mithradates király volt (ld. lemez 9).

A páncélzat, a cuirass és a tepertő illeszkedett Mithradates & rsquo állítólag nagy arányaihoz, a sisak díszes volt (talán jácintfestékkel, mint Nagy Küroszé). A királyi királyság más gazdag csapdái is voltak: a lila köpeny, a Mithradates és az rsquo pazar kard, valamint az óriás hüvely, amely négyszáz talentumot ér, és mdashhis drágakővel borított jogar, arany korona. Plutarkhosz szerint Pompeius csodálta ezeket a csodálatosan megmunkált dolgokat, és el volt ragadtatva a fegyverek és ruhák méretétől és pompájától, amelyeket Mithradatészek szoktak viselni. fel a hüvelyre, alkudozva a koronán és más kincseken. 9

Pompeius és rsquos igaz érzései ismeretlenek. Minden bizonnyal félelmet keltett ezen a jeles alkalmon, egy korszak végén, egy karizmatikus, nagyra törő és független uralkodó eltávozásán, aki Róma és rsquos könyörtelen, megfoghatatlan ellensége volt, amíg Pompeius élt. De Plutarkhosz azt is sugallta, hogy a Pompeius és az rsquos kampány & ldquoean várhatóan könnyen befejeződő & rdquo -jában érezhető az antiklimax, amelyet nagy előnyökkel hosszabbított meg. A frusztráció is: Mithradates ismét elcsúszott, mindig dacosan és immár örökre immunis a bosszúra, megtagadva Pompeius -tól azt a dicsőséget, hogy személyesen átadta a római népnek és a szenátusnak a sok felháborodás és évtizedes hadviselés elkövetőjét. Az öngyilkosság az ókorban, mint a modern időkben, nemes menekülés lehet a zsarnokság elől, vagy az ellenség elfogása. Ez is megfosztja a győztest az elégedettségtől, ha megöli ellenségét vagy bíróság elé állítja. 10

Cassius Dio történész hangsúlyozta, hogy Pompeius nem vetette alá Mithradatész testét semmiféle méltatlanságnak vagy megszentségtelenítésnek. Ehelyett Pompeius tudatosan lemásolta Alexander & rsquos lovagias kezelését perzsa ellensége, Dareiosz király maradványaival. Tisztelettel bánva a holttesttel, Pompeius dicsérte Mithradates & rsquo merész cselekedeteit, és korának legnagyobb királyává nyilvánította. Fizetett egy királyi temetésért, és elrendelte, hogy a holttestet helyezzék el Mithradates és rsquo őseihez. Róma egyetlen ellensége sem részesült ilyen kitüntetésben. Ahogy Jakob Munk H & oslashtje történész rámutat, azzal, hogy Pompeius úgy kezelte Mithradates -t, mint Darius -t, bántak vele, hogy a filhellen királyt keleti despotává és ldquo -ké nyilvánítsák le, miközben maga is új római Alexanderként jelent meg. 11

TÖBB KÉRDÉS

Hol temették el a holttestet? Cassius Dio szerint Mithradates -t az ősei sírjaiba helyezték. & Rdquo Plutarkhosz és Appian úgy vélték, hogy őt helyezték nyugovóra & ldquoin a Sinope -i királyok sírjait, & rdquo, mert ez lett Pontus királyi rezidenciája. 1890 -ben Reinach feltételezte, hogy új királyi nekropolisznak kellett léteznie Sinopéban. De a Mithradates & rsquo ősatyák hagyományos mauzóleuma a szikladarabok halmaza volt Amasiában, az Írisz folyó felett (ld. ábra. 4.4). A kiterjedt modern régészet Sinopéban nem talált olyan sírokat, amelyek Mithradatésznek vagy királyi őseinek minősülnének. Tehát a Mithradates és rsquo testének személyazonosságával kapcsolatos kétértelműséget tovább fokozza a sírhelyével kapcsolatos bizonytalanság. A tisztázatlan alak és az rsquos végső nyughelye feletti kétértelműség egy mitikus hős egyik jellemzője, ami biztos jele annak, hogy Mithradates a legendák birodalmába lépett (lásd 1. függelék). 12

A Mithradates & rsquo pusztulását övező legendás aura és rejtély más kérdéseket is felvet, amelyek az ókori történelemben megválaszolatlanok. Mi lett például az elkötelezett amazoni társával, Hypsicrateával?

15.5. A Mithradates és a Hypsicratea együtt mérget vesz, Mithradates & rsquo lányaival és Bituitusszal. Boccaccio, Des cleres et nobles femmes, kb. 1450. Spencer Collection, New York Public Library, Astor, Lenox és Tilden Foundations.

Ha ismert lenne, vagy csak pletykálnák, hogy a Hypsicratea -t megmérgezték, megölték vagy elfogták, azt várhatnánk, hogy ezt a Mithradates & rsquo család többi tagjának és kíséretének sorsának beszámolójában is szerepeltetni fogják. E vonzó alak, a bátor lóasszony eltűnése a történelmi feljegyzésekből, aki olyan bensőséges kapcsolatban volt Mithradates -szal utolsó éveiben, túlságosan csábító üres oldalt hagy figyelmen kívül. A Hypsicratea királynő és az rsquos Mithradates iránt érzett szerelme nem ismer határokat, és rdquo kijelentette Valerius Maximus -t, hogy elkötelezett iránta, és a léleknek. & rdquo Rendkívüli hűsége Mithradates és rsquo legnagyobb vigasztalása és vigasztalása volt a legkeserűbb és legnehezebb körülmények között is. a vereségben vándorol, mert vele együtt száműzetésben volt.passion sinc & egravere. & rdquo Reinach Hypsicrateát ábrázolta, és elveszett királyságának utolsó élő megtestesítőjét, és rdquo gyengéden vigasztalta Mithradates -t a vereségben. 13

A regényíró, Michael Curtis Ford a Hypsicratea & rsquos eltűnésével számolt be azzal, hogy azt képzelte, hogy a kaukázusi átkelés során elnyelte a jéghasadék, így életében először Mithradates igazi gyászba esett. A középkori és a reneszánsz szerzők is spekuláltak a Hypsicratea és rsquos sorsáról. Boccaccio & rsquos illusztrált kéziratában (kb. 1450) Híres nők, a művész Mithradates -t és Hypsicrateát ábrázolta, akik a méregkehelyeket isszák, a király & rsquos két lányával és a fogvatartójukkal, Bituitussal együtt. Az 1600 -as évek néhány francia drámája Mithradates -ról Hypsicrateát is a toronyba helyezett, és engedelmeskedett a királynak és a hercegnőknek.

Hypsicratea valóban birtokolta azt a mérget, amelyet Mithradates adott neki a holdfényi csata veresége után, és öngyilkos lehetett. De fiatal volt, erős, találékony és szabad, nem volt kénytelen elfogadni a halált, mint a hárembe szorult udvarhölgy. Egy alternatív történet, amelyben Hypsicratea túlélte, ugyanolyan hihető.

Egyetlen ősi beszámoló sem beszél a Hypsicratea -ról a 63 -as tél után. Ám az orosz régészek Phanagoriában tett legutóbbi izgalmas felfedezése azt bizonyítja, hogy Hypsicratea valóban túlélte a kaukázusi átkelést, és Mithradates mellett volt, miután visszaszerezte a Boszporusz királyságát. A felirat a Hypsicratea -szobor alján Mithradates király, Eupator Dionüszosz feleségeként tiszteli. Sajnos maga a szobor hiányzik, de a felirat azt mondja, hogy Hypsicratea -nak Mithradates & rsquo királynőként emlékeztek meg a Bosporan Királyságban. A felirat még egy rendkívüli meglepetést tartogat, mint látni fogjuk. 14

Tehát a Hypsicratea a Boszporuszban volt a Pharnaces & rsquo lázadás előtt. De a tétlen élet a Mithradates & rsquo udvarban Pantikapaionban nem biztos, hogy megfelelt volna a független lóasszony-harcosnak. Nem lenne ésszerűtlen, ha Mithradates rábízza katonai feladatait, amelyek a háborús előkészületekhez kapcsolódnak. Valószínűleg távol volt a Pharnaces & rsquo lázadás idején, és küldetést hajtott végre őfelsége és rsquos szolgálata során. Mithradates gyakran közeli barátokat alkalmazott követként. A Hypsicratea -t elküldhették volna észak vagy nyugat nomádjainak látogatására, hogy felkészüljenek Olaszország inváziójára. Ő és Mithradates számíthattak arra, hogy menet közben újra találkoznak.

Ha Hypsicratea Kr. E. 63 -ban volt Pantikapaionban, azt feltételezhetnénk, hogy Mithradates gondoskodott a biztonságáról a Pharnaces & rsquo lázadás első jeleinél. Ő volt a hercegnőket Szkítiába kísérő katonák között? Az egyetlen menekülési út Skithiába vezetett volna, ahol ő és Mithradates reménykedhettek abban, hogy diadalmaskodásban és a száműzetésben találkozhatnak ott, ha biztonságos utat kap.

Elfoghatta -e Hypsicrateát a Pharnaces és szállíthatta volna Pompeiusnak? Ha igen, akkor egy ilyen díj jól láthatóan megjelent volna a Pompeius és rsquos Triumph -ban. De ez valószínűtlen, mivel a neve nem szerepel az ünneplés nagyon részletes feljegyzésében.

Ne feledje, halandó vagy

A Pompeius és az rsquos diadalára i. E. 61 -ben került sor, két évvel a győzelme után. Két napig egész Róma olyan nagyságú és pazar látványon csodálkozott, hogy minden korábbi diadalát felülmúlta. Ahogy Appian rámutatott, egyetlen római sem győzött le ilyen hatalmas ellenséget, mint Nagy Mithradates, és nem hódított meg ennyi nemzetet, kiterjesztve a római uralmat az Eufráteszre és a Fekete -tengerre.

A kikötőben 700 elfogott hajó volt látható, és számtalan vagon, amelyek barbár páncélokkal és fegyverekkel voltak megrakva, valamint bronz hajócsapások. Zászlók és feliratok dicsérték Pompeius és rsquos 1000 kastélyát és 900 városát. Megdöbbentő 20.000 tehetséggel és rsquo értékű ezüst- és aranyérmével, edényekkel és ékszerekkel megrakott szekerek voltak. Az almok milliónyi érmével, faragott drágakövek ládájával halmozódtak fel, a Pompeius és az rsquos hihetetlen kifosztásának hivatalos feljegyzései kimerítőek és túl kimerítőek ahhoz, hogy itt teljes katalógusban legyünk. Pompeius és rsquos titkárainak 30 napba telt, mire leltárt készítettek a 2000 onyx és arany kehelyről Mithradates & rsquo kincséből Talaurában, és a zsákmánynak csak egy töredéke szerepelt a menetben. A Lucullus & rsquos magányos cseresznyefa sem hagyja felül, Pompeius még két egzotikus fát is felvonultatott Júdeából, az ébenfa és a balzsam.

A felvonuláson 324 fogoly serege vonult fel, köztük Mithradates és rsquo unokája, Tigranes, Nagy Tigranes fia feleségével és lányaival, valamint Zosim & eacute, Tigranes & rsquo udvarhölgy. Szegény Nyssa, Mithradates és rsquo nővére ismét ügetett, hogy szégyenkezve járjon Mithradates & rsquo öt fia, Artaphernes, Cyrus, Oxathres, Darius, Xerxes, valamint Eupatra és Orsabaris hercegnők mellett. Különféle királyok és királyi családok voltak Mithradates és rsquo szövetségesei, majd Aristobulus, a zsidók királya. A Kaukázusban Pompeius által elfogott amazonok csapatát vezették el a tömeg mellett. A felvonulás után csak Arisztobulust és az ifjabb Tigranest fojtották meg.

Mint a Lucullus & rsquos Triumph című filmben, Mithradates király maga is feltűnően hiányzott. Helyette trónját és jogarát emelték a magasba, majd almot ókori perzsa dívánokból és régi ezüst- és aranyszekerekből, kincseket adtak át Mithradates -nek I. Dareiosztól. Ezt követően Mithradates és rsquo nagyapja, I. Pharnaces nagy ezüst szobra következett. Herkules márványszobra, aki a kisfiát, Telephust tartja, Mithradates mintájára (ábra. 3.7). A Lucullus & rsquos életnagyságú, Mithradates aranyszobrát felülmúló, hatalmas, tíz méter magas tömör aranyszobrot mutatott be a király Pompeius.

Pompeius Mithradates és családja nagy, festett portréit is megrendelte. Egy másik óriási festménysorozat a Mithradatic Wars legfontosabb jeleneteit illusztrálta. Egy néző számára ez a narratív képsor egy stop-motion animációs film képkockáinak vagy egy grafikus regény paneleinek hatását hozta volna létre (a hasonló narratív hatás középkori változatát lásd. lemez 3). Itt volt Mithradates és barbár tömegei, akik itt támadtak, Mithradates teret vesztett, és Mithradates ostrom alá vette. Tigranes és Mithradates vezette csodálatos hordáikat, majd a vereséget szenvedő nagy seregek képei, végül Mithradates és rsquo & ldquosecret éjszakai repülés. & Rdquo Ezután érzelmileg megragadó festmények sora következett, amelyek bemutatják, hogyan halt meg Mithradates a tornyában, és mérget ivott a & ldquothe -val lányok, akik úgy döntöttek, hogy vele együtt pusztulnak el. & rdquo Természetesen ezek olyan jelenetek voltak, amelyeknek Roman egyik szemtanúja sem volt. Művészi engedélyeken, valamint másod- és harmadik jelentéseken alapultak.

A Pharnaces és az rsquo -lázadás elismeréseként Pompeius azzal dicsekedett, hogy teljesítette azt, amit Sulla és Lucullus elmulasztott, és ezzel meghozta & ldquothe, szelíd Pontus királyát és királyát. A hadsereg áldozata feliratát a felirat bejelentette, és Nagy Pompeius harmincéves háborút fejezett be, és 12 183 000 ember átverése, szétszóródása, megölése vagy átadása után 846 hajót elsüllyesztett vagy elfoglalt [és] leigázta a földeket. Az Azovi -tenger a Vörös -tengerig és rdquo az Atlanti -óceánig. Pompeius visszaadta a római népnek a tengerek parancsnokságát [és] diadalmaskodott Ázsián, Pontuszon, Örményországon, Paphlagónián, Kappadókián, Kilikínián, Szírián, a szkítákon, zsidókon, Albanoi -n, Iberin, arabokon, krétakon, Bastarnae -n és ezek, Mithradates és Tigranes királyok felett. & rdquo 15

Róma számára - mondta Plutarkhosz - Mithradatész halála olyan volt, mint tízezer ellenség egy csapásra elpusztítása. Mithradates nagyságának és végső vereségének hangsúlyozása Pompeius és rsquos saját eredményeinek elismerését szolgálta. És négy évtizednyi konfliktus után némi csodálat és félelem övezte ezt a királyt, aki elhomályosította az összes többi királyt, egy nemes uralkodót, aki ötvenhét évig uralkodott, aki leigázta a barbárokat, akik átvették Ázsiát és Görögországot, és aki ellenállt Rómának parancsnokok és vállat vonták, aminek le kellett volna zúzniuk egy harcos vereségét, aki soha nem adta fel, de újra és újra megújította a harcát, majd & mdashaha minden esély ellen & mdashhad meghalt egy öregember saját választása szerint, apáinak királyságában.

A Mithradates és az rsquo élete hullámvasútja volt a magasztos győzelmeknek és a veszteséges veszteségeknek, a hűségek árulásoknak, az isteni boldogság pillanatainak és a rettenetes bosszúnak, miközben a keleti és nyugati játékosok is a győztes oldalt választották, hogy a legjobb befektetést hozzák egy ingatag piacra szövetségekről. A kockázatok, amelyeket Mithradates vállalt, soha nem pusztán gazdagság vagy hírnév volt, bár ezek a tétek magasak lehetnek, de a görög-perzsa-anatóliai eszményei túlélése és a római uralom alóli mentesség miatt. A vereségben is hajthatatlan, ámulatba ejtette Appian, Mithradates és a ldquoleft támadási útjait. & Rdquo Plinius dicsérte őt, mint & ldquo korának legnagyobb királyát. & Rdquo Velleius dicsérte Mithradates -t, mint háborúra vágyót, és mindig lelkes, lelkes ember. . . a stratégiában egy tábornok, testi képességeiben katona, a gyűlöletben a rómaiak iránt Hannibal. & rdquo Ő volt a legnagyobb király Sándor óta, kijelentette Cicero & mdasha bókját, ami izgalomba hozta volna Mithradates -t. 16

Pompeius Sándorral is azonosult. Most feltételezte Alexander & rsquos palástját, szimbolikus és szó szerinti értelemben. Nagy Pompeius -t a diadalút mentén aranyszekéren szállították, minden színárnyalatú csillogó drágakövekkel. A vállán ott hevert Nagy Sándor törékeny, fakó lila köpenye, egykor Nagy Mithradatész, a & hello iráni Sándor dédelgetett birtoka. & Rdquo Appian kételkedett a köpenyben, de a hit áhítattal áztatta az ősi ruhadarabot, valódi eredetétől függetlenül. . Miközben Pompeius szeretetteljesen elrendezte a mesés köntöst a maximális láthatóság érdekében, a mögötte álló rabszolga elkezdte zúgni a hagyományos óvatosságot a győztes és az rsquos fülében: & ldquoNe feledje, halandó vagy. & Rdquo 17

Ez a memento mori hullámokat küldött Pompeius és rsquos hangulatába? Feltámasztotta -e az elhúzódó kétséget, ami elnyomta azóta, hogy nem volt hajlandó megvizsgálni azt a rombolt testet a csodálatos páncélban? Két év telt el azóta, hogy a holttestet a ponti királyok sírjába fektették. Pedig Mithradates bolondot csinált Sullából és Lucullusból is, miután visszalépett, miután mindenki azt hitte, hogy lebontották. El lehet képzelni Pompeius és rsquos röpke gondolatát, Igen, biztosan halandó vagyok. . . . de vajon Mithradates?

A Mithradates és az rsquo élettörténete sok döntő részletben hiányos, és sok a legenda borostyánsárga fényében függ, és meghívja a képzeletet, hogy kitöltse azt, amire vágyunk. A bevezetőben azt tárgyaltam, hogy a narratív történelem és a történelmi rekonstrukció hogyan segít megérteni a tökéletlen bizonyítékokat, és a hiányzó részleteket és zsákutcákat részletezi a vázlatos ősi feljegyzésben, anélkül, hogy megsértené az ismert tényeket, valószínűségeket és lehetséges eredményeket. Egy kapcsolódó megközelítés, az ellentmondásos vagy a & ldquowhat ha & rdquo forgatókönyv kialakítása lehetővé teszi számunkra, hogy ésszerűen sugallhassuk, mi történhetett adott körülmények között.

A Mithradateshez hasonló, nagyobb életű egyén pusztulásával kapcsolatos titokzatos körülmények arra késztetik a történészeket, hogy képzeljék el, mi történt a töredékes forrásokban bemutatott kulisszák mögött. Amint láttuk, maguk az ókori történészek néha nem értettek egyet a tényekkel, és ugyanazon események alternatív változatait mutatták be, például Mithradates és rsquo kaukázusi átkelést és utolsó óráit.A középkortól kezdve az ókori bizonytalanság tükröződik a Mithradates & rsquo halál alternatív forgatókönyveinek számos művészi illusztrációjában. Ahogy a Hypsicratea és az rsquos eltűnése arra ösztönözte a középkori és modern írókat, hogy írják meg történetének többi részét, bőven van indok arra, hogy megpróbáljunk rekonstruálni egy hihető alternatív forgatókönyvet a Mithradates számára. 18

Minden ősi feltételezés szerint Mithradates & rsquo halt meg Pantikapaion palotájában, i. E. 63-ban, az önbeadott méreg és testőre kardja vagy a Pharnaces & rsquo férfiak fegyverei miatt. A toronyból előkerült holttestnek megdönthetetlen bizonyítékkal kellett volna szolgálnia erről az eseményről. Valójában azonban az a bomlott test, amelyet néhány hónap elteltével Mithradates testének azonosítottak, és távol volt a halál színhelyétől, és mdash felismerhetetlen volt, kivéve a közhelyes hegeket és a királyi jelvényeket. Minden érintett és Mithradates, rsquo fia, Pharnaces és régi barátai, Pompeius és a rómaiak, és a mdashagre -k feltételezték, hogy a halott Mithradates.

A rendkívüli helyzet azonban számos kérdést vet fel. Mithradates valóban meghalt? Valóban ez volt a teste? Mások is feltették ezeket a kérdéseket. Nevezetesen, a nagy francia drámaíró, Jean Racine megkezdte híres tragédiáját Mithridate (1673) Mithradates & rsquo hamis halállal. Az 1770 -es Mozart & rsquos opera szintén megnyílik Mithradates & rsquo újbóli megjelenésével halála után. Brian McGing történész 1998-ban azt javasolta, hogy a Mithradates & rsquo toronyban elkövetett öngyilkosság történetét Pharnaces találhatta ki, talán azért, hogy elterelje a vádakat a parricide-ról (ez erős tabu a perzsa hatások között). De más csalások és motivációk is lehetségesek voltak. Mi lenne, ha Mithradates még élne? 19

Ha valaki képes volt arra, hogy megcsinálja azt a csalást, hogy a rómaiakat azt higgye, hogy meghalt, az Mithradates volt. Egykor fiát helyettesítette Ariathes igazi királyával. Ragyogó menekülőművész, gyakran elkerülte a lopakodást és a trükközést, és többször is inkognitóban utazott saját alanyai között. Mithradates többször megcsalta a halált, és legalább négy alkalommal eltűnt és halottnak vélték.

Sőt, Mithradates a görög mítoszok ismerője volt, a színpadiasság és a drámai utalások voltak a védjegyei. Az ősi tragédia, valamint a vígjáték gyakran bekapcsolta a téves személyazonosságot, a jellegzetes hegeket, az anyajegyeket, a gesztusokat és a kedvenc vagyont. Mithradates és mhandhand Pompey & mdashk új történetet mesélt arról, hogyan hamisították meg Alexander és rsquos holttestét. Sándor és rsquos legjobb barátja, Ptolemaiosz ellopta a holttestet Babilonból, és titokban elszállította az egyiptomi Alexandriába. Ptolemaiosz arra kényszerítette a szobrászokat, hogy valóságos viaszmodellt készítsenek Sándorról, és királyi ruhájába öltöztessék, hogy riválisait félrehajtsa pályájáról. Ezt a duplát egy ezüst, arany és elefántcsont pompás övére helyezték, Alexander & rsquos egyik saját, bonyolult perzsa kocsiján. Az Alexander & rsquos királyi holmival körülvett replika becsapta az üldözőket, míg az igazi holttestet egy leírhatatlan vagonban vitték el Egyiptomba. 20

Pharnaces küldhetett volna Pompeiusnak egy duplát, egy Mithradates -kori és testalkatú férfi holttestét, és egy lovas és rsquos heges combot, újabb kardsebeket és egy elbomlott arcot. Egy ilyen megtévesztés megakadályozná a rómaiakat abban, hogy meggyalázzák Mithradates és rsquo valódi maradványait, ha valóban a toronyban halt volna meg (senki sem várta el, hogy Pompeius becsülettel közbeszóljon ellensége és rsquos holtteste között a Pontic királyi sírokban). Az ókori történészek szerint Mithradatész biztonságos áthaladást kért Pantikapaiontól, hogy szövetségesei között meneküljön. Egy másik & rsquos holttestet magában foglaló megtévesztést lehetett volna kitalálni, hogy fedezze Mithradates és rsquo utolsó nagy menekülését.

A következőkben egy hihető és bizonyosan romantikus és alternatív forgatókönyv következik, amely az ősi forrásokra és a kíváncsi középkori és gótikus legendákra támaszkodik, és bekapcsolja a logikai és döntéshozó villákat, és anélkül, hogy a lehetséges határokon túl merészkedne. 21

A NAGY MENEKÜLÉS

Hosszú életében az & ldquono összeesküvés elkerülte Mithradates -t és az rsquo észrevételt, & rdquo írta Appian -t, és ldquonot még az utolsót is, & rdquo -t a Pharnaces tervezte, és amit önként figyelmen kívül hagyott és elpusztult a hálátlanság következtében, ha a gonoszság valójában bűn. volt & ldquograteful & rdquo? Ha a Mithradates & rsquo halálával és maradványaival kapcsolatos megtévesztés állandósulna, akkor ezen a ponton kezdődött volna, miután Mithradates és rsquo felfedezték a Pharnaces & rsquo összeesküvést. Pharnaces tudta, hogy árulása halálhoz vezet és mdashMithradates soha nem kímélte meg a bevált áruló és rsquos életét. Különösen keményen büntette a családjában az árulást. Meglepő elnézése a farizeusok ellenkezője volt, mint amire számított, teljesen jellegtelen a gyakorlati, kíméletlen, érzelemmentes Mithradates számára. 22 A kegyelem garantálta, hogy Pharnaces király lesz, ha nem most, akkor hamarosan. Mi volt a Mithradates & rsquo igazi motivációja?

Amikor a falhoz nyomták, amikor minden elveszettnek tűnt, Mithradates hosszú múltra tekint vissza, amikor sikeresen elcsúszott és elkerülte az üldözést. Nem nehéz elképzelni, hogy a régi Metrophanes tábornok segítségével apa és fia alkudozhatott volna. Amikor a cselekményt először felfedezték, Mithradates még mindig fölényben volt. A tét mindkét férfi számára magas volt. Pharnaces számára élet vagy halál volt. Csak a Mithradates & rsquo feltételeinek elfogadásával tudott túlélni, hogy örökölje apja és rsquos királyságát. Mithradates, miután fél évszázaddal foglalkozott a rómaiakkal, tudta, hogy Róma soha nem engedi meg neki, hogy békében uralkodjon. Olaszországba való bevonulásának terve nélkülözhetetlen támogatást nem kapott, és Pharnaces volt az utódja. Ha megbocsát a fiának, Mithradates átadhatja a koronát a kijelölt örökösének, és megígérheti, hogy teljesen eltűnik a biztonságos áthaladásért és egy csalásért cserébe, hogy meggyőzze Pompeiust, hogy meghalt.

Pharnaces dédapját és rsquos perzsa nevét viselte, és a perzsa kultúrában nevelkedett. Fiát Dariusnak nevezte el, lányának anyja pedig Dynamis valószínűleg szarmata volt (később, a Boszporusz királynőjeként Dynamis a zoroasztriai Nap szimbólumaival díszített Amazon-perzsa stílusú fejfedőt viselt). Talán Mithradates felfedezte ebben a fiában saját szellemének erős törzsét. Valóban, mivel Pharnaces király visszavonult apja és rsquos útjára: a békés korai uralkodás után Róma barátjaként kihasználná a római polgárháborút, hogy hirtelen fellázadjon, nagy sereget vonult fel, kaszált szekerekkel és erős lovassággal Colchison és Pontusba egy quixotikus küldetésben, hogy visszaszerezze apja és rsquos régi királyságát. 23

15.6. Dynamis királynő, bronz mellszobra. A Boszporán Királyság uralkodójaként Mithradates és rsquo unokája csillagszegény perzsa-frigói sapkát visel, mint az amazonok és a zoroasztriánusok. Ermitázs, Szentpétervár. Fotó, M. Rostovtzeff 1919.

Képzeljük el tehát, hogy a Pharnaces & rsquo válság idején, 63 -ban történt puccskísérlet idején apa és fia egyenrangúként ismerték el egymást a tárgyalóasztalnál, amelyet Metrophanes segített. Ők esküt tettek volna Men és Mithra istenek által, amely lehetővé tette mindkettőjük számára a becsületes túlélést. Aztán kidolgozhatták a nagy illúzió részleteit.

Most játsszuk vissza az & rsquos az eseményeket a forgatókönyv szerint, amelyet esetleg Pharnaces és Mithradates írtak. Egy nagy, robosztus holttestet kellett felfedezni a toronyban, amely Mithradatesként elhaladhatott, és Pompeiusba kellett szállítani. Bármely veterán lovasnak valószínűleg megvan a szükséges harci hege a combján, az arc könnyen felismerhetetlenné válhat maró mész vagy sav segítségével. Nem lehet azon tűnődni, vajon a hűséges lovassági tiszt, Bituitus önként vállalta -e ezt a legfőbb áldozatot. A Mithradates és az rsquo páncél, a jogar, a korona és más regáliák teljessé tennék az illúziót. A régi őrök, talán Gaius vagy Metrophanes megerősíthetik Pompeius testének azonosítását.

Mithradates megtartva az alku részét, és szokásos utazási ruhákat ölt, és éjszaka ellop, amit a múltban sokszor tett (talán kastélyának titkos kijáratai voltak, mint Hannibal & rsquos Bithynia -ban). A király elveszi a fegyvereit és milyen kincseket vihet magával: aranyat, kedvenc achátgyűrűket, néhány értékes papírt. Hova menne? A tengeren való menekülés lehetetlen volt. Az egyetlen biztonságos út észak volt.

Mithrádátusok lovagolhattak ki, és csatlakozhattak a sztyéták bármelyik szkíta vagy szarmata törzséhez. Eszményeik és fizikai ügyességük összeegyeztethető volt az övével, és tudott beszélni a nyelvükön. Mithradates fiatalkorában és korai uralkodása idején, valamint Lucullus és Pompeius elkerülése során nomád életmódot tapasztalt. Nemrég megújította barátságát a nomád főnökökkel. Pharnaces jó kapcsolatokat ápolt ezekkel a törzsekkel. Két érdekes tény támasztja alá a Szkítiába való menekülés gondolatát. Mithradates és rsquo fia, Adobogiona, Pergamon Mithradates, a boszporán királyság uralkodója volt a farizeusok után. Egy felkelés során ez a Mithrádátus valóban a szkíták közé menekült. Mithradates és rsquo unokája, Dynamis, a Bosporai Királyság királynője Augustus idején szintén száműzetésbe vonult egy időre, és egy szarmata törzs, talán az anyja védelmezte. 24

Ki kísérte volna Mithradates -t titkos száműzetésbe? Talán Bituitus, ha túléli (sorsát nem jegyzik fel). És bizonyára Hypsicratea & mdashor talán ő és a király már megbeszéltek egy találkozót (lásd lemez 8). Ősi előzményei vannak annak, hogy a Fekete -tengeren túli országokban Mithradates és Hypsicratea számára & ldquoposthistorical & rdquo második életet képzeljenek el. A görög mítosz hőseiről és hősnőiről szóló románcokban például Achilles és Helen of Troy párosultak egy idilli utóéletben. Soha nem találkoztak a Homérosz és az rsquos trójában Iliász, de a népszerű ismeretek szerint a pár élvezte a rendkívüli halál utáni létet és a rdquo -t szerelmesként egy mitikus fekete -tengeri paradicsomban. Nevezetesen az 1707 -es opera Mitridate Scarlatti alternatív történetet kínál, amelyben Mithradates és Hypsicratea egyiptomi követnek álcázzák magukat. 25

Egy homályos will-o & rsquo-the-wisp legenda, amelyet Edward Gibbon említett A Római Birodalom hanyatlása és bukása (1776 & ndash88), még Mithradatesnek is végső bosszút áll. Ezt a hagyományt a középkori skandináv mondába vezetem vissza, amelyben az Azovi -tenger barbár törzse, Mithradates -szal szövetkezve folytatta álmát, hogy egy nap betörjen Olaszországba. A főnökük, Odin vezetésével állítólag ez a törzs Pompeius és rsquos győzelme után megúszta a római uralmat, és Észak -Európába és Skandináviába vándorolt. Ők lettek a gótok, akik még mindig a Mithradates és az rsquo régi küzdelem ihletése alapján megtorolták vereségét a Római Birodalom leigázásával. William Wordsworth költő látomásában ez a régi mese elmondja

Ahogy legyőzött Mithridates észak felé haladt,

És az évek felhőjébe rejtve azzá vált

Odin, a faj atyja

Elpusztult a Római Birodalom. . . . 26

Tegyük fel, hogy egy i. E. 63 májusi reggelen, lovagolva a vadon élő vörös pünkösdi rózsákkal borított zöld fű hatalmas kiterjedésén, Mithradates leveti királyi bőrét, és válasszon egy nomád és rsquos életet természetes életének hátralévő részére. Ebben a történetben ő és Hypsicratea a & ldquountamed & rdquo férfiak és nők között élnének, akik szerettek barangolni a határtalan síkságon. A római történész, Ammianus Marcellinus által korlátozott látomásban a sztyepp nomádok & quot; kicsi, jóképű és robusztus emberek voltak, szúrós szemekkel, & rdquo, akik boldog szökevényként kóboroltak egyik helyről a másikra, és szőrmébe és gyapjú leggingsbe öltözve, kék tetoválással, & ldquoliving nyájuk tején, vadcseresznyén és húson, soha nem töltöttek éjszakát tető alatt. . . enni és inni, vásárolni és eladni, gyűléseket tartani, és még a lábukon vagy a kocsijukban is aludni. helyek. & rdquo Képzett harcosok, & ldquothey örülnek a veszélynek és a hadviselésnek, és nem ismerik a rabszolgaság jelentését, mivel mindannyian nemes vérből születnek, és főnökeiknek azokat választják, akik szembetűnőek a harcosok hosszú tapasztalatai miatt. & rdquo 27

Ebben az új életben társainknak szabadidejük lesz megosztani élettörténetüket, Mithradates meséli el királyságának történetét, Hypsicratea pedig Kaukázia szabad és egyenlő népéről mesél. Perzsa öröklődésének és theriacnak köszönhetően Mithradates további öt, tíz vagy akár húsz évet is élhetett volna, ha nem halt meg a toronyban ie 63 -ban. 28 Idővel a halál csatában, vadászati ​​expedíción vagy csendben álomban érkezhetett Mithradates -re. Belehalna eleutheria, szabadság, bízva magasztos helyében a történelemben és a mítoszban. Mithradates és rsquo barátai a nomádok és az rsquo hagyományos módon temették volna el, lovával, szerény tárházával arany kincsekkel és cameo gyűrűkkel, névtelenül kurgan a pusztákon. 29

Mithradates és rsquo elmúlása és mdash, függetlenül attól, hogy a toronyban történt -e, amint azt ie. 63 -ban jelentették, vagy később, titkos száműzetésben, és mdash -t gyászolta volna az az erős nő, akit szeretett nevének férfias alakjával nevezni, Hypsicrates. A Mithradatesnál fiatalabb, talán negyvenes éveiben járó Hypsicratea még jó éveket várt. Hogyan töltötte élete hátralévő részét?

A továbbiakban egy további találgatás következik, amely az ókori forrásokban és az új régészeti bizonyítékokban leírt lehetőségek feltételein alapul. Kezdjük a Hypsicrat névvelea/es. Ennek a névnek csak két példánya ismert a Kr. E. Első század második felében. Az egyik a Mithradates & rsquo Amazon barátja, Hypsicratea. A másik egy titokzatos Hypsicrat történészes, aki Pontusszal és a Fekete -tengeri Királysággal is kapcsolatban állt. Véletlen egybeesés? Vagy van ennél érdekesebb magyarázat erre a nagyon ritka név duplázására?

ÁBRA. 15,7 Julius Caesar. Kunsthistorisches Museum, Bécs, Ausztria, fotó: Andrew Bossi, Wikipedia Commons, cc-by-sa-2.5.

A Hypsicrates nevű árnyas alakról keveset tudunk. A történész Kr. E. 47 után, körülbelül tizenhat évvel Mithradates és rsquo halála után, 63 -ban bukkan fel, amikor Julius Caesar leverte Pharnaces és rsquo kísérletét, hogy visszaszerezze apját, és rsquos elvesztette királyságát. Pontus átvételekor Caesar kiszabadított egy hadifoglyot, Hypsicrates -t Amisusban. Ez a hipszikratész elkísérte Caesart történészeként a hadjáratokhoz, és értekezéseket írt Pontus és a Bosporan Királyság történetéről, földrajzáról és katonai ügyeiről.

A hipszikratész és rsquo művek nem maradtak fenn, de más történészek idézték őket. Pontuszi Sztrabó két rendkívül jelentős témában hivatkozott Hipszikratészre, mint tekintélyre: a boszporán királyság katonai erődítményeire, valamint a kaukázusi régió amazonjainak életmódjára és szokásaira. Nevezetesen, Sztrabó megemlítette Hypsicratest Mithradates másik közeli barátjával, Metrodorus filozófussal együtt. Josephus Hypsicrates -t idézett Julius Caesar hadjáratairól és Pergamon Mithradates -ról. Lucian, a szíriai Samosatából (Kr. U. II. Század) Hypsicratest az Amisusból származó & ldquohistorianusként írta le, aki sok tudományt elsajátított. & Rdquo Van még egy fontos részlet. Hipszikratikus, öregen halt meg. A Lucian & rsquos rendkívül hosszú életű listája szerint Hypsicrates kilencvenkettedik évet élt. 30

Ez a feltűnő véletlenek összessége összeköti a Hypsicrat -otea és Hypsicrates a modern tudósok figyelmen kívül hagyták, nyilván a nemek közötti különbség miatt. De emlékezünk arra, hogy Mithradates Hypsicrateát nevének férfi alakjával nevezte. Mithradates és rsquo intellektuális és sportos egyenrangú, férfias életet élt, lovagolt, vadászott és háborúzott. A & ldquoHypsicratea & rdquo név eltűnt a történelmi nyilvántartásból ie 63 után, a Mithradates & rsquo halál jelentésének évében. Minden, amit a Hypsicrates néven ismert személyről tudunk, különösen a hozzá kapcsolódó szakértői témák és mdashAmazonok és Mithradates, rsquo királyság és mdashpont Mithradates -hez nagyon közel álló személynek (és a különösen hosszú élet még utalhat a hozzáférésre is) Mithridatium).

Azt javaslom, hogy a történész, aki Hypsicrates néven írt, nem volt más, mint Mithradates & rsquo szeretett társa, Hypsicratea.

A korábban ismertetett, a Hypsicratea tiszteletére szolgáló szobor új felirata alátámasztja ezt az elképzelést. A szobrot valószínűleg Mithradates és rsquo unokája, Dynamis királynő uralkodása alatt állították fel, aki ismerte a Hypsicrateát. Meglepő módon a felirat szövege a nevét írja es, Hipszikraták, a Hypsicratea férfias formája. Ma már tudjuk, hogy ez nem csak privát becenév volt, hanem hogy Mithradates és rsquo társa valójában nyilvánosan Hypsicrates néven volt ismert.

ÁBRA. 15.8. A Phanagoriában felfedezett felirat a Hypsicratea tiszteletére. Neve férfias formában van megadva: & ldquoHypsikrates Mithradates felesége. & Rdquo Fotó: Jakob Munk H & oslashjte, V. Kuznetzov után, & ldquoNovye nadpisi iz Fanagorii, & rdquo 2007.

ÁBRA. 15.9. Mithradates arcképe, tizenhetedik századi márvány másolata az ősi eredetinek. Racine & rsquos tragédia, Mithridate (1673) XIV. Lajos, a Napkirály (1638 & ndash1715) kedvence volt. A Grand Trianon kert amfiteátre, Grand Canal, Versailles, MR 2488, 85 cm/33 magas. R & eacuteunion des Mus & eacutees Nationaux/Art Resource, NY.

Tegyük fel tehát, hogy Kr.e. 63 után valamikor Hypsicratea visszatért Pontusba. Talán férfinak álcázva tudományos életet kezdett Amisusban, és Caesar elfogta a zelai csata után, ie 47 -ben. Egy másik lehetőség, hogy a Pharnaces & rsquo oldalán harcolt, és Caesar & rsquos katonái fogságba estek. A női fogoly sorsa nem volt irigylésre méltó. Hypsicratesként állandó férfi személyiség lenne előnyös. Caesar, lenyűgözve ez a személy, és rsquos egyedülálló ismeretei a Mithradates és rsquo királyságról és a közelmúlt történelméről, valamint az, hogy esetleg tisztában van a nemváltással és az igazi identitással, és mdashmade Hypsicrates személyes történésze. Még az egyesület politikája is megfelelő. Mithradates és köre Marius-párti volt, Sulla és Pompeius ellenségei. Caesar Marius-párti volt, Sulla és Pompeius ellensége.

Ki volt alkalmasabb, mint Hypsicratea, hogy megőrizze Mithradates és királyságának történetét? Szerette Mithradates -t, és mellette harcolt. Ismerte a személyes anekdoták, vágyak és teljesítmények királyi tárházát. Ha Hypsicratea később Hypsicrates történészként írt, akkor valószínűleg ő volt a forrása a Mithradates & rsquo jelleméről és uralkodásáról szóló sok más részletnek, amelyeket más ókori történészek megőriztek. Mithradates kezdettől fogva saját életének öntudatos szerzője volt. Hypsicraton keresztülea/es, saját legendájáért is felelős lehetett.

Történelmi gondolatkísérletként felvázoltam a Mithradates & rsquo történet folytatását, de valójában Mithradates halála után több mint kétezer évig a történelem, a tudomány és a népszerű legenda létfontosságú túlvilági életét élvezte (2. függelék). Kíméletlen ellenállása Rómának, Mithradates, a keleti csillag alatt született megmentő a Köztársaság zűrzavaros utolsó napjaiban a római imperializmus valódi alternatíváját jelentette. Mintegy hatvan évvel Mithradates & rsquo halála után egy másik keleti csillag alatt született meg az Igazság és Fény megmentője és bajnoka. Az ezredfordulón, a Mithradates & rsquo fegyveres ellenállásból és a Republic & rsquos katonai válaszból kibontakozó új világban az új királyok kihívást jelentenek és végül megnyerik a hatalmas Római Birodalmat, de nem fegyverrel.

Mithradates harcolt a történelem áradata ellen. Ez a rettenthetetlen, összetett, ideológiai vezető végül nem tudta erőszakkal és háborúval meghódítani Rómát. Mégis, ha hagyjuk, hogy Róma kiálljon a zsarnokság mellett, a Racine & rsquos Mithradates és rsquo örökség víziójának nagyszerűsége továbbra is igaz:


Nézd meg a videót: Nyolc nap, ami Rómát Rómává tette


Hozzászólások:

  1. Tibbot

    Abszolút egyetértek veled. Van benne valami, szerintem is ez a kiváló ötlet.

  2. Tekora

    A fentiek mindegyike igaz. Beszéljük meg ezt a kérdést. Itt vagy PM -nél.

  3. Hassan

    I can advise you on this matter.

  4. JoJogar

    Számomra ez nem világos.

  5. Arashilar

    I heard this story about 7 years ago.



Írj egy üzenetet