Az új tanulmány azt sugallja, hogy az ember és a kutya 33 000 éve szoros barátok

Az új tanulmány azt sugallja, hogy az ember és a kutya 33 000 éve szoros barátok


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Egy új tanulmányból kiderül, hogy az ember legjobb barátjának eredete nem lehet ott, ahol és amikor a tudományos közösség hitt. Különféle ősi kutyák DNS -ének elemzése segített a kutatóknak térképet készíteni a házi kutya világjárásáról.

Úgy vélik, hogy ez az eddigi legteljesebb kutyagenom -tanulmány, és ahogy a kutatók a folyóiratban online közzétett cikkükben írták Sejtkutatás , „Tanulmányunk először felfedez egy rendkívüli utat, amelyet a házi kutya tett meg a földön.”

Peter Savolainen, a svéd KTH Királyi Technológiai Intézet munkatársa és a jelenlegi tanulmány nemzetközi csapatának egyik munkatársa a Phys.org -nak elmondta, hogy bár a korábbi tanulmányok a teljes nukleáris genomot is elemezték, nem tartalmaztak délkelet -ázsiai mintákat - az általános azt hitték, hogy a háziasított kutyák a Közel -Keletről, Közép -Ázsiából vagy Európából származnak.

A kutatók ezúttal DNS -elemzést végeztek a világ több régiójából és különböző időszakokból származó minták felhasználásával. Ezt az információt arra használták, hogy adalékanyag -sorozatokat keressenek (olyan események, amelyek akkor fordulnak elő, amikor két vagy több különálló faj egyedei elkezdenek kereszteződni). Tanulmányuk eredményei arra késztették őket, hogy azt állítsák, hogy a háziasított kutyák nagy valószínűséggel délkelet -ázsiai szürke farkasokból származnak, körülbelül 33 000 évvel ezelőtt. Továbbá azt állítják, hogy az „alapító populáció” megközelítőleg 4600 szemfoga volt.

Szürke farkas. ( Gunner Ries/CC BY SA 3.0 )

A minta 58 kutya genomjából állt. Konkrétan a tudósok a következőkből elemezték a DNS -t:

„Kutyák Közép -Ázsiából (afgán kopó) és Észak -Afrikából (Sloughi), Európából (nyolc különböző fajta), az Északi -sarkvidékről és Szibériából (grönlandi kutya, alaszkai malamut, szamojéd, szibériai husky és kelet -szibériai Laika), az Újvilágból (Chihuahua) , Mexikói és perui meztelen kutya), valamint a tibeti fennsík (tibeti masztiff). Ezeket a kutyákat úgy választották ki, hogy a lehető legtöbb nagy földrajzi régiót lefedjék. ”

A vizsgálatban szekvenált 58 kutya földrajzi elhelyezkedése. (Guo-Dong Wang és mtsai. al )

Kutatásaikkal magyarázatot is adtak a háziasított kutyák külföldre való vándorlására:

„Körülbelül 15 000 évvel ezelőtt az ősök kutyáinak egy halmaza vándorolni kezdett a Közel -Keletre, Afrikába és Európába, és körülbelül 10 000 évvel ezelőtt érkezett meg Európába. Az egyik Ázsián kívüli nemzetség is visszavándorolt ​​keletre, és egy sor összekevert populációt hozott létre az endémiás ázsiai törzsekkel Észak-Kínában, mielőtt az új világba vándoroltak. ”

A DNS -vizsgálathoz kiválasztott három kutyafajta közül: szibériai husky ( CC BY SA 3.0 ), Tibeti masztiff ( CC BY SA 3.0 ), és perui meztelen/szőrtelen kutya ( CC BY SA 3.0 )

A migráció késedelmének oka az éghajlati viszonyok lehet. Ya-Ping Zhang, a Kínai Tudományos Akadémia Kunming Állatkutató Intézetének munkatársa és a jelenlegi tanulmány egyik társszerzője a Discovery News-nak elmondta: „Valamilyen oknál fogva a kutyák sokáig Kelet-Ázsiában tartózkodtak, mielőtt kivándoroltak Ázsiából . Sejtettük, hogy a jégkorszak lehetett az a környezeti tényező, amely megakadályozta a kutyák kivándorlását Ázsiából. "

A háztartási kutyák javasolt migrációs története szerte a világon, a jelenlegi tanulmány bizonyítékai alapján. A szilárd nyilak a vándorlási traktusokat mutatják, teljes randevúzási információkkal, a szaggatott nyilak pedig azokat, amelyek nem rendelkeznek pontos randevúzással. ( Guo-Dong Wang és mtsai. al )

Bár valószínű, hogy a kutyák és az emberek vándorlása gyakran összefüggésben volt egymással, a közelmúltbeli tanulmány azt sugallja, hogy az első mozdulatot talán a szemfogak választhatták először, és nem emberi társaik.

  • Hűséges társ és még sok más: Kutyák az ókori Kínában
  • A Dog Eat Dog World: A kutyafigurák a mezoamerikai Colimában
  • A tanulmány új megvilágításba helyezi a kutyák eredetét
  • A legszokatlanabb kutyatemetés, amelyet valaha feltártak Egyiptomban

Ami a háziasításhoz vezető utat illeti, azt mondták, hogy a jelenlegi kutatás három fő szakaszra nyújt bizonyítékot, a korábbi kettő feltételezése helyett: az elő háziasított dögevők, akik lazán érintkeztek az ősi emberekkel, majd szorosabb ember-kutya kölcsönhatások, amelyek a háziasított „nem fajtájú kutyákra”, végül pedig az emberi szelekció a kutyák sajátos tulajdonságaira-fajták kiválasztása és létrehozása.

Savolainen a The Telegraph-nak elmondta, hogy a háziasítási folyamat nem volt gyors, és azt a „fenotípusok (mutációk) szelekciós hullámaival hozhatták létre, amelyek fokozatosan elősegítették az erősebb kötődést az emberhez, ezt az eljárást önnevelésnek hívják”.

Német juhászkutya. A német juhászkutya egy viszonylag új kutyafajta, amelyet gyakran erőssége, intelligenciája, képzettsége és engedelmessége miatt értékelnek.

Míg a mostani tanulmány eredményei érdekesek, a vita még mindig folytatódik az ember legjobb barátjának eredetéről-egy 2011-es tanulmány egy részben háziasított kutya 33 000 éves koponyájáról, amelyet a szibériai Altaj-hegység barlangjában találtak. tudósokat arra a területre. Azonban a kutyák magas genetikai sokfélesége Közép -Ázsiában, amint azt egy októberben közzétett tanulmány is kimutatta, Nepált vagy Mongóliát javasolta az emberiség hű társának kezdetének.

Ezenkívül egy májusban publikált (szintén Szibériából származó) ősi farkas csontjainak elemzése kimondja, hogy a genetikai szétválás a farkasoktól a kutyákig valamikor 27 000 - 40 000 évvel ezelőtt kezdődött - bár a tanulmány tudósai elismerték, hogy ezek a farkas -kutya hibridek lehet, hogy csak később háziasították.

Kollázs kutyákról. Forrás: Томасина/CC BY 2.5

Kiemelt kép: Tamáskai kutya. Tamaszkan farkasszerű megjelenésű.

Szerző: Alicia McDermott


Tanulmány: Kutyák, amelyek szemmel használták az embereket

A kutyaszeretők jól tudják, hogy a kutya képes a szemével kommunikálni. Most a tudományos kutatások azt mutatják, hogy ez a képesség idővel alakult ki, ahogy a kutyák megtanultak együtt élni az emberekkel.

Akárcsak az emberek, a szemek is az egyik legvonzóbb dolog lehet a kutyák, az állatok, amelyeket sok kultúrában "az ember legjobb barátjának" neveznek.

Egy új tanulmány azonban bizonyítékot talált arra, hogy a kutyák fizikai módon fejlődtek, hogy bemutassák "kölyökkutya kutya szeme ”, mint az emberrel való kapcsolatteremtés egyik módja. A vizsgálatot Nagy -Britanniában és az Egyesült Államokban végezték. Az eredményeket a Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) folyóiratban tették közzé.

A tanulmány kutyák és farkasok arcizmait hasonlította össze, amelyeknek közös őseik vannak. A kutyák leváltak a farkasokról, miután lettek szelídített körülbelül 33 000 évvel ezelőtt. Ez idő alatt a kutyák fizikailag és viselkedési szempontból megváltoztak, hogy illeszkedjenek az emberekhez.

A kutatók összehasonlításképpen hat kutya és két farkas fejét vizsgálták meg. Azt találták, hogy mindkét állat arcszerkezete többnyire nagyon hasonló. De egy jelentős különbség a szem felett volt.

A kutyákon két jól formált izmot találtak a szem körül, amelyek nem voltak jelen a farkasokban. Ezek a kis izmok lehetővé teszik a kutyák számára, hogy „intenzíven” felhúzzák belső szemöldöküket.

Anne Burrows a Pennsylvania állambeli Pittsburgh -i Duquesne Egyetem professzora. A tanulmány vezető kutatója volt. - Nem teszed jellemzően ilyen izomkülönbségeket látni faj amelyek szorosan kapcsolódnak egymáshoz ” - mondta az Associated Pressnek.

Juliane Kaminski, a brit Portsmouth -i Egyetem összehasonlító pszichológusa vezette a kutatást. A csapat azt javasolja, hogy ez a szemöldökemelő mozdulat okozza „a gondoskodó”Érzés az emberekben, mert a kutyák szeme nagyobb lesz.

Ez a kifejezés azt is teszi, hogy a kutya inkább emberi babának tűnik. A közlemény szerint a szemmozgás hasonló ahhoz, amit az emberek tesznek, amikor szomorúak. „A bizonyíték az kényszerítő hogy a kutyáknak kifejlődött egy izom a belső szemöldök felhúzásához, miután farkasoktól megszelídítették őket ” - mondta Kaminski.

A tanulmány külön részében a kutatók megfigyeltek, hogy 27 kutya és kilenc farkas hogyan lép kölcsönhatásba az emberrel. „A kutyák és a farkasok viselkedését is tanulmányoztuk. És mikor kitett két percig az embernek, a kutyák jobban és nagyobb intenzitással felhúzták belső szemöldöküket, mint a farkasok ” - mondta Kaminski.

A kutatók azt sugallják, hogy a szemmozgások idővel úgy alakultak ki, hogy a kutyák rávegyék az embereket, hogy tegyenek értük. Ez magában foglalhatja azt is, hogy az emberek ételt, gondozást vagy figyelmet adnak nekik.

Brian Hare, az amerikai Duke Egyetem munkatársa szerkesztette a tanulmányt. Az eredményeket "mély”Annak bemutatására, hogy ezek az izmok valószínűleg azért fejlődtek ki, hogy segítsenek az emberekkel való interakcióban. "A bizonyíték mindvégig a kiskutya szemében volt" - mondta Hare.

A vizsgálat egyetlen kutyafaja, amelynek nem voltak izmai, a szibériai husky volt, amely egy ősi fajta. A husky lehet a legjobb élő példa arra, hogyan néz ki a kutya és a farkas közötti kapcsolat.

Anne Burrows szerint a vizsgálat fő korlátja a felhasznált kutyák és farkasok kis száma volt. Ez azt jelenti, hogy további tanulmányokra lesz szükség, és tartalmaznia kell más ősi kutyafajtákat is. A munka kiterjeszthető más állatokra is, amelyekkel az emberek szoros kapcsolatokat alakítottak ki, beleértve a lovakat és a macskákat is, mondta Burrows.

Ezt a történetet Bryan Lynn írta a VOA Learning English számára a PNAS, a Portsmouth-i Egyetem, az Associated Press és az Agence France-Press jelentései alapján. Caty Weaver volt a szerkesztő.

Szeretnénk hallani felőled. Írjon nekünk a megjegyzések rovatban, és látogasson el Facebook oldalunkra.


Az emberek és a kutyák először 30 ezer évvel ezelőtt váltak legjobb barátokká - állítják a tudósok

A tudósok szerint pedig a kutyák és az emberek kapcsolata több tízezer évig tarthatott.

Egy új kutatás azt találta, hogy a szoros kötelék a jégkorszak Európájában kezdődött 19 000 és 30 000 évvel ezelőtt.

Ekkor az új genetikai bizonyítékok szerint a farkasokat, a ma élő házi kutyák őseit először az ősi vadászgyűjtők szelídítették meg.

Az eredmények megkérdőjelezik azt a korábbi elméletet, amely szerint a kutyák háziasítása mintegy 15 000 évvel ezelőtt történt Kelet -Ázsiában, a mezőgazdaság bevezetése után.

A valóságban úgy tűnik, hogy a kutya és az ember kötelékének története sokkal messzebbre nyúlik vissza, abba az időbe, amikor a szőrmével öltözött emberek barlangokban éltek, és gyapjas mamutokra vadásztak.

A tudósok kipróbált és megbízható DNS -elemzési technikát alkalmaztak annak megállapítására, hogy a farkasok milyen populációi kapcsolódnak leginkább az élő kutyákhoz.

A házi kutyák DNS -e a legszorosabban egyezik az ősi európai jégkorszaki farkasok, valamint a modern farkasok fosszilis csontjaiból kinyert DNS -sel.

Kevés hasonlóság volt a világ más részeiről származó farkasok, prérifarkasok és dingók DNS -ével.

A kutatók úgy vélik, hogy a korai idomított farkasokat vadászkutyaként képezték ki, vagy akár megvédték emberi gazdáikat a ragadozóktól.

A finn és a német csapat a Science folyóiratban ezt írta: "Elképzelhető, hogy a proto-kutyák kihasználták a korai vadászok által a helyszínen hagyott tetemeket, segítettek a zsákmány elfogásában, vagy védelmet nyújtottak a nagy versengő ragadozók ellen."

A "nagy és veszélyes húsevő" kutya háziasítása valószínűleg részben véletlenül történt, valószínűleg azután, hogy a farkasokat a friss hús illata vonzotta a vadászok táborhelyeihez.

A kutatás ellentmond annak a korábbi elképzelésnek, miszerint a korai gazdálkodás farkasokat szippantott a falvak körül, ami ahhoz vezetett, hogy kapcsolatokat alakítottak ki az emberekkel.

"A kutyák jóval azelőtt voltak társaink, mielőtt kecskéket, juhokat vagy szarvasmarhákat tartottunk" - mondta Johannes Krause professzor, a német Tubingeni Egyetem egyik kutatója.

A tudósok egy bizonyos típusú DNS -t elemeztek, amelyek a mitokondriumokban találhatók, a sejteken belüli apró erőművekben, amelyek energiát termelnek.

A sejtek szívében található nukleáris DNS -től eltérően a mitokondriális DNS csak az anyáktól öröklődik. Ez hatékony eszközzé teszi az ősök nyomon követésében.

A tanulmány 18 őskori farkas és más kutyaszerű állat, valamint 77 kutya és 49 farkas genetikai adatait tartalmazta napjainkból.

Az őskori maradványok között volt két német kutya kövület, az egyik egy 14 700 éves emberi temetkezési helyről Bonn közelében, a másik pedig 12 500 évre nyúlik vissza egy Mechernich melletti barlangból.

A modern kutyák DNS -ének nagy része egyetlen vonalhoz vezethető vissza, amely szoros kapcsolatban áll az észak -svájci barlangban talált farkasvázéval.

"Meglepődtem, milyen egyértelműen kimutatták, hogy minden ma élő kutya négy genetikai törzsre nyúlik vissza, amelyek mindegyike Európából származik" - mondta Olaf Thalmann, a finnországi Turku Egyetem vezetője.


Egy új tanulmány azt vizsgálja, miért temették el a neolitikus emberek a kutyáikat 4000 évvel ezelőtt

Az emberek a kutyatársak hosszú múltját élvezték. Még ha nem is világos, hogy pontosan mikor is háziasították először a kutyákat (és ez többször is előfordulhatott), a régészet ad némi támpontot az emberhez fűződő kapcsolatuk természetéről.

Kapcsolodo tartalom

A legfrissebb nyomok azt sugallják, hogy a Dél -Európában 3600 és 4200 évvel ezelőtt élő emberek eléggé gondozták a kutyákat, hogy rendszeresen megoszthassák velük a sírhelyüket. A barcelonai kutatók 26 kutya maradványait vizsgálták az Ibériai-félsziget északkeleti részének négy különböző régészeti lelőhelyéről.

A kutyák életkora egy hónaptól hat éves korig terjedt. Szinte mindegyiket sírba temették az emberekkel vagy azok közelében. "Az a tény, hogy ezeket emberek közelében temették el, arra utal, hogy szándék és közvetlen összefüggés volt a halállal és a temetési szertartással" - mondja Silvia Albizuri, a barcelonai egyetem állatkertész vezető szerzője sajtóközleményében.

Annak érdekében, hogy jobban megértsük a kutyák kapcsolatát a sírba csatlakozott emberekkel, Albizuri és munkatársai elemezték a csontok izotópjait. Ugyanazon kémiai elem izotópjainak és variánsainak tanulmányozása különböző neutronszámokkal, az atomok egyik építőköve — felfedheti a táplálkozással kapcsolatos nyomokat, mivel a növényekből és állatokból származó molekulák különböző arányú különböző izotópokkal rendelkeznek. Az elemzés azt mutatta, hogy nagyon kevés kutya evett elsősorban hús alapú étrendet. A legtöbben az emberekhez hasonló étrendet élvezték, gabonaféléket, például búzát és állati fehérjét fogyasztottak. A minták csak két kölyök és két felnőtt kutya esetében azt sugallták, hogy az étrend főként vegetáriánus.

Ez azt jelzi, hogy a kutyák az emberek által táplált táplálékból éltek, írja a csapat a Archaeological Science folyóirat. "Ezek az adatok azt mutatják, hogy a kutyák és az emberek szoros együttélést mutatnak, és valószínűleg a táplálkozásuk speciális előkészítését, ami egyértelmű a zöldségeken alapuló étrend esetében"-mondja a tanulmány társszerzője, Eul àlia Subir à, biológiai antropológus a Barcelona Autonóm Egyetemen.

Felső: a La Serreta nevű régészeti lelőhelyen talált kutya maradványai. Alul: kutya csontváz rajza, amelyet emberi vázak között találtak a nekropoliszban B òbila Madurell. (UB-UAB)

A régészeti lelőhelyek mind a Yamnaya kultúra, vagy a Pit Grave Culture emberei. Ezek a nomád népek a Fekete- és Kaszpi -tengertől északra fekvő sztyeppékről söpörtek be Európába. Szarvasmarhákat tartottak tejtermelésre és juhokat, és olyan nyelven beszéltek, amelyről a nyelvészek gyanítják, hogy a ma beszélt nyelvek többsége Európában és Ázsiában egészen Indiáig terjed.

Az eltemetett kutyák nem a legöregebbek az emberi sírban. Ez a megkülönböztetés egy kiskutyához tartozik, amelyet egy 14 000 éves sírban találtak a mai Németországban. A kölyök gondozása, hogy betegség miatt ápolja, különösen érdekes volt a kutatók számára, akik felfedezték. "Legalábbis néhány paleolit ​​ember úgy tekintett egyes kutyáira, hogy nem pusztán anyagi értelemben, haszonelvű értékük szempontjából, hanem már erős érzelmi kötelék fűzte őket ezekhez az állatokhoz"-mondta Liane Giemsch, a felfedezésről szóló tanulmány társszerzője. Arch äologisches Museum Frankfurt, mondta Mary Bates National Geographic 2018 -ban.

Az a tény, hogy az új tanulmány kutatói annyi kutyát találtak az általuk vizsgált régióban, azt jelzi, hogy a kutyák emberekkel való eltemetésének gyakorlata gyakori volt abban az időben, a rézkor végétől a kora bronzkorig. Talán a kutyatársak segítettek terelni vagy őrizni az állatokat. Annyi bizonyos, hogy az ókori emberek elég fontosnak találták az állatokat ahhoz, hogy a halál közelében is maradjanak.

Marissa Fessendenről

Marissa Fessenden szabadúszó tudományos író és művész, aki értékeli az apróságokat és a nyitott tereket.


A kutyák legközelebbi farkas ősei kihaltak, DNS -tanulmányok

A modern kutyák és farkasok új genetikai elemzése azt sugallja, hogy az ember legjobb barátját a mezőgazdaság előtt háziasították.

De ennek a háziasításnak az eredete makacsul rejtélyes marad. A kutatók három valószínű háziasítási helyszínről (a Közel -Keletről, Ázsiából és Kelet -Európából) elemezték a farkasok genomját, és megállapították, hogy a modern kutyák nem állnak szorosabb kapcsolatban a három fellelhetővel. Valójában úgy tűnik, hogy a mai kutyák legközelebbi farkas ősei kihalhattak, és nem hagytak vad utódokat.

"A kutyák mind egy csoportot alkotnak, a farkasok pedig egy csoportot, és nincs olyan farkas, amelyhez ezek a kutyák közelebb állnának a mintánkból" - mondta John Novembre tanulmányi kutató, az egyetem genetikai professzora. Chicago. - Ez a tanulmány nagy meglepetése. [10 dolog, amit nem tudtál a kutyákról]

A háziasítás rejtélye

A házi kutya eredete tartós rejtély. A háziasítás fosszilis bizonyítékai a koponya alakja és az ősi DNS -elemzés alapján 33 000 évre nyúlnak vissza. De a kutyaszerű kutya jelenléte még akkor sem bizonyítja a modern kutyák eredetét, ha a kövület egy háziasított kutyát képvisel, lehet, hogy egy sikertelen törzs volt, amely nem hagyott utódokat.

A kutatók tudják, hogy a kutyák körülbelül 10 000 évvel ezelőtt rendszeresen éltek az emberekkel, a kutyákat és az embereket pedig már 14 000 évvel ezelőtt találják együtt eltemetve. Különböző genetikai vizsgálatok rámutattak Kínára, a Közel -Keletre és Európára, mint a mai háziasított kutyák eredetére.

Novembre és munkatársai kiváló minőségű, teljes genomok segítségével finomítani akarták a háziasítás megértését. Teljes génszekvenciákat gyűjtöttek össze egy farkasból Izraelben, egy farkasból Kínában és egy farkasból Horvátországban, hogy felmérjék az eredeti kutya háziasításának lehetséges helyszíneit. Ezután szekvenálták egy ausztrál dingo, egy vadon élő Délkelet -Ázsiából származó vad kutyafaj és egy afrikai basenji teljes genomját. Ezen kutyák egyike sem rendelkezik farkasokkal átfedő területekkel, ezért a kutatók azt remélték, hogy keveset látnak a háziasítás utáni kereszteződésből, ami oly gyakran összezavarja a kutyák és a farkasok szétválasztásának történetét.

A kutatóknak korábban már elkészült a Boxer teljes genomszekvenciája.

Bonyolult szemfogak

A kiváló minőségű, teljes szekvenciák lehetővé tették a kutatók számára, hogy megvizsgálják a teljes genom genetikai variációit. Ez fontos, mondta Novembre a WordsSideKick.com -nek, mert a korábbi munkák a DNS -töredékekre korlátozódtak, amelyeket azért választottak ki, mert ismert, hogy kutyafajtánként eltérőek. [A legmenőbb állati genomok]

"Ha ezeket a kutyákra és farkasokra nézve alkalmazzuk, nem kapunk teljes képet, mert nem látjuk azokat a variációkat, amelyek a farkasokban léteztek, de a kutyákban eltűntek" - mondta Novembre.

A PLOS Genetics című folyóiratban ma (január 16 -án) közzétett új eredményekből kiderül, hogy a kutyák nem származnak ugyanabból a törzsből, mint a modern farkasok - ez nagy meglepetés - mondta Novembre, aki azt remélte, hogy bizonyítékot fog találni akár egyetlen háziasításra, akár több háziasítási esemény, ahol például az ausztrál dingo leginkább az ázsiai farkashoz, az afrikai basenji pedig a közel -keleti farkashoz kapcsolódna.

Ehelyett a kutyák mind a legszorosabb kapcsolatban állnak egymással. A minta azt sugallja, hogy a kutyák a mára már kihalt farkasokból jöttek létre, mondta Novembre. Később, a háziasított kutyatörténet elején, még vadon élő farkasokkal keresztezték magukat, ami genetikai morgást okozott, ami a mai napig frusztrálja a kutyagenetikai kutatókat.

A szekvenciákból az is kiderült, hogy az első kutyák nagyon kis számú farkasból származtak, akik a maguk idejében éltek - mondta Novembre. A háziasítás idején mind a farkasok, mind a kutyák megtapasztalták a populáció szűk keresztmetszetét - számuk csökkent. A gének nem tudják megmagyarázni, miért fordultak elő ezek a cseppek, mondta Novembre, de a farkasok esetében az emberi behatolás és a nagy zsákmányért folytatott verseny valószínűleg szerepet játszott.

Végül az összehasonlítások azt sugallják, hogy a farkasok és a kutyák 9000 és 34 000 évvel ezelőtt váltak szét, valószínű időköz 11 000 és 16 000 évvel ezelőtt, a mezőgazdaság felemelkedése előtt. Ezek a megállapítások összhangban vannak a fosszilis rekordokkal, mondta Novembre.

Korábbi kutatások azt sugallták, hogy a kutyák háziasítása talán egy genetikai mutáció hatására jött létre, amely megkönnyítette a modern kutyák ősei számára a keményítő megemésztését - vagyis ki tudtak nyúlni az emberi szemétkupacokból. Az új tanulmány megvizsgálta ezt a génmutációt, és megállapította, hogy minden bizonnyal megtörtént, de valószínűleg azután, hogy a kutyákat már háziasították. A dingók például vitathatatlanul kutyák és nem farkasok, de kevés példányuk van a keményítőbarát génből.

"A háziasítás az emberi vadászó-gyűjtögető csoportok körül lógó kutyák kontextusában történt, és csak később, amikor ezek a csoportok elkezdtek átállni a gazdálkodásra, megváltoztatták étrendjüket"-mondta Novembre.

További válaszok érkeznek?

Azonban még sok kérdésre kell válaszolni. A háziasítás eredetének ilyen széles, 25 000 évének oka az, hogy a kutatóknak a becslést a genom mutációszámára kellett alapozniuk. A mutációk ritkák, mondta Novembre, és becsülni, hogy milyen gyakran fordulnak elő, trükkös javaslat. A legjobb módszer a szülők és utódok genomjának összehasonlítása, de ezt a munkát még nem végezték el a kutyákkal. Ha ez megtörtént, Novembre szerint a csapat képes lesz pontosítani becsléseit.

Azonban az a felfedezés, hogy a modern farkasok és a modern kutyák inkább testvércsoportoknak tűnnek, mint ősöknek és leszármazottaiknak, azt jelenti, hogy a modern DNS -szekvenciák valószínűleg nem fedik fel a háziasítás eredetét. A kérdés megválaszolásához Novembre szerint ősi DNS -elemzésekre lesz szükség.

Eddig a fosszíliákból kinyert DNS -szekvenciák hiányosak. De ahogy a kutatók most egy teljes neandervölgyi genomot szekvenáltak, a fosszilis kutyák és farkasok teljes genomjainak szekvenálásának csúcsán vannak.

"Számos csoport kalapál" a probléma miatt, mondta Novembre, hozzátéve, hogy a teljes ősi kutyagenom mindössze kilenc hónap múlva lehet.


Izrael és a kánaáni kutyák voltak a legjobb barátok 9000 évvel ezelőtt?

Amanda Borschel-Dan a The Times of Israel zsidó világának és a Régészet szerkesztője.

Lehet, hogy Szaúd -Arábiának és Izraelnek nincsenek hivatalos diplomáciai kapcsolatai ma, de körülbelül 9000 évvel ezelőtt nyilvánvalóan nyílt határpolitika volt, és legalábbis Izrael nemzeti fajtája, a kánaáni kutya esetében.

Több száz hatalmas sziklarajzot találtak a közelmúltban hatalmas vöröses sziklákon Szaúd -Arábiában és a Shuwaymis és Jubbah régiókban, amelyek kánaáni kutyákat ábrázolnak. A régészeti feljegyzések legkorábbi kutyaábrázolásai részletes pillanatfelvételeket mutatnak a szemfogakról és a néha pórázon tartott élénk vadászati ​​jelenetekről.

A Journal of Anthropological Archeology című folyóiratban nemrégiben publikáltak egy tanulmányt, és a#neolitikum előtti bizonyítékokat a kutya által segített vadászati ​​stratégiákról Arábiában és#8221. Írta Maria Guagnina, Angela R. Perrib és Michael D. Petraglia, és betekintést nyújt a korai vadászati ​​stratégiákba, amelyekben az ember legjobb barátját úgy gondolják, hogy kiképezték, hogy lefusson zsákmányáról és elfáradjon, mielőtt halálos ütést adna. — kutyafogakkal, vagy ember ’s lándzsákkal és nyilakkal.

Szaúd -Arábiában a Shuwaymis a láva mezők északi szélén található, egy wadi -ban, amelyet homokkő lejtők szegélyeznek. Még 9000 évvel ezelőtt is kihívás lett volna a lakhatás. Jubbah -t viszont paleolakok jellemzik, és az állatábrázolás típusai erre az időre párás, kissé hűvösebb éghajlatra utalnak.

A vadászkutya -ábrázolások Shuwaymisben és Jubbah -ban a legkorábbi bizonyítékok az Arab -félszigeten élő kutyákról, több ezer évvel megelőzve a kutyák első faunális bizonyítékait, és a tanulmány szerint.

Ezt az új szaúdi leletet megelőzően a legkorábbi kutyákról készült képeket előkerült Irán kerámiaszilánkján, i. E. 6000 körül. Kánaán kutyák festményeit találták Egyiptomban és#8217-es Beni-Hassan templomában is, ie 2200 körül.

Ami az új szaúdi jelenetek sokaságában példátlan, az az, hogy a kutyák pórázon vannak a vadászok előtt. “A pórázok úgy tűnnek, hogy a vadászok derekához vannak kötve, szabad kezet hagyva az íjnak és a nyílnak. Vannak vadászok, akiknek egy kutya van pórázon, mások pedig többszörösek, és írják a szerzőket.

A tudósok szerint ezek a kötések azt mutatják be, hogy a korai holocén vadászok hogyan irányították kutyáikat, potenciálisan különböző kutyákat használva különböző feladatokra.

Ez azt sugallja, hogy az Arab-félszigeten a preneolitikumban kezdődtek a kutyákkal segített bonyolult vadászati ​​stratégiák, és olvasható a tanulmányban. “ A kutyákat pórázon lehet tartani, hogy megvédjék például az értékes illatú kutyákat a sérüléstől, vagy hogy a kutyákat vadászok közelében tartsák. Ezenkívül a fiatal, vadászatra kiképzett kutyákat vagy a sérülésekre érzékenyebb idősebb kutyákat is képviselhetik. ”

Myrna Shiboleth, a kánai kutya szakértője szkeptikus, hogy a 9000 évvel ezelőtti vadászok képesek voltak “ irányítani ” kutyáikat.

“Komplex vadászati ​​stratégiák? ” - tűnődött Shiboleth, az „The Israel Canaan Dog” című könyv szerzője, idézve a The Times of Israel e -mailben a közelmúltban végzett tanulmányt. “Azt hiszem, hogy fogalmuk sem volt az összetett kutyakiképzésről. [A vadászok] kihasználták a kutyák természetes ösztöneit a vadászatra, és elszabadították őket a vadászathoz és a vadfogáshoz, vagy a vadak nyomon követéséhez és megtalálásához, és követték. ”

Shiboleth egyetértett abban, hogy a póráz használata növelte volna a vadászok és a négylábú vadászbarátaik feletti ellenőrzést.

“A kutyák nem robotok, hanem kutyák. Ahogy nem függhet attól, hogy egy kisgyermek mindig meghallgatja, amit mond neki, ugyanez igaz a kutyára is, és ha meg akarja akadályozni, hogy a vadászat vagy a vadászat bizonyos pontjain beavatkozzon, megtartsa őt pórázon, és#8221 írta.

A világon ma csak 2000-5000 fajtiszta kánaáni kutya él, Izraelben körülbelül 1000. Azonban az ország vadkutyáinak nagy része és a menhelyeken talált kutyák többsége keveredik a fajtával.

A kánaáni kutyát először 1965 -ben ismerték el Izraelben regisztrált fajtaként, az Amerikai Kennel Társaság követte példáját 1997 -ben. Az AKS szerint kevés genetikai vagy egészségügyi problémája van, és fajtaszabványai közé tartozik a könnyű kiképzés, az éberség, az éberség, az odaadás és a tanulékonyság családdal, de idegenekkel tartózkodás és tartózkodás. Jellemzője, hogy rendkívül területi jellegű, nagyon hangos, és félénkségtől vagy dominanciától szenvedhet az emberekkel szemben.

A két szaúdi helyszínen megtalálható több száz maratott kutya, írja a tanulmány szerzői, és jellegzetes szúrott füleket, rövid pofákat, mélyen szögletes mellkasokat és göndör farkat jelenít meg, amelyek látszólag ugyanolyan típusúak és#8216 típusúak . '” … Javasoljuk, hogy ezek a kutyák szorosan hasonlítsanak a modern kánaáni kutyához, és írják a szerzőket.

A The Times of Israel-vel folytatott korábbi beszélgetéseiben Shiboleth úgy jellemezte a kánaáni fajtát, hogy inkább az emberekkel való partnerségben van, nem pedig egy tipikus úr-szolga kapcsolatban.

“Tegye így: Ha egy szikla széléhez megy egy német juhászkutyával, és azt mondja neki, hogy ugorjon, akkor ugrik. Ha egy szikla szélére mész egy kánaáni kutyával, és azt mondod neki, hogy ugorjon, akkor hozzád fordul, és azt mondja: ‘Először - mondta ”.

Honnan származnak a kánaáni kutyák és hogyan kerültek oda?

A tudósok nem biztosak abban, hogy a sziklarajzok a Levantból származó kánaáni kutyákat ábrázolják -e. Lehetőség van arra is, hogy a sziklajelekben ábrázolt kutyák a modern kánaáni faj ősei, de Arábiából származtak, és később költöztek Izraelbe, és nem fordítva - írják a szerzők.

“ Nem világos, hogy a Shuwaymis és Jubbah kutyaábrázolások nem helyi kutyákat (pl. A Levant-ból) vagy az Arab-félszigeten lokalizált háziasítást képviselnek-e, és írják a Journal of Anthropological Archeology tanulmány szerzői.

Az Arab -félsziget kutyaábrázolása és a modern kánaáni kutyák a konvergens evolúció vagy két, a rokon, száraz környezethez alkalmazkodó, nem rokon kutyacsoport esetét jelenthetik - javasolja a tanulmányt.

A Nature 2015 -ös cikke szerint a kutyákat 33 000 évvel ezelőtt először Dél -Kelet -Ázsiában háziasították. Egy félig háziasított kedvtelésből tartott kutya megkövesedett koponyáját találták Oroszországban 2011-ben.

Megállapítottuk, hogy a délkelet -ázsiai kutyák genetikai sokfélesége szignifikánsan nagyobb, mint más populációké, és ők a legalapvetőbb csoportok a szürke farkasokkal kapcsolatban, ami 33 ezer évvel ezelőtt a dél -kelet -ázsiai házi kutyák ősi származását jelzi. Körülbelül 15 000 évvel ezelőtt az ősök kutyáinak egy halmaza vándorolt ​​a Közel -Keletre, Afrikába és Európába, és körülbelül 10 000 évvel ezelőtt érkezett Európába, és a 2015 -ös cikk szerint.

Egy 1978 -as Nature -cikk bizonyítékokat szolgáltat a kutya háziasítására 12 000 évvel ezelőtt Izraelben. A szaúdi sziklafaragások körülbelül 9000 évvel ezelőttre nyúlnak vissza, ami szintén jóval a régióba való kutyavándorlás után következik be.

Nagyon instagram

A rock művészet előállítása jelentős időt vett igénybe, állítják a tudósok.

“A vésőkő idő- és munkaigényes, ezért az erőfeszítésnek értelme lett volna mögötte. nagy az érdeklődés, ” az Arabian Rock Art Heritage weboldal szerint, amely egy részletes projektről ad tájékoztatást, amelynek feladata a szaúdi sziklarajzok dokumentálása.

A Shuwaymisben és Jubbah -ban található sziklarajzok grafikus jeleneteket ábrázolnak a szemfogakról, amelyeket halálos markolatokba zártak a kecskebak és a gazella nyakán, amelyek gyakran szoptató anyáknak vagy idősebb állománynak tűnnek. A tudósok úgy vélik, hogy a kutyákat arra is használták, hogy ösztönösen a könnyebb díjat választották.

Egyértelmű, hogy a jelenetek hangulatosak.

„Kicsit szívszorító, a lovak általában anyák, fiataljaikat megtámadják” - mondta Guagnin, aki az elmúlt három évben több mint 1400 sziklarajzot elemezett a The New York Timesnak. “ Nagyon érdekes látni ezeket a jeleneteket a haldokló állatokkal, és kutyák lógnak le róluk. ”

Gaugin megosztotta a jeleneteket a német Max Planck Embertörténeti Tudományos Intézet munkatársával, Angela Perrivel, az állatkertészekkel.

„Amikor Maria eljött hozzám a rock art fotóival, és megkérdezte tőlem, jelentenek -e valamit, elment az eszem” - mondta Perri a Science magazinnak. “Millió csont nem fogja megmondani, mit mondanak nekem ezek a képek

Támaszkodik a The Times of Israel -re pontos és éleslátó hírekkel Izraelről és a zsidó világról? Ha igen, kérjük, csatlakozzon The Times of Israel Community. Már havi 6 dollárért:

  • Támogatás független újságírásunk
  • Élvezd hirdetésmentes élmény a ToI webhelyen, alkalmazásokban és e-mailekben és
  • Belépést szerez exkluzív tartalmakra, amelyeket csak a ToI közösséggel osztanak meg, mint például az Israel Unlocked virtuális túrák sorozatunk és David Horovitz alapító szerkesztő heti levelei.

Nagyon örülünk, hogy elolvastad X Times of Israel cikkek az elmúlt hónapban.

Ezért mindennap munkába állunk - hogy az olyan igényes olvasókhoz, mint te, kötelező olvasmányt tudjunk adni Izraelről és a zsidó világról.

Tehát most van egy kérésünk. Más hírforrásokkal ellentétben nem tettünk fel fizetőfalat. Mivel azonban az újságírás költséges, meghívjuk azokat az olvasókat, akik számára a The Times of Israel fontos lett, hogy támogassák munkánkat, ha csatlakoznak The Times of Israel Community.

Már havi 6 dollárért is támogathatja minőségi újságírásunkat, miközben élvezi a The Times of Israel -t REKLÁMMENTES, valamint kizárólag a Times of Israel Közösség tagjai számára hozzáférhető exkluzív tartalmakhoz való hozzáférés.


Elmondhatatlan történet arról, hogyan lettek a kutyák a legjobb barátaink

A kutyák és az emberek nagyon régóta BFF -ek - legalább 10.000 év.

De elgondolkodtál már azon, hogy a kutyákat és más állatokat hogyan háziasították, és miért? És miben különböznek a mai háziasított állatok vad elődeiktől? A történet még bonyolultabb, mint gondolnád.

To learn more about how man's best friend came to be -- and how dogs changed the course of human history -- check out the video above, and/or read the transcript below.

Don't forget to leave your thoughts in the comments. Talk nerdy to me!

They’re our best friends! Around 144 million Americans own a dog or cat as a pet. But how did our domesticated companions make the transition from wild creatures to tamed animals? And what does their history have to do with our history? Találjuk ki.

Hey everyone. Jacqueline Howard here. Evidence for animal domestication can be found in ancient texts, wall paintings, Egyptian tombs and burial grounds. From all of this evidence along with modern genetic testing, we can piece together a pretty good timeline as to what animals were domesticated and where and when this took place.

For instance, we know that dogs were humans’ first pets. Some scientists say they evolved from wolves, but a new study suggests that dogs and gray wolves rather evolved from a common ancestor. Regardless, archaeologists know, from digging up artifacts and animal bones, that dogs have been a part of human lives way before the advent of agriculture -- so at least 10,000 years ago. In fact, mummified dogs have been found in ancient tombs in Egypt.

So this evidence strongly suggests that we were still hunter-gatherers when the earliest dogs most likely arose, and they likely played a big role in protecting us. For instance, a dog’s barking could have been like a prehistoric alarm system letting us know when dangerous animals or other tribes of foragers were nearby.

Then, how did domestic dogs, which are all of the subspecies Canis lupus familiaris, grow and branch out into so many different breeds all around the world? Artificial selection. That means we humans, for thousands of years, selected the dogs we liked the most -- because of their fluffy fur or friendly personality or intelligence or even ferocity -- and we kept those dogs around, and we bred them. In a span of less than 10,000 years, breeders have changed dogs’ personality traits and body shapes so they’d have aspects that we preferred. For instance, a dog may have been bred for its hunting and herding behavior. Látod mire gondolok?

Some scientists say that as humans realized that we could domesticate and use dogs for everyday tasks, like hunting, we then started to domesticate other animals for various tasks and resources too -- like sheep, goats, cattle, and pigs.

The domestication of animals played a key role in the rise of agriculture, and the expansion of early civilizations around 10,000 years ago. Just think, domesticating work animals -- from cattle and oxen to dogs and cats -- creates larger farms, which thus means more food and more people. When the population in one area grows so does infrastructure, social hierarchies, monumental architecture, I could go on and on. Around this time, different civilizations also traded and used livestock like currency. Horses and camels became the go-to form of transportation to trek long-distance trade routes. These beasts of burden transformed our way of life.

Of course, the domesticated animals that impacted certain communities varied around the world. Cattle, oxen, sheep, goats, horses, donkeys, camels, chickens, and pigs were all native to Afro-Eurasia while the people of the Americas domesticated llamas, turkeys, and guinea pigs…not exactly animals that could pull heavy plows or take you on long-distance trip. Because you can’t ride a llama or turkey, there wasn’t much opportunity to travel long distances to trade and develop -- which sheds light on how and why the civilizations in the Americas took a bit longer to develop than those in Afro-Eurasia. So you see, fluffy had way more to do with the evolution of human civilization than you probably thought.


When did dogs become man's best friend?

Man's best friend may have been domesticated about 15,000 years ago, evolving from wolves around the time that humans were establishing their first settlements, new evidence suggests.

Using sophisticated 3D imaging to analyze several fossil skulls, a study in this week's Nature Scientific Reports found dogs emerged much more recently than previously thought. Other studies in recent years had suggested dogs evolved as early as 30,000 years ago, a period known as the late Paleolithic, when humans were hunter-gatherers.

Abby Grace Drake, a biologist at Skidmore College and one of the co-authors of the latest study, said there is an abundance of evidence -- including the skulls as well as genetic and cultural evidence -- to show dogs arrived instead in the more recent period known as the Neolithic.

"The dog remains from the Neolithic are found buried with humans and adorned with ornaments such as necklaces of deer teeth," Drake told CBS news in an interview.

"Whether dogs were domesticated in the Paleolithic or the Neolithic creates two different scenarios for how domestication may have taken place," she explained. "In the Paleolithic humans were hunter-gatherers. In the Neolithic is when we started to build permanent settlements that would have required 'dumps.' These piles of food and human waste would have attracted scavengers. Some scientists propose that wolves that scavenged at these dumps would have access to valuable food and those that could tolerate the presence of humans would be more successful."

The skulls of a German Shepherd and a Grey Wolf are put side by side to show their subtle differences

To come to this conclusion, Drake, along with Michael Coquerelle of the University Rey Juan Carlos and Guillaume Colombeau from the University of Bordeaux, reanalyzed two skulls as much as 32,000 years old from Russia and Belgium which had been identified as dogs. They used 3D technology to examine 36 points on the skull, including including the muzzle, palate, teeth, and braincase, as well as CT scans of the fossil skulls.

Then they compared those findings to the skulls of more than 100 other dog and wolves, including modern breeds.

The end result: those ancient skulls were from wolves, not dogs. Their findings called into question the theory that dogs had domesticated for 30,000 years.

"I have been using this 3D technique on dogs and wolves for my previous studies so I already had a very large database of skulls to compare the fossils to," Drake said. "Since I had this database I was curious as to how these early fossils would compare. Would they appear as primitive dogs? Dog-wolf hybrids? I was surprised when I discovered they were shaped like the wolf skulls."

Drake said this new 3D technique "allows us to test parts of the skull which were not measured before." The skulls had previously been only measured by caliper, which Drake said, "do not distinguish between dogs and wolves and miss important aspects of the skull such as the angle of the orbits and angle of the muzzle."

"The 3D technology captures these subtle shape changes very well," she said.

This is the latest chapter in a long-running debate over just when and where dogs were domesticated.

A 2013 study in PLOS One, looking at a different fossil skull found in the Altia Mountains of Siberia, concluded that dogs were domesticated 33,000 years ago. They based their findings on a genetic sequence from the skull compared with genetic sequences of 72 modern dogs from 70 breeds, 30 wolves, four coyotes and 35 prehistoric canid species from the Americas.

Armed with much more data, the researchers writing in Science later that year and using several of the same skulls concluded that dogs were domesticated in Europe about 18,000 to 32,000 years ago.

One of the authors on both studies, Olaf Thalmann of the University of Turku in Finland, responded to the new findings by saying that "every new measurement of the remains reveals a different story."

But while calling the study interesting, he remained unconvinced by the new evidence that dogs could have evolved as late as the Neolithic.

"I wonder, why Drake et al. argue that domestication must have happened later in time during the Neolithic instead of the late Pleistocene. The authors simply use a potential 'misclassification' of two samples to reject a hypothesis that has been supported by independent research before," he said in an e-mail to CBS News.

"At least a handful of genetic studies based on diverse markers (including complete genomes) has demonstrated that the onset of domestication must have occurred before at least 15,000 years ago," he said. "Aside from this genetic evidence I wonder, if the domestication originated in the Neolithic, say around 10,000 years, how would other fossils fit into the picture?" He cited the example of three specimens that appear to be much older.

Drake was confident in her findings, adding that several researchers had applauded their technique for bringing much greater accuracy to the work of assessing the skulls. But she admitted it by no means ends the debate on dog domestication -- noting that she had tried to test the Altia skull and was denied access by the scientists who said they are still examining it.

"Every time we find more fossil material, we will have test it with this new methodology," she said. "There also the fossil out there like the skull from Altai that we would also to examine to determine if it's a dog or wolf. We can't say unless we are able test it."


How dogs tracked their humans across the ancient world

Sometime toward the end of the last ice age, a gray wolf gingerly approached a human encampment. Those first tentative steps set his species on the path to a dramatic transformation: By at least 15,000 years ago, those wolves had become dogs, and neither they nor their human companions would ever be the same. But just how this relationship evolved over the ensuing millennia has been a mystery. Now, in the most comprehensive comparison yet of ancient dog and human DNA, scientists are starting to fill in some of the blanks, revealing where dogs and humans traveled together—and where they may have parted ways.

“It’s a really cool study,” says Wolfgang Haak, an archaeogeneticist at the Max Planck Institute for the Science of Human History. “We’re finally starting to see how the dog story and the human story match up.”

Dogs are one of the biggest enigmas of domestication. Despite decades of study, scientists still haven’t figured out when or where they arose, much less how or why it happened. A 2016 study concluded that dogs may have been domesticated twice, once in Asia and once in Europe or the Near East, but critics said there wasn’t enough evidence to be sure. A few years later, researchers reported signs of dogs in the Americas as early as 10,000 years ago, yet those canines appear to have vanished without a genetic trace. Other studies have found evidence of ancient dogs in Siberia and elsewhere, but scientists don’t know how they got there or how they’re related.

To fill in some of the blanks, two big names in dog and human genetics teamed up: Greger Larson, an evolutionary biologist at the University of Oxford, and Pontus Skoglund, a paleogenomicist at the Francis Crick Institute. Larsen, Skoglund, and colleagues sifted through more than 2000 sets of ancient dog remains dating back nearly 11,000 years from Europe, Siberia, and the Near East. In the process, they added 27 ancient dog genomes to the five already on record. They then compared those with the genomes of 17 humans living in the same places and times as the dogs.

The dog DNA alone revealed some surprises. As early as 11,000 years ago, there were already five distinct dog lineages these gave rise to canines in the Near East, northern Europe, Siberia, New Guinea, and the Americas, the team reports today in Tudomány. Because dogs had already diversified so much by that time, “domestication had to occur long before then,” Skoglund says. That fits with archaeological evidence: The oldest definitive dog remains come from Germany about 15,000 to 16,000 years ago.

Remarkably, pieces of these ancient lineages are still present in today’s pooches. Chihuahuas can trace some of their ancestry to early American dogs, for example, whereas Huskies sport genetic signatures of ancient Siberian dogs, the team found. “If you see a bunch of different dogs in a dog park,” Skoglund says, “they may all have different ancestries that trace all the way back 11,000 years” (see figure below).

Today’s dogs can trace their ancestry to canines that lived up to 11,000 years ago.

When the researchers compared their dog DNA with modern and ancient wolf DNA, they got another surprise. Most domesticated animals pick up genetic material from their wild relatives—even after domestication—because the two species often live in close proximity and can still mate (think pigs and wild boars). But dogs show no such “gene flow” from wolves. Instead, the wolves gained new DNA from the dogs—a one-way street.

Larson chalks this up to the intimate relationship between dogs and humans. If your pig or chicken becomes a bit wilder thanks to an infusion of feral DNA, it doesn’t matter, because you’re going to eat them anyway, he explains. But dogs that go native make bad guards, hunting companions, and friends. “If you’re a dog and you have a bit of wolf in you, that’s terrible,” Larson says. People will “get rid of the dog.”

The wolf-dog analysis also suggests dogs evolved only once, from a now-extinct wolf population. Still, Larson, who led the 2016 study on multiple domestication events, says more data are needed to seal the deal.

Then the scientists brought humans into the mix. They selected human DNA samples from the same places and eras for which they had ancient canine DNA, and traced the genetic history of each. “It’s like you have an ancient text in two different languages, and you’re looking to see how both languages have changed over time,” Skoglund says.

In many places, the team found a strong overlap between human and dog genomes. For example, farmers and their pups in Sweden about 5000 years ago both trace their ancestry to the Near East. This suggests early farmers took their dogs with them as agriculture spread throughout the continent. “Writ large, as humans moved, they moved with their dogs,” Larson says.

But sometimes the stories didn’t match up. Farmers in Germany about 7000 years ago also came from the Near East and also lived with dogs. But those animals seem more similar to hunter-gatherer pups, which came from Siberia and Europe.

That suggests many early migrants adopted local dogs that were better adapted to their new environment, Haak says. The benefits were many, adds Peter Savolainen, a geneticist at the Royal Institute of Technology and an expert on dog origins. “They were cute. You could use them. You could even eat them.”

Savolainen calls the study “very thorough,” and adds it’s “fantastic” that the researchers were able to bring together so many data. But he has long argued that dogs arose in Southeast Asia and says the work is incomplete without samples from that corner of the globe. “Without those, you could be missing an important part of the picture.”

For now, Larson says his team is analyzing “a ton” of wolf and dog genomes. He and his colleagues have also begun to look at ancient skull shape and genetic markers that could give clues to what early dogs looked like. Whatever he finds, he’s counting on being surprised. “We have to expect the unexpected,” he says, “because that’s all ancient DNA ever gives us.”


Dogs' Closest Wolf Ancestors Went Extinct, Study Suggests

A new genetic analysis of modern dogs and wolves suggests that man's best friend was domesticated before agriculture.

But the origin of this domestication remains stubbornly mysterious. Researchers analyzed the genomes of wolves from three likely sites of domestication (the Middle East, Asia and eastern Europe), and found that modern dogs were not more closely related to any of the three. In fact, it seems that the closest wolf ancestors of today's dogs may have gone extinct, leaving no wild descendants.

"The dogs all form one group, and the wolves all form one group, and there's no wolf that these dogs are more closely related to of the three that we sampled," said study researcher John Novembre, a professor of genetics at the University of Chicago. "That's the big surprise of the study." [10 Things You Didn't Know About Dogs]

Domestication mystery

The origin of the domestic dog is a persistent mystery. Fossil evidence for domestication dates back as far as 33,000 years, based on the shape of the skull and on ancient DNA analysis. But the presence of a dog-like canine doesn&rsquot prove the origin of modern dogs even if the fossil represents a domesticated dog, it could have been a failed lineage that left no descendants.

Researchers know that dogs regularly lived with humans by about 10,000 years ago, and dogs and people are found buried together as early as 14,000 years ago. Various genetic studies have pointed to China, the Middle East and Europe as the origin for today's domesticated dogs.

Novembre and his colleagues wanted to refine the understanding of domestication using high-quality, full genomes. They gathered full gene sequences from a wolf in Israel, a wolf in China and a wolf in Croatia to encompass the possible sites of the original dog domestication. Next, they also sequenced the full genomes of an Australian dingo, a feral dog species thought to have originated in Southeast Asia, and an African basenji. Neither of these dogs have territories that overlap with wolves, so researchers hoped they would see little of the post-domestication interbreeding that so often confuses the story of how dogs and wolves split.

The researchers also had a previously done full genome sequence for a Boxer.

Complicated canines

The high-quality, full sequences allowed the researchers to look at genetic variations across the entire genome. That's important, Novembre told LiveScience, because previous work was limited to snippets of DNA, chosen because they were known to vary from dog breed to dog breed. [The Coolest Animal Genomes]

"When we apply these to looking at dogs and wolves, we don't get a complete picture, because we can't see the variations that existed in wolves but vanished in dogs," Novembre said.

The new results, published today (Jan. 16) in the journal PLOS Genetics, reveal that dogs do not hail from the same lineage as modern wolves &mdash a big surprise, said Novembre, who was hoping to see evidence for either a single domestication or multiple domestication events, where, for example, the Australian dingo would be most related to the Asian wolf and the African basenji would be most related to the Middle Eastern wolf.

Instead, the dogs are all most closely related to each other. The pattern suggests that dogs arose from a now-extinct line of wolves, Novembre said. Later, early in domesticated doggie history, they interbred with still-wild wolves, causing a genetic snarl that frustrates dog genetics researchers to this day.

The sequences also revealed that the first dogs arose from a very small number of the wolves that lived in their day, Novembre said. Around the time of domestication, both wolves and dogs experienced what's known as a population bottleneck &mdash their numbers dropped. Genes can't explain why these drops occurred, Novembre said, but in the case of wolves, human encroachment and competition for large prey probably played a role.

Finally, the comparisons suggest that wolves and dogs split between 9,000 and 34,000 years ago, with a likely interval being between 11,000 and 16,000 years ago, before the rise of agriculture. Those findings are in line with the fossil record, Novembre said.

Previous research had suggested that perhaps dog domestication got a push from a genetic mutation that made it easier for modern dogs' ancestors to digest starch &mdash meaning they could scavenge from human garbage piles. The new study looked at that gene mutation and found that it certainly occurred, but likely after dogs were already domesticated. Dingos, for example, are unquestionably dogs and not wolves, but they have few copies of the starch-friendly gene.

"You had domestication occurring in the context of dogs hanging around human hunter-gatherer groups, and only later, when these groups began to switch to farming, did they change their diets," Novembre said.

More answers coming?

However, there are still many questions left to answer. The reason for such a wide range of 25,000 years for the origin of domestication is that researchers had to base the estimate on rates of mutation in the genome. Mutations are rare, Novembre said, and estimating how often they happen is a tricky proposition. The best way is to compare the genomes of parents and offspring, but that work has not yet been done with dogs. Once it's done, Novembre said, the team will be able to refine its estimates.

However, the discovery that modern wolves and modern dogs seem to be more like sister groups than ancestors and descendants means that modern DNA sequences likely won't reveal the origin of domestication. To answer that question, Novembre said, ancient DNA analyses will be necessary.

So far, DNA sequences extracted from fossils are incomplete. But just as researchers have now sequenced a complete Neanderthal genome, they're on the cusp of sequencing full genomes from fossil dogs and wolves.

"Several groups are hammering away" at the problem, Novembre said, adding that a full ancient dog genome could be as few as nine months away.


Nézd meg a videót: Első vakvezető kutyás fejlesztő tábor első szakmai megbeszélés..