Conrad von Hotzendorff

Conrad von Hotzendorff



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Conrad von Hotzendorff 1852-ben született. Franz Ferdinand főherceg közeli barátja, 1906-ban az Osztrák-Magyar Hadsereg vezérkari főnöke. Hotzendorff határozottan támogatta az agresszív külpolitikát, és a szerbiai és olaszországi meglepetésszerű támadások után részesült.

Hotzendorff 1911 -es olaszországi invázió iránti követelései elbocsátásához vezettek. 1912 decemberében azonban visszahívták, és a helyén volt, hogy 1914 júliusában követelje a hadüzenetet Szerbia ellen.

Az első világháború kitörésekor az Oroszország elleni korai hadjáratai sikertelenek voltak. Az egyik kritikus azt állította, hogy "szárazföldi műveleteit optimizmus, fantázia és merészség jellemezte, amelyeket ritkán minősít katonai realitások. Hotzendorff meggyőzte Erich von Falkenhayn -t, hogy szervezze meg a központi hatalmak invázióját Szerbiában. Azonban csak kisebb szerepet játszott ebben a kampányban."

Ferenc József halálakor, 1916. november 21 -én I. Károly lett Ausztria császára és magyar király. A vezérkari főnökkel ellentétben Karl a tárgyalásos békerendezést részesítette előnyben. Emellett személyesebb ellenőrzést akart az osztrák-magyar erők felett, és 1917 márciusában kirúgta Hotzendorffot, és Arz von Straussenberg helyére lépett.

Hotzendorff elfogadta az Osztrák-Magyar Hadsereg parancsnokságát Olaszországban, de további vereségek után visszahívták az élvonalból és visszavonult. Conrad von Hotzendorff 1925 -ben halt meg.

1917. április 26 -tól május 6 -ig Franciaország felett repülve Ball kapitány 26 harcban vett részt, amelyek során 11 ellenséges repülőgépet megsemmisített, kettőt legyőzött az irányítás alól, és több embert földre kényszerített. Egyedül repülve egy alkalommal hat ellenséges géppel harcolt, kétszer öt és egyszer négy ellen. Amikor két másik brit gépet vezetett, megtámadott egy nyolc fős ellenséges alakulatot - mindegyik alkalommal legalább egy ellenséges gépet lehozott, és többször is súlyosan megsérült. Amikor egy sérült repülőgéppel tért vissza, mindig meg kellett akadályozni, hogy azonnal máshová menjen.


Gróf Franz Conrad von Hotzendorf információ


Gróf Francis Conrad von Hotzendorf (németül: Franz Graf Conrad von Hotzendorf - a megfelelő családi név Conrad) (1852. november 11. - 1925. augusztus 25.) osztrák katona és az Osztrák -Magyar Hadsereg vezérkari főnöke. világháború kitörése.

Korai élet és katonai karrier

Conrad Bécs egyik külvárosában, Penzingben született. Apja nyugdíjas huszárezredes volt, eredetileg Dél -Morvaországból. Édesanyja a híres bécsi művész, Kxbleble lánya volt. Conrad dédapját 1816 -ban a nemességhez emelték, és "von Hotzendorf" -t, a Pfalzból származó feleségének vezetéknevét adta hozzá predikátumaként.

Conrad a Theresianische Militx akadémián tanult, 19 éves korában pedig hadnagyként kapott megbízást egy Jxger egységben. Miután 1876 -ban elvégezte a Kriegsschule tanulmányait, átment a vezérkarhoz. 1878-1879-ben ezek a feladatok Bosznia-Hercegovinába juttatták, amikor a két török ​​tartomány Ausztria-Magyarország katonai közigazgatásába került. A stáb tagja volt a dalmáciai felkelés idején is, 1882 -ben.

1888 őszén új kinevezést kezdett taktikai professzorként a bécsi Kriegsschule-ban (katonai akadémia), amely posztra a francia-porosz háború csatatereinek bejárásával készült.

Térjen vissza a parancsnoksághoz és a vezérkari főnökhöz

Conrad 1892 -ben visszaküldte a parancsnokságra, és átvette a gyalogezred irányítását. Ugyanebben az évben vezényelte az 55. gyalogdandárt Triesztben, és tábornokká léptették elő. Miután 1902 -ben fellépett a városban zajló nagy olasz felkelés ellen, Feldmarschalleutnant lett, és 1903 -ban átvette az innsbrucki 8. gyaloghadosztály parancsnokságát.

Mire 1906 novemberében kinevezték az osztrák-magyar fegyveres erők vezérkari főnökévé, tanárként és íróként szerzett hírnevet. Nemzedékének más osztrák-magyar tisztjeihez hasonlóan kevés közvetlen harci tapasztalattal rendelkezett, de sokat tanult és írt az elméletről és a taktikáról. A gyalogsági taktikával kapcsolatban megjelent munkái jól fogytak, és több kiadásban is megjelentek. Fáradhatatlan kampányoló volt a fegyveres erők korszerűsítéséért.

Kép - Franz Conrad von Hotzendorf.

Conrad Franz Ferdinánd főherceg meggyilkolására válaszul a Szerbiával folytatott háború egyik fő támogatója volt.

Conrad gyakran irreálisan grandiózus terveket javasolt, figyelmen kívül hagyva a terepviszonyokat és az éghajlatot. Az általa gyakran készített tervek alábecsülték az ellenség erejét. Például a szerb hadsereg sokkal hatékonyabbnak bizonyult, mint amire számított (részletekért lásd: Szerbiai hadjárat (I. világháború)). Ezenkívül első támadása Oroszország ellen figyelemre méltó volt hatástalanságuk és hatalmas emberi költségeik miatt. Hibái a háború katasztrofális első évéhez vezettek, amely megbénította az osztrák-magyar katonai képességeket. A legsúlyosabb vereséget 1916 -ban, az orosz Brusilov Offensive -ben érte el. A Conrad parancsnoksága alatt álló osztrák-magyar erők közel 1,5 millió embert vesztettek el, és soha többé nem voltak képesek offenzívára német segítség nélkül. Ausztria legtöbb győzelmét csak a német hadseregekkel együtt lehetett elérni, amelyektől az osztrák-magyar hadsereg egyre inkább függővé vált.

Másrészt Cyril Falls brit történész azzal érvel, hogy Conrad valószínűleg a háború legjobb stratégája volt, és tervei zseniálisak voltak a koncepcióban. A keleti német tábornokok sikeres támadási műveleteik nagy részét Conrad terveire alapították. Tisztelői számára "katonai zseni" volt, az egyik ilyen csodálója Borisz Shaposhnikov szovjet tábornok és teoretikus Mozg Armii című könyvében, amelyben Conradot példaként mutatták be a vezérkari főnöknek. Másrészről, "Franz Conrad von Hotzendorf soha nem ismerte el, hogy mekkora felelősséggel tartozik az első világháború kirobbanásáért vagy Ausztria-Magyarország vereségéért. Azt állította, hogy" csak katonai szakértő ", akinek nincs hangja a kulcsfontosságú döntésekbe . "

Károly császár trónra lépése után 1916 novemberében Conrádot felmentették a tábornagyi rangra, aki egyike volt annak a három, Ausztria-Magyarországon tartózkodó embernek, akik akkoriban ezt a rangot birtokolták. Az új császár, bár még örökös volt, jelentette Franz Josefnek, hogy a hadsereg főparancsnokságának "rossz irányítását" nem lehet felszámolni, amíg le nem cserélik Conradot, de elismerte, hogy nem lesz könnyű találni valakit, aki felvállalja a szerepét. Pedig az új császár alatt Conrad hatalma fokozatosan erodálódott. Decemberben Karl átvette a hadsereg legfőbb parancsnokságát és a hadsereg és a haditengerészet összes harci egységének operatív irányítását. 1917. március 1 -jén Karl elbocsátotta Conradot, aki ezután nyugdíjazását kérte. A császár személyesen kérte, hogy maradjon aktív szolgálatban, és amikor Conrad elfogadta, a dél -tiroli hadseregcsoport parancsnokságára helyezték.

1918 késő tavaszán az osztrák-magyar támadások kudarca az olaszok ellen, költséges és véres támadásokkal, amelyeket Conrad és Boroević is vezetett, elítélte a császári vezetést. Tovább bonyolította Conrad imázsát, hogy azonosult a háborúban folytatni szándékozó kormány tagjaival. Ebben a légkörben július 15 -én elbocsátották a "megtört embernek" nevezett Conradot, talán a további kritika elhárítása érdekében.

1918 -ban grófnak, grófnak nevezték ki, báró volt.

Conrad 1886 -ban feleségül vette Wilhelmine le Beau -t, akivel négy fia született. Később feleségül veszi Virginia von Reininghaust 1915 -ben, gyermekei akarata ellenére.

Politika, politika és elmélet

Katonai kérdésekben Conrad hangsúlyozta az agresszív, jól képzett gyalogság és a stratégiai és taktikai offenzíva fontosságát.

Conrad valami szociális darwinista volt, és úgy vélte, hogy a német és a szláv civilizáció közötti harc elkerülhetetlen. A magyar elit hatalma Ausztria-Magyarországon nyugtalanította, mivel úgy vélte, hogy ez gyengíti és felhígítja azt, amit lényegében német birodalomnak lát. Aggódott az olasz ambíciók miatt is a Balkánon. Legnagyobb ambíciója azonban az volt, hogy megelőző háborút folytasson Szerbia ellen annak érdekében, hogy semlegesítse azt a fenyegetést, amelyet szerinte jelentett, és ezzel egyidejűleg megváltoztassa a politikai egyensúlyt Ausztria-Magyarországon a magyarok ellen, több szláv bevonásával. Hew Strachan szerint "Hotzendorf először 1906-ban javasolt megelőző háborút Szerbia ellen, és ezt 1908-9-ben, 1912-13-ban, 1913 októberében és 1914 májusában ismét megtette: 1913. január 1. és 1914. január 1. között Huszonötször szerb háború. "

A német hadsereg 1937 -ben épített, bajorországi Oberammergau -i állását Conrad von Hotzendorf Kaserne néven nevezték el.
Fellép Karl Kraus Az emberiség utolsó napjai című tragédiájában az 1. felvonás 24. jelenetében.
Kiemelkedő szerepe van Dennis Wheatley A második pecsét című történelmi kalandjában.

Ami a személyneveket illeti: Graf cím, grófként fordítva, nem kereszt- vagy középnév. A női alak Grxfin.

Ez az oldal a legjobb: a repülőgépekről, a harci madarak repülőgépeiről, a háborús madarakról, a repülőgép -filmekről, a repülőgép -filmekről, a háborús madarakról, a repülőgépekről szóló videókról, a repülőgép -videókról és a repüléstörténetről. Az összes repülőgép videója.

Szerzői jog Egy csavarkulcs a Works Entertainment Inc. -ben. Minden jog fenntartva.


Ki kicsoda - Conrad von Hotzendorf

Gróf Franz Conrad von Hotzendorf (1852-1925) tábornok 1906 és 1917 között osztrák vezérkari főnök és főparancsnok volt.

Conrad rendkívül energikus ember, és előrelátó módon közelíti meg a katonai reformokat, és 1906-tól keményen dolgozott az osztrák hadsereg átalakításán és korszerűsítésén.

Politikai szempontból azonban Conrad kevésbé volt okos. Conrad rendkívül magabiztos mind saját, mind seregeinek képességeiben, és rendszeresen javasolt az úgynevezett „megelőző” vagy meglepetésszerű háborúkat az Osztrák-Magyar Birodalom feltételezett ellenségei, általában Olaszország és Szerbia ellen, amelyek a háború valóságát és annak következményeit gyakran elkerülik. , különösen a Balkánon.

1911-ben Conrad követelése, hogy háborúba bocsátkozzon Olaszországgal (az olasz-török ​​háború idején), elbocsátását eredményezte, bár a következő év decemberében visszahívták, és készen állt arra, hogy az 1914 júliusi válság csúcsán ismét háborút követeljen Szerbia ellen. , ezúttal gróf Leopold von Berchtold külügyminiszter támogatásával érvényesült. Conrad maga Franz Ferdinand főherceg barátja és munkatársa volt.

Annak ellenére, hogy akkoriban széles körben figyelemre méltó stratégaként tartották számon, hírneve nem tartotta jól magát az idők során. Ausztria-Magyarország mozgósítását 1914 júliusában rosszul irányították, és a hadsereg sem volt készen a szerb vagy az orosz fronton. Ez korántsem volt kisebb hiba, és nagyrészt felelős volt a hadsereg kezdeti szomorú vereségeiért a szerbek részéről.

Miután eleinte a Balkánra küldte erőit - a lassú orosz mozgósítás miatt - kénytelen volt sebtében átirányítani erőit Galíciába, amint rájött, hogy az oroszok a vártnál jóval gyorsabban mozgósítanak, az eredmény pedig logisztikai káosz volt, valahol a kettő között rekedt csapatokkal.

Hasonlóképpen alábecsülte a szerb eltökéltséget és felkészültséget, ami 1914 -ben ismét súlyosbította a katonai kudarcokat. Az elsősorban Olaszország elleni háború miatt az osztrák védelem az eredetileg rendkívül sikeres Brusilov offenzíva ellen, 1916 júniusában szánalmasan gyenge volt, Brusilovnak majdnem sikerült lerombolnia az osztrák hadsereget, és 1,5 millió osztrák áldozatért és fogolyért felelős (ebből mintegy 400 000 volt).

Bár Conrad elismerést követelt az 1915-ös osztrák-német offenzíváért, valójában az osztrákok nagyrészt alárendelték a parancsnoki struktúrát német szövetségeseiknek.

Conrad sikertelensége, hogy mindkét fronton vezényelje seregeit, gyakorlatilag lerombolta az osztrák-magyar birodalmat. Miután I. Károly osztrák-magyar császárrá lépett Franz-Josef 1916 novemberi halála után, Conrad hatalma megcsúszni kezdett.

Az új császár a tárgyalásos békét támogatta az antant hatalmakkal, amelyben nagyon ellentmondott vezérkari főnökének. Szintén a fegyveres erők feletti ellenőrzés megerősítése érdekében I. Karl 1917 márciusában elbocsátotta Conradot, és úgy döntött, hogy Arz von Straussenberg helyére lép.

Elfogadva helyette a hadsereg parancsnokságát Olaszországban, Conradot ezt is megfosztották a sorozatos vereségek után, és visszahívták Bécsbe. Nem sokkal később nyugdíjba vonult, majd többkötetes emlékiratait publikálta (Kezdeteim 1878-82 és Szolgálatom 1906-18).

Conrad von Hotzendorf 72 éves korában, 1925. augusztus 25 -én halt meg a németországi Mergentheimben.

Kattints ide, és hallgasd meg, hogy Conrad von Hotzendorf 1916 -ban bejelentette a nap egyik katonai rendjét (MP3 284KB).

2009. augusztus 22., szombat Michael Duffy

Mind a brit, mind a német flotta körülbelül 45 tengeralattjáróval rendelkezett a jütlandi csata idején, de egyiket sem használták.

- Tudtad?


2 válasz 2

A & quot; Conrad & quot; nem adott név. & quot; Conrad & quot; az első vezetékneve. Franz a keresztneve, Xaver Josef mellett.

A mező marsallt, teljes nevén Franz Xaver Josef (1910 óta báró, 1918/19, egészen a nemesség megszüntetéséig) Conrad von Hötzendorfot már élete során "Conrad von Hötzendorf" -ként vagy többnyire csak "Conrad" -ként emlegették, ami azt a benyomást keltette, hogy ez volt a keresztneve. Ezért 1914 -ben megjelent a következő sajtóközlemény:

Tisztelt pártok kérik tőlünk, hogy hívják fel a figyelmet arra, hogy vezérkari főnökünk vezetékneve & quot; Conrad & quot;, hogy G. d. I. Freiherr kontra Conrad mindig csak & quot; Conrad & quot

Az 1921/22 -es bécsi címjegyzékben Franz Conrad néven szerepelt (az általa kapott díjak listájával, köztük két tiszteletbeli doktorával).

Az osztrákok teljes mértékben a címek iránti hajlandóságukkal kezdetben "Edler Conrad von Hötzendorf" címmel fordultak hozzá - valóban nem használt semmilyen keresztnevet -, majd természetesen beillesztették katonai rangját, amikor belépett a hadseregbe, majd mindkettőt kiigazításának megfelelően igazították. a rangokat szükség szerint.

Nagyapját és apját már megnevezték Edler (cím) Conrad von Hötzendorf, mivel az arisztokrata cím 1815 -től örökölhető volt. Maga Conrad 1910 -ben nemességben volt "előléptetve" Freiherr (

báró), majd 1918 -ban Graf (

gróf), mielőtt 1919 -ben Franz Conradra redukálják.

Briefadel és Schwertadel esetében a szokásos eljárás volt az újonnan előkelő nevek ilyen módon történő létrehozása:

Ausztriában 1918 -ig szokás volt az új arisztokrata nevét kiegészíteni újonnan szerzett nemesi székének vagy egy róla elnevezett új épületnek a nevével (pl. Sigmund Gerstl zu Gerstburg), vagy - ha nem volt - egy (ál) helységnév (pl. & quot; Hofmann von Hofmannsthal & quot), ahogy Nagy-Britanniában ma is szokás az uradalom nem öröklődő felemelkedésében.

A hadseregben a lakonikus rövid formát választotta, csak "Conrad", mint ezen a 1916 -os képeslapon:

AUTOGRÁF CONRAD VON HÖTZENDORF, Franz Graf. Österreichischer Feldmarschall, Chef des Generalstabes der Armee, Kanzler des Militär-Maria Theresien-Ordens (1852-1925).
Feldpostkarte mit eigh. Unterschrift vom 25. XI. 1916 és Generaloberst. Truppenstempel Kat. Sz. 545

Vagy amikor dedikálást osztogat rajongóinak:

Az FM mezőmarsalt jelent. Valami, aminek látszólag nagyon élvezte. Technikailag az osztrák nemesség felszámolása után csak megfosztották a címtől Graf és a von, ami őt & quot; Franz Xaver Josef Conrad-Hötzendorf & quot. De azt akarta, hogy csak Franz Conrad tábornagyként szerepeljen a telefonkönyvben:


Conrad Von Hetzendorf, A tábornok, aki évente 25 alkalommal követelt háborút Szerbiával szemben

Abban az időben, amikor (az első világháború befejezésének 100. évfordulója alkalmából) szinte naponta próbálunk újraértelmezni és felülvizsgálni Szerbia szerepét a Nagy Háború kitörésében, mindezt annak érdekében, hogy félretesszük a jól megalapozott tényeket arról, hogy ki és miért a háború elkezdődött, őfelsége története emlékeztet bennünket az osztrák-magyar hadsereg vezérkari főnökére, aki megszállottja volt annak a gondolatnak, hogy az osztrák-magyar birodalom csak akkor őrizhető meg, ha megtámadja és meghódítja Szerbiát.

Szerbia és Osztrák-Magyarország kapcsolatai feszültek voltak attól a pillanattól kezdve, amikor a berlini kongresszus megadta a jogot a fekete-sárga birodalomnak Bosznia-Hercegovina szerb földjének megszállására (1878). , de csak a 20. század eleje óta beszélhetünk nagyon rossz kapcsolatokról a két ország között, amelyek a háború szélén álltak, és gyakran „megfűszerezték” fenyegetésekkel és háborús mozgósításokkal.

A helyzet gyorsan romlott, miután a Monarchia annektálta Bosznia-Hercegovinát (1908-1909), de a rejtett hozzáállás után is a Monarchia volt: ha a Balkánról és a szerbekről van szó, nem fejezi be Bosznia. Az első katonai toborzás a háborúra Szerbia ellen Ausztria-Magyarország 1909 tavaszán, egy másik pedig 1912 telén, 1913. áprilisában és ősszel történt.

Conrad von Hetzendorf: „Ausztriának háborúznia kell Szerbiával!” A tábornok, aki hivatalosan 25 -ször engedélyt kért egy év alatt Szerbia megtámadására (1913.)

Az erődemonstráció elismerései az osztrák-magyar hadsereg vezérkari főnökének, Conrad von Hetzendorfnak (gróf Franz Conrad von Hötzendorf tábornok (1852-1925). 1913 januárja és 1914 júniusa között (azaz a szarajevói merénylet előtt) hivatalosan 25 alkalommal követelte) engedélyt, hogy megtámadják Szerbiát, és ezzel megerősítsék a monarchiát szuperhatalomként, hogy megakadályozzák a Monarchia felbomlását. Hetzendorf Franz Ferdinand főherceg kedvenc tisztje volt, személyesen előléptette a vezérkari főnökhöz. Conrad rendszeresen javasolta az úgynevezett „megelőző” vagy meglepetésháborúk az Osztrák - Magyar Monarchia, ritkán Olaszország és tartósan Szerbia feltételezett ellenségei ellen. Ahhoz, hogy elképzelésünk legyen arról, milyen ember volt a vezérkari főnök, Franz Conrad von Hötzendorf tábornok, nézzük meg, hol bizonyított és leírta - Rebecca West és „Fekete bárány és szürke sólyom” című könyve.

„Conrad ész és kegyelem nélküli ember volt, aki nagyszerű katonának és államférfinak tekintette magát, ezért úgy gondolta, hogy képes terveket készíteni az ország külpolitikájával kapcsolatban. Konrad megszállottja volt annak a gondolatnak, hogy meg kell őriznie Ausztria-Magyarországot azzal, hogy támadó lépéseket tesz Szerbia ellen ”-írja Rebecca West.

Néhány más történelemkönyv azt sugallja, hogy Conrad von Hötzendorf, az osztrák hadsereg vezérkari főnökének furcsa érzelmi kapcsolata volt, és azt remélte, hogy rendszeressé válik, ha háborús hősként visszatér Ausztriába. De Christopher Clark új „Alvajárók” című könyve, a háború előtti történelem nagyon kidolgozott beszámolója, elmondja az egész történetet:

“Ez 1907 -es vacsorával kezdődött. Conrad valakinek a felesége mellett ült. Ekkor körülbelül 55 éves volt. Felesége 1905 -ben meghalt, súlyos depresszióba került. Láthatóan élvezte a beszélgetést, mert egy héttel később bemutatkozott a hölgy otthonában, és bejelentette, hogy feleségül akarja venni. Azt válaszolta, hogy hét kötelezettsége van - például férje és hat gyermeke. Azt mondta, ha a nő nem ad reményt neki, ha teljes mértékben megtagadja, akkor lemond a munkájáról, és visszavonul a közéletből, és soha többé nem látja.

Kompromisszumot kötöttek. Folytatná, mint volt, de fontolóra veszi a változást, ha a dolgok megváltoznak a jövőben. Valójában valamikor később kezdték az ügyet. Azt akarta azonban, hogy váljon el, és úgy gondolta, hogy a háborús hősként való visszatérés valamilyen módon rendszeresítheti ezt a helyzetet, így a válás társadalmilag elfogadható. „

De van még erről szó - a 3000 levél, amit a nőnek írt! 1915 -ben, 73 éves korában bekövetkezett halála után, szeretőjének teljesen ismeretlenül, mintegy 3000, neki címzett levelet találtak a lakásában. Némelyik 60 oldalas volt, néha naponta többször írt. Az „Alvajárók” szerzője azt mondja, hogy „ismétlődő, megszállott imádat -állítások voltak örökké, újra és újra, hangsúlyozva depresszióját és kétségbeesését, valamint attól függését, hogy mindezektől megkönnyebbüljön”. Ismétlődő és megszállott volt Conrad folyamatos háborús felszólítása Szerbia ellen. Conrad csak 1913 -ban 25 alkalommal kért megelőző háborút Szerbia ellen. Josef császár kirúgta őt ezért a furcsa megszállottságért 1911 folyamán, mert állandóan megharagudott Aehrenthal külügyminiszterre, hogy háborút indítson Szerbia ellen. Nagyon büszke volt arra, hogy soha nem tért el, és leveleit mindig azzal az állítással kezdte, hogy soha nem gondolta meg magát - Ausztriának hadat kell indítania Szerbia ellen!

Csodálatos módon a császár 18 hónap után újból felvette őt !! Ausztriának bizonyára komoly hiánya volt képzett emberekből: Berchtold gróf külügyminiszter csak kelletlenül szolgált.

Az első memorandumban, amelyet 1907 -ben Franz Jozef császárnak címeztek. (Hét évvel az első világháború előtt) Fon Hetzendorf írta, hogy “ Ki kell használnunk az első támadási lehetőséget, mielőtt ez a legsebezhetőbb ellenfél (Szerbia) elegendő fegyvert kapna ami a Monarchia felbomlását eredményezheti. ”

Csak ez a mondat elegendő ellenérv azoknak, akik hajlandók (ab) használni az első világháború kitörésének századik évfordulóját a történelem torzítása érdekében. Mert Szerbia, a felemelkedő szláv állam megsemmisítését szorgalmazta, majdnem egy teljes évtizeddel a szarajevói merénylet előtt. Megszállottja volt Szerbiának.

Gróf Franz Conrad von Hotzendorf (1852-1925), az Osztrák-Magyar Hadsereg vezérkari főnöke az első világháború kitörésekor. Itt látták vezérkari főnökével, Muller tábornokkal. Időpont: 1914 körül

Az első memorandum után (1907). a következő hét évben az osztrák-magyar vezérkari főnök törődése Szerbiával mániává nőtte ki magát. Újra és újra írt, és sürgette a császárt, hogy támadja meg Szerbiát. Az 1912. október 28 -án kelt memorandumban Fon Hetzendorf azt javasolja, hogy Szerbia „veszítse el függetlenségét, és kénytelen átadni sorsát a Habsburgoknak. Ez a Balkánra vonatkozó osztrák megoldás lényege. ”

Fon Hetzendorf szerint Szerbiát Raška területére (vagy Sandžak, ahogy az oszmánok nevezték) és Nyugat -Szerbiához kellett volna széttöredezni, amely Ausztriához tartozna, Nis és Pirot terület Bulgáriához, valamint Szerbia keleti részei - a Morava és a Timok folyók között - Romániába.

Elképesztő, hogy hány dokumentumot küldött Fon Hetzendorf a királynak, koronahercegnek és az osztrák-magyar kormánynak, amelyek-kivétel nélkül-Szerbia megtámadására és megsemmisítésére szólítottak fel.

Az osztrák-magyar hadsereg első emberének ilyen viselkedése összhangban volt az osztrák katonai párt, az informális és érdekalapú társadalom régóta fennálló politikájával, amely a Hadsereg Osztrák-Magyar Főkapitányságából, a Keresztényszociális Pártból állt , a római katolikus egyház radikális szárnya és a klikk Franz Ferdinand főherceg körül.

Mindez azt jelzi, hogy Fon Hetzendorf sokkal inkább a vezérkari főnök volt: harcos volt, és Európa és a nagy háborúba csúszó világ egyik legfelelősebb embere.


Conrad Von Hotzendorf és a#039 hozzá nem értése.

Soha nem értettem, miért, ahelyett, hogy haderőinek többségét az erőteljesebb veszélynek való megfelelés érdekében bevette volna-az orosz hadsereg az első világháború kezdetén hadműveletbe kezdett a szerbek ellen, egy olyan erővel, amely nem valószínű, hogy támadó hadműveleteket vállalt volna Osztrák-magyar talaj. Amint az oroszok megkezdték támadásaikat, kénytelen volt összekuszálni egy hozzá nem értő és rosszul megszervezett tervet, hogy csapatokat vigyenek át a szerb színházból az oroszok ellen, ami vitathatatlanul a szerbiai hadjárat kudarcához vezetett. A későbbi kísérletek az ellenségeskedés újraindítására csak az osztrák-magyar erőket csorbították egyre nagyobb munkaerőből, és amikor a nemzetet végül leigázták, jelentős erőre volt szükség annak elfoglalásához.

Van -e valami különleges oka annak, hogy ahelyett, hogy erőit Oroszország ellen összpontosította volna, miközben egyszerűen Szerbia korlátozásának politikáját alkalmazta, óriási erőforrásokat fordított a nemzet szétzúzására, miközben harcolt az oroszokkal, ezáltal felosztva a hadsereget és erőforrásait. Azt is biztosan tudta, hogy Ausztria-Magyarország nem rendelkezik fejlett vasúthálózattal, ami még kényelmetlenebbé tette a csapatok újbóli bevetését?

Pillbox város

Alsónadrágok

Mulatság

MarshallBudyonny

MarshallBudyonny

Ez minden bizonnyal aláásta őket azzal, hogy megosztotta erőforrásait és a főparancsnokság fókuszát. Kíváncsi vagyok, hogy Ausztria-Magyarország teljes erejéből összpontosított erő csaphatta-e be Szerbiát az engedelmességbe.

Egyébként az átadás és a két külön front ellátásának szükségessége borzalmas logisztikai problémákat okozott, ezáltal aláásva a háborús erőfeszítéseket?

Alsónadrágok

Ez minden bizonnyal aláásta őket azzal, hogy megosztotta erőforrásait és a főparancsnokság fókuszát. Kíváncsi vagyok, hogy Ausztria-Magyarország teljes erejéből összpontosított erő csaphatta-e be Szerbiát az engedelmességbe.

Egyébként az áthelyezés és a két külön front ellátásának szükségessége borzalmas logisztikai problémákat okozott, ezáltal aláásva a háborús erőfeszítéseket?

Mulatság

Baltis

Egyetértek, de azt hiszem, ez még mélyebb. A háború oka (vagy mentség, ha úgy tetszik) a szerbek Ferdinánd meggyilkolása volt. Noha megértjük, hogy a Fekete Kéz és a szerb kormány nem ugyanaz, a háború azzal a váddal kirobbant, hogy a szerb kormány nagyon állt a merénylet mögött. Azt hiszem, Ausztria-Magyarország nagyjából köteles volt a szerbek után menni. politikai valóságot, hogy igazolják a háborút, és népüket mögötte tartsák. Az első világháború mindkét fele nagyon keményen dolgozott a háború kezdeti szakaszában az erkölcsi magaslat megszerzéséért. Nem vagyok biztos benne, hogy ez végül is sokat változott, de mindannyian úgy vélték, hogy szükségük van erre az erkölcsi igazolásra és képességre, hogy meggyalázzák az ellenséget.

És történt pár téves számítás. A szerb hadsereg alábecsülése minden bizonnyal egy, de egy második téves számítás is. Oroszország sokkal gyorsabban tudott mozgósítani, mint bárki hitte. A németeket váratlanul érte az is, hogy Oroszország milyen gyorsan mozgósított. Talán éppen ez tette olyan lenyűgözővé Tannenberget, hogy a németek bizonytalan helyzetbe kerültek a nagyon rossz számítás miatt.


Hozzáférési lehetőségek

2 von Hötzendorf, Franz Conrad, Aus meiner Dienstzeit, 1906–1918 (5 kötet, Bécs: Rikola, 1921–1925). Google Scholar

3 Uo., 6. évf. I, 27. és 59. o. II, 378–379.

4 Uo., 4. évf. Én, p. 27. Míg Conrad indokolt volt abban, hogy az irredentizmust és Szerbia nacionalista törekvéseit Ausztria-Magyarországot fenyegetőnek tekinti, kritizálható a két probléma elemzése és megoldási javaslatai.

5 Uo., 6. évf. I, 27., 60. és 503–510. II., 15. és 378. o. IV., 117–122. Lásd még Österreich-Ungarns Aussenpolitik von der bosnischen Krise 1908 bis zum Kriegsausbruch 1914, szerkesztette Ludwig, Bittner et al. . (8 kötet, Bécs: Österreichischer Bundesverlag, 1930) (a továbbiakban: „Osterreich- Ungarns Aussenpolitik”), Vol. II, 1660. Google -tudós

6 Conrad,, Aus meiner Dienstzeit, Vol. Én, p. 42. és Vol. II, 218–245. Oldal Google Scholar. Lásd még Pribram, Alfred F., „Der Konflikt Conrad-Aehrenthal”, Österreichische Rundschau, Vol. LXIV (1920), 93–118. Oldal Google Scholar és Luigi, Albertini. Az 1914 -es háború eredete (3 kötet, London: Oxford University Press, 1952 - 1957), 4. évf. I, 349-352. O. Google Scholar

7 Conrad,, Aus meiner Dienstzeit, Vol. I, 58., 65. és 173. old. II. 375 és Vol. IV., 9., 171. és 383. oldal. Google Scholar

8 Részben ez a szerző tudatos erőfeszítésének eredménye volt. A III. Kötet végén megjelent feljegyzésben (704. o.) Conrad kijelentette, hogy célja csak a tényszerű bizonyítékok bemutatása és az olvasó saját következtetéseinek levonása.

9 Lásd például von Urbanski, augusztus, Conrad von Hötzendorf: Soldat und Mensch (Bécs: Ulrich Moser, 1938) Google Scholar, valamint a következő cikkek: von Wittlich, Alfred, „Feldmarschall Conrad und die Aussenpolitik Österreich-Ungarns”, Berliner Monatshefte, Vol. X (1932. február), 116.-136. o. Google Scholar és Moritz, Auffenberg-Komarow, „Conrad von Hötzendorf”, Neue Österreichische Biographie, Vol. III (Bécs: Amalthea, 1926), 34–42. O. Google Scholar

10 Lásd Oskar, Regele, Feldmarschall Conrad: Auftrag und Erfiillung, 1906–1918 (Bécs: Herold. 1955). Google Scholar

Május 11., Arthur J., The Hapsburg Monarchy (Cambridge: Harvard University Press, 1952), p. 458 Google Scholar Hans, Uebersberger, Österreich zwischen Russland und Serbien (Graz. Böhlau, 1958), p. 40 Google Scholar von Wegerer, Alfred, Der Ausbruch des Weltkrieges (2 kötet, Berlin: Hanseatische Verlagsanstalt, 1939), Vol. Én, p. 51 Google Scholar von Sosnosky, Theodor, „The Con memours of Conrad von Hötzendorf”, Contemporary Review, Vol. CXXTV (1923), 60-66. O.. Google Scholar

12 Az 1878-as berlini szerződésben Ausztria-Magyarország megszerezte a jogot a két török ​​tartomány, Bosznia-Hercegovina elfoglalására és igazgatására. E két nagyrészt szerbek által lakott tartomány Ausztria-Magyarország által 1908 októberében történt annektálása súlyos diplomáciai válságot okozott, amely 1909. április végéig tartott. Szerbia különösen kifogásolta a két tartománynak a monarchiába való beépítését, és rövid ideig valószínűnek tűnt az osztrák-magyar-szerb háború. Lásd Schmitt, Bernadotte E., The Annexation of Bosnia (Cambridge: Cambridge University Press, 1938). Google Scholar

13 Az itáliai-török ​​háború az észak-afrikai olasz imperialista ambíciókból és Olaszország Tripoli megszerzésére irányuló vágyának következménye. Lásd Albertini,, The Origins of the War of 1914, Vol. I, 340–363. Oldal. Google Scholar

14 Conrad úgy vélte, hogy mivel az államok közötti kapcsolatok szüntelen konfliktusokon alapulnak, a háború elkerülhetetlen. Mivel minden állam potenciális agresszor volt, a katonai és diplomáciai politika célja az volt, hogy megakadályozza az ellenséget annak eldöntésében, hogy mikor és hol kell a háborút vívni. Minden háború vagy bármilyen diplomáciai politika megelőző volt, mivel megakadályozta, hogy az ellenség előnyhöz jusson. Ezért a háborúk támadó és védekező kategóriákba sorolása logikátlan volt. Conrad véleménye szerint minden háború védekező volt. Conrad,, Aus meiner Dienstzeit, Vol. IV., 125. - 130. oldal Google Scholar. Lásd még Regele,, Feldmarschall Conrad, 108–123. O. Google Scholar, ahol megbeszélik Conradnak a megelőző háborúval kapcsolatos nézeteit.

15 Baemreither, Joseph M., Fragments of a Political Diary, edited by Joseph, Redlich (New York: Macmillan, 1930), pp. 149-150. Google Scholar

16 Österreich-Ungarns Aussenpolitik, Vol. III, 2644. sz. Lásd még ante, n. 12. Google Scholar

17 Österreich-Ungarns Aussenpolitik, Vol. III, 2809. szám .Google Scholar

18 Lásd például: „Graf Aehrenthal und der Krieg”, Die Reichspost, 1911. október 12. .Google Scholar

19 On the Conrad-Aehrenthal dispute see ante. n. 6.

20 Albertini , , The Origins of the War of 1914 , Vol. I , p. 351 .Google Scholar

21 Mérey , to his father, December 26, 1911 , Staats-Archiv, Nachlast Mérey . Access to the Mérey Nachlass is unrestricted.Google Scholar

22 Conrnd , , Aus meiner Dienstzeit . Kt. I , pp. 66 – 68 .Google Scholar

23 It is significant that during the course of the Sanjak railroad project dispute in January, 1908, Aehrenthal asked Italy only for benevolent neutrality, while he requested direct diplomatic support in Constantinople from England and France. It is obvious that he did not want to test the durability of the Italian alliance by asking for direct support. Since Austria-Hungary had no direct connection with England and France, he felt that he had nothing to lose in asking for their active diplomatic support. See Wilhelm , Carlgren , Iwolsky und Aehrenthal vor der bosnischen Annexionskrise ( Uppsala : Almquist , 1955 ), pp. 212 – 215 Google Scholar . In contrast, Conrad insisted on binding Italy to the Triple Alliance by putting pressure on her to accept concrete political and military agreements. See Conrad , , Aus meiner Dienstzeit , Vol. III , pp. 85 – 86 Google Scholar . On the Sanjak railroad project, see May , Arthur J. , “ The Novibazar Railroad Project ,” The Journal of Modern History , Vol. X ( 1938 ), pp. 496 – 527 CrossRefGoogle Scholar and Solomon , Wank , Aehrenthal W the Policy of Action (unpublished Ph. D. dissertation, Columbia University , 961), pp. 216 – 246 .Google Scholar

24 Aehrenthal , to Mérey , , May 16, 1910 , Staats-Archiv, Politisches Archiv, lasz . X ( Italien ), Karton 145 , Instructions 1231 .Google Scholar

25 While the archduke and many members of his entourage were pronounced Italophobes, Francis Ferdinand was opposed to a preventive war against Italy. See Rudolf , Kiszling , Erzherzog Franz Ferdinand von Österreich-Este ( Vienna : Böhlau , 1955 ), p. 323 .Google Scholar

26 Mérey to his father, June 11, 1912, Staats-Archiv, Nachlass Mérey. Mérey's letter also contains an incisive critique of Berchtold, as well as a comparison between Berchtold and Aehrenthal. For an almost complete text of Mérey's letter, see Solomon , Wank , “ The Appointment of Count Berchtold as Austro- Hungarian Foreign Minister ,” Journal of Central European Affairs , Vol. XXIII (July, 1963 ), pp. 147 – 148 .Google Scholar

27 For a remarkably disinterested and penetrating interpretative study of the origins, development, and disruption of the Triple Alliance and of Austro- Hungarian-Italian relations since 1882 by an Austrian historian, see Fritz , Fellner , Der Dreibund: Europäische Diplomatie vor dem ersten Weltkrieg ( Vienna : Verlag für Geschichte und Politik , 1960 ).Google Scholar

28 For the text of the Triple Alliance, see Pribram , Alfred F. , The Secret Treaties of Austria-Hungary, 1879–1914 ( 2 vols., Cambridge : Harvard University Press , 1920 - 1921 ), Vol. I, pp. 65 f.Google Scholar

29 In Article 7 Austria-Hungary and Italy pledged themselves to uphold the status quo in the Balkans, the Ottoman coasts, and the Aegean Sea. A modification of the status quo by a permanent or temporary occupation of any part of this region was to take place only after a previous agreement based upon the principle of reciprocal compensation for any advantages, territorial or otherwise, had been made. See ibid., Vol. I. pp. 108–109. During the Italo-Turkish war, Aehrenthal informed Italy that military operations alone in the areas specified in Article 7 would be considered a modification of the status quo and justify Austro-Hungarian claims for compensation. See ante, n. 12. This established a precedent which was used by Italy in 1914. Such an interpretation of Article 7 would seem to have been shortsighted in view of the possibility of war between Austria-Hungary and Serbia. Fellner maintains that Aehrenthal's move was related to the concurrent negotiations for the renewal of the Triple Alliance and that he was really putting pressure on Italy to persuade her to agree to the removal of Article 7 from the alliance treaty, thereby regaining freedom of action for his own Balkan policv. The negotiations were interrupted before Aehrenthal died. When they were resumed, Berchtold adhered to a narrow interpretation of the article, neither making nor accepting any proposals for a revision of the Triple Alliance agreement. See Fellner , , Der Dreibund , pp. 77 – 79 and 81 – 83 .Google Scholar

30 Conrad , , Aus meiner Dienstzeit , Vol. IV , pp. 170 and 183.Google Scholar


Sisällysluettelo

Franz Conrad von Hötzendorf syntyi 11. marraskuuta 1852 Penzingissä lähellä Wieniä. Hän aloitti 11-vuotiaana opintonsa kadettikoulussa Hainburgissa ja opiskeli sen jälkeen vuosina 1867–1871 Teresian sotilasakatemiassa Wiener Neustadtissa. Hänet nimitettiin luutnantiksi valmistumisensa jälkeen. [1]

Conrad von Hötzendorf vietti kolme vuotta 11. kevyen jalkaväkipataljoonan palveluksessa ja siirtyi sitten opiskelemaan Kriegsschule-sotakorkeakouluun Wieniin. Vuonna 1876 hänestä tuli esikuntaupseeri. Itävalta-Unkari miehitti vuonna 1878 Bosnian operaatiossa, jossa myös Conrad von Hötzendorf kunnostautui. Hän otti vuonna 1882 osaa eteläisessä Dalmatiassa syttyneen kapinan kukistamiseen ja siirtyi vuonna 1888 taktiikan opettajaksi Kriegsschuleen. Hän kirjoitti vuoteen 1892 asti kestäneen kouluttajan toimensa aikana laajalti sotilaallisista aiheista. Häntä pidettiinkin julkaisujensa vuoksi merkittävänä sotilaallisena ajattelijana. [1]

Toukokuussa 1893 Conrad von Hötzendorf ylennettiin everstiksi ja sai 1. jalkaväkirykmentin komentajuuden. Hänet ylennettiin toukokuussa 1899 kenraalimajuriksi, ja hänestä tuli 55. jalkaväkiprikaatin komentaja. Ylennys sotamarsalkkaluutnantiksi seurasi 1. marraskuuta 1903, jolloin hän sai 8. jalkaväkidivisioonan komentajuuden. [1]

Esikuntapäälliköksi Muokkaa

Conrad von Hötzendorf nimitettiin Itävalta-Unkarin pääesikunnan päälliköksi 18. marraskuuta 1906 [2] arkkiherttua Frans Ferdinandin suosituksesta. Conrad von Hötzendorf katsoi Serbian ja Italian havittelevan Itävalta-Unkarin alueita ja kannatti ennaltaehkäisevää sotaa kumpaakin vastaan. [3] Kun Italian–Turkin sota syttyi vuonna 1911, Conrad von Hötzendorf yritti painostaa ulkoministeri Alois von Aehrenthalia, jotta Itävalta-Unkari julistaisi sodan Italialle, mutta von Aerenthal ei ollut siihen halukas. [4] Hän yritti myös saada taistelulaiva SMS Szent Istvánin rakentamiseen varatun summan muutetuksi lainaksi armeijalle, joka hänen mukaansa tarvitsi sitä kipeästi. Hänen ja von Aerenthalin välisten erimielisyyksien seurauksena hänet erotettiin esikuntapäällikön tehtävästä marraskuussa 1911. [2] [5]

Erottamisensa jälkeen Conrad von Hötzendorf toimi armeijan tarkastajana. Hänet kuitenkin nimitettiin uudelleen esikuntapäälliköksi 12. joulukuuta 1912. [4] [2] [5]

Frans Ferdinandin murhasta seuranneen niin sanotun heinäkuun kriisin aikana vuonna 1914 Conrad von Hötzendorf vaati jälleen sodan aloittamista Serbiaa vastaan. [4] Tällä kertaa hän sai ulkoministeri Leopold von Berchtoldin tuella tahtonsa läpi. Conrad von Hötzendorf oli kehittänyt Itävalta-Unkarin armeijaa kaukonäköisesti ja tukenut muun muassa uudenaikaisten tiedustelumenetelmien käyttöönottoa, kuten Emil Uzelacin komentamia ilmajoukkoja. [6] Tämä osoittautui kuitenkin riittämättömäksi. Liikekannallepano heinäkuussa 1914 toteutettiin monimutkaisesti ja ristiriitaisia määräyksiä noudattaen [4] , eikä armeija tosiasiassa ollut valmis 28. heinäkuuta alkaneeseen sotaan. [7]

Ensimmäinen maailmansota Muokkaa

Conrad von Hötzendorfin suunnitelmana oli hyökätä sodan syttyessä sekä Serbiaa että Venäjää vastaan. Serbia piti lyödä nopealla hyökkäyssodalla. Itävaltalaiset valtasivat Belgradin kahdesti syksyllä 1914, mutta joutuivat vetäytymään kummallakin kerralla serbien tehtyä vastahyökkäyksen. Itärintamalla Conrad von Hötzendorf luotti joukkoihinsa liikaa ja käski ne hyökkämään. Hän ei kuitenkaan käskenyt valmistella hyökkäyksiä riittävästi tykistötulella eikä vaatinut ylläpitämään yhtenäistä rintamalinjaa. Venäläiset olivat yhtä hyvin varustettuja kun itävaltalaiset, mutta heillä oli ylivoima. Itävaltalaiset kärsivät suuret tappiot hyökkäyksissään ja joutuivat saarrostuksen uhkaamaksi. He joutuivat perääntymään. Näin sodan alku ei ollut lupaava itävaltalaisille. Syyskuun 1914 puoleenväliin mennessä Itävalta oli kärsinyt yhteensä yli 300 000 miehen tappiot haavoittuneina ja kaatuneina sekä 100 000 vangiksi jäänyttä. Erityisesti alemmat upseerit ja aliupseerit kärsivät pahoja tappioita, eikä menetyksiä pystytty korvaamaan sodan aikana. [8]

Itävallan itärintamalla tekemän perääntymisen yhteydessä Przemyśliin jäi piiritetyksi suurehko määrä itävaltalaisjoukkoja, joiden vapauttaminen oli Conradin tavoitteena tammikuussa 1915. Venäläiset pysäyttivät tammi–maaliskuussa kaksi itävaltalaisten hyökkäystä. Przemyśl antautui 23. maaliskuuta, ja 120 000 miestä jäi sotavangiksi. Näiden joukossa oli myös yhdeksän kenraalia. Vankien lisäksi Conradin armeija kärsi 400 000 miehen tappiot. Erityisesti kokeneemmat upseerit ja aliupseerit kärsivät pahoja tappioita. Tästä eteenpäin Itävallan armeijalla ei ollut enää kykyä käydä itsenäistä hyökkäyssotaa. Conrad von Hötzendorf ei kuitenkaan vaikuta havainneen tätä tosiasiaa. [9]

Heinäkuusta 1914 huhtikuuhun 1915 Itävalta-Unkarin kokonaistappiot olivat noin kaksi miljoonaa miestä. Lisäksi oli tiedossa, että Italia neuvotteli ympärysvaltojen kanssa sotaan liittymisestä. Tässä vaiheessa Conrad von Hötzendorf vihjasi mahdollisuudesta neuvotella rauhasta. Pitääkseen Itävallan sodassa Saksa joutui siirtämään joukkojaan länsirintamalta itärintamalle. [10] Syksyllä 1915 saksalaiset löivät itävaltalaisten ja bulgarialaisten tukemana serbit. [11] Saksan tuen avulla itärintamalla käyty sotakin kääntyi menestyksekkääksi. [3]

Italia julisti sodan Itävalta-Unkarille 23. toukokuuta 1915, mutta rintama juuttui Alpeille. [12] Conrad von Hötzendorf suunnitteli Italiaa vastaan hyökkäyksen, jonka tavoitteena oli toukokuussa 1916 edetä aina Venetsiaan asti ja pakottaa Italia ulos sodasta. Hyökkäys oli alussa menestys: 40 000 italialaista jäi vangiksi, mutta hyökkäys pysähtyi ennen kuin itävaltalaiset etenivät Venetsian tasangolle. [13] Osasyynä tähän oli joukkojen siirtäminen takaisin uhattuna olleelle Venäjän-vastaiselle rintamalle. [3] Itävalta-Unkarin armeija menetti käytännössä itsenäisyytensä, kun Brusilovin hyökkäyksen jälkimainingeissa se alistettiin Saksan sotilasjohdon alaisuuteen. Tämä ärsytti Conrad von Hötzendorfia, joka alkoi puhua ”Ludendorffin ajasta” viittauksena saksalaiskenraali Erich Ludendorffiin. [14]

Conrad von Hötzendorf ylennettiin kenraalieverstiksi 23. kesäkuuta 1915 ja sotamarsalkaksi 25. marraskuuta 1916. Uusi keisari Kaarle I erotti hänet esikuntapäällikkön tehtävästä 1. maaliskuuta 1917 [4] [15] ja nimitti uudeksi esikuntapäälliköksi kenraali Arthur Arz von Straussenburgin. [7] Conrad von Hötzendorf toimi tämän jälkeen armeijaryhmän komentajana Italian rintamalla kesään 1918 saakka [3] , minkä jälkeen Kaarle I siirsi hänet nimelliseen tehtävään kuninkaallisen henkivartiokaartin päälliköksi. [16]

Myöhempi elämä Muokkaa

Ensimmäisen maailmansodan päätyttyä Conrad von Hötzendorf asettui Innsbruckiin, mistä muutti vuonna 1922 Wieniin. [16] Hän kirjoitti muistelmateokset Mein Anfang 1878–82 (”Alkuni”, 1925) ja Aus meiner Dienstzeit 1906–18 (”Palvelusajaltani”, viitenä osana 1921–1925). [3] Hän kirjoitti joulukuussa 1924, että olisi ollut parempi, että Itävalta-Unkarin valtio olisi kuollut keisari Frans Joosefin mukana jo vuonna 1916, sen sijaan että oli sinnitellyt kaksi vuotta pidempään. [14]

Conrad von Hötzendorf kuoli Bad Mergentheimissa Württembergissä Saksassa 25. elokuuta 1925. [16] Hänet haudattiin surumarssin jälkeen Wienin Hietzingin hautausmaalle. [2]

Conrad von Hötzendorf oli sotilaalliselta osaamiseltaan taktiikan asiantuntija, eikä hän ollut strategista ajattelua vaativassa esikuntapäällikön tehtävässä erityisen kyvykäs. [4] Hänen ajattelunsa kulmakiviin kuului idea hyvin koulutetusta ja hyökkäysmielialassa olevasta jalkaväestä, joka voisi hänen mukaansa tuhota linnoittautuneen vihollisen itsenäisesti. Näin hän jätti hyvin vähän tilaa tykistön merkitykselle sodankäynnissä. [16]

Poliittisilta kannoiltaan Hötzendorf oli äärioikealla. Slaaveihin ja juutalaisiin hän suhtautui voimakkaan kielteisesti. [16]

Conrad von Hötzendorf avioitui vuonna 1886 Wilhelmine le Beaun kanssa. Avioliitosta syntyi neljä poikaa, jotka olivat Konrad, Erwin, Herbert ja Egon. [2]

Le Beaun kuoleman jälkeen Conrad von Hötzendorf oli vuodesta 1907 suhteessa 28-vuotiaan kuuden lapsen äidin Virginia von Reininghausin kanssa, mikä aiheutti juoruilua. Conrad von Hötzendorf ja von Reininghaus avioituivat lopulta vuonna 1915. Conrad von Hötzendorfin pojat vastustivat avioliittoa kiihkeästi. [2] [4]


The Scandalous Love Affair That Started World War I

In the midst of a crumbling Austro-Hungarian Empire, General Franz Conrad von Hoetzendorf’s romantic obsessions may have fueled the flames of war.

After the first five months of World War I, the Austro-Hungarian forces, under the leadership, if that is the right word, of General Conrad von Hoetzendorf, suffered stupefying losses--189,000 dead, 490,000 wounded, and 278,000 missing and prisoners of war. Among those who fell was Hoetzendorf’s favorite son, Herbert, who was killed near Lviv in modern-day Ukraine in a botched battle planned by his father. A year later, in a letter to Virginia von Reininghaus, Conrad is still overcome by grief: “Erwin (his other son) and I can still not talk about Herbert because our words are suffocating in tears!” At the end of the letter, however, he reverts to his dearest subject—his longing for Virginia: “Could I just be with you! I am not well, our separation . . . farewell for today, be hotly and intimately kissed! Yours, Franz.” A few weeks later in 1915, in a conversation with a fellow officer, Conrad exclaimed in complete despair: “If this woman is not finally making a decision whether to become my wife, I am not sure what will become of me!”

The Chief of Staff of the Austro-Hungarian Army, the highest ranking soldier of the Austro-Hungarian Empire, responsible for the lives of millions of soldiers and the survival of one of the oldest European powers at that time, appeared to have an unusual priority--winning the heart of a woman, a married Italian aristocrat named Virginia (“Gina”) von Reininghaus, while the old world around him was plunging into the abyss. In the midst of the slaughter in Central Europe, a love-crazed and heartbroken Conrad, branded the ‘architect of the apocalypse’ by one biographer, still managed to compose one letter a day, often two or three, to his inamorata between 1907 and 1915 he would end up composing more than 3,000 letters to her—some more than sixty pages in length. This tumultuous relationship played the most important role in Conrad’s life and may have vicariously contributed to his prewar obsession with launching a preventive war against Italy and Serbia. Indeed, it may have contributed to the outbreak of the First World War, given Austria’s pivotal role in the conflict.

Könyvében, The Sleepwalkers, Christopher Clark states:

It would be difficult to overstate the importance of this relationship it was at the center of Conrad’s life throughout the years from 1907 to the outbreak of the war, eclipsing all other concerns, including the military and political questions that came to his desk.

It is an irony of history that the most important soldier in an already oscillating and directionless empire, owing to its exposed geographical location and multiethnic makeup, was himself in the critical years leading up to 1914 vacillating between fatalism and despair because he was besotted with Reininghaus.

The two first met in 1900 in Trieste, where Hoetzendorf was commanding an army brigade, but it was an encounter during a dinner in Vienna seven years later in 1907, where they both were seated next to each other, that lead to the beginning of his infatuation with her. Conrad’s first wife, Wilhelmine, had died of cancer in April 1905 in Innsbruck, and he only reluctantly forced himself to attend the soiree. However, after dinner he told his aide-de-camp: “I have to leave Vienna immediately . . . From now on this woman will be my destiny.” At that time, Virginia was married to a wealthy Austrian businessman from Graz and the mother of six children.

Despite Virginia’s marriage, a few days after the dinner Conrad appeared at her residence declaring his love: “I am namelessly in love with you and want you to become my wife!” She rejected him. After the rebuff, in a letter he sent from Berlin, he threatened to resign his army post: “If I don’t know where I stand with you, I shall resign my position, and you will never see me again!” As with military matters, he proved to be just as uncompromising in his pursuit of her.

Hoetzendorf had enjoyed a brilliant military career. Born in Vienna on November 11, 1852, into a military family—his father, Vincent, was a retired Colonel, who in 1813, along with his Chevauleger-Regiment had escorted Napoleon for parts of the way on his exile to Elba—he quickly ascended the promotion ladder as a general staff officer, and participated in the military occupation of Bosnia-Herzegovina in 1878-79, his only real combat experience. From 1888-92, he taught at the prestigious Kriegsschule (War School), the highest academic institution within the military. The instruction manual for infantry combat, which he wrote at the Kriegsschule, was in use up until the First World War. Later on he commanded the elite Infantry Regiment Nr.1 császár, an infantry brigade in Trieste, and created Austria’s Alpine Corps, the Kaiserschuetzen, in Tyrolia, while serving as a division commander in the Alps. In 1906, mostly due to the intervention of Archduke Franz-Ferdinand, who saw him as a useful pawn in his quest for influence, Conrad became the chief of staff of the entire imperial and royal army, a position that moved him to the epicenter of power in the Dual Monarchy.

During his tenure as chief of staff he instigated various reforms, and pushed for an increase in military spending. Between 1906 and 1913 military expenditure in the empire rose from 2.5 percent to 3.5 percent, but this increase was negligible in comparison to 5.1 percent in Russia, 5.1 percent in Italy, and 4.9 percent in Germany, and many reforms were stalled due to lack of funding and the domestic political standoff between the multifarious and feuding nationalities of the empire. Conrad was also open to new technologies. For example, he championed the creation of an air force with 250 planes, before other European militaries saw the value in air power. However, his quest for more modern equipment and better training was overshadowed by his lack of self-reflection and the absence of a reassessment of his own strategy and tactics, which were principally based on frontal infantry assaults and strategic offensives. In the age of the machine gun, this presaged disastrous results for the army during the war. He also expanded the influence of the general staff and actively sought to influence foreign policy. His authority reached a point where Conrad was allowed to represent the emperor himself on matters of military diplomacy vis-à-vis civilian ministers.

Like many officers in the armies of Europe, he followed a radical interpretation of Social Darwinism, which, permeated by a culture of pessimism, made war almost a certainty. Hostilities were supposed to stem the decay of society with its modern obsessions of individualism, hedonism and economic pursuit. The officers in the Austro-Hungarian Army were especially prone to such reactionary modes of thought. Conrad was not only no exception to this sort of thinking, he actively promoted it in the officer corps. During his tenure at the Kriegsschule he defined the warlike exploit as a “constitutional act in the life of nations.”

Conrad’s belief in deterministic belligerency, as well as the geostrategic position of the monarchy, transformed him into a proponent of preventive war against Italy and Serbia in order to avoid warfare on multiple fronts. He believed that a confrontation with Russia was inevitable and constituted the biggest danger to the survival of the Dual Monarchy. Consequently, he advocated punishing or annexing both Italy and Serbia, Russia’s potential allies, so as to be able to focus on the Czarist Empire in the future. The aggressiveness of Conrad’s demands for preventive war led to open clashes with the Austro-Hungarian Foreign Minister Aehrenthal and eventually to Conrad’s dismissal as Chief of Staff in 1911. However, after the death of Aehrenthal in 1912, he was quickly reinstated and lost no time in telling the new Foreign Minister Berchtold: “I keep on coming back to the argument that we have to risk a great war or war with Serbia.”

Oddly enough, Reininghaus was also playing a role in his deliberations on preventive war: Conrad thought he could only win her love and marry her should he return victoriously from a glorious campaign. In the recently published biography, Des Kaisers Falke (The Emperor’s Hawk), the authors of the book state: “[Conrad] went to war hoping that he could marry her upon a victorious return in the case of defeat, he feared he would lose her forever.” Thus, evoking the mythological coupling of Ares and Aphrodite, the general was caught in his own erotic net:

Times are serious and the coming year will in all likelihood bring war. Should I perish in it you are relieved of me. Should I return laden with failure, then I shall disappear in the nothingness of solitude, if I can bear this strike at all. Should I, however, what I shyly dare to hope—return crowned by success—then, Gina, I shall break all bonds, in order to conquer “You” the greatest happiness of my life, you as my dear wife. But what if things turn out different and everything drags on in lazy peace, Gina, what then? In your hands, I lay my fate, solely in your hands …


Conrad von Hotzendorf

Conrad von Hotzendorff was born in 1852. A close friend of Archduke Franz Ferdinand, in 1906 he became chief of staff to the Austro-Hungarian Army. Hotzendorff was a strong supporter of an aggressive foreign policy and after favoured surprise attacks on Serbia and Italy.

Hotzendorff's demands for an invasion of Italy in 1911 led to his dismissal. However, he was recalled in December 1912 and was in place to demand a declaration of war on Serbia in July 1914.

On the outbreak of the First World War, his early campaigns against the Russia were unsuccessful. One critic has claimed that his "ground operations was characterized by optimism, imagination and boldness, seldom qualified by military realities. Hotzendorff convinced Erich von Falkenhayn to organize the Central Powers invasion of Serbia. However, he only played a minor role in this campaign.

On the death of Franz Josef on 21st November, 1916, Karl I became the Emperor of Austria and King of Hungary. Unlike his chief of staff Karl favoured a negotiated peace settlement. He also wanted more personal control over the Austro-Hungarian forces and in March 1917 he sacked Hotzendorff and replaced him with Arz von Straussenberg.

Hotzendorff accepted command of the Austro-Hungarian Army in Italy but after further defeats he was recalled from the front-line and retired. Conrad von Hotzendorff died in 1925.