Mi volt Kína hivatalos álláspontja a hatvanas években a kínai-szovjet határütközések során?

Mi volt Kína hivatalos álláspontja a hatvanas években a kínai-szovjet határütközések során?

Mint tudom, a Szovjetunióban nem volt sem mozgósítás, sem nyilvános riasztás. A kínai-szovjet baráti szerződés továbbra is működött, valamint az összes kereskedelmi megállapodás az összecsapások teljes ideje alatt.

Hogyan lehetséges ez? A kínai kormány egyértelművé tette, hogy a konfliktus nem fog kiéleződni, és minden szerződés hatályban marad? Mi volt az összecsapások hivatalos változata?

Két változatra gyanakszom

  1. A kínaiak azt állították, hogy a Szovjetunió megtámadta őket, de valóban békét akart

  2. A kínaiak azt állították, hogy az orosz területek elleni támadásokat ellenőrizetlen egységek vagy csoportok követték el.

Talán más magyarázat is lehet rá. Ki tudja, mi volt a kínai hivatalos álláspont a valóságban?


Forrás: http://www1.american.edu/ted/ice/ussuri.htm

TL; DR: "Ő kezdte!" - Nem Ő kezdte! "NEM Ő kezdte !!!!!" "Oké, futballmeccs van 3 perc múlva, mondjuk kiegyenlítettek vagyunk"duzzog RENDBEN"

  • Ban ben 1966. május, Ch'en yi külügyminiszter megismételte a maoista témát egy látogató skandináv újságírócsoportnak adott interjújában: szerinte az oroszok tolvajok voltak, akik másfél millió kilométernyi kínai területet csatoltak be a XIX. században és még azután is. Októberben, amikor a forradalom kavargott a pekingi szovjet nagykövetség kapui körül, a moszkvai sajtó azzal vádolta, hogy a kínai csapatok válogatás nélkül lőni kezdtek az Amuron közlekedő orosz hajókra, a nyugati tudósítók pedig Moszkvában arról számoltak be, hogy egy szovjet forrás szerint szervezett kínai "népi" mozgalmak az Amur régióban és Sinkiangban az "elveszett területek" visszaadását szorgalmazták.

  • 1969. március 2 -án, A kínai és a szovjet erők összecsaptak az Ussuri folyó homályos Damanski (Chen Pao) szigetén, és a szovjetek harmincnégy halált szenvedtek… Aztán a szovjet nagykövetségnek kézbesített és március 13 -án Pekingben közzétett feljegyzésben a kínaiak új szovjet agressziókat vádoltak a vitatott szektorban - mintha ügyet építenének.

  • Diplomáciai csere következett (a későbbi március 15 -i összecsapás). Az összecsapás másnapján a kínai külügyminisztérium levelet küldött a szovjet nagykövetségnek pekingi váddal, miszerint páncélautók és harckocsik kíséretében nagyszámú szovjet haderő hatolt be Danamski szigetére "és a szigettől nyugatra fekvő régióba". Kína azonnal kijelentette, hogy a szovjet kormánynak kell viselnie a teljes felelősséget az ebből eredő súlyos következményekért.

    A szovjet kormány ugyanazon a napon egy megjegyzést intézett a kínai kormányhoz: "… provokáció… súlyos következményekkel"

    1969. március 29-én a szovjet kormány eljuttatta a nyilatkozatot a kínai moszkvai nagykövetséghez a kínai-szovjet kapcsolatokról (mivel csak kínai álláspontot kért, kihagyom a fenti 2 jegyzet tárgyalását)

    Peking a kongresszusnak kiadott áprilisi jelentésében elismerte, hogy megkapta a szovjet felajánlást, és kijelentette, hogy "kormányunk fontolóra veszi válaszát erre".

    Május 12-én Peking bejelentette, hogy üzenetet küldött a Szovjetuniónak, amely elvben elfogadja a szovjet javaslatot a határ menti forgalom szabályozására szolgáló vegyes bizottság munkájának folytatására, és javasolja, hogy rögzítsék a dátumot. június. Moszkva egyetértett, június 18 -át nevezte meg pontos dátumnak. Néhány nappal az eszmecsere után, május 18 -án a pekingi, mintha azt akarná demonstrálni, hogy nem történt kínai megadás, elítélte az "új szovjet cárok" haditengerészeti politikáját.

    A kínai-szovjet határkérdés még függőben volt. A kínai kormány panaszkodott, hogy az Ussuri elleni szovjet lövöldözés továbbra is nyilvánvaló kísérlet volt a tárgyalások kikényszerítésére, de végül elvben egyetértett a szovjet javaslattal, ami azt sugallta, hogy a kínai-szovjet határról szóló tervezett tárgyalások időpontja és helye legyen a két fél a diplomáciai csatornán megvitatta és eldöntötte.


Hozzáteszem, a konfliktusok a hatvanas években sem szűntek meg, hanem a hetvenes évekig is folytatódtak. A hetvenes évek közepén (bocsánat, nem tudom pontosan, ez az Info, amit a szovjet hadsereg harckocsijainak kapitányától kaptam, akikkel ugyanabban a kórházban voltam, és ezt közölte velem, mint résztvevő) az SU végül 400 km mélységben megtámadta Kína területét. És tovább akartak menni. Kína azonban bejelentette a nukleáris kísérleteket ezen a területen, és az SU hadsereg visszatért. Ezt követően a konfliktus sokáig megszűnt.

De a kínai térképeken még most is könnyen láthatók Oroszország hatalmas részei, területének nagy része, amely Kínához tartozik.

És most Putyin szinte az összes szibériai erőforrást eladta Kínának, lehetővé téve számukra, hogy ott helyezzék el gyáraikat és csak porcelán munkásokat használhassanak. Tehát 20-30 év múlva Szibéria kínai lesz.

És nem is a hatvanas években kezdődött. A 17. században Kína három nagy hadsereg tömeges támadásait készítette elő svéd tanácsadókkal és fegyverekkel Oroszország összes ázsiai része ellen. Csak a császár és az idősebb fiú halála, majd két nagyobb fiú hadviselése, akik két nagyobb hadsereg parancsnoksága alatt álltak, megakadályozták a megszállást.


Kínai-szovjet kapcsolatok

Kínai-szovjet kapcsolatok (egyszerűsített kínai: 中苏关系 hagyományos kínai: 中蘇關係 pinyin: Zhōng Sū Guānxì Orosz: Советско-китайские отношения, Sovetsko-kitayskiye otnosheniya) a Kínai Köztársaság és a szovjet hatalom különböző formái közötti diplomáciai kapcsolatokra utal, amelyek az 1917 -es orosz forradalom és 1991 között létrejöttek, amikor a Szovjetunió megszűnt.

Kína – Szovjetunió kapcsolatai

Kína

szovjet Únió


A Szovjetunió és Kína majdnem megkezdte a harmadik világháborút

Hetek óta tartó összecsapások után a két atomhatalom közötti háború a sarkon látszott.

Az amerikaiak hajlamosak a kubai rakétaválságra emlékezni, mint a hidegháborús brinksmanship legveszélyesebb pillanatára. Néhány feszült pillanat ellenére Washington és Moszkva ezt a válságot csak az amerikai légierő pilótája, Rudolph Anderson ifj.

Hét évvel később, 1969 márciusában a Népi Felszabadító Hadsereg (PLA) katonái kötelékében rajtaüttek egy szovjet határőrsön Zhenbao szigetén, tucatnyi embert megölve és többen megsérülve. Az incidens Oroszországot és Kínát a háború szélére sodorta, amely konfliktus nukleáris fegyverek használatához vezethetett. De két hét összecsapás után a konfliktus lezárult.

Mi lenne, ha a rövid 1969 -es konfliktus Kína és a Szovjetunió között kiéleződött volna?

A Zhenbao-szigeten történt incidens, ahol a kezdeti csapda és a harcok nagy része történt, a szovjet-kínai kapcsolatok mélypontját jelentette. Mindössze tíz évvel korábban Peking és Moszkva kéz a kézben állt, mint a kommunista világ védőbástyái. Az ideológiáról, a vezetésről és az erőforrásokról folytatott harcok azonban éles szétválasztást eredményeztek a szövetségesek között, amelyek globális következményekkel jártak. A megosztottság súlyosbította a területi vitákat, amelyek a cári és a császári idők óta léteztek. A hosszú, rosszul körülhatárolt határ számos szürke zónát hagyott maga után, amelyekben Kína és a Szovjetunió egyaránt szuverenitást követelt.

Néhány kisebb incidens után a Zhenbao -szigeti incidens feszültséget szított a tetőn. Egy szovjet ellentámadás súlyos veszteségeket szenvedett, akárcsak egy hasonló eset augusztusban Hszincsiangban. Mindkét oldalon konszenzus alakult ki abban, hogy a kínai vezetés felkészült az összecsapásra és szervezte azt. Miért provokálják a kínaiak sokkal hatalmasabb szomszédjukat? És mi van, ha a szovjetek agresszívebben reagáltak volna a kínai provokációra?

Az eszkaláció útjai

A konfliktus közvetlen nyomán mind a Szovjetunió, mind Kína háborúra készült, a Vörös Hadsereg a Távol -Keletre és a PLA teljes mozgósításba kezdett. A szovjetek elsöprő technológiai előnyt élveztek Kínával szemben 1969-ben. Peking azonban felépítette a világ legnagyobb hadseregét, amelynek nagy része a kínai-szovjet határ közelében volt. A Vörös Hadsereg ezzel szemben Kelet -Európába koncentrálta erejét, ahol felkészülhet a NATO -val való konfliktusra. Következésképpen az összecsapás pillanatában a kínaiak hihetőleg hagyományos felsőbbrendűséget követelhetnek a határ nagy részén.

Kína munkaerő -előnye azonban nem jelentette azt, hogy a PLA képes lenne a Szovjetunió elleni offenzívát fenntartani. A kínaiaknak hiányzott a logisztika és a légierő ahhoz, hogy jelentős mennyiségű szovjet területet elfoglalhassanak. Sőt, a rendkívül hosszú kínai-szovjet határ bőséges lehetőséget adott a szovjeteknek a reagálásra. Mivel a NATO támadása valószínűtlen, a szovjetek jelentős erőket szállíthattak volna át Európából, támadva Hszincsiangba és nyugatra.

A lehetséges előretörés legkritikusabb útja Mandzsúriában volt, ahol a Vörös Hadsereg pusztító, villámgyors offenzívát indított a második világháború csökkenő napjaiban. Mérete ellenére az 1969 -es PLA -nak nem volt jobb reménye egy ilyen offenzíva megállítására, mint a Kwantung -hadseregnek 1945 -ben, és Mandzsúria elvesztése pusztítónak bizonyult Kína gazdasági hatalma és politikai legitimitása szempontjából. A szovjet légierő mindenesetre rövid ideig végezte volna a kínai légierő munkáját, és a kínai városokat, kommunikációs központokat és katonai bázisokat súlyos légitámadásnak vetette volna alá.

1945 -ben Mandzsúria meghódítása után a szovjetek kifosztották a japán ipart és távoztak. Hasonló forgatókönyv történhetett volna 1969 -ben is, de csak akkor, ha a kínai vezetés szembe tudna nézni a valósággal. Mivel a kulturális forradalom legrosszabb túlkapásai a legutóbbi visszapillantó tükörben voltak, és a versengő frakciók még mindig ideológiailag próbálják radikalizálni egymást, Moszkva küzdhetett azzal, hogy produktív partnert találjon a béketárgyalásokhoz. A folytatódó szovjet előrehaladás hasonlíthatott az 1937 -es japán fő előretöréshez, bár a császári japán haditengerészet által élvezett haditengerészet nélkül. Az ilyen támadásokra számítva a PLA visszavonulhatott a belterületre, és perzselő földi kampányt folytathat az út mentén.

Kína 1964 -ben tesztelte első nukleáris eszközét, elméletileg független elrettentő képességet biztosítva Pekingnek. Szállítórendszereik azonban sok kívánnivalót hagytak maguk után-a bizonytalan megbízhatóságú, folyékony tüzelőanyaggal működő rakéták, amelyek előkészítése órákig tartott, és amelyek csak korlátozott ideig maradhattak a kilövőpadon. Sőt, a korszak kínai rakétáiból hiányzott a hatótávolság ahhoz, hogy létfontosságú szovjet célpontokat támadjanak az európai Oroszországban. Kína bombázóereje-rendkívül korlátozott számú Tu-4-ből (az USA B-29 szovjet példányából) és H-6-ból (a szovjet Tu-16 borz egy példánya)-nagyon rosszul járt volna a Szovjetunió kifinomult ellen légvédelmi hálózat.

A szovjetek viszont az Egyesült Államokkal való nukleáris paritás elérésének küszöbén álltak. A Szovjetunió modern, kifinomult taktikai és stratégiai nukleáris fegyverek arzenáljával rendelkezett, amely könnyen képes megsemmisíteni Kína nukleáris elrettentő erejét, alapvető katonai alakulatait és nagyvárosait. A nemzetközi véleményre érzékenyen a szovjet vezetés ellenállt volna egy teljes körű nukleáris támadás elindításának Kína ellen (az Egyesült Államok és a kínai propaganda terepnapot tartott volna), de korlátozott sztrájkot a kínai nukleáris létesítmények ellen, valamint a bevetett kínai erők elleni taktikai támadásokat. ésszerűbbnek tűnhetett. Sok múlik azon, hogy a kínaiak hogyan reagáltak a csatatéren elszenvedett vereségekre. Ha a kínai vezetés úgy döntene, hogy a döntő szovjet győzelemre való tekintettel „fel kell használnia vagy elveszítheti” atomerejét, könnyen megelőző szovjet támadást hajthatott végre. Tekintettel arra, hogy Moszkva Pekinget rettenetesen őrültnek tekintette, Moszkva nagyon jól dönthetett volna úgy, hogy megszünteti a kínai atomerőművet, mielőtt problémává válna.

USA reakció

Az Egyesült Államok óvatosan reagált az összecsapásokra. Míg a határkonfliktus megnyugtatta Washingtonot, hogy a kínai-szovjet megosztottság továbbra is érvényben van, a tisztviselők nem értettek egyet a szélesebb konfliktus valószínűségével és következményeivel kapcsolatban. A szovjetek különböző hivatalos és nem hivatalos csatornákon keresztül vizsgálták az Egyesült Államok Kínához való hozzáállását. Állítólag az Egyesült Államok negatívan reagált a szovjet nyitásokra 1969 -ben a kínai nukleáris létesítmények elleni közös támadás miatt. Azonban még ha Washington nem is szeretné látni Kína égését, valószínűleg nem vett volna részt semmilyen komoly, megerősítő erőfeszítésben, hogy megvédje Pekinget Moszkva haragjától.

Mi következik?

Egy évtizeddel azelőtt Dwight Eisenhower felvázolta a Szovjetunió legnagyobb akadályát a Kínával folytatott háborúban: mit kell tenni a győzelem után. A szovjeteknek sem kapacitása, sem érdeke nem volt arra, hogy egy másik kontinens méretű területet irányítsanak, különösen azt, amely valószínűleg az elégedetlen ellenállók tömegeit foglalta volna magában. Az Egyesült Államok pedig „legitim” kormányt vezetve a Formosa -n, lelkesen támogatta volna a szovjet megszállás elleni különféle ellenállási elemeket. Valóban, ha egy pofátlan Peking túlélte volna a háborút, az Egyesült Államok még mindig fontolóra vehette volna „Chiang felszabadítását”, annak érdekében, hogy Kína egyes részeit visszaállítsák a nyugati oszlopba.

A háború legvalószínűbb kimenetele a rövid kínai siker lett volna, amelyet éles, pusztító szovjet feddés követett. Egy ilyen eredmény arra szolgált volna, hogy Peking még inkább az Egyesült Államok karjaiba kerüljön, ami valószínűleg az egyik oka annak, hogy a szovjetek úgy döntöttek, hogy nem kockáztatnak.

Robert Farley, gyakori közreműködője a Nemzeti érdek, szerzője A csatahajó könyve. A Kentucky Egyetem Patterson Diplomáciai és Nemzetközi Kereskedelmi Iskolájának vezető oktatója. Munkássága magában foglalja a katonai doktrínát, a nemzetbiztonságot és a tengerügyeket. Blogol itt: Ügyvédek, fegyverek és pénz és Információterjesztés és a Diplomata.


Újraigazítás és reakció, 1961–65

Az 1961–65 -ös év nem hasonlított a három előzőhöz, annak ellenére, hogy a radikális címkék és szlogenek továbbra is fennálltak. Maguk a kínaiak is gyűlölték elismerni a nagy ugrás időszak végét, és kijelentették, hogy a szocialista építkezés általános irányvonala és annak nemzetközi forradalmi következménye mindenkire érvényes.

A valóság azonban látható a kínai katonai és biztonsági személyzet növekvő szerepében. 1960. októberében a Katonai Bizottság felső szintű ülésén és a párt központi bizottságának egyik ritka plenáris ülésén, januárban az elit a legfontosabbnak a biztonság és a nemzeti rend helyreállítását tartotta. Szigorították a párttoborzási eljárásokat, és a káderek berkein belül komoly gondolatreform mozgalom indult. A Központi Bizottság hat szupraprovinciális regionális irodát is létrehozott, amelyek feladata a pekingi engedelmesség érvényesítése és az új ellenőrzési eljárások összhangba hozása a helyi feltételekkel. A hadsereg, immár határozottan Lin Biao irányítása alatt, átvette a vezetést, kezdve egy „tisztító” mozgalommal a disszidensek ellen saját soraiban. 1961 és 1962 nagy részében a központi tisztviselők azon dolgoztak, hogy megszilárdítsák hatalmukat, és helyreállítsák a vezetésükbe és céljaikba vetett hitet.

1962 januárjáig Mao - mint később fogalmazott - a „második vonalra” lépett, hogy „a párt és az állam irányával, politikájával és vonalával kapcsolatos kérdések kezelésére összpontosítson”. Az állam „első vonalú” adminisztratív és napi irányítását Liu Shaoqi kapta, aki 1959-ben vette át a Kínai Népköztársaság elnöki tisztét (bár Mao megtartotta pártelnöki posztját) további feladatokat az első sort Deng Xiaoping kapta, egy másik kemény gondolkodású szervező, aki főtitkárként a párt legfőbb adminisztrátora volt. 1962 -re Mao nyilvánvalóan kezdett arra a következtetésre jutni, hogy ezeknek az elvtársaknak az első sorban alkalmazott technikái nemcsak sértik a forradalmi hagyományok alapvető vonásait, hanem hibamintát is képeznek, amely tükrözi azt, amit a szovjet „modern revizionizmusnak” tartott. Unió.

Liu és Deng vezetése alatt a KKP 1960–61 között dokumentumokat dolgozott ki a főbb politikai területeken, hogy megpróbálja kivezetni az országot a gyorsan növekvő válságból. A legtöbb esetben ezeket a dokumentumokat olyan szakértők segítségével készítették el, akiket a Nagy Ugrás során szidalmaztak. Ezek a dokumentumok jelentős visszavonulást jelentettek a nagy ugrás radikalizmusától. A községeket átlagosan körülbelül kétharmaddal kellett csökkenteni, hogy elég kicsik legyenek ahhoz, hogy a parasztok erőfeszítéseit világosabban össze tudják kapcsolni a javadalmazással. Valójában 1962 -re a vidéki Kína számos területén a mezőgazdaság kollektív rendszere teljesen felbomlott, és az egyéni gazdálkodás újjáéledt. Az irodalom, a művészet és a mozgóképek iránti politika lehetővé tette az „olvadást”, amely a témák sokkal szélesebb körének kezelését és sok régebbi, forradalom előtti művészeti forma újjáélesztését foglalta magában. Az új program az iparban megerősítette a vezetők kezét, és a munkások erőfeszítéseit jobban igazította jutalmához. Hasonló politikákat fogadtak el más területeken. Általánosságban elmondható, hogy Kína 1961–65 között figyelemre méltó munkát végzett a gazdaság újjáélesztésében, legalábbis szinte minden ágazatban visszanyerte az 1957 -es kibocsátási szintet.

Ezek a politikák alapvető kérdéseket vetettek fel a forradalom jövőbeli irányával kapcsolatban. Bár a KKP szinte minden vezetője támogatta a Nagy Ugrás elindítását, nézeteltérés alakult ki a mozgalom drámai kudarcából levont tanulságok kapcsán. A nagy ugrást a gazdasági fejlődés felgyorsításának és a tömeges ideológiai átalakulás eszközének is szánták. Valamennyi vezető egyetértett abban, hogy a gazdasági fejlődés mobilizációs megközelítése már nem felel meg Kína feltételeinek. A legtöbben azt a következtetést is levonták, hogy a tömeges politikai kampányok kora, mint a nyilvánosság gondolkodásának újraértékelésének eszköze, elmúlt. Mao és néhány támogatója azonban továbbra is az osztályharcot és a tömeges mozgósítást tekintette a forradalmi jövőkép életben tartásának alapvető összetevőinek.

Mao személyesen jelentős tekintélyét vesztette a nagy ugrás kudarca miatt - és a párt politikai és szervezeti apparátusa megsérült -, de ő maradt Kína legerősebb egyénisége. Újra és újra bebizonyította, hogy képes érvényesíteni akaratát az általa kiemelt fontosságúnak tartott kérdésekben. A bizonyítékok nem támasztják alá azokat az állításokat, amelyeket később, a kulturális forradalom idején állítottak, miszerint Maót 1961–65 között félretették és figyelmen kívül hagyták.

Mao valójában mélyen zaklatott volt, amikor Kína helyzetét szemlélte 1961–65 között.Úgy vélte, hogy a szovjet szocialista forradalom Sztálin 1953 -as halála utáni években „társadalmi imperializmussá” fajult. Maót nyilván megdöbbentették a Szovjetunióban történt fejlemények, és a felfedezés arra késztette, hogy új szemszögből nézze a kínai eseményeket. Mao meggyőződött arról, hogy Kína is a revizionizmus felé vezető úton halad. Osztályharcot és ideológiai kampányokat, valamint konkrét politikákat használt különböző területeken, hogy megpróbálja megakadályozni és visszafordítani ezt a csúszást a forradalmi tisztítótűzbe. Mao rémálma a revizionizmusról egyre nagyobb szerepet játszott a politika strukturálásában a hatvanas évek közepén.

Nem Mao volt az egyetlen vezető, aki kétségeket ébresztett az 1961–65 -ös helyreállítási törekvésekben. Mások köréje gyűltek, és megpróbálták Maohoz való közelségüket politikai hatalmuk erősítésének eszközeként használni. A kulcsfontosságú személyek Mao sokéves politikai asszisztense, Chen Boda volt, aki szakértő volt az ideológia területén, Mao felesége, Jiang Qing, aki erős politikai nézetekkel rendelkezett a kulturális szférában, Kang Shengben, akinek ereje abban rejlett, hogy A szovjet ideológia és a szovjet stílusú titkosrendőri technikák elsajátítása során, valamint Lin Biao, aki a katonaság élén állt, és megpróbálta a maoista szervezet ideális típusává tenni, amely ötvözi a hatékonyságot az ideológiai tisztasággal. Ezen emberek mindegyikének személyes kapcsolatai és erőforrásai voltak a koalícióhoz. Bár céljaik és érdekeik nem estek teljesen egybe, mindannyian két erőfeszítésben egyesülhettek: erősíthették Mao hatalmát, és felboríthatták Mao kapcsolatait Liu Shaoqival (akkor Mao valószínű utódjával), Deng Xiaopinggal és a pártvezetés többi részével.

Mao számos kezdeményezést tett a bel- és külpolitikában az időszakban. 1962 szeptemberében a Központi Bizottság jelentős plénumán ragaszkodott ahhoz, hogy az „osztályharc” továbbra is a kínai napirenden maradjon, még akkor is, ha továbbra is hatalmas erőfeszítéseket tettek a gazdaság fellendítésére. A „szocialista nevelés” kampányát is szorgalmazta, amelynek célja elsősorban a vidéki demoralizált pártapparátus felélesztése. 1964-re keményen nyomni kezdett, hogy a kínai oktatási rendszert kevésbé elitissé tegye azáltal, hogy „részmunkaidős, részben tanuló” iskolákat szervez, amelyek több szakképzést biztosítanak. Ebben az időszakban a külföldi megfigyelők megállapították, hogy feszültségnek látszik a kínai propaganda radikalizmusának folyamatos szála és az ország tényleges belpolitikája közötti erős pragmatikus sorozat.

A legfontosabb intézkedéscsomag, amelyet Mao megtett, a Népi Felszabadító Hadsereg (PLA) volt, amelyet ő és Lin Biao próbált mintaszervezetté tenni. A kínai-indiai határon 1962 őszén történt események segítették a PLA fegyelmezettségének és imázsának helyreállítását. 1959 és 1962 között India és Kína-kezdetben a tibeti felkelés melléktermékeként-katonai erőhöz folyamodott vitatott határuk mentén. 1962. október 12 -én, egy héttel azelőtt, hogy a kínaiak a vitás határ menti területekre telepítették volna csapataikat, Jawaharlal Nehru indiai miniszterelnök kijelentette, hogy a hadsereg minden indiai területet felszabadít a „kínai betolakodóktól”. Az ezt követő konfliktusban Peking ezredei legyőzték az indiai erőket a határvidéken, és jóval túljutottak rajta. A kínaiak ezután kivonultak a megszállott terület nagy részéről, és demilitarizált zónát hoztak létre az ellenőrzési vonal két oldalán. A legfontosabb, hogy a vezetés megragadta a hadsereg győzelmét, és kísérletezni kezdett azzal a lehetőséggel, hogy a hadsereg hőseit ideális típusként használják a népi utánzáshoz.

Egyre inkább foglalkoztatja az örökösök indoktrinálása és a forradalmi időkbe való visszatérés, a pekingi Mao Ce-tunghoz és Lin Biaóhoz legközelebb álló vezetők a katona-kommunistát a második és harmadik generációs vezetés legmegfelelőbb jelöltjének tartották. Látható volt, hogy a hadsereg egységessége és fegyelmezése felülmúlhatja a megosztott osztályokat, és minden hadsereg emberét meg lehetett tenni a Mao vezetése által meghatározott szigorú politikai normák betartására.

Lin Biao kifejlesztette Mao gondolatának egyszerűsített és dogmatizált változatát, amelyet végül a „Kis Vörös Könyv” formájában publikáltak. Idézetek Mao elnöktől- a maoista ideológia népszerűsítése a viszonylag tanulatlan katonai újoncok körében. Mivel a Lin alatt álló katonai erők egyre inkább azt mutatták, hogy ötvözni tudják az ideológiai tisztaságot a technikai virtuozitással, Mao megpróbálta kiterjeszteni a PLA szervezeti tekintélyét és politikai szerepét. 1963 -tól kezdve Mao felszólította az összes kínait, hogy „tanuljanak a PLA -tól”. 1964 -től kezdve Mao ragaszkodott ahhoz, hogy a PLA -k mintájára politikai osztályokat hozzanak létre minden nagyobb kormányzati hivatalban. Sok esetben a PLA politikai munkásai személyzetbe állították ezeket az új szerveket, így hatékonyan behatoltak a polgári kormányzati apparátusba. Más erőfeszítések, mint például egy nemzeti propagandakampány, hogy tanuljanak egy állítólagos hadsereg hősétől, Lei Fengtől, szintén hozzájárultak a PLA tekintélyének növeléséhez.

A későbbi hadjáratok harcziasága, hogy tanuljanak a hadsereg hőseitől vagy a PLA egészétől, visszhangoztak a nemzetközi politikában. 1963 végén és 1964 elején egy afrikai körútján Zhou Enlai megdöbbentette házigazdáit azzal, hogy forradalmat sürgetett az újonnan független államokban, és nyíltan kihívta a Szovjetuniót a harmadik világ vezetéséért. Ezzel párhuzamosan Kína megtámadta az amerikai szövetségi rendszert azzal, hogy hivatalos kapcsolatokat létesített Franciaországgal, és kihívta a Szovjetunió rendszerét azáltal, hogy szorosabb kapcsolatokat alakított ki Albániával.

Peking fő célpontja Moszkva volt. Egy szovjet-amerikai. A kubai válság (1962. október) egybeesett a kínai-indiai küzdelemmel, és a kínaiak mindkét esetben úgy vélték, hogy a Szovjetunió megbízhatatlanul cselekedett, és a legrosszabb „kapitulátorokká” váltak. A következő hónapokban Pekingben és Moszkvában vitatkoztak nyilvánosan szögesdróta -cserékben. Amikor a Szovjetunió 1963 augusztusában aláírta a nukleáris kísérleti tilalomról szóló szerződést az Egyesült Államokkal és Nagy-Britanniával, a kínai cikkek azzal vádolták a szovjeteket, hogy csatlakoznak egy kínaiellenes összeesküvéshez. Az új stratégiai helyzettel szembesülve a kínaiak áthelyezték prioritásaikat, hogy támogassák az idegenellenes irányvonalat és előmozdítsák az ország „önállóságát”. Mao „forradalmi” felhívásai nacionalistabb aspektusra tettek szert, és a PLA még nagyobb helyet foglalt el a kínai politikai életben.

Ezek a sokoldalú tendenciák 1963-ban és 1964-ben ütközni látszottak. A nemzetközi kommunista mozgalom kettészakadásával a párt 1963 végén felszólította az értelmiségieket, köztük a kulturális szférát is, hogy hajtsák végre tudományos diszciplínájuk jelentős átalakítását Kína támogatása érdekében. új nemzetközi szerepe. Ennek az újrafogalmazásnak a kezdeti megbízatása Zhou Yangra, a párt értelmiségére és a Központi Bizottság Propaganda Osztályának igazgatóhelyettesére hárult, aki megpróbálta bevonni Kína értelmiségét a szovjet revizionizmus elleni ideológiai háborúba és a mereven tiszta politikai normákért folytatott harcba. (Kevesebb, mint három évvel később azonban Zhou Yangot revizionistaként tisztították meg, és sok értelmiséget Mao Ce -tung ellenfeleként ítéltek el.)

Az értelmiség aggályaihoz szorosan kapcsolódtak a párttal és a Kommunista Ifjúsági Ligával kapcsolatos aggodalmak. Elkezdődött a törekvés, amit az egyik szerző „újszülött erőknek” nevezett, és 1964 közepére a fiatal városi értelmiségiek nagy erőfeszítésbe keveredtek a Központi Bizottságban, hogy előmozdítsák ezeket az erőket a párton és a ligán belül, míg vidéki unokatestvéreiket megmozdították a lépések. hogy a szocialista nevelési kampányt a párt szervezeti felügyelete alatt tartsa a „munkacsoportok” és a káderjavító mozgalom segítségével.

1964 nyarán Mao írt egy dokumentumot „A Hruscsov -fals kommunizmusról és annak történelmi leckéiről a világért” címmel, amely összefoglalta Mao tanítással kapcsolatos elveinek nagy részét az ellentmondásról, az osztályharcról, valamint a politikai struktúráról és működésről. Ez az összefoglaló adta az alapot minden olyan fiatal átneveléséhez („forradalomhoz”), akik abban reménykedtek, hogy sikerrel járnak a forradalmi ügy érdekében. Ez a forradalmi dagály augusztus elejéig tartott, amikor az Egyesült Államok észak -vietnami légicsapásai felidézték a háború kísértetét Kína déli határán. Egy évig tartó vita következett arról, hogy milyen bölcsességgel kell zavaró politikai kampányokat folytatni a külső veszélyek idején.

Ezt az időszakot Kína egyik legfontosabb döntéseként kell értelmezni. A vita egyik összetevője az volt, hogy gyorsan fel kell-e készülni az Egyesült Államok elleni hagyományos háborúra, vagy folytatni kell a kínai társadalom forradalmát, amely Mao véleménye szerint alapvető, hosszú távú jelentőséggel bír Kína biztonsága szempontjából. Azok, akik a belső politikai küzdelem elhalasztása mellett érveltek, a hagyományosabb gazdasági fejlődési stratégiákat támogatták, és komolyan vették a szovjet „egységes fellépés” vietnami felhívásait és a szorosabb kínai-szovjet kapcsolatok kialakítását. Álláspontjuk, mint később állították, a vezérkar támogatását kapta. 1965 februárja után mintegy 50 000 logisztikai személyzet Vietnamba történő kiküldésével a frakcióvonalak elkezdték felosztani a katonai erőket az ideológiai vagy nemzetbiztonsági preferenciák szerint.

Közben néhány tag megpróbálta helyreállítani a merev belföldi ellenőrzést. Ahol Mao 1963 májusában a forradalmi küzdelem fellendülését kérte, a következő szeptemberre más vezetők körülírták a káderkezdeményezés területét, és lehetővé tették a szabadpiaci rendszer és a vidéki telkek magántulajdonának virágzását. A forradalmi fellendülés elfojtása állítólag nyilvánvaló volt a szegény és az alsó közép-paraszti egyesületek megszervezésére vonatkozó 1964. júniusi előírásokban, és 1965 elején Mao bürokratikus tendenciákra utalhat a vidéki területeken. Egy híres dokumentumban, amely a szocialista oktatási kampány során felmerülő problémákról szól, és amelyeket általában „huszonhárom cikknek” neveznek, Mao 1965 januárjában először kijelentette, hogy a fő ellenséget a párton belül kell keresni, és ismét kihirdette az osztályharc és a tömegvonalbeli politika sürgősségét.

Az önellátó küzdelem előtti időszakban Kína atomfegyvereket szerzett. Bár a Szovjetunió egy ideig támogatta a kínai nukleáris célokat, 1959 júniusa után ezt a törekvést a kínaiak teljesen átvették. 1964 -re a program költségei az egyéb védelmi költségek jelentős csökkentését kényszerítették ki. Kína első atomrobbanása (1964. október 16.) befolyásolta a vitát azzal, hogy látszólag támogatta Mao azon állítását, hogy a hazai forradalom semmilyen módon nem veszélyezteti a hosszú távú hatalmi törekvéseket és a védelmi képességeket.

Mao katonai gondolkodása, saját polgárháborús tapasztalatainak eredménye és ideológiájának lényeges eleme, hangsúlyozta a katonai erő jelentőségét puszta számok („népi háború”) révén a nukleáris állapotra való áttérés során. Úgy érezte, hogy egy ilyen háborúra való felkészülés Kína gyengeségeit katonai eszközökké változtathatja, és csökkentheti sebezhetőségét. Mao nézete az emberek háborújáról lekicsinyelte a modern fejlett fegyverek „papír tigrisek” erejét, de elismerte, hogy Kína stratégiai alsóbbrendűsége olyan veszélyeknek vetette alá, amelyek nagyrészt rajta kívül esnek. Érvelése tehát rövid távon szükségszerűségből tett erényt, amikor Kínának a felsőbb létszámán és népének erkölcsén kell múlnia, hogy legyőzzen minden betolakodót. Hosszú távon azonban úgy vélte, hogy Kínának atomfegyverekkel kell rendelkeznie ahhoz, hogy megfosszák a szuperhatalmak zsarolási potenciálját, és elrettentsék agressziójukat a kisebb államok ellen.

Lin Biao megismételte Mao álláspontját az emberek háborújáról, továbbá azzal érvelt, hogy a nem kommunista kormányok elleni népfelkelések csak akkor lehetnek sikeresek, ha jelentős külföldi segítség nélkül zajlanak. Amennyiben a bennszülött lázadók külső támogatástól függtek, elkerülhetetlenül gyengülni fognak a helyi lakossághoz fűződő kapcsolataik. Amikor ez megtörténik, a lázadás támogatás hiányában elsorvad. Másrészt a bennszülött forrásokra támaszkodó nehézségek ösztönöznék a felkelők társaságait és találékonyságát. Ugyanilyen fontos, hogy Lin nyilatkozata azt is jelezte, hogy Kína magas szintű döntést hoz a védekezésben.

Lin beszéde egybeesett a Központi Bizottság újabb titkos munkaértekezletével, amelyen a maoista csoport ismételten felszólított a kulturális forradalomra, ezúttal meggyőződve arról, hogy az 1964 -es erőfeszítéseket szándékosan szabotálták a magas rangú párt- és katonai tisztségviselők. Mao Ce -tung és Lin Biao kezdeményezésére a tisztogatás először a másként gondolkodó hadsereg vezetőit sújtotta, különösen a vezérkari főnököt, amikor a hatalmi harc elkezdődött, Kína hátat fordított a vietnami háborúnak és más külső ügyeknek. A szeptemberi értekezlet egyértelmű hírnöke lehet a nagy proletár kulturális forradalomnak.


Kína és Kelet-Németország a kínai-szovjet felosztás magasságában

1969. június 2 -án a kelet -német pekingi nagykövet, Gustav Hertzfeld találkozott a kínai külügyminisztérium főosztályának vezetőjével, Yu Zhan -nal. A találkozóra a kínai-szovjet megosztottság csúcspontján került sor, és a találkozó jegyzőkönyve egyértelműen illusztrálja a kommunista világban feszült légkört.

1969. június 2 -án a kelet -német pekingi nagykövet, Gustav Hertzfeld találkozott a kínai külügyminisztérium főosztályának vezetőjével, Yu Zhan -nal. A találkozóra a kínai-szovjet szakadás apogeáján került sor, és a találkozó jegyzőkönyve egyértelműen illusztrálja a kommunista világban feszült légkört. Hertzfeld és Yu Zhan is felváltva vádolta egymás országát, hogy nem ajánlják fel a testvéri segítséget.

Ami talán a legszembetűnőbb a beszélgetés során, az az, hogy mindkét tisztviselő egyértelműen megtagadja, hogy kompromisszumot kössenek országuk politikájában, és megpróbálják megoldani, amit Yu Zhan „alapvető, feloldhatatlan véleménykülönbségeknek” nevezett. Ez hangosan és egyértelműen következik abból, hogy a két államférfi nem tud egyetlen politikai témában sem megegyezni.

Továbbá, ahelyett, hogy vitatkozna ezekről a kérdésekről, a két férfi hangneme vádló és kritikus volt. Hertzfeld már a beszélgetés kezdetén felháborította a kínai kormányt, mert nem volt propagandája Kelet -Németország azon törekvésének alátámasztására, hogy semmissé tegye a Hallstein -doktrínát és legitimációt szerezzen a nemzetközi porondon. Az biztos, hogy 1969-ben az Ulbricht-kormány számos diplomáciai áttörést ért el, nevezetesen a nem kommunista nemzetek, például a Kambodzsa Királyság, a Szudán, Egyiptom és Irak állami elismerését. E „súlyos csapás az imperializmus, különösen Nyugat -Németország ellen” ellenére Hertzfeld panaszkodott, hogy még az „alapvető tényekről” sem számoltak be a kínai sajtóban.

Ennek ellenére a beszélgetés során egyre nyilvánvalóbbá válik, hogy Peking sem Hertzfeld nagykövetet, sem az NDK -t nem tartotta prioritásnak. Például a kelet -berlini kínai nagykövetet visszavonták, és nem volt jele annak, hogy hamarosan helyettest küldenének. Yu Zhan szintén nem válaszolt Hertzfeld nyílt kérésére, hogy találkozzon a vezető kínai döntéshozókkal, és ragaszkodott ahhoz, hogy a diplomatákat „a konkrét szükségleteknek megfelelően” fogadják. Ugyanakkor az NDK -val kapcsolatos hírek hiányának igazolása helyett Yu Zhan válasza meglehetősen közömbös és elutasító, és azt állítja, hogy a sajtó „nem minden alkalommal” fejezi ki a kínai álláspontot, és hogy a sajtónak „megvan a maga sajátja” szabályokat. ”

Yu Zhan nemcsak visszautasította Hertzfeld panaszait, hanem kifejezetten kritizálta Kelet -Németország „bizonyos ingadozásait” a berlini kérdésben, és ragaszkodott ahhoz, hogy az „igazán határozott intézkedések” több kínai pártfogást váltanak ki. Ez hallgatólagos utalás volt a stratégia két oldala közötti megosztottságra. Míg a szovjet blokk „békés együttélést” hirdetett az imperialista országokkal, a maoista Kína ezzel szemben a dinamikusabb politika mellett állt, és úgy vélte, hogy a kommunista országoknak nem szabad elmulasztaniuk forradalmi körülmények kihasználását vagy előnyös helyzetek kihasználását csak azért, mert az atomháborút kockáztat. Nyilvánvaló, hogy Yu Zhan úgy ítélte meg, hogy az Ulbricht -kormány álláspontja Berlin vonatkozásában nem megfelelő és nem hatékony.

A levéltári dokumentum viszont aláhúzza a keletnémet aggodalmat amiatt, hogy Peking kísértete diplomáciai kapcsolatokat létesít az ő esélyes ellenségeivel. Már 1955-ben Konrad Adenauer nyugat-német kancellár megfogalmazta a gondolatot, hogy kihasználják a kínai-szovjet nézeteltérést, hogy kihasználják a berlini és a német újraegyesítést. Beszédes, hogy Hertzfeld megemlítette a volt nyugat -német külügyminisztert, Franz Josef Strauss -t, aki Adenauerhez hasonlóan a közeledés egyik legszókimondóbb híve volt.

Mindazonáltal, függetlenül Hertzfeld ismételt kérésétől, hogy a kínai kormány nyilvánosan cáfolja meg a „bonni-pekingi tengely” lehetőségét, és szüntesse meg a nyugatnémet vágyat, hogy kínai támogatást szerezzen nemzeti céljainak eléréséhez, Yu Zhan ismét tartózkodott attól, hogy bármilyen jelzést adjon arra, hogy a A KNK felszámolná ezeket a pletykákat. Kétségtelen, hogy ez Mao Ce -tung elméletének volt köszönhető a „közbenső zónáról”, amely kijelentette, hogy a vasfüggöny mindkét oldalán a másodlagos hatalmak ki akarnak térni a két nagyhatalom hegemóniájából, és önálló politikát folytatnak. Ennek eredményeként a kínai kormány nem volt hajlandó bezárni az ajtókat a Bonnnal való jobb kapcsolatok előtt.

Nem csak Hertzfeld azonban úgy gondolta, hogy a másik oldal nem elégíti ki a kommunista egység követelményeit. Yu Zhan rámutatott, hogy a testvéri támogatásnak „kölcsönösnek” kell lennie, és Hertzfeldhez hasonlóan sajnálta az ellenkező oldal segítségét és együttműködését. Ez különösen akkor figyelhető meg, amikor a kínai-szovjet határon zajló határütközésekről beszélünk. Feltűnő, hogy amikor a Szovjetunióról beszélünk, Yu Zhan hangszíne súlyosan keserűvé és egyértelművé vált. Az ő szemében a Szovjetunió egyszerre volt „imperialista ország”, valamint „barátja” az Egyesült Államoknak, amely igyekezett háborút indítani Peking ellen.

Yu Zhan azt is világossá tette, hogy az NDK nem foglalkozik érdektelen állásponttal a válsággal kapcsolatban. Rámutatott a nagykövetre, hogy Kelet -Berlin közzétette a szovjet jelentést a határütközésekről, és egyszerűen visszaküldte a kínai nyilatkozatot.

Végül mindkét tisztviselő által használt nyelv megfelelő. Bár Hertzfeld megjegyezte, hogy a találkozó „nyugodt módon” zajlott, az egész ügyben feltűnő kétségbeesés tapasztalható. A végén Yu Zhan azt állította, hogy a problémák „csak nagyobbak lesznek a beszélgetés előrehaladtával”, és hogy a KNK „a tények nyelvén beszél, és ezért helyes”, ami azt sugallja, hogy Hertzfeld nem tud semmit mondjuk, ami megváltoztathatja a véleményét.Hasonló módon Hertzfeld nagykövet elismerte, hogy „ezen a találkozón nem születik megállapodás”.

Az „elvi véleménykülönbségek” röviden túl mélyen gyökereztek, és megbénították a két fél közeledésének vagy együttműködésének kilátásait.


Kínai és szovjet kapcsolatok, 1969. március – augusztus

Ebben az összefüggésben látszott, hogy a Kreml taktikát vált. Míg a szovjet hadsereg és Brezsnyev egész évben kemény vonalat követett, Koszgin látszólag egyeztetőbb politikát képvisel. 54. lábjegyzet Március 21 -én a Moszkva Rádió hirtelen tagadta a szovjet nukleáris fenyegetésekről szóló nyugati híreket. 55. lábjegyzet Ugyanezen a napon Kosygin megpróbálta felhívni Maót. 56. lábjegyzet A kínai operátor nem volt hajlandó összekötni a szovjet miniszterelnököt, átkozta őt „revizionista elemként”, majd egyszerűen letette a kagylót. Zhou megdöbbent: „A két ország háborúban áll, nem lehet feldarabolni a hírnököt.” 57. lábjegyzet Míg a szovjet nagykövetség 22 -én este többször megpróbálta megszerezni Mao irodai telefonszámát, a kínai vezetés a Zhenbao közelében lévő szovjet csapatmozgásokról szóló jelentéseket kapott. Zhou azt javasolta, hogy a külügyminisztériumon keresztül tartsák nyitva a kommunikációs csatornákat, de tekintettel a feltételezett szovjet katonai előkészületekre, kerüljék a telefonos kapcsolattartást. Az elnök egyetértett, de optimista hangulatban elrendelte: „Azonnal készüljön fel a diplomáciai tárgyalásokra.” 58. lábjegyzet A tárgyalások azonban nem valósultak meg.

Március 22 -én Mao megparancsolta a négy marsallnak, hogy készítsenek újabb jelentést. A négy nappal korábban benyújtott első a második határütközést követően gyorsan elavult. Mao úgy vélte, hogy mindkét fél kellő mérlegelés nélkül viharba keveredett. Ennek eredményeképpen Kína elszigetelődött a világban. Ezért az ország külkapcsolatainak minden aspektusát felül kell vizsgálni. 59. lábjegyzet Miközben elrendelte a marsalloknak, hogy készítsenek újabb jelentést, bírálta a felelősségmegosztás korábbi módszerét, csak ritkán ültek össze, összegyűjtötték a jelentést az egyes részekből, és csak a katonai kérdésekre összpontosítottak. 60. lábjegyzet A marsallok tíz napon belül benyújtották a még mindig minősített második jelentést. 61. lábjegyzet

A KKP kilencedik kongresszusa (április 1–24.) Lelassította Kína próbálkozásait a határválság enyhítésére. Bár Mao megpróbálta megerősíteni a mérsékelt erőket, a kongresszus eredményei vegyesek voltak. Az új KK választása a Jiang és Lin körüli radikális frakciók győzelmét eredményezte. 62. lábjegyzet A két frakció közötti konfliktus azonban most újjáalakult KKP -szervekbe került. 63. lábjegyzet Április 28 -án az új KT megválasztotta a Politikai Irodát, amely szintén a radikális Kulturális Forradalom Kiscsoport tagjai kezébe került, amelyet le kellett váltania. 64. lábjegyzet

A kongresszus végeztével Mao és Zhou végre foglalkozhattak Kína nemzetközi problémáival. 65. lábjegyzet Tekintettel a legutóbbi szovjet katonai felépítésre az északkeleti határ mentén, a 66. lábjegyzet Mao hangsúlyozta, hogy a háborús készültségre kell koncentrálni. Elutasítva azt a gondolatot, hogy „más nemzetek területén” harcoljon, alapos védekezés mellett érvelt, lehetővé téve, hogy teret lehessen cserélni a világ rokonszenvének egy nagyszabású támadás esetén. 67. lábjegyzet

Ennek fényében az újonnan alakult Politikai Hivatal választotta ki a MAC tagjait, akik hivatalosan a katonai tervezésért felelősek. Bár a MAC-ban a négy marsall is szerepelt, alacsonyabb szintű munkacsoportja, Huang Yongsheng 黄永胜 PLA tábornok, Lin egyik pártfogoltja alatt teljesítette tervezési feladatainak nagy részét. 68. lábjegyzet Míg Lin nagyszabású háborúra számított, a négy marsall utasítást kapott egy újabb jelentés kidolgozására, amely Kína helyzetének általános értékelésére vonatkozik a világügyekben. 69. lábjegyzet Chen azonban azon tűnődött, vajon milyen messzire térhetnek el a marsallok Lin külkapcsolati jelentésétől a KKP legutóbbi kongresszusáig. Így míg Zhou két asszisztenst biztosított a külügyminisztériumból a négynek, ők még több mint egy hónapig vártak további utasításokra. 70. lábjegyzet

A kongresszus végeztével Mao is a diplomáciai intézkedések felé fordult. Május 1 -én több baráti vagy semleges ország nagykövetét is meghívta a Tiananmen téri munkanapi ünnepségekre, ahol bejelentette a kínai nagykövetek újraküldését külföldön, és bocsánatot kért a kulturális forradalom külföldi nagykövetségek elleni erőszakáért. 71. lábjegyzet Május 15. és augusztus 17. között a KNK nagyköveteket állított ki a világ közel 20 országában, kivéve a szocialista világot, de Vietnamot is. 72. lábjegyzet Peking azonban nem tett előrelépést az Egyesült Államok felé. Zhou csak arra utasította Lei Yang 雷 阳 -t, aki júniusban távozott Varsóból, hogy ügyvivő legyen, „hogy figyeljen oda az amerikai politika fejleményeire”. 73. lábjegyzet

Kosygin sikertelen felhívását követően a szovjet politika ingadozni látszott a konfrontáció és a szállás között. Egyrészt március 22-e után a kínai ellenes propaganda drámaian megnőtt. 74. lábjegyzet Az amerikai hírszerzés szerint Koszgin veje, Jermen Gvishiani és a nukleáris szakértő, Lev A. Artsimovich tavaszi bostoni tartózkodásuk alatt amerikai reakciókat akartak kiváltani a kínai nukleáris létesítmények elleni szovjet támadás jeleivel. 75. lábjegyzet Hasonló módon a Szovjetunió is megpróbálta Kína szomszédait egy kínaiellenes biztonsági rendszerbe szervezni. Kosygin május 5 -én Indiába utazott, ahol javaslatot nyújtott be a fokozott regionális együttműködésre, különösen Pakisztánnal, Afganisztánnal és Iránnal. 76. lábjegyzet A Legfelsőbb Tanács Elnökségének elnöke, Nikolai V. Podgorny május 14. és 19. között látogatott Észak -Koreába, de nem tudta elérni a kívánt egységmutatást. 77. lábjegyzet Következő ötnapos külső Mongóliában tartózkodása során Podgorny és Yumjaagiyn Tsedenbal egyetértettek abban, hogy a határproblémákat „először a tárgyalóasztalnál” kell rendezni. 78. lábjegyzet Kosygin május 30–31-i afganisztáni és pakisztáni körútja nyilvánvalóan a biztonsági rendszer újbóli előmozdítását tűzte ki célul, a 79. lábjegyzet, de Agha Muhammad Yahya Khan, a pakisztáni tábornokból lett elnök figyelmeztette Kosygin-t, hogy országa nem hajlandó semmibe venni. kínaiellenes együttműködés. 80. lábjegyzet

A szovjetek még egyszer meghúzták a csavarokat a világ kommunista mozgalmának moszkvai találkozóján, június 5–17 -én. Hetvenöt kommunista párt gyűlt össze, hogy megpróbálja leküzdeni a korábbi megosztottságot-nemcsak Csehszlovákia, hanem a KNK felett is. Nyitó szavaiban Brezsnyev elkerülte a Kínával való nézeteltérések említését, 81. lábjegyzet, de két nappal későbbi hosszú beszéde során a szovjet párt vezetője feloszlató tevékenységek miatt megtámadta a KNK -t, és a WAPA -hoz hasonló ázsiai biztonsági rendszert javasolt. 82. lábjegyzet Brezsnyev kifejezetten a új, különálló szövetségi rendszert, mert tudta, hogy néhány WAPA -tag korábban elutasította a szövetség Kína elleni alkalmazását. 83. lábjegyzet A román, olasz, ausztrál, svájci és svéd pártdelegációk azonban óva intettek attól, hogy az összejövetelt Kína-ellenes találkozóvá alakítsák, miközben határozottan támogatják a kínai-szovjet tárgyalásokat. 84. lábjegyzet Tekintettel arra, hogy nem sikerült jelentős politikai támogatást szerezni Kína ellen, a 85. lábjegyzet a javasolt ázsiai biztonsági rendszer soha nem lendült fel.

Másrészt a szovjet kormány március 29 -i feljegyzésében jelezte kínai kollégájának, hogy hajlandó újrakezdeni az 1964 szeptembere óta elakadt határtárgyalásokat. 86. lábjegyzet Egy idő után, május 11 -én a KNK beleegyezett, hogy összehívja a Kínai-szovjet bizottság a határfolyók navigációjáról június közepén. 87. lábjegyzet Ez a megállapodás tükrözte Peking azon döntését, hogy kiegyensúlyozza külpolitikáját. Különösen nem akarta megnyitni az Egyesült Államokat a kínai-szovjet konfliktus kiaknázásának lehetőségével, ugyanakkor megpróbálta maximalizálni saját lehetőségeit. 88. lábjegyzet Ezzel párhuzamosan nem kívánt túl sok engedményt tenni Moszkvával szemben. 89. lábjegyzet A július 8 -i Bacha -szigeten (Heilongjiang folyó) elkövetett határesetek árnyékában, a 90. lábjegyzetben a bizottság június 18 -tól augusztusig ülésezett, és csak kisebb problémákat tudott megoldani. 91. lábjegyzet

Ennek a kettős szovjet politikának az összefüggésében fordult Zhou a négy marsallhoz, és kritizálta őket, mert egy hónapot veszítettek stratégiai tanácsadásban. 92. lábjegyzet Május 27 -én végre ugyanazon összeesküvés keretében kezdték meg a munkát, a 93. lábjegyzetet, míg a következő hét hétben Zhou kényes információkat adott nekik. 94. lábjegyzet A zárójelentés Zhou egyik asszisztensének segítségét tükrözte, aki angol nyelvű anyagokat, köztük nyugati újságokat kutatott. 95. lábjegyzet

A július 11-i jelentés volt az első kínai hivatalos nemzetközi elemzés, amely tartalmazza a kínai-szovjet-amerikai hatalmi háromszög nyugati koncepcióját, amelyet a kínai vezetés korábban nem írt alá. 96. lábjegyzet A „Kína, az Egyesült Államok és a Szovjetunió közötti harcot” a nemzetközi kapcsolatok meghatározó jellemzőjeként definiálva arra a következtetésre jutott, hogy az Egyesült Államokkal folytatott háború rendkívül valószínűtlen, de lehetséges a gyors szovjet „agresszió háború Kína ellen”. Ennek ellenére a marsallok úgy vélték, hogy Moszkva logisztikai, gazdasági és politikai nehézségek miatt elkerülte a hosszú háborút. Legutóbbi nyugati hírekben a Kínát ért szovjet, amerikai vagy kombinált nukleáris támadásról szóló spekulációkat többnyire üres fenyegetésnek tartották. Kínát végső soron az szolgálná a legjobban, ha hajlandó lenne aktívan védekezni, globális szinten pozitív diplomáciai lépéseket tenni és gazdaságilag fejlődni. A négy marsall azonban nem támogatta a kínai-amerikai közeledést. Kínának továbbra is szembe kell néznie az Egyesült Államokkal és a Szovjetunióval. 97. lábjegyzet


Amerikai kapcsolatok Kínával

1949 óta az Egyesült Államok és Kína kapcsolatai a feszült ellentétekből a felerősödő diplomácia, a növekvő nemzetközi rivalizálás és az egyre jobban összefonódó gazdaságok komplex keverékévé alakultak.

Mao Ce-tung, a Kínai Kommunista Párt vezetője október 1-jén megalapítja a Kínai Népköztársaságot Pekingben, miután a parasztok által támogatott kommunisták legyőzték Csang Kaj-sek nacionalista kormányát. Chiang és több ezer csapata Tajvanba menekül. Az Egyesült Államok - amely támogatta a nacionalistákat a második világháború idején a japán erők bevonulása ellen - támogatja Chiang száműzött Kínai Köztársaság kormányát Tajpejben, és ezzel előkészíti a több évtizedes korlátozott amerikai kapcsolatokat a szárazföldi Kínával.

A szovjetek által támogatott észak-koreai néphadsereg június 25-én megszállja Dél-Koreát. Az Egyesült Nemzetek Szervezete és az Egyesült Államok Dél-Korea védelmére siet. Kína a kommunista Észak támogatására megtorolja, amikor az Egyesült Államok, az ENSZ és a dél -koreai csapatok megközelítik a kínai határt. Négymillió ember hal meg a három évig tartó konfliktusban, amíg az ENSZ, Kína és Észak-Korea 1953-ban alá nem ír egy fegyverszüneti megállapodást [PDF].

Dwight Eisenhower elnök 1953-ban feloldja az amerikai haditengerészeti tajvani blokádot, ami miatt Chiang Kai-shek 1954 augusztusában katonák ezreit telepíti a Tajvani-szoros Quemoy és Matsu szigeteire. Washington kölcsönös védelmi szerződést ír alá Chiang nacionalistáival. 1955 tavaszán az Egyesült Államok nukleáris támadással fenyeget Kínát. Áprilisban Kína beleegyezik a tárgyalásokba, korlátozott győzelmet aratva, miután a nacionalisták kivonultak a Dachen -szigetről. A válságok 1956 -ban és 1996 -ban törtek ki újra.

Kilenc évvel azután, hogy a Kínai Népköztársaság megerősítette Tibet feletti ellenőrzését, széles körű felkelés történik Lhasában. Ezrek halnak meg a Kínai Népköztársaság erőit követő fellépések során, a Dalai Láma pedig Indiába menekül. Az Egyesült Államok csatlakozik az ENSZ -hez, és elítéli Pekinget a tibeti emberi jogok megsértése miatt, míg a Központi Hírszerző Ügynökség segít az 1950 -es évek végén kezdődő tibeti ellenállás felfegyverzésében.

Kína 1964 októberében csatlakozik az atomklubhoz, amikor elvégzi az első atombomba -kísérletet. A teszt az Egyesült Államok és Kína közötti feszültség közepette jön a fokozódó vietnami konfliktus miatt. A tesztelés idejére Kína csapatokat gyűjtött a Vietnámmal közös határa mentén.

A biztonság, az ideológia és a fejlődési modellek közötti különbségek megterhelik a kínai-szovjet kapcsolatokat. Kína radikális iparosítási politikája, amelyet nagy ugrásként ismernek, a Szovjetuniót 1960-ban visszavonja tanácsadóitól. A nézeteltérések 1969. márciusában a határon való összecsapásokba torkollnak. Moszkva Washington helyett Kína legnagyobb veszélye, és a kínai-szovjet megosztottság hozzájárul Peking esetleges közeledéséhez. az Egyesült Államokkal.

A Washington és Peking közötti kapcsolatok felmelegedésének első nyilvános jeleként a kínai ping-pong csapat 1971. április 6-án meghívja az amerikai csapat tagjait Kínába. Az amerikai játékosokat kísérő újságírók az első amerikaiak közé tartoznak, akik 1949 óta beléphetnek Kínába. 1971. júliusában Henry Kissinger külügyminiszter titkos utat tesz Kínába. Röviddel ezután az Egyesült Nemzetek Szervezet elismeri a Kínai Népköztársaságot, és felruházja azt a Biztonsági Tanács állandó székével, amelyet Csiang Kaj-sek Kínai Köztársasága tartott Tajvanon 1945 óta.

Richard Nixon elnök nyolc napot tölt Kínában 1972 februárjában, ezalatt találkozik Mao elnökkel, és aláírja a sanghaji közleményt Zhou Enlai miniszterelnökkel. A közlemény megalapozza az amerikai-kínai kapcsolatok javítását, lehetővé téve Kínának és az Egyesült Államoknak, hogy megvitassák a nehéz kérdéseket, különösen Tajvannal kapcsolatban. A két ország közötti kapcsolatok normalizálása azonban lassan halad az évtized nagy részében.

Jimmy Carter amerikai elnök teljes diplomáciai elismerésben részesíti Kínát, miközben elismeri a szárazföldi Kína Egy Kína elvét és megszakítja a normális kapcsolatokat Tajvannal. Deng Xiaoping kínai miniszterelnök -helyettes, aki nagy gazdasági reformokon keresztül vezeti Kínát, röviddel ezután felkeresi az Egyesült Államokat. Áprilisban azonban a Kongresszus jóváhagyta a tajvani kapcsolatokról szóló törvényt, lehetővé téve a kereskedelmi és kulturális kapcsolatok folytatását az Egyesült Államok és Tajvan között. A törvény megköveteli Washingtontól, hogy biztosító fegyvereket biztosítson Tajpejnek, de hivatalosan nem sérti az Egyesült Államok Egy Kína politikáját.

A Reagan -adminisztráció kiadja a „hat biztosítékot” Tajvannak, beleértve azt az ígéretet is, hogy tiszteletben tartja a tajvani kapcsolatokról szóló törvényt, nem közvetít Tajvan és Kína között, és nem volt meghatározott időpontja a Tajvanra irányuló fegyvereladások megszüntetésére. A Reagan -adminisztráció ezt követően 1982 augusztusában aláír egy harmadik közös közleményt a Kínai Népköztársasággal a kapcsolatok normalizálása érdekében. Megerősíti az Egyesült Államok elkötelezettségét az Egy Kína politikája mellett. Habár Ronald Reagan elnökválasztási kampánya során támogatja a Tajvannal való szorosabb kapcsolatok kiépítését, adminisztrációja azon dolgozik, hogy javítsa Peking és Washington kapcsolatait a szovjet terjeszkedéssel kapcsolatos amerikai aggodalmak csúcsán. Reagan elnök 1984 áprilisában látogat Kínába, és júniusban az amerikai kormány engedélyezi Pekingnek, hogy amerikai katonai felszerelést vásároljon.

1989 tavaszán diákok ezrei tartanak tüntetéseket a pekingi Tienanmen téren, demokratikus reformokat és a korrupció megszüntetését követelve. Június 3 -án a kormány katonai csapatokat küld a tér megtisztítására, több száz tüntető meghalt. Válaszul az amerikai kormány felfüggeszti a katonai értékesítést Pekingbe, és befagyasztja a kapcsolatokat.

1993 szeptemberében Kína elengedi Wei Jingshenget, aki 1979 óta politikai fogoly. Ebben az évben Bill Clinton elnök elindítja a „konstruktív elkötelezettség” politikáját Kínával. Miután azonban Peking elveszítette a 2000 -es olimpiai játékok rendezésére vonatkozó pályázatát, a kínai kormány ismét börtönbe zárja Weit. Négy évvel később Clinton biztosítja Wei és a Tienanmen téri tüntető, Wang Dan szabadon bocsátását. Peking mindkét ellenzékit az Egyesült Államokba deportálja.

A nacionalista párt Lee Teng-hui nagy előnnyel nyeri meg Tajvan első szabad elnökválasztását 1996 márciusában, annak ellenére, hogy a kínai rakétatesztek a tajvani szavazókat akarták megingatni a függetlenségpárti jelöltre szavazás ellen. A választások egy évvel azután következnek, hogy Kína visszahívja nagykövetét, miután Clinton elnök engedélyezte Lee látogatását, és megfordította a tizenöt éves amerikai politikát a tajvani vezetők vízumkiadása ellen. 1996 -ban Washington és Peking ismét megállapodnak abban, hogy tisztviselőket cserélnek.

A NATO véletlenül bombázta a belgrádi kínai nagykövetséget 1999 májusában a Koszovót elfoglaló szerb erők elleni kampánya során, megrengetve az amerikai-kínai kapcsolatokat. Az Egyesült Államok és a NATO bocsánatot kér az amerikai hírszerzési hibák sorozata miatt, amelyek a halálos robbantáshoz vezettek, de kínai tüntetők ezrei tiltakoznak országszerte, és támadják az Egyesült Államok hivatalos tulajdonát.

Clinton elnök októberben aláírja az Egyesült Államok és Kína közötti kapcsolatokról szóló, 2000. évi törvényt, amely állandó normál kereskedelmi kapcsolatokat biztosít Pekingnek az Egyesült Államokkal, és megnyitja az utat Kína 2001-es csatlakozása a Kereskedelmi Világszervezethez. 1980 és 2004 között az Egyesült Államok és Kína közötti kereskedelem emelkedik 5–231 milliárd dollár. 2006-ban Kína megelőzi Mexikót az Egyesült Államok második legnagyobb kereskedelmi partnereként Kanada után.

2001 áprilisában egy amerikai felderítő repülőgép ütközik egy kínai vadászgéppel, és vészszállást hajt végre kínai területen. A kínai Hainan-sziget hatóságai őrizetbe vették a huszonnégy fős amerikai legénységet. Tizenkét nap és feszült kiállás után a hatóságok elengedik a legénységet, George W. Bush elnök sajnálatát fejezi ki egy kínai pilóta halála és az amerikai gép leszállása miatt.

Robert B. Zoellick helyettes államtitkár 2005. szeptemberi beszédében stratégiai párbeszédet kezdeményez Kínával. Felismerve Peking feltörekvő hatalmát, felszólítja Kínát, hogy „felelős érdekeltként” szolgáljon, és befolyását felhasználva vonja be a nemzetközi rendszerbe az olyan nemzeteket, mint Szudán, Észak -Korea és Irán. Ugyanebben az évben Észak-Korea elhagyja a hatpárti tárgyalásokat, amelyek célja Phenjan nukleáris ambícióinak megfékezése. Miután Észak -Korea 2006 októberében elvégezte első nukleáris kísérletét, Kína közvetítőként szolgál Phenjan visszatéréséhez a tárgyalóasztalhoz.

2007 márciusában Kína 18 százalékos költségvetési növekedést jelent be 2007 -re, összesen több mint 45 milliárd dollárra. A katonai kiadások növekedése átlagosan évente 15 százalékkal nőtt 1990 és 2005 között. 2007 -es ázsiai körútja során Dick Cheney amerikai alelnök szerint Kína katonai felépítése „nincs összhangban” az ország „békés felemelkedés” céljával. Kína szerint növeli kiadásait, hogy jobb képzést és magasabb fizetéseket biztosítson katonáinak, hogy „megvédje a nemzetbiztonságot és a területi integritást”.

2008 szeptemberében Kína felülmúlja Japánt, és mintegy 600 milliárd dollárral a legnagyobb amerikai adósság - vagy kincstári - birtokosává válik. Az Egyesült Államok és a kínai gazdaságok közötti növekvő kölcsönös függőség nyilvánvalóvá válik, mivel a pénzügyi válság fenyegeti a világgazdaságot, és ezzel tovább erősíti az amerikai-kínai gazdasági egyensúlyhiány miatti aggodalmakat.

Kína felülmúlja Japánt, mint a világ második legnagyobb gazdaságát, miután 2010 második negyedévére 1,33 billió dollárra becsülték, ami valamivel Japán 1,28 billió dolláros értéke felett van. Kína a Goldman Sachs vezető közgazdásza, Jim O’Neill szerint 2027 -re megelőzi az Egyesült Államokat, mint a világ első számú gazdaságát. 2011 elején Kína 2010 -ben 5,88 billió dolláros teljes GDP -t jelentett, szemben a japán 5,47 billió dollárral.

Egy esszében Külpolitika, Hillary Clinton amerikai külügyminiszter felvázolja az Egyesült Államok ázsiai „pivotját”. Clinton felszólítását arra, hogy „növeljék a diplomáciai, gazdasági, stratégiai és egyéb befektetéseket az ázsiai-csendes-óceáni térségben”, lépésnek tekintik Kína növekvő befolyásának ellensúlyozására. Ebben a hónapban, az ázsiai-csendes-óceáni gazdasági együttműködési csúcstalálkozón Barack Obama amerikai elnök bejelentette, hogy az Egyesült Államok és nyolc másik nemzet megállapodást kötött a csendes-óceáni térség partnerségéről-egy multinacionális szabadkereskedelmi megállapodásról. Obama később bejelentette, hogy 2500 tengerészgyalogost telepít Ausztráliába, ami pekingi kritikát vált ki.

Az amerikai kereskedelmi hiány Kínával a 2010-es 273,1 milliárd dollárról 2011-ben minden idők legmagasabb szintjére emelkedett. A növekedés a 2011-es amerikai kereskedelmi hiány háromnegyedét teszi ki. Márciusban az Egyesült Államok Az EU és Japán „konzultációs kérelmet” nyújt be Kínával a Kereskedelmi Világszervezetnél a ritkaföldfémek exportjára vonatkozó korlátozások miatt. Az Egyesült Államok és szövetségesei azt állítják, hogy Kína kvótája sérti a nemzetközi kereskedelmi normákat, és a fémeket használó multinacionális cégeket kényszerítik Kínába. Kína „elhamarkodottnak és tisztességtelennek” nevezi a lépést, miközben megígéri, hogy megvédi jogait a kereskedelmi vitákban.

A vak kínai disszidens Chen Guangcheng április 22 -én megmenekül a házi őrizetből Shandong tartományban, és az amerikai pekingi nagykövetségre menekül. Amerikai diplomaták tárgyalnak a kínai tisztviselőkkel arról, hogy Chen maradhat Kínában, és jogot tanulhat a fővároshoz közeli városban. Miután azonban Chen Pekingbe költözött, meggondolja magát, és kér menedéket az Egyesült Államokban. A fejlesztés az USA és Kína diplomáciai kapcsolatainak aláásásával fenyeget, de mindkét fél elhárítja a válságot azáltal, hogy engedélyezi Chennek, hogy diákként, nem pedig menedékkérőként látogassa meg az Egyesült Államokat.

A 18. nemzeti pártkongresszus az évtizedek legjelentősebb vezetői forgalmával zárul, mivel az ország fő vezető testületeinek - a Politikai Hivatal Állandó Bizottsága, a Központi Katonai Bizottság és az Állami Tanács - tagjainak mintegy 70 százalékát leváltják. Li Keqiang vállalja a miniszterelnöki szerepet, míg Xi Jinping Hu Jintao helyébe lép elnök, kommunista párt főtitkár és a Központi Katonai Bizottság elnöke. Xi beszédsorozatot tart Kína „megfiatalításáról”.

Obama elnök vendégül látja Xi elnököt egy „ing-ujjú csúcstalálkozón” a kaliforniai Sunnylands Estate-ben, hogy személyes kapcsolatot építsen ki kollégájával, és enyhítse a feszült amerikai-kínai kapcsolatokat. A vezetők vállalják, hogy hatékonyabban működnek együtt a sürgető kétoldalú, regionális és globális kérdésekben, beleértve az éghajlatváltozást és Észak -Koreát. Obama és Xi is ígéretet tesz arra, hogy a kapcsolatok „új modelljét” hozzák létre, rábólintva Xi elképzelésére, miszerint „új típusú nagyhatalmi kapcsolatokat” hoz létre az Egyesült Államok és Kína számára.

Az amerikai bíróság vádat emelt öt kínai hackerrel, akik állítólag kötődnek a kínai Népi Felszabadító Hadsereghez, azzal a váddal, hogy ellopták az amerikai vállalatok kereskedelmi technológiáját. Válaszul Peking felfüggeszti együttműködését az amerikai-kínai kiberbiztonsági munkacsoportban. 2015 júniusában az amerikai hatóságok jelzik, hogy bizonyíték van arra, hogy kínai hackerek állnak a személyzeti menedzsment iroda jelentős online megsértése és huszonkét millió jelenlegi és hivatalos szövetségi alkalmazott adatlopása mögött.

A 2014-es ázsiai-csendes-óceáni gazdasági együttműködési csúcstalálkozó szélén Obama elnök és Xi elnök közös nyilatkozatot tesz közzé az éghajlatváltozásról, ígéretet tesznek a szén-dioxid-kibocsátás csökkentésére. Obama ambiciózusabb célt tűzött ki az Egyesült Államok kibocsátáscsökkentésére, Xi pedig Kína első ígéretét teszi, hogy 2030 -ig megfékezi a szén -dioxid -kibocsátás növekedését. A világ legnagyobb szennyezőinek e kötelezettségvállalásai reményt keltettek egyes szakértők körében, hogy lendületet adnak a globális tárgyalásoknak a 2015 előtti időszakban Az ENSZ vezette klímaváltozási konferencia Párizsban.

Ashton Carter amerikai védelmi miniszter a tizennegyedik alkalommal megrendezett Shangri-La párbeszéden az ázsiai biztonságról felszólítja Kínát, hogy állítsa le a Dél-kínai-tengeren vitatott földjavítási törekvéseit, mondván, hogy az Egyesült Államok ellenzi a vitatott terület „további militarizálását”. A konferencia előtt az amerikai tisztségviselők azt mondják, hogy az amerikai haditengerészeti megfigyelés képei bizonyítják, hogy Kína katonai felszerelést helyez el a mesterséges szigetek láncán, annak ellenére, hogy Peking azt állítja, hogy az építkezés elsősorban polgári célokat szolgál.

Donald J. Trump amerikai elnök kijelenti, hogy tiszteletben tartja az Egy Kína politikáját Xi elnökkel. Az elnökválasztás megnyerése után Trump szakít a bevett gyakorlattal, és telefonon beszél Tsai Ing-wen tajvani elnökkel, és megkérdőjelezi az Egyesült Államok egy kínai politikája iránti elkötelezettségét. Washington négy évtizedes politikája felismerte, hogy csak egy Kína létezik. E politika értelmében az Egyesült Államok hivatalos kapcsolatokat tartott fenn a Kínai Népköztársasággal, de nem hivatalos kapcsolatokat is tart Tajvannal, beleértve a védelmi segítségnyújtást is. Rex Tillerson külügyminiszter, aki márciusban Pekingbe látogatott, az Egyesült Államok és Kína közötti kapcsolatot úgy írja le, mint „amely a konfliktusokra, konfliktusok hiányára, a kölcsönös tiszteletre épül, és mindig előnyös megoldásokat keres”.

Trump elnök üdvözli a kínai Xi-t kétnapos csúcstalálkozón a floridai Mar-a-Lago birtokon, ahol a kétoldalú kereskedelem és Észak-Korea áll a napirenden. Ezt követően Trump „óriási előrelépést” mond az amerikai-kínai kapcsolatokban, Xi pedig a mélyebb megértést és a nagyobb bizalomépítést idézi. Május közepén Wilbur Ross amerikai kereskedelmi miniszter tízrészes megállapodást mutat be Peking és Washington között a termékek és szolgáltatások, például marhahús, baromfi és elektronikus fizetések kereskedelmének bővítéséről. Ross úgy írja le a kétoldalú kapcsolatot, hogy „új csúcsot dönt”, bár az országok nem foglalkoznak vitásabb kereskedelmi kérdésekkel, beleértve az alumíniumot, az autóalkatrészeket és az acélt.

A Trump -adminisztráció elsöprő vámokat jelent be a kínai importra, legalább 50 milliárd dollár értékben, válaszul arra, amit a Fehér Ház állít az amerikai technológia és szellemi tulajdon kínai lopása miatt. Az acél- és alumíniumimportra kivetett vámok nyomán az intézkedések az árukat célozzák meg, beleértve a ruházatot, a cipőket és az elektronikai cikkeket, és korlátoznak néhány kínai befektetést az Egyesült Államokban. Kína április elején megtorló intézkedéseket vezet be számos amerikai termékre, aggodalmat keltve a világ legnagyobb gazdaságai közötti kereskedelmi háború miatt. Ez a lépés keményíti Trump elnök Kínához való hozzáállását a Xi elnökkel 2017 áprilisában és novemberében folytatott nagyszabású csúcstalálkozók után.

A Trump -adminisztráció új vámokat vet ki, összesen 34 milliárd dollár értékben kínai árukat. Az ipari és közlekedési ágazatban több mint nyolcszáz kínai termékre, valamint az olyan árukra, mint a televíziók és az orvostechnikai eszközök, 25 százalékos importadót kell fizetni. Kína saját vámjaival megtorolja több mint ötszáz amerikai terméket. A szintén 34 milliárd dollár értékű megtorlás olyan árucikkeket céloz meg, mint a marhahús, a tejtermékek, a tenger gyümölcsei és a szójabab. Trump elnök és adminisztrációjának tagjai úgy vélik, hogy Kína „felszakítja” az Egyesült Államokat, a szabadkereskedelmi szabályok kihasználásával a Kínában működő amerikai cégek kárára. Peking „kereskedelmi zaklatásként” kritizálja a Trump -adminisztráció lépéseit, és figyelmeztet arra, hogy a vámok a világpiaci nyugtalanságot válthatják ki.

Mike Pence amerikai alelnök beszédet mond, amely a Trump -kormány Kína -politikájának eddigi legtisztább megfogalmazását és az Egyesült Államok álláspontjának jelentős keményítését jelenti. Pence szerint az Egyesült Államok a versenyt előtérbe helyezi az együttműködéssel szemben, tarifákat alkalmazva a „gazdasági agresszió” leküzdésére. Elítéli azt is, amit növekvő kínai katonai agressziónak nevez, különösen a Dél -kínai -tengeren, bírálja a kínai kormány fokozott cenzúráját és vallási üldöztetését, valamint azzal vádolja Kínát, hogy ellopta az amerikai szellemi tulajdont és beavatkozott az amerikai választásokba. A kínai külügyminisztérium „alaptalan vádaknak” minősíti Pence beszédét, és arra figyelmeztet, hogy az ilyen intézkedések károsíthatják az amerikai-kínai kapcsolatokat.

Meng Wanzhou -t, a Huawei kínai távközlési és elektronikai vállalat pénzügyi igazgatóját az Egyesült Államok kérésére letartóztatják Kanadában. Az amerikai igazságügyi minisztérium azt állítja, hogy a Huawei és a Meng megsértették az Iránnal szembeni kereskedelmi szankciókat, csalást követtek el, és kéri a kiadatását. Látható megtorlásként Kína őrizetbe vesz két kanadai állampolgárt, akiket a tisztviselők azzal vádolnak, hogy aláássák Kína nemzetbiztonságát. A kínai tisztviselők Meng letartóztatását „súlyos politikai incidensnek” nevezik, és azonnali szabadon bocsátását követelik. Az amerikai tisztviselők az elfogulatlan és apolitikus jogi folyamatot hangsúlyozzák, Trump azonban arra utal, hogy Meng vádjai tőkeáttételként használhatók fel a folyamatban lévő amerikai-kínai kereskedelmi tárgyalásokon.

A Meng elleni jogi eljárások közepette a Huawei külön pert indít az Egyesült Államok ellen, amiért megtiltották az amerikai szövetségi ügynökségeknek a távközlési óriás berendezéseinek használatát. A Pekinggel folytatott technológiai fölényért folytatott harcban a Trump -adminisztráció agresszív kampányt indít, figyelmeztetve más országokat, hogy ne használjanak Huawei berendezéseket 5G hálózatok kiépítésére, azt állítva, hogy a kínai kormány kémkedésre használhatja a vállalatot.

A kereskedelmi tárgyalások megszakadása után a Trump -adminisztráció 10 -ről 25 százalékra emeli a vámokat 200 milliárd dollár értékű kínai árukra. Kína megtorolja, hogy bejelentette, hogy 60 milliárd dollár értékű amerikai árukra kívánja emelni a vámokat. Trump elnök szerint úgy véli, hogy a vámok által kivetett magas költségek arra kényszerítik Kínát, hogy kedvező megállapodást kössön az Egyesült Államokkal szemben, míg a kínai külügyminisztérium szerint az Egyesült Államoknak „extravagáns elvárásai” vannak. Napokkal később a Trump-adminisztráció megtiltja az amerikai vállalatoknak, hogy külföldön gyártott távközlési berendezéseket használjanak, amelyek veszélyeztethetik a nemzetbiztonságot-ez a lépés a Huawei-t ​​célozza meg. Az Egyesült Államok Kereskedelmi Minisztériuma felveszi a Huaweit is a külföldi szervezetek feketelistájára.

Miután a kínai központi bank hagyta, hogy a jüan jelentősen gyengüljön, a Trump -adminisztráció kijelölte Kínát valuta -manipulátornak. Az 1994 óta először Kínára alkalmazott megnevezés főleg szimbolikus, de alig egy héttel azután jön, hogy Trump 300 milliárd dollár értékű árukra magasabb vámokat jelentett be. Ez azt jelenti, hogy mindazt, amit az Egyesült Államok Kínából importál, most adókkal kell szembenéznie. Peking arra figyelmeztet, hogy a kijelölés „pénzügyi zűrzavart okoz”.


Oroszország és Kína július 21 -én irányadó megállapodást írt alá, hivatalosan véget vetve a két ország közötti fennálló területi vitának. A megállapodás értelmében Oroszország átadja a Yinlong -szigetet (Oroszországban Tarabarov néven) és a Heixiazi -sziget felét (Bolsoj Ussuriysky) az Amur és az Ussuri folyók összefolyásánál, ezzel utat nyitva a Kínával folytatott szorosabb stratégiai és gazdasági kapcsolatoknak.

A megállapodás az egykori, Vlagyimir Putyin orosz elnök által 2004-ben aláírt megállapodásból fakadt, amely a vitatott szigetek 50-50 közötti felosztását javasolta. Míg Oroszország visszaadja Yinlongot és Heixiazi felét, összesen 174 négyzetkilométert, Kína feladta követelését Heixiazi másik felének.

Az 1960 -as és 1970 -es években a szigeteken zajló összecsapások a volt Szovjetuniót és Kínát a háború szélére sodorták. A múlt havi megállapodás az utolsó lépés a két ország közötti 4300 kilométeres határt érintő régóta fennálló problémák megoldásában. A többi, elsősorban Kína nyugati határát érintő vitát az 1990 -es években rendezték.

A területi rendezés mögött rejlő politikai számítás egyértelműen az, hogy megerősítse a fejlődő orosz-kínai stratégiai partnerséget, hogy ellensúlyozza az Egyesült Államok és NATO-szövetségesei által mindkét országra gyakorolt, egyre több területen érkező nyomást.

Yang Jiechi kínai külügyminiszter a megállapodást kölcsönösen előnyös „win-win” -nek minősítette. Szergej Lavrov orosz külügyminiszter kijelentette: „[Dmitrij] Medvegyev elnök megkért, hogy mondjam el Önnek, hogy a Kínával folytatott stratégiai partnerség és együttműködés fejlesztése és megerősítése a mi külpolitikai prioritásunk. Az orosz külpolitikai koncepció új kiadása, amelyet Medvegyev elnök nemrég hagyott jóvá, rámutatott erre. ”

A július elején közzétett új orosz doktrína „negatív álláspontot” hirdetett a NATO keleti irányú terjeszkedésével kapcsolatban, különös tekintettel Ukrajnának és Grúziának a blokkba való felvételére, valamint az Egyesült Államok ballisztikus rakétarendszerének Lengyelországba telepítésére vonatkozó terveire. és Csehország. A dokumentum ugyanakkor kijelentette, hogy „Oroszország minden területen kiterjeszti az orosz – kínai stratégiai partnerséget, a világpolitika kulcskérdéseinek közös alapvető alapvető megközelítésein alapulva”. Ezenkívül „Oroszország – India – Kína háromszög formátum” kialakítását szorgalmazta, amelynek nyilvánvalóan célja az volt, hogy ellensúlyozza Washington azon törekvéseit, hogy stratégiai szövetséget hozzon létre Új-Delhivel.

Ilyen megfogalmazások nem voltak Oroszország korábbi 2000 -es külpolitikai nyilatkozatában, amikor Putyin megpróbált kapcsolatba lépni az Egyesült Államokkal. Az Egyesült Államok 2001-ben Afganisztánba és 2003-ban Irakba történt inváziója, valamint más agresszív amerikai lépések a nyugatbarát rendszerek bevezetésére a volt szovjet köztársaságokban Moszkva és Peking közötti kapcsolatok szorosabbá tételéhez vezettek.

Gyors gazdasági növekedésével Kínát az USA hosszú távú „stratégiai versenytársnak” tekinti. Az elmúlt nyolc évben a Bush -kormányzat arra törekedett, hogy megerősítse vagy ápolja a Japántól, Dél -Koreától és Ausztráliától Indiáig és Délkelet -Ázsia nagy részéig terjedő szövetségeket Kína stratégiai bekerítése érdekében. Kína és Oroszország egyaránt létfontosságú stratégiai érdekeiket veszélyeztetőnek tekinti az amerikai bázisok Afganisztánban és Közép -Ázsiában történő létesítését.

Az amerikai lépések ellen Kína és Oroszország 2001 -ben megalakította a Sanghaji Együttműködési Szervezetet (SCO) a közép -ázsiai államokkal, Kazahsztánnal, Üzbegisztánnal, Tádzsikisztánnal és Kirgizisztánnal. Irán, India, Pakisztán és Mongólia megfigyelőként részt vett az SCO ülésein. Az SCO 2005 -ben lobbizott az amerikai üzbégisztáni és kirgizisztáni bázisok eltávolításáért. A haditechnikai együttműködés mellett Oroszország és Kína közös katonai gyakorlatokat tartott az elmúlt években, ami azt feltételezi, hogy az SCO egy napon hivatalos biztonsági paktummá válhat .

Putyin azt is javasolta, hogy „energiaklubot” alakítsanak az SCO-államok között, Oroszország pedig törekedjen arra, hogy az ázsiai-csendes-óceáni térségbe irányuló olaj- és gázexportját a jelenlegi 3 százalékról 2020-ra egyharmadára növelje. Kína bányákat épített és csővezetékek Közép -Ázsiában a régió energia- és ásványi erőforrásainak kiaknázására. India és Pakisztán az SCO -t a közép -ázsiai energiatartalékokhoz való hozzáférés eszközeként várja. Az Egyesült Államok katonai fenyegetései közepette Irán biztonsági garanciát keres Kínától és Oroszországtól az SCO teljes jogú tagjaként. Jelenleg Peking és Moszkva visszautasította Teherán kérelmét, attól tartva, hogy nyíltan ellentmondanak Washingtonnak.

Oroszország és Kína is összefogott, hogy ellenezzék az amerikai rakétavédelmi pajzs elemeinek Kelet -Európába és Japánba történő telepítését. Egyik ország sem hiszi, hogy az Egyesült Államok azt állítja, hogy a pajzs védekező, vagy elsősorban a ballisztikus rakéták blokkolására irányul az úgynevezett szélhámos államokból, például Iránból vagy Észak-Koreából. Inkább attól tartanak Moszkvában és Pekingben, hogy a rakétaelhárító rendszer aláássa azon képességüket, hogy megtorolják az USA agresszív nukleáris első csapását.

Májusi első külföldi látogatása során Medvegyev orosz elnök közös nyilatkozatot adott ki Hu Csin -tao kínai elnökkel, amelyben elítélte az amerikai rakétapajzsot. A két ország szorosan együttműködött más globális kérdésekben, például Irán nukleáris programjában. Oroszország és Kína ellenezte az ENSZ szigorú szankcióit Teherán ellen. Nemcsak Oroszországnak és Kínának van jelentős gazdasági részesedése Iránban, hanem az ország stratégiai kereszteződésben helyezkedik el Közép -Ázsia, Dél -Ázsia és a Közel -Kelet között. Az Egyesült Államok teheráni rendszerváltása komoly csapást jelentene az orosz és kínai érdekekre e kulcsfontosságú régiókban.

Viták lehetősége

A szoros kapcsolatok ellenére az Oroszország és Kína közötti konfliktus lehetősége még korántsem ért véget. Az orosz fegyveripar legnagyobb megrendelőjeként a kínai hadsereg panaszkodik Moszkva vonakodására eladni a legfejlettebb technológiát, miközben lehetővé teszi Kína regionális riválisának, Indiának, hogy kifinomult fegyvereket vásároljon. Bár Peking támogatta Moszkva elképzelését az „Oroszország-Kína-India” háromszögről, Kínában gyanú merül fel, hogy Oroszország India felfegyverzésével próbálja kiegyensúlyozni Kína növekvő hatalmát. Érdemes emlékeztetni arra, hogy Peking árulásnak tekintette Moszkva „semleges” álláspontját az indo-kínai határháború idején 1962-ben, ami a kínai-szovjet megosztottság egyik fő tényezőjévé vált.

Magas energiaáraival Moszkva az ország hatalmas energiaforrásait igyekszik felhasználni gazdasági és stratégiai helyzetének javítására. Kína viszont jelentős importőr, és az energia önellátására törekszik. Kína gyors behatolása Közép -Ázsiába az olaj és a gáz biztosítása érdekében potenciális kihívást jelent az orosz energiavállalatok számára, amelyek a régió erőforrásainak monopolizálására törekszenek. A Moszkvával fenntartott szoros kapcsolatok nem mindig garantálták Kína elsőbbségét az orosz energiához való hozzáférésben az olyan riválisokkal szemben, mint Japán.

Míg a területi vitákat formálisan rendezték, a feszültség továbbra is forr. A nacionalista hangok mindkét kormányt árulással vádolták. 2005-ben kozák lakosok tüntettek a szomszédos Habarovszkban az oroszok által ellenőrzött szigetek Kínának való átadása ellen. A média egyes részei Hongkongban és Tajvanon elítélték Pekinget, amiért lemondott Kína követeléséről nemcsak Heixiazi iránt, amelyet 1929 -ben elveszített a Szovjetunió, hanem egész külső Mandzsúriát, amelyet a cári Oroszország foglalt el a XIX.

Az Ekho Moskvy orosz rádió július 21 -én olyan megjegyzéseket sugárzott, amelyek attól tartanak, hogy a megállapodás megnyitotta a kaput Kína számára, hogy több földet igényeljen. Szergej Doreko veterán távol -keleti újságíró kijelentette: „Kína állításai messze túlmutatnak a Tarabarov -szigeten vagy a Bolsoj Usszurijszkij -szigeten. Kína állításai az egész Szerződést érintik, amely meghatározta az orosz Távol -Keletet a XIX. Század második felében. Ezért most engedve lehetőséget adunk Kínának, hogy folyamatosan bővülő állításokat terjesszen elő. ”

Oroszország és Kína között régóta vannak keserves területi viták.A második ópiumháborúban Kína angol-francia erők által elszenvedett veresége közepette a cári rezsim arra kényszerítette a Mandzsú-dinasztiát, hogy 1858–60-ban 1,2 millió négyzetkilométernyi földet adjon le Mandzsúriában. A kínai rezsim hazafias nevelésében többször hangsúlyozta, hogy ezek az események „nemzeti megaláztatások”.

Az 1917 -es októberi forradalom után az új bolsevik rezsim megígérte, hogy lemond minden gyarmati engedményről Kínában. Leon Trockij ragaszkodott ahhoz, hogy a területet csak a munkásosztály győzelme után adják vissza Kínának, különben az ellenséges imperialista hatalmak bázisa lesz a Szovjetunió megtámadására. Később, a sztálini bürokrácia erősödésével és a nemzetközi szocializmus elárulásával Moszkva külpolitikája egyre inkább a nemzeti érdekeken alapult.

A Heixiazi/Yinlong szigeteket a szovjet hadsereg 1929 -ben foglalta el a mandzsúriai hadvezérrel, Zhang Xuelianggal folytatott csetepaté során. Az amerikai választottbírósági eljárás révén Zhang visszaállította a kínai keleti vasutat (korábbi orosz engedmény) a szovjet ellenőrzés alá, cserébe a szovjet csapatok Mandzsúriából való kivonásáért. A szovjet hadsereg azonban stratégiai értéke miatt megtartotta a szigeteket.

Sztálin a Kínai Kommunista Párt 1949 -es hatalomra kerülése után sem adta vissza a szigeteket Kínának, ehelyett Sztálin potenciális vetélytársnak tekintette a Mao Ce -tung vezette egységes Kínát. Sztálin a kínai-szovjet szövetség segítségével megerősítette az 1905-ös orosz-japán háború során elvesztett korábbi gyarmati engedményeket. Ugyanakkor Mao ellenérzése Sztálin „nagy orosz sovinizmusa” iránt a KKP alaposan nacionalista ideológiájából fakadt. Az ellentétes nemzeti érdekek megalapozták a kínai-szovjet szétválasztást az 1960-as évek elején.

A két ország között 1964 -ben tárgyaltak a Heixiazi státuszáról. Peking követelte, hogy ismerjék el az Oroszország által a XIX. Század óta elfoglalt összes terület „igazságtalan” jellegét. Moszkva nem volt hajlandó megvitatni a kérdést. A tárgyalások második fordulója 1969 -ben hirtelen véget ért azzal, hogy fegyveres összecsapások törtek ki az Ussuri -folyó Zhengbao (Damansky) szigete felett. A feszültség fokozódásával mindkét fél katonák millióit tömörítette határai mentén.

Mao elítélte a „szovjet társadalmi imperializmust”, és ezt 1971-ben pragmatikus fordulattal követte az amerikai imperializmus felé, és egy de facto szovjetellenes szövetséget hozott létre Washingtonnal. A kínai kapcsolatok normalizálása az USA -val megalapozta Deng Hsziao -ping 1978 -as „piaci reformját”. A Moszkvával folytatott tárgyalások harmadik fordulójára csak 1986 -ban került sor, miután Mihail Gorbacsov volt szovjet vezető szorgalmazta Kína közeledését. része a kapitalista piaci kapcsolatok ölelésének.

A cinikus kínai-szovjet polémiák mögött a „marxizmus-leninizmus” képviseletében két versengő bürokratikus klikk nemzeti érdekei álltak, mindkettő a „szocializmus egy országban” reakciós sztálini felfogásán alapult. A szovjet sztálinisták 1991 -ben végül helyreállították a kapitalizmust a volt Szovjetunióban, míg Mao örökösei Kínát a világ verejtékévé tették, miután 1989 -ben brutálisan leverték a munkásosztályt a Tienanmen téren.

Ami most közelebb hozza a két országot, az a közös aggodalom az uralkodó körökben az amerikai militarizmus fenyegetése miatt. De ha a stratégiai partnerség már nem szolgálja nemzeti érdekeiket, a két tőkés hatalom gyorsan ellenségessé válhat egymással, és a „rendezett” területi viták ismét fellángolhatnak.


Battlefield Asia: Miért és mikor Oroszország harcolt Kínával

1650 -ben Alekszej Mihailovics moszkvai cár szibériai keleti felderítésére küldött kozák különítményei elérték a Csendes -óceánba ömlő Amur -folyót. Ekkor kerültek az oroszok a történelem során először nagyszabású kapcsolatba a kínai civilizációval.

Albazin ostroma. Metszet, 1692.

Természetesen az oroszok és a kínaiak jóval korábban megtanultak egymásról: a középkorban a hódító hadjárataik során „mutatták be” őket egymásnak a mongolok. Akkortájt azonban nem voltak állandó kapcsolatok a két nép között, és nem volt nagy érdeklődés a létrehozásuk iránt.

A 17. század második felében a helyzet teljesen más volt. Az orosz csapatok érkezését a dúr törzsek által lakott Amur partjaira, akik illetékeket fizettek a Qing Birodalomnak, ez utóbbi úgy értékelte, mint az érdekterületének betörését. A kozákok a maguk részéről azt akarták, hogy kényszerítsék & ldquoprince Bogdai & rdquo -t, akiről a dauroktól tanultak, az orosz cár alárendeltségébe kényszerítsék, anélkül, hogy rájöttek volna, hogy az & ldquoprince & rdquo nem más, mint maga a hatalmas kínai császár.

Több évtizeden keresztül az orosz csapatok összecsaptak a kínai és a mandzsui csapatokkal (1636 -ban a Manchu dinasztia került hatalomra Kínában). A konfliktus az Albazin -erőd két ostromával érte el csúcspontját, amelyet Oroszország a Távol -Kelet meghódításakor fellegvára lett.

Kangxi császár, a Qing dinasztia negyedik császára.

1685 júniusában néhány hétig egy 450 fős orosz helyőrség ellenállt a Qing hadsereg ostromának (amely 3000 és 5000 fő között volt). Nagy számbeli előnyük ellenére a kínai és a mandzsu katonák a harci kiképzésben rosszabbak voltak az oroszoknál, ami lehetővé tette, hogy Albazin ellenálljon az ostromnak. Ennek ellenére, nem remélve a megerősítés érkezését, a helyőrség megtisztelő feltételek mellett kapitulált, és visszavonult, hogy csatlakozzon az orosz erők többi részéhez.

Oroszországnak azonban esze ágában sem volt ilyen könnyen feladni. Egy évvel később az oroszok helyreállították a romos erődöt, amelyet a kínaiak elhagytak, és a Qing csapatok ismét ostrom alá vették. Heves támadások során az ellenség elveszítette 5000 fős hadseregének felét, de mégsem tudta elfoglalni Albazint.

Az 1689 -es Nercsinski békeszerződés értelmében az orosz csapatok elhagyták az erődöt, amelyet aztán a kínaiak elpusztítottak. Annak ellenére, hogy ideiglenes győzelmet arattak, az Albazinért folyó véres csaták világossá tették Peking számára, hogy az oroszok kiűzése a Távol -Keletről nem lesz olyan egyszerű.

A boxer lázadás

A 19. század végén az európai nagyhatalmak, valamint az Egyesült Államok és Japán kihasználták Kína technológiai lemaradását, és aktívan részt vettek az ország gazdasági kizsákmányolásában. Válaszul a kínaiak, akik nem akarták, hogy hazájuk félig kolóniává váljon, 1899-ben felkelést indítottak a Yihetuan (Boxer) lázadás néven ismert idegen uralom ellen.

Külföldiek és kínai keresztények meggyilkolásának hulláma, az európai missziók templomai és épületei elleni gyújtogatási támadás söpört végig Kínán. Cixi császárné kormánya egyik oldalról a másikra ingadozott, először ellenezte a felkelést, majd támogatta. Amikor 1900 júniusában a Yihetuan ostrom alá vette a pekingi Légiósnegyedet, ez arra késztette a külföldi hatalmak nagyszabású beavatkozását Kínában.

Augusztusban az úgynevezett Nyolc Nemzet Szövetség csapatai (az Egyesült Államok, Nagy-Britannia, Franciaország, Ausztria-Magyarország, Olaszország, valamint az orosz, a német és a japán birodalom) elfoglalták a kínai fővárost, és hadnagy orosz osztaggal. Nikolai Linevich tábornok lépett be először a városba. A szövetségesek külföldi diplomatákat megmentve közvetlenül a kínai császárok palotakomplexuma előtt vonultak fel, amelyet Tiltott Város néven ismernek, és amelyet Kínában súlyos sértésnek tekintettek.

Az orosz lovasság megtámadja a Yihetuant.

Az oroszok és a kínaiak közötti hadműveletek másik fontos színtere Mandzsúria volt. Oroszországnak nagy tervei voltak ezzel a régióval kapcsolatban. Kihasználva Kína 1895 -ös Japán elleni háborúban elszenvedett vereségét, számos megállapodást sikerült aláírnia a kínai kormánnyal, amelyek alapján megkapta a Liaodong -félsziget (ahol a Port Arthur haditengerészeti bázis azonnal létrejöttének) egy részét bérbe adta. ), valamint a kínai keleti vasút (CER) kiépítése, amely összeköti a félszigetet az orosz területtel, és átmegy egész Mandzsúrián. A vasút Oroszországhoz tartozott, amely mintegy 5000 katonát küldött védelmére.

Végül Oroszország aktív behatolása a térségbe 1904 -ben katasztrofális összecsapáshoz vezetne Japánnal. Pár évvel azelőtt a Yihetuan megtámadta az orosz mandzúriai pozíciókat. Elpusztították a kínai keleti vasút épülő szakaszát, üldözték az orosz építőmunkásokat, vasutasokat és katonákat, és brutálisan megkínozták és megölték azokat, akiket elfoghattak.

A vasúti személyzetnek és az őröknek sikerült menedéket találniuk Harbinban, egy városban, amelyet az oroszok alapítottak 1898 -ban, és ahol a vasúti központ is található. Majdnem egy hónapig, 1900. június 27-től július 21-ig a 3000 fős helyőrség harcolt ki 8000 Yihetuan és Qing csapat közül, akik támogatták őket.

A helyzet megmentése érdekében orosz csapatokat küldtek Mandzsúriába. Szentpétervár ugyanakkor hangsúlyozta, hogy Oroszországnak nem áll szándékában elfoglalni kínai területet. Miután feloldották Harbin ostromát és részt vettek a Boxer -lázadás elfojtásában, a csapatokat valóban kivonták, de csak 1902 -ben, a Qing -kormány ismét megerősítette Oroszország jogait a Port Arthur -i haditengerészeti bázishoz és a kínai keleti vasúthoz.

A kínai-szovjet konfliktus 1929

Kínai lovasság Harbinban, 1929.

A kínai keleti vasút majdnem 30 évvel később újabb konfliktus okozója lett, csakhogy Kína és Oroszország ekkor már teljesen más országok voltak. Az Orosz Birodalom bukása és az azt követő polgárháború következtében Oroszország ideiglenesen elvesztette uralmát a CER felett. A japánok megpróbálták kézbe venni, de nem jártak sikerrel.

Amikor a Szovjetunió megerősödött, és ismét felvetette a Kínai Keleti Vasút kérdését, be kellett egyeznie abban, hogy közös ellenőrzést gyakorol felette a Kínai Köztársasággal, amit egy 1924 -es szerződés is tükrözött. Ugyanakkor a közös vezetést állandó konfliktusok sújtották. A nézeteltéréseket számos White & eacutemigr & eacute legyezte, akik Harbinban telepedtek le, és ellenségeskedésre törekedtek a bolsevikokkal.

1928-ra Csang Kaj-sek Kuomintang pártjának sikerült összekötnie Kínát zászlaja alatt, és a CER erőszakos lefoglalására összpontosított: a kínai csapatok elfoglalták a vasút szakaszát, tömeges letartóztatásokat hajtottak végre szovjet alkalmazottai között, és kínai személyzettel vagy fehér emigránsokkal helyettesítették őket. .

Szovjet katonák elfoglalt Kuomintang zászlókkal.

Mivel a kínaiak gyorsan kezdték felépíteni fegyveres erőiket a Szovjetunió határán, a Vörös Hadsereg parancsnoksága úgy döntött, hogy a Távol -Keleti Különleges Hadsereg, amely nagy létszámban túl van (16 000 ember a 130 000 kínai csapat ellen, különböző irányokban elosztva), megelőzően kell eljárnia. és egyesével megsemmisítik az ellenséges csoportokat, miközben nem volt idejük összefogni.

Három támadóakció során, 1929. október-decemberben a Kínai Köztársaság csapatai vereséget szenvedtek. A kínaiak 2000 katonát veszítettek el, több mint 8000 -en kerültek fogságba, míg a Szovjetunió kevesebb mint 300 katonát. Ismét az orosz-kínai konfliktusok történetében az orosz katonák jobb harci kiképzése meghaladta a kínaiak számbeli fölényét.

A béketárgyalások eredményeként a Szovjetunió visszaszerezte az irányítást a kínai keleti vasút felett, és biztosította a kínaiak által letartóztatott szovjet munkások szabadon bocsátását. A vasútért ömlött vér azonban hiábavalónak bizonyult. Két évvel később Mandzsúriát megtámadta Japán, amely sokkal erősebb ellenség, mint Kína. A Szovjetunió, úgy érezte, hogy nem tudja fenntartani az irányítást a kínai keleti vasút felett, 1935 -ben eladta a japán Mancsukuo bábállamnak.

A kínai-szovjet határkonfliktus 1969

Szovjet határőrök az 1969-es kínai-szovjet határkonfliktus idején.

A hatvanas években Kína jelentősen megerősödött, és elég magabiztosnak érezte magát, hogy területi igényeket támasszon szomszédaival szemben. 1962 -ben hadat vívott Indiával Aksai Chin vitatott régiója miatt. És azt akarta, hogy a Szovjetunió adja vissza az Ussuri -folyón található kis elhagyatott Damansky -szigetet (Kínában Zhenbao, azaz "értékes").

Az 1964-ben tartott tárgyalások semmivel sem értek véget, és a romló szovjet-kínai kapcsolatok hátterében a helyzet Damansky körül fokozódott. A provokációk száma elérte az évi 5000 -et: a kínaiak demonstratívan átmentek a szovjet területre, szénát csináltak és ott legeltették a marháikat, és azt kiabálták, hogy saját földjükön vannak. A szovjet határőröknek szó szerint vissza kellett szorítaniuk őket.

1969 márciusában a konfliktus egy & ldquohot & rdquo szakaszba lépett. A szigeten zajló harcokban több mint 2500 kínai katona vett részt, akiket mintegy 300 határőr ellenezett. A szovjet győzelem a BM-21 Grad többszörös rakétarendszerek használatával valósult meg.

Kínai katonák próbálnak belépni a Szovjetunió Damansky szigetére.

& ldquoTizennyolc harci jármű lőtt szalvétát, és 720 100 kg-os tüzérségi rakétát indítottak el a célpont felé néhány perc alatt! Amikor a füst eloszlott, mindenki látta, hogy egyetlen kagyló sem találta el a szigetet! Mind a 720 rakéta 5-7 km-rel arrébb repült, mélyen Kína területére, és összetört egy falut az összes főhadiszállással, hátsó szolgálattal és kórházzal, mindennel, ami akkor ott volt! Ezért ment minden olyan csendesen: a kínaiak nem számítottak ilyen szemtelenségre tőlünk, & rdquo emlékeztetett az események egyik résztvevőjére, Jurij Sologubra.

A Damansky -ért vívott harcokban 58 szovjet és 800 (hivatalos adatok szerint 68) kínai katona halt meg. A Szovjetunió és Kína megegyezett a konfliktus befagyasztásában, és gyakorlatilag a szigetet senki földjévé változtatta. 1991. május 19 -én átruházták a KNK joghatóságára.

Ha a Russia Beyond bármely tartalmát részben vagy egészben használja, mindig adjon meg egy aktív hivatkozást az eredeti anyaghoz.


Nézd meg a videót: KÍNÁBAN JÁRT ÖCSÉM! - Miket hozott?