Gerald Nye

Gerald Nye



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Gerald Nye, Irwin Raymond Nye és Phoebe Ella Nye (szül. Prentice) négy gyermeke közül az első, 1892. december 19 -én született a wisconsini Outagamie megyében. Apja, egy helyi újság szerkesztője, határozottan támogatta Robert M. La Follette, a Republikánus Párt baloldali vezetője, és fiatal fiúként elvitték, hogy hallgassa a beszédét.

Nye édesanyja 1906. október 19 -én halt meg tuberkulózisban. Miután 1911 -ben otthagyta a Wittenberg Gimnáziumot, Hortonville -ben elkezdte dolgozni a Weekly Review című hetilapján. A következő évben az iowai Times Plain Dealer szerkesztőjévé nevezték ki. Nye, a mértékletesség mozgalmának erős támogatója újságjában folyamatosan a tilalmat szorgalmazta.

1916 májusában Nye megvásárolta a Fryburg Pioneer Billings megyében, Észak -Dakotában. Két hónappal később feleségül vette Anna M. Munch -ot. A következő években a házaspárnak három gyermeke született (Marjorie, Robert és James). Nye belépett a Republikánus Pártba, és közeli munkatársa lett Iowa progresszív szenátorának, Albert B. Cummins -nek. 1916 -ban Nye újságjával azzal érvelt, hogy Cummins legyen a párt elnökjelöltje Woodrow Wilson ellen. A kampány kudarcot vallott, és a párt Charles E. Hughes -t választotta.

1919-ben Nye-t nevezték ki a Griggs megyei Sentinel-Courier szerkesztőjévé. Nye első szerkesztőségében megígérte, hogy "állandó harcos" lesz a Griggs megyei gazdák érdekeiért. Az újságban többször hangsúlyozta, hogy a gazdáknak és a helyi üzletembereknek össze kell fogniuk a "nagyvállalatok" növekvő erejének leküzdése érdekében.

Nye -t 1926 -ban választották meg a Kongresszusba, és a Közterületek és Felmérések Bizottságában dolgozott. A párt progresszív szárnyának tagja, szorosan együttműködött William Borah -val, Henrik Shipstead -nel, Hiram Johnsonnal, Bronson Cutting -szal, Lynn Frazier -vel, Robert La Follette -nel, Arthur R. Robinson -nal, John Elmer Thomas -szal, Burton K. Wheeler -rel, George Norris -szal. a szenátus.

Nye határozottan ellenezte Andrew Mellon, a Calvin Coolidge elnök kincstári titkárának pénzügyi politikáját. 1926 májusában azzal érvelt, hogy Mellon intézkedései "nagy adócsökkentést biztosítanak azoknak, akik a legjobban megengedhetik maguknak, hogy adót fizessenek, és az emberek tömegeit a teljes beszedendő adó nagyobb hányadának befizetésére kényszeríti, mint a régi törvényjavaslat szerint" . " Ehelyett Nye a gazdagok magasabb adókulcsa és az öröklési adó mellett érvelt. Nye tagja volt a teáskannás kupola -botrányt vizsgáló közterületek és felmérések különbizottságának is. Bár támogatta Thomas J. Walsh, a bizottság elnökének munkáját, saját jelentését is benyújtotta, amely erősen kritizálta az olajiparnak a botrányban betöltött szerepét.

1929 -ben Nye kritizálni kezdte Herbert Hoover elnök gazdaságpolitikáját. Egy beszédében azt állította, hogy a legnagyobb baj "a kongresszussal és a kormánnyal az, hogy félünk az új gondolatoktól; rettegünk letérni a kitaposott útról; visszatartjuk az új dolgok támogatását és a régi módoktól való eltérést." remélem, hogy a következő hat hónap hatást gyakorol a kongresszusra és az elnökre annak fontosságára, hogy drasztikus eszközöket és új módszereket fogadjunk el a régóta fennálló hibák orvoslására. "

Bár nem volt pacifista, Nye osztotta némely hozzáállásukat, és a lőszeriparról alkotott nézetei olyan szervezetek támogatását szerezték meg, mint a Békülés Szövetsége és a Nők Nemzetközi Liga a Békéért és Szabadságért. Egy 1930 -as beszédében így érvelt: "Ennek a kormánynak reagálnia kell népe tömegeinek kívánságaira és érdekeire. Szükség van világvezetésre és példamutatásra. Minden sikeres háború hátterében ... minden ország lakosságának jólétére a status quo állandósításának indítéka helyett. Hogy szinte minden háborúban az emberek viselik a terheket, és hogy nem az emberek okozzák a háborúkat, amelyek nem hoznak nekik előnyt, hanem a félelem és a féltékenység okozza, valamint azoknak a férfiaknak és érdekeknek a célja, akik profitot várnak tőlük. "

Franklin D. Roosevelt győzelme után Nye bírálta a New Dealt, amiért "nem ment elég messzire a gazdasági szükséghelyzettel való birkózásban". Továbbá elítélte Rooseveltét, amiért a nagyvállalatokat részesítette előnyben, miközben elhanyagolta a gazdákat, kisvállalkozókat és munkásokat. Támogatta azonban Roosevelt egyes intézkedéseit, például a nemzeti munkaügyi kapcsolatokról szóló törvényt és a társadalombiztosítási törvényt.

Nye közeli politikai társa volt William Langernek, a Pártatlan Liga egyik tagjának, aki 1933 januárjában lett Észak -Dakota kormányzója. A következő évben Harold Ickes, a belügyminiszter közölte Nye -vel, hogy Langer nyomást gyakorolt a szövetségi segélyben részesülő munkavállalókról, hogy közreműködjenek a Partnerek Liga újságban, a Vezetőben. Nye ezen információk felhasználásával beszédet mondott a kongresszuson, ahol Langer tetteit bírálta. Nye -t azzal vádolták, hogy elárulta a Pártmentes Ligát, és ez egy hosszú politikai viszály kezdetét jelentette Langerrel.

Dorothy Detzer, a Nők Nemzetközi Békéért és Szabadságért Liga ügyvezető titkára megkereste Nye -t, George Norrist és Robert La Follette -t, és felkérte őket, hogy kezdeményezzenek szenátusi vizsgálatot a nemzetközi lőszeriparban. 1934. február 8 -án Nye benyújtott egy szenátusi határozatot, amelyben felszólította a lőszeripar vizsgálatát a szenátus külkapcsolati bizottsága Nevadai Key Pittman vezetésével. Pittman nem szerette az ötletet, és az állásfoglalást a Katonai Bizottság elé terjesztették. Ezt végül a michigani Arthur H. Vandenberg által korábban bevezetett eggyel kombinálták, aki a háborúból származó nyereséget igyekezett kivonni.

A Katonai Ügyek Bizottsága elfogadta a javaslatot, valamint Nye és Vandenberg mellett a Muníció Vizsgáló Bizottságba James P. Pope Idaho -i pápa, Homer T. Bone washingtoni, Joel B. Clark, Missouri, Walter F. George grúz és W. Warren Barbour, New Jersey. John T. Flynn, író a Új Köztársaság magazint, tanácsadónak, Alger Hiss -t pedig a bizottság jogi asszisztensének nevezték ki.

Alger Hiss a Muníció Vizsgáló Bizottság jogi osztályán dolgozott. Walter Trohan azzal vádolta Hisset, hogy az Amerikai Kommunista Párt tagja, és megpróbálta rávenni Nye -t, hogy menekítse ki: "Ő (Nye) behívta Hisset az irodájába, ahogy mondta nekem, és azt mondta, hogy elégedett az ügyvéd munkájával, de Hiss nem nézett ki kommunista kapcsolatok mellett. és rávette Hisst, hogy maradjon. "

A nyilvános meghallgatások a Muníció Vizsgáló Bizottság előtt 1934. szeptember 4 -én kezdődtek. A bizottság által közzétett jelentésekben azt állították, hogy erős kapcsolat van az amerikai kormánynak az első világháborúba való belépése és a lőszeripar lobbizása között. A bizottság rendkívül kritikus volt az ország bankáraival szemben is. Nye beszédében azzal érvelt, hogy "a tények jegyzőkönyve teljesen igazságossá teszi azt, hogy ezek a bankárok egy olyan rendszer szívében és központjában voltak, amely elkerülhetetlenné tette a háborúba lépésünket".

A kongresszus több tagja, köztük Nye, Arthur H. Vandenberg, William Borah és Robert La Follette nagyon keményen szorgalmazta az 1935 -ös semlegességi törvény elfogadását. Franklin D. Roosevelt elnök kifogásolta ezt az intézkedést, és lobbizott az embargó rendelkezései mellett, amelyek lehetővé teszik számára, hogy szelektíven szankciókat vezessen be. Ezt a kongresszus elutasította, és az augusztus 31 -én aláírt törvény általános embargót vezetett be a fegyverek és hadianyagok kereskedelmével a háború valamennyi félével.

Az 1936. évi semlegességi törvény, amelyet az év februárjában fogadtak el, újabb 14 hónappal megújította az 1935 -ös törvény rendelkezéseit. Azt is megtiltotta, hogy minden kölcsön vagy hitelt adjon a harcosoknak. Ez a cselekmény azonban nem terjedt ki a "polgárháborúkra" vagy olyan anyagokra, mint a teherautók és az olaj. A spanyol polgárháború idején egyes amerikai vállalatok, például a Texaco, a Standard Oil, a Ford Motor Company és a General Motors hitelből eladták ezeket a cikkeket Francisco Franco tábornoknak.

Nye a Népfront kormány támogatója volt, és határozottan ellenezte a Franco erőinek nyújtott támogatást. 1938 májusában benyújtott egy szenátusi határozatot, amely a spanyol kormánynak szállított fegyverekkel kapcsolatos embargó feloldását javasolta. Roosevelt világossá tette, hogy ellenzi ezt az állásfoglalást, és a Külkapcsolati Bizottság tizenhét szavazattal egy ellenében legyőzte azt.

Nye hosszú távú ellensége, William Langer volt az ellenfele a kongresszusi ülésen 1938 novemberében. Nye-t harmadszorra, közel 20 000 szavazattal választották újra Langer felett a szenátusi versenyen leadott több mint 263 000 szavazatból .

Nye meggyőződött az elszigetelődésről Adolf Hitler és Benito Mussolini európai megjelenése idején. A második világháború kitörésekor Nye csatlakozott az Amerikai Első Bizottsághoz (AFC), és további tagjai voltak Robert E. Wood, John T. Flynn, Charles A. Lindbergh, Burton K. Wheeler, Robert R. McCormick, Hugh Johnson, Robert LaFollette Jr., Amos Pinchot, Harry Elmer Barnes és Hamilton Stuyvesan Fish. Az AFC hamarosan az Egyesült Államok legerősebb elszigetelődési csoportjává vált. Az AFC -nek négy fő elve volt: (1) Az Egyesült Államoknak bevehetetlen védelmet kell építenie Amerika számára; (2) Semmilyen idegen hatalom, sem hatalmi csoport nem támadhatja meg sikeresen a felkészült Amerikát; (3) Az amerikai demokrácia csak az európai háborúból való kilépéssel őrizhető meg; (4) A „háború nélküli segély” gyengíti a hazai védelmet, és azzal fenyeget, hogy Amerikát bevonják a külföldi háborúba.

1940. április 15 -én Nye egy pennsylvaniai találkozón elmondta, hogy az európai háború nem "méltó egy amerikai öszvér, még kevésbé egy amerikai fiú áldozatára". Azt is állította, hogy "Oroszország, Sztálin és a kommunista ideológia" végül győzni fog a második világháborúból.

Amikor 1940 májusában Winston Churchill miniszterelnök lett, rájött, hogy életbevágóan fontos lenne az Egyesült Államokat bevonni Nagy -Britannia szövetségesévé. Churchill William Stephensont nevezte ki a brit biztonsági koordináció (BSC) élére. William Boyd rámutatott: "Ez a kifejezés szelíd, szinte dacosan hétköznapi, és talán egy alosztály valamely alosztályát ábrázolja egy alázatos Whitehall-minisztériumban. Valójában a BSC, mint általánosan ismert volt, az egyik legnagyobb rejtett művelet volt a brit kémtörténetben ... Az Egyesült Államokkal Nagy -Britannia mellett Hitler vereséget szenvedne - végül. Az USA nélkül (Oroszország akkor semleges volt) a jövő elviselhetetlenül sivárnak tűnt ... az USA -ban végzett felmérések szerint továbbra is 80% Az amerikaiak ellenezték az európai háborúba való bekapcsolódást. Az angofóbia elterjedt volt, és az Egyesült Államok Kongresszusa hevesen ellenezte a beavatkozást. " Stephensont nagyon aggasztotta az Amerikai Első Bizottság növekedése, és ügynökei becslések szerint 700 fejezetből és közel egymillió elszigetelő csoportból áll.

Nye támadta Franklin D. Roosevelt elnököt, amiért Anglia és Franciaország vezetőinek "okkal feltételezte, hogy ha háborút hirdetnek Németországnak, akkor segítség érkezik". A továbbiakban azzal érvelt, hogy az Egyesült Államok "szándékos hamisítással eladta azt a két európai nemzetet, amelyekkel a legszorosabb kapcsolataink voltak. Franciaországot halálba küldtük, és Angliát veszedelmesen közel hoztuk hozzá".

1940. augusztus 22 -én William Stephenson jelentette Londonnak, hogy megállapodtak a romboló ügyletben. Az 50 öregedő amerikai romboló átadásáról szóló megállapodást, a légi és haditengerészeti bázis Bermudán, Newfoundlandben, a Karib -térségben és a Brit Guyanában való átadása ellen, 1940. szeptember 3 -án hirdették ki. A bázisokat 99 évre bérelték, és a rombolók nagyszerűek voltak értéket kísérőként továbbítani. Nye vezette a campaint, hogy legyőzze a közigazgatási kölcsönbérleti javaslatot. Bár Nye rávette Burton K. Wheelert, Hugh Johnsont, Robert LaFollette Jr. -t, Henrik Shipstead -et, Homer T. Bone -t, James B. Clarkot, William Langert és Arthur Cappert, hogy szavazzanak az intézkedés ellen, azt 60 igen szavazattal, 31 ellenében fogadták el. .

A brit biztonsági koordináció olyan politikát dolgozott ki, amely megpróbálja aláásni az Amerika Első Bizottságának (AFC) vezetőit. A vezető izolátorokat figyelték, célba vették és zaklatták. Amikor Gerald Nye 1941 szeptemberében Bostonban beszélt, kéziratok ezreit osztogatták, mint békítő és náci szerető. A BSC ügynöke, Donald Chase Downes utasítást kapott az AFC kémlelésére. Bill Macdonald, a szerző Az igazi rettenthetetlen: Sir William Stephenson és az ismeretlen ügynökök (2001), rámutatott: "Downes végül felfedezte, hogy náci tevékenység folyik New Yorkban, Washingtonban, Chicagóban, San Franciscóban, Clevelandben és Bostonban. Bizonyos esetekben nyomon követték a tényleges pénzátutalásokat a náciktól az America Firstersnek."

Nye 1941 augusztusában elmondott beszédében azt állította, hogy a filmipar "a létező propaganda legnagyobb gigantikus motorjává vált, hogy felkeltse a háborús lázat Amerikában és elpusztítsa ezt a nemzetet". Hozzátette, hogy a filmek "nem árulják el az árokban, sárban, szögesdróton kínlódásban vergődő anyák fiait, csatajelenetek közepette, vagy lábatlan, vagy tüdő nélküli, vagy agyatlan vagy láthatatlan anyák fiait a kórházakban". Hozzászólása szerint ez a megközelítés részben a menekültek és az iparban dolgozó brit szereplők nagy számának tudható be.

Charles A. Lindbergh az iowai Des Moines -ban tartott beszédében azt állította, hogy "a három legfontosabb csoport, amely ezt az országot a háború felé szorította, a brit, a zsidó és a Roosevelt -kormány". Nem sokkal később Nye támogatta Lindbergh -t, és azzal érvelt, hogy "a zsidó nép nagy szerepet játszik a háború felé irányuló mozgásunkban". Ezek a beszédek azt eredményezték, hogy egyesek azt állították, hogy Nye antiszemita.

A japán légierő 1941. december 7 -én megtámadta Pearl Harbort. Másnap Nye a szenátusban a háború mellett szavazott. Elismerte: "Az egyetlen dolog, amit egy amerikai tenni akar: megnyerni a háborút, és megnyerni azt a lehető legnagyobb feladással és határozottsággal. Nincs itt az ideje, hogy megvitassuk, mit lehetett volna tenni, vagy hogyan jutottunk el oda, ahol vagyunk. csak azt, hogy az ellenség úgy döntött, hogy hadat indít ellenünk. Fõparancsnokunknak a háború vádjával való minõsítés nélküli és elõítélet nélküli támogatása olyan kötelezettség, amelyet örömmel teljesítek. minden tekintetben meg kell felelni. "

Nye ismert elszigetelődési nézetei nagyon népszerűtlenné váltak, miután Amerika belépett a háborúba, és 1944 novemberében elvesztette mandátumát a Kongresszusban. Ügyvéd lett Washingtonban, és az idős lakások különleges asszisztense volt a Szövetségi Lakásügyi Hivatalban (1960–64).

Gerald Nye Marylandben halt meg 1971. július 17 -én.

A Mellon -féle adó -felülvizsgálati jogszabályok nagy adócsökkentést biztosítanak azoknak, akik a legjobban megengedhetik maguknak, hogy adót fizessenek, és a lakosság tömegeit a teljes beszedendő adó nagyobb hányadának befizetésére kényszeríti, mint a régi törvényjavaslat szerint ... A kongresszus újra és újra megadta a vasutaknak, a bankároknak és a nagyiparnak. A Kongresszus „jó üzletnek” tekinti, hogy mit tett értük; de ha ugyanezt a mértékű támogatást kérik a gazdától, akkor azonnal paternalizmus és osztályjogszabály lesz.

Ennek a kormánynak reagálnia kell népe tömegeinek kívánságaira és érdekeire. Minden sikeres háborús törvényen kívüli program hátterében minden ország lakosságának jólétét célzó indítéknak kell lennie, nem pedig a status quo állandósítására.

Hogy szinte minden háborúban az emberek viselik a terheket, és nem az emberek okozzák a háborúkat, amelyek nem jelentenek nekik előnyt, hanem azt, hogy a félelem és a féltékenység okozzák, valamint az emberek céljait és érdekeit, amelyek hasznot várnak őket.

És végül, hogy a vita megítéléséhez és meghatározásához a világ gépezetének minden beállításánál nagyobb szükségünk van azoknak az okoknak a feladására, amelyek a pénz, a hitel és a kereskedelem világirányítását akarják elérni, nem egy nagy nép nevében hanem az önző egyének és érdekek nevében.

A legnagyobb baj velünk, a Kongresszussal, a Kormánnyal az, hogy félünk az új gondolatoktól; rettegünk letérni a kitaposott ösvényről; visszatartjuk az új dolgok támogatását és a régi módoktól való eltérést. Remélem, hogy a következő hat hónap hatást gyakorol a kongresszusra és az elnökre annak fontosságára, hogy drasztikus eszközöket és új módszereket fogadjunk el a régóta fennálló hibák orvoslására.

Washingtonban töltött első heteimben a szőnyeg egyik sarkát felemelték a New Deal kommunista beszivárgása miatt. A nyilvánosságra hozatal egy rejtélyes egysorral érkezett, miszerint az AAA jogi személyzetét átszervezik ... Másnap a kényszerített elválás listáján szerepelt Alger Hiss, aki akkor a tervgazdaság egyik buzgója volt. Az én történetem nyíltan vörösnek bélyegezte, az egyik a Felix Frankfurter Harvard tantermeiben született ...

Hiss kirúgása az AAA -ból a legkevésbé sem ellenőrizte karrierjét. Munkát tudott szerezni egy szenátusi bizottság személyzetében, amelynek elnöke az észak -dakotai Gerald P. Nye, és amely a „halál kereskedői” tevékenységeinek vizsgálatával foglalkozott, mint akik értékesítésből és forgalmazásból profitálnak. karok ismertté váltak. A kommunisták természetesen előnyben részesítették a vizsgálatot, és bármit támogattak, ami a kapitalistákat háborús hadviselőnek minősíti. Nem sokkal később Hiss állítólagos kommunista kapcsolatairól szóló pletykák eljutottak Nye -hez. Hiszket behívta az irodájába, ahogy mondta nekem, és azt mondta, hogy elégedett az ügyvéd munkájával, de nem áll ki semmilyen kommunista kapcsolat mellett.

Hiss Nye szemébe nézett, és ünnepélyesen megesküdött, hogy nem kommunista, de felajánlotta, hogy lemond, hogy megkímélje Nye -t, a bizottságot és a vizsgálat esetleges zavarát. Nye azt mondta, hogy nem áldoz fel egy ártatlan embert, és rábeszélte Hisst, hogy maradjon.

Nye fiatal, kimeríthetetlen energiája van, és van bátorsága. Ezek mind fontos eszközök. Lehet, hogy időnként elhamarkodott az ítéleteiben, de ez a lelkesedés elkeseredettsége. Szerintem első osztályú munkát végezne egy nyomozással. Azonkívül Nye újabb négy évig nem jön ismét választásra; addigra a vizsgálatnak vége lesz. Ha kiderül, hogy biztos vagyok benne, akkor az ilyen vizsgálat politikailag segítene neki, nem ártana neki. És ez sok szenátor esetében nem így lenne. Látod, Észak -Dakotában nincs olyan nagy iparág, amely szorosan kötődik a lőszerekhez.

A vizsgálatok a legegészségesebb célt szolgálják, mivel megakadályoznak sok gyakorlatot, és óvatossággal szolgálnak azokkal a gyakorlatokkal szemben, amelyeket helyénvalónak és szokásosnak tekinthetnek, de a lelkiismeret fejlesztésére a vizsgálóbizottság megléte miatt.

Mivel a gazdasági és politikai befolyás ilyen koncentrált ellenőrzés alá kerül, rendkívül fontos, hogy a jogalkotó szervek a lehető legjobban vigyázzanak a szabad kormányt tovább fenyegető támadásokkal szemben.Az őszinte nyomozások, amelyeket a tények elérésére és kifejlesztésére eltökélt jogalkotók, valamint azok a jogalkotók indítottak, akik munkájuk során képesek elhagyni és el fogják hagyni a pártoskodást, a legnagyobb érték a kormány és népe számára. A szükséges jogszabályi ismeretekkel rendelkeznek. Arra nevelik az embereket, hogy a saját érdekeiket illetően barátságtalan gyakorlatokra tegyenek szert. A félelmet olyan érdekekbe sodorják az emberekbe, akik parancsukra bármilyen eszközzel öncélú célokra mozgatnák a kormányokat.

Nem lenne igazságos azt állítani, hogy a Morgan -ház háborúba vitt minket, hogy megmentsük a szövetségesekbe fektetett befektetéseiket, de a tények nyilvántartása teljesen igazságossá teszi azt, hogy ezek a bankárok egy olyan rendszer szívében és központjában voltak, amely elkerülhetetlen a háború. 1914 -ben egy semlegességi politikával kezdtük, amely megengedte a fegyverek és lőszerek eladását a harcoló feleknek, de megtiltotta a kölcsönadást. Aztán a saját üzleti jólétünk nevében. Wilson elnök megengedte, hogy a politikát olyan mértékben nyújtsák ki, hogy lehetővé tegye a Morgan házának a szövetségesek hiteligényeinek kielégítését. A semlegességi hiba után a háborúhoz vezető út kikövezett és zsíros volt számunkra.

Szinte kivétel nélkül a vizsgált amerikai lőszergyártó vállalatok időnként olyan szokatlan módszerekhez, megkérdőjelezhető szívességekhez és jutalékokhoz folyamodtak, és olyan módszereket alkalmaztak, amelyek „a szükségesek megtételét” jelentik.

a külföldi kormányzati tisztviselők vagy közeli barátaik megvesztegetésének egyik formája az üzlet biztosítása érdekében. Ezek az üzleti módszerek magukban hordozták a zavarás magjait azoknak a nemzeteknek a békéjében és stabilitásában, amelyekben ezek zajlanak.

Noha a bizottság előtt rendelkezésre álló bizonyítékok nem azt mutatják, hogy a háborúkat kizárólag a lőszergyártók és ügynökeik tevékenysége miatt kezdték, az is igaz, hogy a háborúknak ritkán egyetlen oka van, és a bizottság úgy ítéli meg, hogy ez ellentétes a béke ellen. világban, hogy az önző érdeklődésű szervezetek szabadon maradhassanak, és megijeszthessék a nemzeteket katonai tevékenységre.

Az EGSZB határozottan rámutat arra, hogy az akkor létező semlegességi jogszabályokból vagy azok hiányából eredő események tanulmányozása semmiképpen sem közvetlen vagy hallgatólagos kritika az akkori elnök, Woodrow Wilson őszinte odaadásával kapcsolatban, a béke és a demokrácia legfőbb ügyeire. A kormány, az üzleti élet és a pénzügy többi vezetőjéhez hasonlóan ő is figyelte a militarizmus növekedését a háború előtti években. A militarizmus a katonaság szövetségét jelentette erőteljes gazdasági csoportokkal egyrészt a folyamatosan növekvő katonai és haditengerészeti létesítmények előirányzatainak biztosítására, másrészt pedig annak a folyamatos fenyegetésnek, hogy a duzzadt katonai létesítményt a gazdasági érdekek érdekében használják fel. itthon és külföldön az azt támogató iparosoktól. Wilson elnököt személyesen a legmagasabb indítékok és a legmélyebb meggyőződések késztették hazánk ügyének igazságosságára, és elkötelezte magát a béke iránt. Egy olyan helyzetbe került, amelyet nagyrészt az Egyesült Államok nyereséges érdekei hoztak létre, és ezek az érdekek szinte mindenkire kiterjedtek az országban. Népünk jóléte szempontjából szükségesnek tűnt, hogy európai piacaik változatlanok maradjanak. Wilson elnök maga kijelentette, hogy felismerte, hogy az európai nemzetek gazdasági rivalizálása szerepet játszott abban, hogy 1914 -ben megkezdődött a háború.

A szövetségeseknek 1915 -ben és 1916 -ban nyújtott kölcsönök igen jelentős háborús fellendüléshez és inflációhoz vezettek. Ez a fellendülés a lőszereken túl kiterjedt a segédeszközökre és berendezésekre, valamint a mezőgazdasági termékekre is. Az ilyen háborús fellendüléssel járó infláció természete az, hogy-mint minden infláció-a közigazgatás szinte tehetetlen ellenőrizni, miután a mozgás jól beindult. Akkor ez súlyosan érinti külpolitikánkat, még akkor is, ha lehetetlenné teszi külpolitikánk oly módon történő megváltoztatását, hogy semleges jogainkat védjük.

Tudomásom szerint a Lőszerek Bizottságának egyetlen tagja sem állította, hogy a lőszergyártók vittek minket a háborúba. De ez a bizottság és tagjai újra és újra azt mondták, hogy a háborús kereskedelem és a háborús fellendülés, amelyben többen osztoznak, mint a lőszergyártók, játszották az elsődleges szerepet az Egyesült Államok háborúba való áthelyezésében.

Anglia és Franciaország azt hiheti, hogy ha hadat üzennek Németországnak, akkor segítség érkezik. Egy nap a történelem korunk egyik legsötétebb jeleként megmutatja, hogy szándékos hamisítással eladtuk azt a két európai nemzetet, amelyekkel a legszorosabb kapcsolatban álltunk. Halálra küldtük Franciaországot, és vészesen közel hoztuk Angliát hozzá. Ha egy időre megakasztották volna Hitlert, miközben felkészültek a találkozásra, akkor más lett volna a történet.

Az egyetlen dolog, amit egy amerikai tenni akar: megnyerni a háborút, és megnyerni azt a lehető legnagyobb feladással és határozottsággal. A külpolitikai kérdésekben fennálló nézeteltérések egészen mostanáig megszűnnek, és minden tekintetben egyet kell érteni.

Ha a kormány követte volna az általunk javasolt politikát, elkerülhették volna a háborút, és Amerika és a világ profitált volna ebből. A hozzájárulásod óriási volt. Fáradhatatlan energiája és csodálatos bátorsága nélkül nem lehetett volna ilyen nagy harcot vívni. Gyakran csodálkoztam az állóképességeden, és azon, ahogyan éjjel -nappal, találkozás után találkoztál. A gyűléseitek politikai jelenségek voltak. Sok időbe telik, amíg ez az ország ilyen tömegeket vagy ilyen valódi lelkesedést lát.

Az előttünk álló feladat óriási. Nem teljesítjük megfelelően a kihívást azzal, hogy szavakat szedünk össze arról, hogy mi lehetett. Lépésről lépésre elleneztem a Roosevelt külpolitikai adminisztrációt, mert azt hittem, hogy ez háborúhoz vezet minket. Hittem akkor is, és ma is azt hiszem, hogy az általam és még sokan mások által támogatott alternatív politika megalapozottabb volt, és ez megakadályozott volna bennünket ebben a háborúban. Ez az alternatív politika semmilyen értelemben vagy mértékben nem volt védekezési politika, bár egyes források megpróbálhatják összekeverni a be nem avatkozás kérdését a védelem kérdésével. De mindezeknek most nem kell minket érinteniük. A háborúban, ahogy mi vagyunk, ami engem illet, minden olyan intézkedés és minden előrelépés támogatást fog kapni, amelynek célja a háború megnyerésében nagy ügyünk sikeres üldözése.

Ha nem tudjuk elszigetelni magunkat a háborús tapasztalatoktól, akkor legalább megpróbálhatjuk a megelőzés reményében a világ többi részével együttműködő vállalkozásokat, de ne feledjük, hogy olyan vállalkozások, amelyek nem hoznak létre szuperkormányt, diktálja saját sorsunkat, vállalásokat, amelyek nem veszélyeztetik saját nemzetünk szuverenitását, tisztán együttműködő jellegű vállalásokat, amelyek nem vonják kétségbe identitásunkat vagy szuverenitásunkat, mint a szövetségeseinkkel való együttműködés a háború megnyerésében.

Számomra az igazságos és tiszteletre méltó béke az, amely tovább megy, mint pusztán a világ vezető katasztrófáért felelős vezetőket megbüntetni. Számomra az igazságos és becsületes béke azt jelenti, hogy

Komolyan vállalják a háborút előidéző ​​tényezők kiküszöbölését;

Nyújtson felszabadulást és szuverenitást a világ minden népe számára, akik ezt akarják;

Tagadja meg a győzteseknek a terület megszerzését a tervezett újonnan megszerzett terület lakosságának beleegyezése nélkül;

Adjon meg minden nemzetnek egyenlő hozzáférést a kereskedelmi sávokhoz és kikötőkhöz;

Tartsa vissza a segítséget és a bátorítást az imperialista és világuralmi ambícióktól;

Tagadja a népszerűtlen monarchiák megőrzésére vagy mások feletti uralomra vonatkozó kötelezettségvállalásokat;

Visszaállítani és fenntartani azon országok identitását és szuverenitását, mint Finnország, Lengyelország, Norvégia és Svédország, kivéve, ha e földek népei kedvükre való társulást vagy felosztást találnak;

Kerülje azt a vállalást, hogy az emberek fajtáját arra kényszerítse, hogy örökké éljen idegen mesterek alatt.

Megtagadják a földön kívüli jogokat minden olyan hatalomtól, amely más országokban nem hajlandó önként megadni ezeket a jogokat.

Tartózkodjon attól, hogy embereket vagy erőforrásaikat bármely más hatalom hasznára vagy előnyére tegye. "

Először is megmutatta, hogy a gazdasági érdekek valóban a modern háború alján vannak. Másodszor, vizsgálatunk azt is felfedezte, hogy a háborúból pénzt kereső gazdasági érdekek nem bízhatnak abban, hogy nem működnek a háború érdekében. Nem azt mondom, jegyezze meg, hogy mindig így tesznek, de azt mondom, hogy nem bízhatnak abban, hogy nem. A harmadik tény következik, nevezetesen, hogy a magánfegyveripar áll azoknak a listájának az élén, amelyek azért, mert pénzt keresnek a nemzetek háborúba való felfegyverzéséből, nem bízhatók abban, hogy a háború eljövetele ellen dolgoznak. A negyedik tény, amelyet vizsgálatunk hozott, az, hogy a bankszektor bármely része, amely a fegyveripar finanszírozásával foglalkozik, ugyanolyan veszélyes a békére, mint maga a fegyveripar.


Gerald Nye - Történelem

Levelezés Mildred Hicks lapokban, 1917-1945. Segítség keresése.


Hagley Múzeum és Könyvtár
Greenville, DE

Információk a Nye Bizottságról az E.I. du Pont de Nemours & amp Company Public Affairs Department records, 1912-1975 2 linear feet in Pierre S. du Pont papers for Nye Committee research, 1917-1940 in Willis F. Harrington papers, 1882-1960 Walter Samuel Carpenter business papers, 1926 -1975 Jasper E. Crane papírok, 1924-1948 és Pierre S. du Pont papírok az EI-vel kapcsolatban du Pont de Nemours & amp Company, 1800-1954.


Herbert Hoover könyvtár
West Branch, IA

1919-1968. 47 láb. Szenátori papírok, beleértve a tárgyi fájlokat, kampányfájlokat, kivágásokat, papírokat, címeket, karikatúrákat és cikkeket. Segítségkeresés online. Nye papírok más tárházakban: James John Davis Papers, Kongresszusi Könyvtár Howard Y. Williams Papers, Minnesota Historical Society Bishop James Cannon Papers, Duke Egyetemi Könyvtár Charles Linza McNary Papers, Kongresszusi Könyvtár Thomas James Walsh Papers, Kongresszusi Könyvtár James Kerr Pollock Papers, Michigan Historical Collections, Ann Arbor Gerhard Mennen Williams Papers, Michigan Historical Collections, John T. Flynn Papers, University of Oregon Library at Eugene, Oregon Edmund Bigelow Chaffee Papers, Syracuse University Library Frederick Hale Papers, Syracuse University Library.


Kongresszusi Könyvtár
Kéziratos osztály
Washington DC

Levelezés a La Follette családi lapokban, 1844-1973. Segítség keresése.


Észak -Dakota Állami Egyetemi Könyvtárak
Regionális Kutatóintézet
Fargo, ND

1935-1973. 25 elem. Levelezés, beszédek, kivágások és cikkek. Is levelezés Ole H. Olson papers, 1905-1952 és Sveinung Anundsen Olsness papers, 1883-1954.


Észak -Dakotai Állami Történelmi Társaság
Bismarck, ND

Levelezés a Wyndmere Commercial Club nyilvántartásában, 1907-1945 és J. Dexter Pierce papírok, 1795-1945.


Swarthmore Főiskola
Béke Gyűjtemény
Swarthmore, PA

Hannah Clothier Hull papírokban, 1889-1958, 6 mikrofilmtekercsen.


Syracuse Egyetem
George Arents kutatókönyvtár
Syracuse, NY

Levelezés Edmund Bigelow Chaffee-i papírokban, 1902-1937.


michigani Egyetem
Bentley Történelmi Könyvtár
Ann Arbor, MI

Levelezés James Kerr Pollock papírjaiban, 1920-1968 és Gerald L. K. Smith papírok, 1922-1976. Segítség keresése.


Észak -Dakotai Egyetem
Chester Fritz könyvtár
Grand Forks, ND

1924-1944. 3 láb. A kampányával és a Pártatlan Ligával kapcsolatos levelezés különféle másolatai. Eredeti a Herbert Hoover Könyvtárban.

Levelezés Donald Dike lapokban, 1912-1946 és Donald C. MacDonald papírok, 1895-1969.


pennsylvaniai Egyetem
Philadelphia, PA

1 levél Dreisernek Theodore Dreiser papírokban, kb. 1890-1965.


Yale Egyetemi Könyvtárak
Kéziratok és levéltárak
New Haven, CT

Harry Weinberger papírokban, 1915-1942 Nye Committee records, 1935-1936, 1 mikrofilmes tekercsen az eredeti dokumentumokban a National Archives and Records Administration RC Leffingwell papersben, 1883-1979 Edwin Montefiore Borchard papírokban, 1910-1950 és Charles Parsons papírokban, 1880- 1965.


Nye szenátor: a Hortonville korábbi szerkesztője Dakota szenátor lett

Hortonville talán leghíresebb polgára Gerald Nye volt.

A Hortonville Review korábbi szerkesztője volt, aki Észak -Dakotából republikánus szenátorként vezető ellenfele lett Amerika második világháborús belépésének.

Nye 1892 -ben született Hortonville -ben, de családja kétéves korában Wittenbergbe költözött.

19 éves korában a Hortonville Weekly Review szerkesztője lett, és 1913 -ig maradt.

Miután elhagyta Hortonville -t, rövid ideig Iowában élt, majd Észak -Dakotába költözött, ahol egy vidéki újságot szerkesztett Coopertownban.

1925 -ben kinevezték első szenátusi székébe, és hírnevet szerzett a Teáskanna -kupola -botrányt vizsgáló Public Lands bizottság elnökeként.

Elszigetelődésként Franklin Roosevelt elnököt sürgette, hogy keressen tárgyalásos békét Európában, mielőtt Japán megtámadja Pearl Harbort.

A támadás után Nye megszavazta, hogy hadat üzen a szenátus többi tagjával, de azt mondta, hogy Roosevelt felelős az ország konfliktusba helyezéséért.

1944-ben Nye vereséget szenvedett az újraválasztás miatt, és 1946-ban nem sikerült megnyernie az újraválasztást.

Később megalakította a Records Engineering Inc. -t, és a Szövetségi Lakásügyi Igazgatóság szakembereként szolgált az idősek lakhatása terén.


Katolikus templom 1861 -ben épült

(A New London Buyers Guide-ból/Hortonville Centennial-ből származik, 1994. augusztus 16., a Press-Star engedélyével, New London/Hortonville, Wisconsin.)

A hortonville -i katolikus családokat Oshkosh vagy Appleton papok látogatták meg, és 1861 -ig magánházakban tartottak misét.

Ebben az évben egy kerettemplomot építettek a Nash és a Cedar utca sarkán.
Hortonville 1870 és 1878 között misszióként csatlakozott Greenville -hez.

1878 és 1897 között egy új -londoni pap minden második vasárnap misét tartott Hortonville -ben.

A jelenlegi tégla - szt. Péter és Pál katolikus templomot - P. L. Gasper tiszteletes építette 1892 -ben. Öt évvel később Joseph Hemmer tiszteletes volt az első lakó lelkész.


Gerald Nye - Történelem

MIKOR a világháború véget ért, az emberi élet és az anyagi erőforrások ijesztő pazarlásával, a depresszió következményeivel, amelyekben még mindig szenvedünk, mindannyian elhatároztuk, hogy soha többé nem engedjük meg. Manapság minden újságolvasó tudja, milyen közel lehet a világ egy másik holokauszthoz-teljesen végzetes, talán a civilizációhoz, ahogy mi ápoljuk. Woodrow Wilson vádja honfitársaival szemben, hogy "semleges gondolatokban és tettekben" legyen, sok nem kívánatos fülre esett. Tanúi voltunk Belgium jogsértésének, amely magában foglalta egy ünnepélyes nemzetközi vállalás figyelmen kívül hagyását, és úgy gondoltuk, hogy egy civilizáció és egy olyan politikai elmélet védelmében vagyunk hivatottak fellépni, amely értékesebb, mint maga az élet. Ma Amerikában nem vagyunk olyan biztosak abban, hogy küldetésünk van az Óvilág viszályainak rendezésében. Még abban sem vagyunk biztosak, hogy minden esetben illetékesek vagyunk -e dönteni a vita igazságosságáról: mindazonáltal mélyen meg vagyunk győződve arról, hogy a háborús módszer nem alkalmas az igazságosság, a politikai szabadság vagy a béke megteremtésére maga. A legjobb hely, ahol befolyást gyakorolhatunk ezen áldások megalapozására, saját országunkban van. Azok, akik a semlegesség elvének szigorú alkalmazásában látjuk azt a módot, amellyel Amerika megmenekülhet a közelgő konfliktusba, megszokták azt a keserű sugalmazást, hogy a "béke minden áron" sorba tartozunk, hogy „szokatlan pacifisták vagyunk”, „vagy„ fáradságos elszigetelődések. ”„ De szeretném megkérdezni, hogy milyen szégyen köthető Amerikához, amiért kihasználja mind földrajzi, mind történelmi helyzetét, hogy elkerülje a jelenlegi európai káoszt? Milyen szégyen van abban, hogy a konfliktusok területét korlátozzák, nem pedig kiterjesztik? Micsoda etikai elhanyagoltság, amikor megpróbáljuk megőrizni a józan ész tiszta világát a világon?

Ma már aligha kételkedik abban, hogy az európai helyzet bajokat jelent számunkra Amerikában. Az, hogy ez kihívás, vitán felül áll. Az, hogy hogyan kell megfelelnünk a kihívásnak, olyan kérdések, amelyekről eltérő vélemények vannak. Ami az úgynevezett „kollektív biztonságot”, amelynek feltételeit még soha nem határozták meg egyértelműen, és a semlegességi politikát, amely bizonyos mértékű nyereségáldozatot, sőt valamit felszínesen tekintélynek tekintett áldozatot is magában foglal, én inkább a semlegességi politikát választom- azt a szándékot, hogy elkerüljék mások háborúit.

A semlegesség témájának megközelítésének egyik módja az, ha alaposan megkérdezzük, mi nem a semlegesség.

AMERIKA MINDEN AMERIKA

Az Egyesült Államoknak van egy módja annak, hogy azt mondja a világ nemzeteinek: "Ó, ha mindannyian olyan békeszeretőek lennétek, mint mi, akkor kiszabadulhatnánk a háború előkészítésével járó rettenetes terhek alól! Ha csak más nemzetek követnék példánkat! & Quot Tegyük fel, hogy egy pillanatra alaposan megvizsgáljuk példánkat. Amikor a Kongresszus megszavazta, hogy dollármilliárdokat költ egy óriási nemzeti helyreállítási programra, mi volt az első felhasználásunk ebből a pénzből? A legelső, 231 millió dollárra fordított összeget végrehajtási végzéssel átadták az Egyesült Államok haditengerészetének további hajók építésére. További hajók, hogy felkészüljenek egy újabb háborúra, amelyet újabb depresszió követ, és egy újabb kiadási program, beleértve több hajót! Bárcsak más nemzetek követnék példánkat!

Senki sem féltékenyebben érdekelt abban, hogy hazám megfelelő nemzeti védelmet tartson fenn, mint én. De elegem van azokból a dolgokból, amelyeket a honvédelem nevében tesznek. Tíz éve ülök a szenátus előirányzatok bizottságában. Tíz éven keresztül, egyetlen év hiányában sem hallgattam, hogy beszéljek a Japánnal vívott háború veszélyeiről, és a pontos igazságról számolok be, amikor azt mondom, hogy az éves háborús ijesztgetés mindig közvetlenül az éves előirányzat bevezetése előtt következik be számlák a hadseregnek és a haditengerészetnek. Amikor ezeket a törvényjavaslatokat törvénybe iktatják, azonnali javulás tapasztalható Japán és az Egyesült Államok viszonyában.

Amikor Roosevelt elnök a haditengerészet asszisztens titkára volt, írt egy cikket Ázsiának, amelyben megjegyezte, hogy e két ország között nincs háború, amíg öt centes józan ész marad egyikükben sem. Abban a fajta háborúban, amelyet Japánnak és Amerikának vívnia kell, ha egyáltalán harcolnak, úgy vélte, hogy egyik nemzet számára sem lesz döntő győzelem, hogy egy ilyen háború csak akkor érhet véget, ha egyik vagy másik ország elvérzik. a zsebkönyvön keresztül, amely Japán és az Egyesült Államok közötti "háború" volt, nem más, mint az elme félelmetes szokásának eredménye. De tegyük fel, hogy a két ország közötti kapcsolatok valóban feszültek-ahogy egy nagy hajóépítési program hívei arra engednek következtetni-józan ész, hogy hadihajóinkat a japán vizek közelében, partjainktól több ezer mérföldre, és közvetlenül a a japánok orra-a jelgyakorlathoz és a manőverezéshez? Egy nemrégiben Japánban tett látogatás meggyőzött arról, hogy ennek a hajóépítésben, a kiállításban és a háborúra való felkészülésnek a legrosszabb szakasza a hajóépítésben, ez nem a honvédelem, hanem a kölcsönös bizalmatlanság.Miközben nagyon sok állampolgárunkat félni kell Japán szándékaitól, Japán népét saját katonai vezetőik és saját agresszivitásunk izgatja attól, hogy az Egyesült Államok Japán megtámadására készül. Így a japánok "védelmének" megnövelt előirányzatai szabad utat nyitnak. Ez egy játék, amelynek nincs vége. Itt legalább egy nemzet követte példánkat.

Most meg vagyok győződve arról, hogy ha Japán haditengerészete a jelenlegi méretének húszszorosa, akkor nem juthat el több száz mérföldnyire a partunktól a modern hadviselés körülményei között, amelyek a repülőgépek, tengeralattjárók és parti védelem használatától függenek. Mi sem tudtunk feltűnő távolságra lenni a partjaitól. Az igazság az, hogy katonai terveinket nem a valódi honvédelem ésszerű alapjai alapján építik fel és finanszírozzák. Ha igen, akkor más forrásokat kellene elosztanunk- többet például a parti védekezésre, és kevesebbet a csatahajókra. Még az elnök 1938 -as honvédelmi programjának bevezetése előtt évente egymilliárd dollárt költöttünk hadseregünkre és haditengerészetünkre, amelyből a haditengerészet mesés összeget kapott mintegy 600 millió dollárból. Ebben az időszakban a hadsereg előirányzatainak növekedése 150 millió dollár volt. Hogy milyen megdöbbentő számokra fogunk törekedni, senki sem tudja, de a Vinson -törvény értelmében a haditengerészet számára a jelenlegi kiegészítő előirányzat 200 millió dollár.

Milyen kár, hogy más nemzetek nem olyan békés lelkűek, mint mi! És amilyen kevesen hajlandók fegyverkezési versenyekre menni! És tévedés ne essék, ezeket a hatalmas előirányzatokat a jelenleg kiosztott képzelet szerint semmiképpen sem tekinthetjük elengedhetetlennek a honvédelemhez, még akkor sem, ha ebbe belefoglaljuk Alaszka, a Panama -csatorna, Hawaii és Puerto Rico védelmét. Előirányzataink olyan tervrajzok köré épülnek, amelyek hárommillió férfi szállítását írják elő óceánok mérföldein keresztül, feltételezem, hogy a honvédelem nevében valaki más földjén vagy valaki más vizein harcolni. Nagyrészt ezeknek a kiadásoknak köszönhető, hogy Amerika népe évente súlyosbítja az adóterheket. Ez egy olyan teher, amely annyira biztosan megbénítja Amerikát, mint ahogy az Régi Világ nemzeteit is megnyomorította. Ez az egyetlen teher, amely alól a menekülés az, hogy a háborús gépezetet kíméletlen diktatúrák által folytatott agresszióháborúkkal fizesse ki.

HÁBORÚ ÁLDOZOTT TÁRSADALMI ELŐNYÖK

De ennek a kiadásnak van egy másik oldala is a háborús felkészültség és a háború lebonyolítása szempontjából. Milyen alternatívát használhatnánk például abból a pénzből, amely négy év háborúba került ennek a világnak? Dr. Nicholas Murray Butler leltárt készített arról, hogy mit tehetnénk az emberiségért, ha ma lenne ilyen pénzünk. Vásárolhatnánk öt hektáros telket hektáronként 100 dollárért, építhetnénk lakásokat a 2500 dollárba kerülő földterületre, berendezhetnénk őket 1000 dollárért, és ilyen otthont adhatnánk minden családtagnak (1935-ben) Oroszországban, Olaszországban, Franciaországban, Belgium, Németország, Skócia, Írország, Wales, Anglia, Ausztrália, Kanada és az Egyesült Államok. Ezekben az országokban minden körülbelül 20 000 lakosú városnak lehet kétmillió dolláros kórháza, hárommillió dolláros könyvtára és tízmillió dolláros egyeteme. Az egyenleg egy részének öt százalékba történő befektetésével fejenként ezer dollár fizetést fizethetnénk 125 ezer tanárnak és 125 ezer ápolónak, és akkor maradna elég pénzünk, hogy minden fillérnyi ingatlanot felvásároljunk Belgiumban és Németországban. Gondoljunk csak a társadalmi előnyökre, amelyeket a világ feláldozott egy olyan háború folytatására, amely mindannyiunknak csak depressziót és újabb háborút hozott!

Vagy tegyük fel, hogy csak arra gondolunk, ami valójában történik hazánkban minden évben. Amikor az Oktatási Hivatal előirányzata a Kongresszus elé kerül, a törvényhozók azonnal elkezdenek veszekedni. Előveszik a késeiket és megverik őket, majd csontig vágják ezeket az előirányzatokat. Ugyanez történik a külügyminisztérium előirányzatával is. Ezt az osztályt évente mintegy tizenhárom millió dollár áron tartják fenn. De tegyük fel, hogy valakinek bátorsága van arra, hogy további milliót javasoljon annak érdekében, hogy az államtitkár a világbéke nevében kibővítse tevékenységét. Egy ilyen javaslatot bíróságon kívül nevetnének. A férfiak azt mondanák: "Mit! Növeljük a költségvetésünket ilyenkor? Az ember megőrült! & Quot

De amikor a hadsereg és a haditengerészet fenntartására szolgáló előirányzatok a Kongresszus elé kerülnek, közgazdászaink a Házban és a Szenátusban olyan csendesek, mint a sír. Akkor nem kell félni a költségvetés növelésétől. Annyira jól teszi a dolgát a "felkészülés" kiáltása, hogy egyszer azt javasoltam egy tanár testületnek, hogy tanulják meg oktatásnak nevezni nemzetvédelem, és feltételezem, hogy a shibboleth -t ki lehet találni a külügyminisztérium előrelépésére.

Most milyen lehetséges magyarázatot találhatunk erre a következetlenségre és őrültségre?

PROFITEK HADI ANYAGOKBAN

Hadd emlékeztessem önöket néhány kiemelkedő tényre a háborús anyagokban folytatott üzletmenet módszereivel kapcsolatban. Ezeket a tényeket a Szenátus Lőszerek Bizottsága vizsgálata során tárta fel.

Már említettem, hogy a nemzeti helyreállítási program keretében elkülönített első pénzösszeg végrehajtó parancsra került hadihajók építésére. Mielőtt a Kongresszus bármely tagja tudta volna, hogy a hajógyártást engedélyezni kell a közmunkaprogram keretében, a hajóépítők tudták. Kevesebb, mint két héttel a program törvénybe iktatása után, egészen pontosan 1933. március 14 -én, az egyik lobbista azt írta a hajóépítőknek, hogy szerinte nagyon bölcs dolog lenne, ha munkáltatói lejönnének Washingtonba, és megbeszélnék a dolgokat "Amikor a Muníciós Bizottság felkérte, hogy legyen egy kicsit kifejezettebb a & quotthe bandára való utalásával kapcsolatban," ez a lobbista több mint egy órán keresztül nem volt hajlandó válaszolni a kérdésünkre. Emlékeztettük rá, hogy bár az a tanácsadó, aki azt tanácsolja a tanúnak, hogy ne válaszoljon a kérdésekre, soha nem kerül börtönbe, maguk a tanúk, a tanácsadó tanácsa alapján eljárva, mégis börtönbe kerülnek. A tanú ezután egyes admirálisokat és parancsnokokat nevezett meg az Egyesült Államok haditengerészetében, valamint a haditengerészeti osztály egyes tisztviselőit. Jó sok bizonyság volt a haditengerészetünk tisztviselői és a hajóépítők között fennálló meglehetősen szoros kapcsolatokról. Az egyik nagy hajógyártó cég elnöke a következőket írta igazgatótanácsának:

A haditengerészet néhány képviselőjével folytatott megbeszéléseimből tudom, hogy vágyakoznak arra, hogy érdemi okot találjanak arra, hogy ezt a munkát a lehető legnagyobb mértékben a saját udvarainknak ítéljék oda, nem pedig a kormány saját hajógyártó udvarainak. Kifejezték számunkra azt a vágyat is, hogy maguk az építők gyűljenek össze, és amennyire csak tudunk, egyetértenek abban, hogy mit ajánlanak, majd semmi másra.

Tehát itt van a saját haditengerészetünk látványa, amely segít ezeknek a hajóépítőknek Sam bácsi kifosztásában! A levél azt írja tovább, hogy az író megértése szerint: "Ez Betlehem számára huszonnyolc millió dollárt, a Newport News harminc millió dollárt, a New York Ship Building Company pedig huszonnyolc millió dollárt jelentene." tíz nappal később nyitották meg, és kiderült, hogy ez a tisztviselő egyetlen hajó sem hagyta ki a találgatását. A pitét valóban pontosan ezekre a közel egyenlő részekre osztották. Akik megtanulták ezt a honvédelmi ütőt játszani, tudják, hogy mit csinálnak az út minden kanyarjában. És jegyezze meg azt a tényt, hogy egy ütőben mindig két fél van. Hadd idézzek egy levélből, amelyet egy kongresszusi tag írt, aki nagy segítséget nyújtott a hajóépítőknek a közmunka epizód idején:

Mint talán tudja [a hajóépítőkhöz fordul], egy kongresszusi képviselőnek jövedelmének egy részét más forrásokból kell beszereznie, mint a képviselőház tagja.

Ezután elmagyarázza, hogy milyen üzletben dolgozik, és hogy a hajóépítők hogyan tehetnek dollárt a zsebébe, ha a cégétől vásárolnak. Ez persze nem vesztegetés, csak jó üzlet, ráadásul a honvédelem jegyében. Olyan illusztrációkat használtam, amelyek történetesen a hajóépítőkre vonatkoznak, de ugyanúgy választhattam a lőszergyártókat és a rendelet készítőit is érintő tanúvallomásokat. Ezek a rakettek nagyon drága lobbit tartanak fenn Washingtonban. A jelenleg nyilvántartott jegyzőkönyv elsöprő bizonyítékokat tartalmaz tevékenységükről, és a bizonyítékok nagyrészt saját leveleikből származnak. A levelek egy része arra vonatkozik, hogy megpróbálják megakadályozni a lőszervizsgálatra felszólító Nye -határozat elfogadását. Bizonyíték van arra is, hogy szándékos és módszeres céljuk volt a leszerelési konferenciák rombolása. A Betlehemi Hajóépítő Társaság elnöke volt az, aki tanúskodott arról, hogy milyen borzalom volt a háborúban. Azt mondta, biztos abban, hogy Amerikában minden üzletember keményen ellenzi ezeket az őrült tengeri versenyeket, ha módjuk lesz rá. De ez nem akadályozta meg a cégét abban, hogy kifizesse egyharmadát annak a költségnek, amelyet egy képviselője 1926-ban a genfi ​​leszerelési konferenciára küldött. Emlékezhet néhány bizonyságtételére. Kijelentette, hogy a haditengerészet, a haditengerészeti minisztérium tisztviselői adtak neki titkos dokumentumokat, és utasították, hogy menjen Genfbe, hogy ott végezzen minden leszerelési program lerombolását. A haditengerészet azt mondta neki, hogy menjen, a hajóépítők pedig kifizették a számlát. Aztán csodálkozunk, hogy ezek a konferenciák miért bizonyulnak egymás után ilyen tragikus kudarcoknak. Mindaddig kudarcot vallanak, amíg mi és a többi nemzet hozzájuk küldünk haditengerészeti és katonai iskolákban kiképzett férfiakat, vagy olyanokat, akik elsősorban a hadianyag -társaságok részvényeseinek érdekei szerint járnak el. Ez az ütő egy nemzetközi ütő, amelynek az a dolga, hogy gyűlöletet, félelmet és gyanakvást keltsen a világ minden országában. Peru például tanácsot kapott a haditengerészeti szakértőink bizottságától, és e tanácsok erejéig egy tengeralattjáró és romboló flottát rendelt. Amikor Kolumbia értesült erről, ő is tanácsot akart kérni a haditengerészeti szakértőinktől, és ő is tengeralattjárókat rendelt, természetesen védekezésként Peru tengeralattjárói ellen. Ezeket a megrendeléseket amerikai cégek adták le, és nagy öngratulációt okoztak az amerikai üzlet részéről. De tegyük fel, hogy egyszer elküldjük a fiainkat a zűrzavaros vizekre, hogy megoldjuk azt a nehézséget, amelynek elősegítéséért mi, szomszéd és tanácsadó voltunk a felelősek? A Kereskedelmi Hivatal statisztikái azt mutatják, hogy napról napra és hétről hétre hatalmas lőszerek szállítják partjainkat a világ szinte minden nemzete számára, beleértve a japán nemzetet is, akiről a háborús propagandistáknak annyi mondanivalójuk van. Fiaink sehová sem indulhattak háborúba anélkül, hogy saját lőszereinket visszatüzelték volna rájuk. Pedig tisztességes amerikai üzletemberek azt mondják, hogy a háború az egyetlen módja annak, hogy az üzlet „felpörögjön.” „Azt fogják mondani, hogy ha megfelelő termelési kapacitással kell rendelkeznünk otthon, hogy megfeleljünk a háború esetleges vészhelyzeteinek, növelje az amerikai gyártású hajók és az amerikai gyártmányú lőszerek külföldi piacát. Más szóval, most olyan országoknak kell eladnunk, amelyek egy nap az ellenségeink lehetnek, hogy termelési kapacitásunk legyen, ha és amikor a világ többi része úgy dönt, hogy felhasználja azt, amit eladtunk ellenünk. Jó politika! Ne változtassa meg. Ne ringassa a csónakot.

A KÖTELEZŐ JOGSZABÁLYOK ÉRVELÉSE

Elég sokat mondtak, hogy világossá tegyék az olvasó számára, hogy mi nem a semlegesség. Ezek az ügyek komoly aggodalmat keltettek az országban, amikor a Muníciós Vizsgálat során kiderült, hogy a velük való ismerkedés nem vezethet arra, hogy közömbösen tekintsünk rájuk. A nyugalmunkat veszélyeztető komoly veszély, ha nem mondunk semmit a közös becsületünkről és tisztességünkről, annyira nyilvánvaló, hogy kiutat kell találni a lápról, amelyben találjuk magunkat. A szigorú semlegesség politikája, amely kötelezővé válik, amint a háborús fertőzés nyilvánvalóvá válik, ilyen menekülési módnak tűnik. Az ilyen kötelező jogszabályok előnyei könnyen nyilvánvalóak. Értékes időt takarítanak meg a világügyek kritikus pillanatában, amikor a semlegességünk kérdését érintő helyzet automatikusan és a válságot megelőzően rendeződik. Ekkor egyetlen egyén választása sem áll fenn, és nem irányul egyetlen adott nemzet vagy nemzetcsoport érdekei ellen sem. Ez egyszerűen a föld törvénye, minden idegen hatalom számára ismerős törvény. A háborút szándékozó nemzeteket értesítik, és maguk mérlegelhetik egy ilyen politika hatását arra, hogy képesek -e fegyvereket és egyéb hadianyagokat vásárolni a piacainkon. Ezek nagyon határozott előnyök, amelyeket nem lehet elhanyagolni. A lőszerek szállítása elleni ilyen kötelező embargóhoz-különösen a háborúban való részvétel elleni saját védelmünk érdekében-hozzáfűzték az úgynevezett készpénz-hordozást.

A SEMlegesség gyakorlati és elméleti problémái

A tapasztalatok sokat tanítottak nekünk az elnök által 1935 augusztusában aláírt kompromisszumos intézkedés elfogadása óta. Világossá vált, hogy a készpénz és hordozás elv a gyakorlatban az egyik harcos javára és a másik hátrányára válhat. Ez nem semlegesség. A Spanyolországba irányuló szállítmányokra vonatkozó embargó, amelyet a közigazgatás 1937 januárjában kezdeményezett, nem semlegesség volt, hanem a kollektív biztonság érdekében tett erőfeszítés, amelyet Angliával és Franciaországgal, valamint a híres beavatkozási bizottságukkal együttműködve hajtottak végre. Világossá vált, hogy bizonyos árucikkek, mint például a gyapot és az olaj, amelyek törvényes és jövedelmező exportnak számítanak, és amelyekre béke idején bevételre számítunk, rendkívül ellentmondásosak és a háború idején minden korábbinál nyereségesebbekké válnak. Nem feltételezhetjük, hogy a mai közvélemény támogatná az ilyen exportokra vonatkozó kötelező embargót, annak ellenére, hogy az embargó lehet a háború ellenőrzésének eszköze. Nem feltételezhetjük, hogy bármely ügyvezető a mérlegelési jogkörével élne, hogy az ilyen exportokat csempészett áruként sorolja fel az erős nézeteltérések ellenére. Emlékeztethetjük azonban embereinket szezonban és a buktatókból, amelyekbe húsz évvel ezelőtt beleestünk, és minden erőfeszítésünkkel arra nevelhetjük őket, hogy ellenálljanak az önző hatásoknak, amelyek néha elferdítik és elpusztítják jobb ítélőképességüket. Ezen önző hatások miatt a szó szoros értelmében vett semlegességet soha nem próbálták ki.

A semlegességi jogalkotás, mint amilyen Amerikában volt, a sietség és a vészhelyzet körülményei, valamint az ellentétes nézetek közötti túl intelligens kompromisszum által előírt rögtönzés, olyannyira, hogy nemrégiben a semlegességi törvény hatályon kívül helyezése miatt indultam. Abban a pillanatban, amikor a visszavonása biztosítottnak tűnt, bizonyos nyomásgyakorló csoportok tevékenységének forgatagának központjává vált, amelyek között egyházi csoportjaink szembetűnőek voltak a Spanyolországban harcoló felkelő erőkkel való hivatalos együttérzésük miatt. Az amerikaiak számára is világosnak kell lenniük, hogy a hatályon kívül helyezés mattnak bizonyult Nagy -Britannia jelenlegi politikájához.

SEMLEGESSÉG- ÉS JÖVŐPOLITIKA

A semlegesség kérdése, mind elvileg, mind pedig a törvénybe iktatva, olyan nehézséget okoz, hogy sok gondolkodásra és kutatásra van szükség, mielőtt remélni tudjuk, hogy elfogadható képlethez jutunk. Néhány nyereséget értünk el. A Lőszer Ellenőrző Testület létrehozása, amely a lőszerek gyártásának, kivitelének és behozatalának bizonyos fokú felügyeletét biztosítja, jó irányba mutató lépés. Véleményem szerint ennek végső soron ahhoz kell vezetnie, hogy a kormány saját nemzeti védelmi gépezetének gyártójává és a lőszer értékesítésével és kivitelével kapcsolatos kérdések végső bíróságává váljon.

A téma megvitatása, amelyet a törvény elfogadása és a működésével kapcsolatos fontos szempontok ösztönöztek, egészséges hatást gyakorolt ​​az amerikai gondolkodásra. A diplomatáknak és a nemzetközi jog hallgatóinak megfontolására korlátozódó problémák megnyitásra kerültek polgáraink között, és ezeknek a problémáknak a béke fenntartásának minden fontos kérdésében való megjelenése ma már mindenki számára nyilvánvalóvá válik. Amikor egy katonai repülőgépek megtorpedóznak egy háborúban lévő nemzet vizében összehúzódó amerikai ágyúhajót és a Standard Oil tartályhajókat, az emberek kijózanodnak, de nem hagyják, hogy az incidens magára vonja a háborút. Észrevételeik egészséges szkepticizmussal rendelkeznek: & quot; Milyen üzlet volt a fegyverhajó, hogy ott legyen? Lefogadom, hogy a gázt, amely a bombázó repülőgépek motorjait működtette, ugyanazokkal a tartálykocsikkal szállították Japánba, mint amiket eltaláltak! És kétségtelen, hogy a repeszeket néhány vashulladékból készítették, amelyeket Japánnak értékesítettünk. & Quot kockázatokat dönthet úgy, hogy saját hasznára vagy kényelmére vállalja azokat a területeket, amelyeket háború fertőzött meg. Bár a háborúban részt vevő külföldi országoknak nyújtott kölcsönök tilalmát-amely az eredeti állásfoglalás egyik rendelkezése volt-soha nem hozták meg a törvényben, a tájékozott közvélemény figyelmeztette a bankárokat és a kormányokat, hogy az ilyen kölcsönöket nem fogják tolerálni, még akkor sem, ha és amikor az adós nemzeteknek nyújtott kölcsönök jelenlegi korlátozását megszüntetik. Ezek a jelek a nagyobb érettségre és önuralomra a háború problémáihoz való hozzáállásunkban. Azt jelzik, hogy az amerikai nép hamarosan félreérthetetlen követelésre tesz szert, hogy háborús népszavazással konzultáljanak vele a háború kihirdetése előtt.

Aligha közelítették meg azt a jogalkotási problémát, amely a háborúból és a háborús felkészültségből származó nyereség kivonására irányul. A Kongresszus előtt most tárgyalnak egy törvényjavaslatot, amely sajnos törvényjavaslatként vált ismertté a háborúból származó nyereség kivonására. Népünk jól teszi, ha alaposan megvizsgálja az összes olyan jogszabályt, amelyet ezzel a látszólagos céllal terjesztenek elő. Az általam hivatkozott törvényjavaslatot az Amerikai Légió hozta létre, és a Pásztor-májusi törvényjavaslat néven ismert, ez egy különlegesen rossz fejű és gonosz példa az "alku" jogszabályokra, amelyekben mindenki kap valamit-kivéve valószínűleg azokat a férfiakat, akik a következő háborúban idegen csatatereken halnak meg. Talán az intézkedés hívei nem számítanak arra, hogy nagyon sokat fognak hallani tőlük. A törvényjavaslat mindenesetre vállalja, hogy két és három millió ember között „nemzeti védekezésre” tervez egy nyilvánvaló füstvédőt a tengerentúli szolgálatra. Vannak más veszélyes rendelkezések is, amelyek ellen őrködnünk kell, például a polgári életünk teljes alávetése egy leplezetlen diktatúrának, amelyet a végrehajtó hatalom hoz létre.

A munkaerő ilyen diktatúra alatt történő megtervezése mindenben valósággá válna, kivéve a nevet, és a szervezett munka felbomlana.

Ami a háborús nyereséget illeti, van egy rendelkezés, amely felhatalmazza az elnököt az árak befagyasztására a háború bejelentésének napjától.Ez állítólag fenyegetést jelent a tőkére, és felhívja a figyelmét arra, hogy nincs értelme az áremelésnek, ha nagyobb nyereséget szeretne elérni. Az országnak a világháború alatti tapasztalatai elegendőek lehetnek ahhoz, hogy megmutassák egy ilyen rendelet hiábavalóságát. Abban az időben az acélipari vállalatok nem voltak hajlandók bizonyos árakon termelni, azon az alapon, hogy néhány magas költségű gyártó nem profitált. A kért emeléseket megkapták. De évekkel később, amikor a szenátus vizsgálta az ügyet, kiderült, hogy ugyanazok a magas költségű termelők kilencven százalékos nyereséget termeltek! A történelem megismétli önmagát. A törvényjavaslat további rendelkezéseket tartalmaz arra vonatkozóan, hogy a nyereség kilencvenöt százalékát a termelőktől átvegye az azt megelőző három év átlaga felett, amikor az Egyesült Államok háborúba keveredik. E rendelkezés azonnali hatása az lenne, ha a békeidőben felszámítanák a háborús anyagok értékesítését. Így a törvényjavaslat pozitívan ösztönözné a háborús fellendülést. Ezenkívül az olyan cégeket, mint a Carnegie Steel, a Du Pont érdekeltségek vagy a Sperry Gyroscope konszern, akik most szerződést kötnek, és nagy nyereséget termelnek, aligha csüggednének, ha a háború alatt & quot; ötven százalékos többlet nyereséget várnának.

Azok a személyek, akik az emberi életet a vagyon fölé helyezik, a törvényjavaslatban is ajánlanak valamit, de ez csak néhány finom kifejezés. Az állampolgároknak általában, és különösen a munkának járó bánásmód az elnök érzelmi reakcióitól függ, de a tőkejuttatást a törvényjavaslat kifejezetten előírja. Ezenkívül biztos lehet abban, hogy a következő háború, ahogyan azt az előirányzatunkat kikényszerítő katonai és haditengerészeti szakértők elképzelik, idegen földön és távoli vizekben vívandó háború. Éppen ezért olyan törvényjavaslatokat kínálnak fel, amelyek feltétel nélküli hatalmat követelnek a férfiak élete felett. Egy idegen hatalom inváziója vagy támadása esetén nem lenne szükség hadkötelezettségre-a férfiak sereggel támadnák Amerika védelmét, hacsak a háborús előkészületeink nem terhelnek meg minket annyira, hogy az oktatás, az egészségügy, a lakhatás és a társadalombiztosítás minden faj olyan alacsony szintre esik, hogy ez az ország már nem olyan ország, amelyet férfiak és nők spontán módon meg akarnak menteni.

Az igazság az, hogy hacsak nem állítják le a háborús előkészületeket, amelyek nem védekezésre szólnak, és amikor törvényeket hoznak a civil szervezetünk háborús időben történő teljes mozgósítására, Amerika behódol a háborús pszichológiának, és elkerülhetetlenül belevonódik a tényleges konfliktusba. A semlegesség, amelyet fizikai, úgynevezett elszigeteltségünk természetes előnyei segítenek, vagy semlegesség, boldogan az együttműködésben

más nemzetekkel, ha ez biztonságosan megvalósítható, úgy tűnik, hogy a megoldás. Ez egy olyan probléma, amely kihívást jelent a legjobb elméknek.

SEMlegesség vagy "KOLLEKTÍV BIZTONSÁG"?

A világ népei között ma már nincs gépezet a kollektív fellépésre, hacsak nem w

kivéve a Népszövetséget, amelyet saját hívei & quot; hibásnak és reménytelennek neveztek. & quot; Vannak nzilitarikus szövetségek. Javasolt -e, hogy ezek közül egyet vagy többet vegyünk igénybe, hogy biztosítsuk amerikai biztonságunkat? Van valami nagyon rejtélyes ezekben a szövetségekben. Nem kerülhette el a figyelmét, hogy Anglia és Franciaország azt a csodálatos tényt bizonyítja, hogy van valami, ami sokkal értékesebb számukra, mint saját nemzeti létük megmentése, saját kormányzati formájuk-nem beszélve Ausztria, Spanyolország és Csehszlovákia függetlenségéről. . A kollektív biztonságot Európában valójában egy szilárd katonai szövetség köti Oroszországgal, a legbékésebben a három nagyhatalom közül. Egy ilyen szövetség azonban utálatosabbnak tűnik Franciaország és Nagy -Britannia számára, mint saját hatalmuk elvesztése, undorítóbb, mint maga a béke elvesztése.

Amikor felkérnek minket a kollektív biztonságért folyó kampány aláírására, nyilvánvaló, hogy nem hívnak meg minket a hatalmak védelmének segítésére, vagy a demokratikusnak nevezhető hatalmakkal való együttműködésre. A brit és a francia birodalom védelme, ha az országokkal közös kollektív biztonságra törekednénk, több száz millió fekete és barna nép leigázását vonja maga után, akik között már nyilvánvaló a lázadás szelleme. Nagy -Britanniával, mint társunkkal a kollektív biztonság zálogaként, némi védelmet kell szereznünk a brit haditengerészet csendes -óceáni vizeken folytatott tevékenységei ellen, ahol az amerikai érdekeknek nem szabad hazudniuk. De akarjuk -e vállalni magunkat, hogy segítünk Nagy -Britanniának kitartani az utolsó háború zsákmánya mellett? Hongkong volt Nagy -Britannia áldozata a szentségtelen ópiumháború miatt. Szeretnénk segíteni neki, hogy megtartsa? A kollektív erőfeszítés az egyik módja annak, hogy megnyerjük a kezet.

Azt mondták, hogy a jövő vezetése rajtunk áll, hogy ezentúl nekünk kell elmondanunk Nagy -Britanniának és Franciaországnak, hogy mik a közös cselekvés feltételei. Hadd emlékeztessem önöket, nem cinikusan, hanem csak a történelmi realizmus, nem pedig a vágyálom érdekében, hogy ez a vezetés éppen Wilson elnök álma volt.

Jóban vagy rosszban egy világrend részei vagyunk, és mindig lehetséges, hogy olyan kihívások jönnek, amelyeket nem hagyhatunk figyelmen kívül, és amelyek egy másik világháború együttműködőjeként visznek el minket. De tartózkodjunk attól, hogy megírjuk az eljárási jegyet még azelőtt, hogy tudnánk, kik lesznek szövetségeseink, mi lehet az oka, mi lesz a veszély, milyen költségek lesznek, és mindenekelőtt esélye annak az ügynek a megnyerésére, amelyért hajlandóak lehetünk harcolni. Ha Amerika más külföldi ügyben is részt vesz, jól tenné, ha kérné, hogy az összes kártyát felfelé nézze az asztalon, mielőtt beleegyezik abba, hogy egy másik kollektív biztonsági programba gyűjtsék be. Más szóval, a világügyek iránti érdeklődésünk nem terjed ki arra, hogy üres csekket adjunk Európa egész zavaros és titkos diplomáciájának.

Ami a dél -amerikai fasizmus behatolását illeti, ezeket csak úgy lehet kielégíteni, ha megmutatjuk, hogy a demokrácia előnyösebb, mint bármi, amit a totalitárius diktátorok kínálhatnak. Kereskedelmünk és a Dél -Amerikával fenntartott kormányzati kapcsolataink alapos tisztessége a legjobb biztosítási forma a fasiszta doktrína ottani terjedése ellen.
Nem sokkal ezelőtt Roosevelt elnök azt mondta: "Kerüljük azokat a politikai elkötelezettségeket, amelyek idegen háborúkba keveredhetnek." És ismét: "Nem vagyunk elszigetelődők, csak annyiban, ha teljesen el akarjuk szigetelni magunkat a háborúktól." Amerikában, megerősítve írásos semlegességi politikánkat, amelynek célja, hogy megtagadja tőlünk a más nemzetek háborúiból származó vérből származó haszon ízét, és így ellenőrizve, hogy egyre nagyobb a vágyunk a nyereség iránt. Ha nem hagyjuk, hogy az amerikai vállalatok katonai létesítményeink segítségével felfegyverezzék az egész világot hadviselési eszközökkel, ha abbahagyjuk mások háborúinak finanszírozását, ha hasznot húzunk bármely más háborúból, amelyben lehetetlen részt venni, és megsemmisítjük lehetőleg a nyereség motívuma őrült fegyverkezési versenyeinken, ha megtanulunk megelégedni a támadás elleni védelmet garantáló nemzetvédelemmel, ha hangot adunk az embereknek annak eldöntésében, hogy ez az ország belevág -e idegen háborúba, ha megtesszük. Ezeket a dolgokat nem írjuk le a háború minden veszélyéről, de határozottan biztosítunk egy teljes mértékű biztonságot a földön található legfinomabb demokrácia számára.


Gerald Nye - Történelem

A Brookings Intézet Teapot Dome botrányának összefoglalása a kongresszusi vizsgálat számos idézetével, ez elég hátteret nyújt az esethez, meglehetősen olvasható módon.

szerző: Leslie E. Bennett
Gyakornok a Független Tanácsadó Statútum projektben

Tartalomjegyzék

I. Az ösvény fedetlen
A. A bérleti szerződések
B. Közzététel

II. Szélesedik az ösvény: A kongresszus vizsgálja a teáskanna kupola bérletét
A. Különleges tanácsadó felhívása
B. Pomerene és Roberts kinevezése
C. Bizalomvesztés az Igazságügyi Minisztériumban

III. A különleges tanácsadó kövesse az ösvényt
A. Az esetek

B. Roberts lemondani akar
C. A különleges tanácsadó pénzügyi nehézségekkel szembesül

A KÜLÖNLEGES TANÁCS ELNÖKI KIJELZÉSE:
A TEAPER DOME MODELL

Ha a Kongresszus alternatívákat fontol meg az ideiglenes, bíróság által kinevezett független tanácsadó rendszerével, akkor a történelem fontos modellt nyújt-a Teáskanna-kupola-botrány kivizsgálását és üldözését. 1924 -ben Coolidge elnök két különleges tanácsost nevezett ki, egyet republikánust és egyet demokratának, hogy vizsgálják ki és folytassák azokat a polgári és büntetőügyeket, amelyek abból az állításból erednek, hogy Harding elnök kabinetjének tagjai korrupciós módon bérelték haditengerészeti olajkészleteket magán olajcégeknek. Kinevezettjeit, a demokrata Atlee Pomerene -t és a republikánus Owen Roberts -t a szenátus megerősítette.

Az akkori főügyész, Harry Daugherty feddhetetlensége miatti mély aggodalmak mozgósították a kongresszust és az elnököt, hogy az Igazságügyi Minisztériumon kívül keressenek tanácsot, akiben megbízhatnak az ügy erőteljes folytatásában. Az ilyen tanácsadó kinevezése után a Kongresszus továbbra is kritikus szerepet játszott, agresszíven nyomozta a tényeket egy szenátusi bizottságon keresztül, és együttműködött különleges tanácsadókkal erőfeszítéseik folytatása érdekében. Az elnök a maga részéről felajánlotta tanácsának segítségét, de aztán visszavonult, hogy lehetővé tegye számukra a szükséges függetlenséget a jogsértők üldözéséhez. A nyomozás nehézségekkel és drámákkal teli volt, több mint hat évet emésztett fel, és a polgári peres eljárások jelentős győzelmeivel, valamint a büntetőeljárások eredményeinek vegyes eredményével zárult. A különleges tanácsadó időnként pénzhiányban szenvedett, és egyiküknél csalódottságot okozott a munka hatása az ügyvédi gyakorlata fenntartására.

E nehézségek ellenére a történelem nagyrészt sikeresnek ítélte a Teáskanna -kupola vizsgálatát. Elmesélték a korrupció történetét, a csalárd bérleti szerződéseket félretették, és az olajbérleteket visszaadták a kormánynak, és legalább néhány elkövetőt sikeresen büntetőeljárás alá vontak. Következésképpen, amikor ismét felmerültek a kormányban elkövetett magas szintű jogsértések vádjai, a Dome teáskanna cselekvésre ösztönzött. Lásd például: Watergate: Clean-Up Precedent, Chr. Sci. Monitor, 119 Cong. Rec. 13721 (1973) (Watergate) Byron York, Hogyan törheti át a kongresszus a Reno kőfalat, Wall St. J., 1997. december 16., A18 (Campaign finance).

Figyelembe kell -e venni az elnöki kinevezett és a szenátus által megerősített ügyészek teáskannás modelljét minden olyan jövőbeni vizsgálat során, amely jelentős politikai következményekkel jár?

I. Az ösvény fedetlen
[TARTALOMJEGYZÉK]

A pletykákkal kezdődött, hogy a Harding -adminisztráció tagjai kenőpénzért cserébe béreltek gazdag tengeri olajkészletet Wyomingban magánérdekeknek. Ennek eredményeként számos vizsgálat, több kabinettag lemondása, valamint több mint hat évig tartó polgári és büntetőeljárások következtek. A Teapot Dome lett a nómenklatúrája annak, amit Gerald Nye észak-dakotai szenátor nevezett & quotthe legvékonyabb nyálkás utaknak, amelyeket privilégium vert. & Quot; S. Rep. No. 70-1326, 2. rész, 3 (1928). Hetvenöt évvel később ez továbbra is fontos fejezete annak a folyamatban lévő vitának, amely arról szól, hogyan lehet a legjobban kivizsgálni és üldözni a magas szintű kormányzati tisztviselők állítólagos bűncselekményeit. (1)

A haditengerészeti olajkészletek három olajban gazdag földterület voltak, amelyeket a Taft-adminisztráció különített el, hogy országos vészhelyzet esetén a haditengerészeti hajókat üzemanyaggal lássa el. A kongresszus az 1920. június 4 -én jóváhagyott haditengerészeti előirányzat -törvény révén a haditengerészet titkárát irányította a tartalékok felett. Ez azt írta elő, hogy a haditengerészeti miniszter saját hatáskörében, közvetlen hatalmában tartja, fejleszti, használja és működteti a hatalmat és kvótát. vagy szerződéssel, lízinggel vagy más módon, és felhasználni, tárolni, cserélni vagy eladni az olaj- és gáztermékeket, valamint a haditengerészeti tartalékok földjéről származó, minden jogdíjból származó olajat, az Egyesült Államok javára. "41 Stat . pasas. 228 (1920)].

A tartalékok három ingatlanból álltak: az első számú haditengerészeti tartalék, Elk Hillsben, a második számú kaliforniai haditengerészeti tartalék, Buena Vista, Kalifornia és a harmadik számú haditengerészeti tartalék, a Salt Creekben, Wyomingban, formája miatt jobban ismert, mint teáskanna kupola képződmény a földön.

A haditengerészeti tartalékok védelme azonban rövid életű volt, mivel a magánérdekek fogékony fülre találtak a Harding-adminisztráció tagjaiban. Nem sokkal Albert B. Fall belügyminiszterré való kinevezése után arra törekedett, hogy joghatósággal rendelkezzen a belügyminisztériumhoz átruházott haditengerészeti tartalékos területek felett. Bukás meggyőzte Edwin Denbyt, a haditengerészet titkárát, hogy támogatnia kell a hatóságok Fallra való átruházását, mert több tapasztalata van az ilyen ügyekben. Harding elnök egyetértett, és a 3474 -es végrehajtási rendelet aláírásával a területek felett a haditengerészeti miniszterről a belügyminiszterre ruházta át a hatalmat. 3474 számú végrehajtási parancs. (2)

A kritikusok szkeptikusak voltak azzal kapcsolatban, hogy az ősz megfelelően védi -e az erőforrást, mivel a kereskedelmi fejlődést előnyben részesítő rekordja jól ismert volt a szenátus közterületi és felmérési bizottságában való részvételéből. Ez a szkepticizmus megalapozott volt.

A magánérdekeknek átadott olajkészletek közül az első Kaliforniában volt. Edward L. Doheny „őszinte kutató barátja” volt a Fall-nak, és a Pan-American Petroleum and Transport Company tulajdonosa. 1921 folyamán Fall és Doheny előzetes megállapodásokat kezdtek a haditengerészet olajkészleteinek egy részének bérbeadásáról.

Ugyanezen év novemberében Doheny azt írta, amit ő és Fall később a Fall kölcsönének minősít. Doheny arra kérte a fiát, hogy húzzon le 100 000 dollár készpénzt a fia számlájáról, tekerje papírra a számlákat, tegye egy kis fekete zacskóba, és vigye el a táskát Fall -hoz Fall lakásába. A későbbi tanúvallomásokban, amelyek valószínűtlennek tűntek, Doheny azt állította, hogy kapott egy jegyzetet az ősztől a pénzért, végül egy cetlit állított elő, amelynek az aláírását letépték. Busch, az állam ellenségei a 112-13.

1922 folyamán Doheny cége lízingelte az első számú (Elk Hills) és a második számú (Buena Vista) haditengerészeti rezervátum egy részét. Dohenynek kötelessége volt tárolótartályokat építeni Pearl Harborban, feltölteni olajjal, finomítót felállítani Kaliforniában, és csővezetéket építeni a haditengerészeti tartalékoktól a finomítóig. Cserébe Doheny kizárólagos jogokat kapott mintegy 30 000 hektárnyi bevált olajterület kiaknázására, a nyereséget pedig százmillió dollárra becsülte. Két másik társaság is érdeklődött, de ragaszkodott ahhoz, hogy a Kongresszus hagyja jóvá a javasolt szerződést annak végrehajtása előtt, ezt a feltételt az őszi és haditengerészeti tisztek elutasították. Werner és Starr, Dome teáskanna, 42, 54-57, 84-86.

Ugyanebben az időszakban Fall titokban tárgyalt Wyoming teáskanna kupolájáról, amelyről úgy vélik, hogy a leggazdagabb a fennmaradó olajkészletek közül. Lát 62 Kong. Rec. 6042 (1922)]. Harry F. Sinclair a Mammoth Oil Company vezetője volt. 1921 decemberében Fall szórakoztatta Sinclairt, ügyvédjét, J. W. ezredest. Zevely, a feleségeik és még sokan mások a tanyáján, a Three Riversben, Új-Mexikóban: & quot; i esténként Sinclair és Zevely Fall tanyatüze előtt ültek, és megbeszélték a teáskanna-kupola teljes haditengerészeti tartalékának bérbeadását Sinclair számára. . & quot; Werner és Starr, teáskanna Dome, 56., megbeszélték Fall szarvasmarha -szükségleteit is. Miután Sinclair hazatért, Fall hat üszőt, egy éves bikát, két hat hónapos kanot, négy kocát és az elöljárójának egy angol telivér lovat kapott. Id. 57 -nél.

1922. február 3 -án Sinclair, Fall, John Robison admirális (a Haditengerészet Mérnöki Irodájának vezetője és egy időben a Haditengerészeti Kőolajtartalékok igazgatásáért felelős) és mások találkoztak Fall irodájában, hogy felvázolják a megállapodás feltételeit. . A Teapot Dome -ot teljes egészében bérbe adnák, a Sinclair megfelelő kapacitású csővezetéket építene a Teapot Dome olajmezőkről, és a haditengerészet olajtartalékból származó bevételét a Sinclair tárolótartályok építésére fordítaná az Atlanti -óceánon parton, és töltse fel őket fűtőolajjal. Megállapodásuk szerint a haditengerészet nem kapna készpénzt, mivel a készpénzt át kell adni az Egyesült Államok kincstárának, és a haditengerészet ezután csak a szokásos módon részesülhet a kongresszusi előirányzatokból. Id. 59 -kor.

E megbeszélések során a résztvevők fontolóra vették, hogy véleményt kell -e kérniük Daugherty főügyésztől a csere törvényességéről, de Fall elutasította az ötletet:

[W] tyúk később megkérdőjelezte kudarcát. . . [hogy jogi véleményt kérjen Daughertytől], azt mondta, hogy ő maga is ügyvéd volt hosszú évek óta, és nem volt szüksége és nem is kíván jogi jogi véleményeket. Ily módon Fall megvédte magát attól, hogy beavatkozzon Daugherty nyereségébe, és Daugherty örült, hogy később, amikor saját árnyékos üzletei miatt bajban volt, elmondhatta, hogy legalább semmi köze a Teapot Dome -hoz.

Id. 60-61. Fall, (haditengerészeti titkár) Denby és Sinclair 1922. április 7 -én titokban aláírtak egy bérleti szerződést az egész traktusra, és Fall bezárta az asztalfiókjába.

Egy hónappal később (miután a szenátusi vizsgálat már megkezdődött a bérleti szerződésekről), Fall elküldte vejét, M.T. Everhart, látni Sinclairt Sinclair magánvasúti kocsijában. Sinclair 198 000 dollárt adott Everhartnak Liberty Bonds -ban. Röviddel ezután Sinclair további 35 000 dollár értékben adott Everhartnak ugyanezt a kötvénykibocsátást. Everhart viszont csekket adott Sinclairnek 1100 dollárért, hogy kifizesse a Sinclair farmjáról Fallba szállított állatállományt (feltehetően azért, mert a kongresszusi képviselők most kérdéseket tettek fel az ajándékokkal kapcsolatban), majd azt tanácsolta Sinclairnek, hogy Fall kölcsönt szeretne. Sinclair 36 000 dollár készpénzzel kötelezte magát. Id. 69-70 között.

Ahogy egy történész írta: "Mire befejezte a haditengerészet tartalékainak bérbeadását, Fall két jótevőjének tartalékokat adott, amelyek mindegyike körülbelül 100 000 000 dollárt becsült, és 409 000 dollárt gyűjtött tőlük készpénzben és kötvényekben." Id. A teáskannás kupola vonatkozásában egy olajos férfi később azt vallotta, hogy ez olyan értékes volt, hogy a kormány könnyen szerezhetett volna legalább 10 000 000 dolláros és esetleg 50 000 000 dolláros kvótabónuszt a jogdíjakon felül Sinclair -nek fizetni, ha a bérleti szerződést versenytárgyalás után ítélték oda, nem pedig a Fall farmházának magánéletében. " Id. 79 -nél.

Annak ellenére, hogy Fall igyekezett titokban tartani a Teáskanna -kupola bérleti szerződését, a hírek terjedni kezdtek: & quot; Új -Mexikóban az emberek gyanakvóvá váltak, amikor észrevették, hogy Fall több földet vásárol, és javítja ott a vagyonát, Wyomingban és Coloradóban pedig az olajmunkások tiltakozásul és tájékoztatásért forduljon a kongresszusi képviselőikhez. & quot; Werner és Starr, Teapot Dome, 64. A 1922. április 14 -i Wall Street Journal címlapja arról számolt be, hogy Fall a Teapot Dome -ot bérbe adta Sinclairnek. Noggle, Teáskanna Dome: Olaj és politika az 1920 -as években, 36 évesen.

1922. április 15 -én a Szenátus 277. határozatot fogadott el, amelyben felkérte a haditengerészeti minisztert és a belügyminisztert, hogy tájékoztassák a szenátust arról, hogy a tárgyalások valójában függőben vannak -e a haditengerészeti olajkészletek bérletéről, és ha igen, akkor az érintett feleket, a feltételeket. az ilyen javasolt megállapodásokról, és & quot; lehetőséget adnak -e a nyilvánosságnak e földek üzemeltetésére vonatkozó versenytárgyalásra. . . . & quot Lát Szenátusi határozat 277 (3) és S. Res. 277., 67. kong. (1922) (törvénybe iktatva).

A szenátus 277. határozatára reagálva a bérleti szerződés első védői Denby voltak, és mivel ősz nem volt a városban, Edward Finney megbízott belügyminiszter. Denby és Finney átadták a szenátusnak a bérlet egy példányát. Lát S. Dok. 67-196 (1922). A szenátushoz intézett levelükben ésszerűsítették, hogy a bérleti szerződést közérdekből kötötték, mivel a tartalékokban lévő kőolaj alkalmatlan a haditengerészeti hajók üzemanyagának, ezért azt fűtőolajra kell cserélni, és gondoskodni kell a tárolótartályok építéséről. minimalizálja a párolgást. S. Dok. 67-191, 1 (1922).

Azzal is érveltek, hogy a fúrásra azért van szükség, mert több millió hordó kőolaj veszett el a kaliforniai tartalékokból a szomszédos területekről történő fúrás miatt, és hogy a Teapot Dome hasonló sorsra jutott. Id. az 1-2. Végül azt állították, hogy a bérleti szerződés nem mond ellent a közigazgatás politikájának, mivel a belügyminisztérium és a haditengerészeti minisztérium szorosan együttműködött, és igyekeztek - ahogyan ők látták - megvalósítani azokat a célokat, amelyek érdekében ezek a haditengerészeti tartalékok létrehozták, azaz nem kereskedelmi vagy egyéb célú olaj értékesítését, hanem a haditengerészet céljaira szolgáló fűtőolaj -tartalék biztosítását. " Id. 3 -kor.

Miután a szenátus megkapta a bérleti szerződés egy példányát, 1922. április 29 -én egyhangúlag elfogadta a szenátus 282. határozatát, amely előírja, hogy a Közterületek és Felmérések Bizottsága vizsgálatot folytat. A szenátus 282. határozata (tervezet verzió) (4) és S. Res. 282., 67. kong. (1922) (törvénybe iktatva). Miles Poindexter szenátor, washingtoni republikánus meghatározta a két megoldandó kérdést:

Először is szükség volt -e arra, hogy a kormány kutakat süllyesszen, vagy kutakat süllyesszen a tartalékára annak érdekében, hogy megtámadja a saját tulajdonában lévő olaj elleni támadást? Másodsorban, a kormány által elfogadott eszközök ennek érdekében a legjobbak és a legjobbak a kormány legnagyobb előnyére, amelyet meg lehet szerezni?

Harding a szenátus 282. határozatára válaszul elnöki üzenetet küldött a szenátusnak, amelyben azt állította, hogy a haditengerészeti miniszter és a belügyminiszter által az ezekkel kapcsolatos ügyekben elfogadott politikát az elfogadás előtt ismertették velem. , és az elhatározott politika és az azt követő cselekmények mindenkor teljes jóváhagyást élveztek. & quot; S. Doc. 67-210, 67. kong., 2d Sess., III (1922). Az üzenet tartalmazott egy őszi jelentést, de Harding egyértelművé tette, hogy Fall magyarázatát & quot [nem] szabad úgy értelmezni, mint sem a konkrét cselekmények, sem a haditengerészeti tartalékok kezelésével kapcsolatos problémák kezelése során követett általános politikák védelmét. " Id. 3 -kor.

Fall is kijelentette, hogy a jelentést a legkevésbé sem "tettek vagy politikák védekezésének kísérleteként" írták, "mivel" az író nem ismeri fel az ilyen védekezés szükségességét. " Id. 26. Az elnök üzenetét szorosan követve Fall a szenátushoz intézett levelében ismét ragaszkodott ahhoz, hogy teljesítse Harding elnök 1921. május 31 -i végrehajtási utasítását, amely lehetővé teszi számára, hogy a haditengerészeti miniszter számára a haditengerészeti tartalékokat kezelje. és így a bérleti szerződés megfelelő volt. H.R., 67-1079, 9 (1922). Fall ragaszkodott ahhoz is, hogy megbeszélte Denby -vel a Teáskanna kupola bérletét. Szavai szerint "a belügyminiszter ennek a rendnek megfelelően folytatta a haditengerészeti miniszterrel folytatott folyamatos kommunikációt, konzultációt és együttműködést, és ezt jelenleg is folytatja." Id.

A folyamatos jelentések ellenére, miszerint Fall személyes vagyona titokzatosan javult, ezek a biztosítékok nem voltak elegendőek a jogsértés iránti gyanú elfojtásához. Az olajipar tagjai felháborodásukat fejezték ki Robert La Follette wisconsini republikánus szenátornak, aki 1922. május 13 -án a Szenátus emeletén mutatta be pontonkénti tiltakozó levelét:

Első. A belügyminiszter és a haditengerészeti miniszter politikája ellen, amely szerint a haditengerészeti tartalékokat ekkor kizsákmányolás céljából megnyitják.

Második. A nyilvános földterületek versenytárgyalás nélküli bérbeadásának módszerével szemben, amint azt a Fall belügyminiszter és Denby haditengerészeti miniszter és a Standard Oil-Sinclair-Doheny érdekeltség között a közelmúltban kötött szerződés is példázza.

Harmadik. Az Egyesült Államok kormányának bármely osztályának politikája ellen, bármilyen jellegű versenyképes vagy nem szerződést köt, amely hajlamos lenne folytatni vagy tovább erősíteni az Egyesült Államok olajiparának monopolisztikus ellenőrzését, vagy monopóliumot teremtene fűtőolaj vagy finomított olaj értékesítése a haditengerészetnek vagy a kormány bármely más osztályának.

A következő okok miatt:

Nincs olyan vészhelyzet vagy szükségszerűség, amely indokolná a haditengerészeti tartalékok megnyitását jelenleg a hasznosításhoz annak érdekében, hogy a haditengerészetet elláthassák az általa előírt különböző minőségű olajokkal, amelyek már a föld felett vannak és az Egyesült Államokban vannak tárolva minden idők legnagyobb tárolt olajmennyisége.

A fűtőolaj ára a tengerparton alacsonyabb, mint az elmúlt években, és bőséges a kínálat.

Az Egyesült Államok olajiparában éppen most lábadozik a valaha elszenvedett legnagyobb depresszióból, a napi termelés most a legnagyobb a történelemben, és ezért a kormányzati területek átadása a nagy csővezeték-érdekeltségeknek a hasznosítás érdekében közvetlen következménye, hogy lenyomják a kőolaj árát anélkül, hogy bármiféleképpen mentesítenék az embereket a finomított termékek nehéz és megterhelő magas áraitól.

A botrány hírei nemcsak a kongresszus és a sajtó figyelmét keltették fel, hanem erősen megnehezítették Harding elnök elméjét is, aki országszerte utazás közben megjegyezte: & quot; Nincs bajom az ellenségeimmel, tudok vigyázni rájuk. Ez az enyém . . . barátok, akik gondot okoznak nekem. & quot; fentebb Harding 1922. augusztus 2 -án hirtelen meghalt, miközben San Franciscóban tartózkodott. Calvin Coolidge másnap vette át az elnökséget.

II. Az út szélesedik: a kongresszus nyomoz
a teáskanna kupola bérlet

[TARTALOMJEGYZÉK]

A Teapot Dome olajbérletről szóló meghallgatások 1923. október 15 -én kezdődtek a szenátus közterületek és felmérések bizottsága előtt. Az első ülésen csak három tag vett részt. Mivel nem volt határozatképes, az ülést a következő hétre halasztották. A szenátus közterületi és felmérési bizottsága, 67. kongresszus 3. ülése - 68. kongresszus, 1. ülésszak: jegyzőkönyv (1923. október 15. és 1923. október 22.). (5) Ez lenne az első és egyetlen alkalom, hogy a szenátus közterületekről és felmérésekről szóló bizottsága határozatképesség hiányában elnapolt ezeken a teáskanna -kupola meghallgatásokon.

Amint a tanúk folyamatos áramlása megjelent a bizottság előtt, 1923. október 23 -án kezdődött és 1924. május 14 -ig tartott, mindegyik nevet egy kis zöld füzetbe írták, amely most az Országos Levéltárban található. Id. (1923. október 23-25.). Thomas Walsh szenátor, montanai demokrata vezette a bizottság vizsgálatát. A bizottság első tanúja a bukás korábbi belügyminisztere volt, aki 1923. március 4 -én lemondott tisztségéről. Id. (1923. október 23.). Az esést a tanúk lelátóján Denby haditengerészeti titkár követte. Id. (1923. október 25.).

Az elkövetkező hónapokban több tucat tanú vallomást tett a bizottság előtt. A hetek múlásával azonban a vizsgálat elvesztette lendületét, és a nyilvánosság nagyrészt megfeledkezett róla. Ez 1924 januárjában megváltozott, amikor elkezdődött a kínos beszámoló Fall pénzügyeiről. 1924. Walsh következő lépése az volt, hogy különleges tanácsos kinevezését kéri.

1922. január 26 -án, szombaton a Közterületi Bizottság végrehajtó ülésén Walsh azt javasolta, hogy hétfőn vezessen be egy szenátusi határozatot, amelyben felszólítja Coolidge elnököt, hogy semmisítse meg a Teapot Dome és Elk Hills bérleti szerződését, és nevezzen ki egy különleges tanácsadót a vizsgálathoz. és büntetőeljárás alá vonják az érintetteket. A bizottság egyhangúlag egyetértett. Mielőtt azonban Walsh a teljes szenátus elé terjeszthette volna az állásfoglalást, Coolidge azonban ütlegelte. Coolidge éjfélkor közleményt adott ki, amely másnap, vasárnap jelent meg az újságban, és bejelentette két különleges tanácsadó kinevezésére irányuló szándékát:

Nem az elnök feladata a büntetőjogi bűnösség megállapítása vagy polgári ügyekben való ítélethozatal. Ez a bíróság feladata. Nem neki való az előítélet. Én sem teszek semmit, de ha olyan tényeket tárnak fel előttem, amelyek cselekvést igényelnek a polgári vagy büntetőjogi felelősség érvényesítésének biztosítása érdekében, akkor ilyen intézkedéseket hoznak. Ez a végrehajtó tartomány.

Az Igazságügyi Minisztérium az irányításom alatt eljárva figyelemmel kísérte azon bizonyítékok menetét, amelyek a haditengerészeti tartalékokról kötött egyes olajbérleteket vizsgáló szenátori bizottság meghallgatásain kerültek nyilvánosságra, és amelyek véleményem szerint indokolttá teszik a törvény végrehajtása és a a közjogok védelme. Ezt megerősítik a bizottság által számomra készített jelentések. Ha bűncselekmény történt, azt büntetőeljárás alá kell vonni. Ha az Egyesült Államok vagyonát illegálisan átruházták vagy bérbe adták, azt vissza kell szerezni.

Úgy érzem, a nyilvánosságnak joga van tudni, hogy az ilyen fellépés során senki sem védett semmilyen párt, politikai vagy egyéb ok miatt. Megértésem szerint olyan férfiak vesznek részt, akik mindkét politikai párthoz tartoznak, és miután az Igazságügyi Minisztérium azt a tanácsot kapta, hogy ez összhangban van a korábbi előzményekkel, azt javaslom, hogy mindkét politikai párt magas rangú különleges tanácsadóját alkalmazzák az intézkedés a törvény végrehajtása érdekében. Az ügyvéd utasítást kap arra, hogy indítson eljárást ezekben az ügyekben a bíróságokon, hogy ha bűnösség merül fel, azt büntessék meg, ha polgári jogi felelősség áll fenn, akkor végrehajtják, ha csalás történik, kiderül, és ha vannak olyan szerződések, amelyek jogellenesek. törlésre kerül.

65 Kong. Rec. 1520 (1924) (a The New York Herald jelentése szerint, 1924. január 27.).

Az utolsó pillanatban Harry Daugherty főügyész, aki addig kevés érdeklődést tanúsított az ügy iránt, támogatta a kinevezéseket. Daugherty 23:25. távirat a Coolidge -hez:

Ismét sürgethetem, hogy kívánatos, hogy azonnal nevezzen ki két kiemelkedő ügyvédet, akik mint ilyenek azonnal felvállalják a szenátus vagy mások által vizsgált olajbérlet minden szakaszát, és tanácsot adnak Önnek a tényekkel és a joggal kapcsolatban, amely bármilyen jogi eljárást indokol. Mint tudják, nem akarok elkerülni semmiféle felelősséget ebben vagy más ügyekben, de tekintettel arra, hogy Mr. Fall és én együtt szolgáltunk a kabinetben, ez tisztességes lenne önnek, Mr. Fallnak és az amerikai népnek is. ami a főügyészt, az Igazságügyi Minisztériumot és társaimat és asszisztenseimet illeti. Nem kívánom, hogy konzultáljanak velem, hogy kit nevezzen ki. Az egyetlen javaslatom ezzel kapcsolatban az, hogy kinevezett ügyvédek legyenek, akiket a nyilvánosság azonnal bizalomra méltónak fog felismerni, és akik a politika tiszteletben tartásával vagy másokkal való megengedésével parancsot adnak az emberek tiszteletének. ezt a fontos állami üzletet. Munkájukat elvégezhetik az Igazságügyi Minisztérium vagy az azzal kapcsolatban álló személyek közreműködésével vagy anélkül, ahogy Ön szeretné. Az Igazságügyi Minisztérium ebben vagy bármely más ügyben mindig az Ön szolgálatában áll, és ezzel kapcsolatban a kinevezett személyek szolgálatában áll.

A Washington Post hétfőn közzétette Walsh szenátor közleményét, amelyben elmagyarázza szándékát, hogy állásfoglalást terjeszt a Szenátus elé, és engedélyezi, valamint utasítja az elnököt, hogy indítson keresetet a bérleti szerződések megsemmisítése érdekében, és alkalmazzon különleges jogtanácsost, aki felelős a peres ügyekért. "65 Cong . Rec. Walsh, szkeptikus abban a véletlenben, hogy a bizottság egyhangúlag felszólítja a különleges tanácsos kinevezését, és ugyanazon a napon az elnök ugyanazt a vágyat fogja bejelenteni, és ezzel kapcsolatban azt a meggyőződését fűzte a Coolidge -hez. & quot; Egyetértettek abban, hogy a bizottság intézkedését bizalmasnak kell tekinteni. De tekintettel a Fehér Ház nyilatkozatára, amelyre oly nyilvánvalóan továbbították az információt, ezt a kijelentést adom. & Quot Id.

A szenátusban hétfőn megsértették Coolidge észrevételét, miszerint minden párt külön tanácsára van szükség, mert mindkét fél tagjai részt vesznek. Hatton Sumners, texasi demokrata képviselő tiltakozott:

Az amerikai nemzetnek ezt a fenntartását a szükséges nap ellenében a haditengerészet republikánus minisztere feladta, és egy republikánus belügyminiszter cserélte el. Az átadást és a bérleti szerződést a republikánus kabinet jóváhagyta. Nem előítélek. De miért kell elkerülni a felelősséget, és pártokról beszélni? Előfordul, hogy csak egy fél vesz részt, és néhány ostoba tolvaj, akiknek a büntetés -végrehajtási intézetben kell lenniük. De uraim, nincs különbség, hogy a Republikánus vagy a Demokrata Párt volt -e. A hatalmon lévő párt dolga, hogy szembenézzen az amerikai nemzettel, vállaljon felelősséget a közigazgatás magatartásáért, és e nemzet népei számára büntetőeljárást indítson ebben az esetben, amely helyreállítja a pártba nem tartozó emberek bizalmát. hatalom pusztán, vagy bármely párt, de kormányukban, tisztviselőik integritásában.

65 Kong. Rec. Finis Garrett, demokrata tennessee -i képviselő azt mondta: "a folyosó ezen oldalán nem kifogásolják a különleges tanácsadó alkalmazását", de hevesen kifogásolta azt, amit ő az elnök politizálásának látott a botrányban:

[W] hy az Egyesült Államok elnöke, az egész nép elnöke először, amennyire én tudom, bárhol, bárhol, hogy ezt az ügyet megfontolták vagy megvitatták, javaslatot tett a politikai pártok elképzelésére kapcsolat ezzel. Tudod persze, hogy erőfeszítés volt, hogy megpróbáljuk megfékezni a gyanú dagályát, amely a közigazgatás ilyen nagy része ellen irányul.

A Kongresszus nagy tetszéssel fogadta a két különleges tanácsadó kinevezésének ötletét, részben azért, mert komoly kétségek merültek fel azzal kapcsolatban, hogy az Igazságügyi Minisztériumnak és Daugherty főügyésznek kell -e lefolytatnia a vizsgálatot.

William Utah -i demokrata szenátor, azok között volt, akik megkérdőjelezték, hogy az elnök jóval korábban úgy döntött -e, hogy nem bízik a főügyészben vagy az Igazságügyi Minisztérium egyik tisztviselőjében, ezért úgy érezte, hogy valaki kívül van az osztályt ki kell választani? & quot; 65 Cong. Rec. Garrett képviselő azt javasolta, hogy az elnök nem az egyetlen, aki elveszítette bizalmát az Igazságügyi Minisztériumban:

[Nem] tekintettel arra a tényre, hogy nem bízhatunk az Igazságügyi Minisztériumban, tekintettel arra a tényre, hogy a nyilvánosság nem bízhat az Igazságügyi Minisztériumban, tekintettel arra a tényre, hogy az elnök nem bízhat a sajátjában Igazságügyi Minisztérium, úgy érezzük, elérkezett az idő, hogy különleges tanácsot adjunk neki.

Ennek megfelelően a Szenátus 1924. január 31 -én egyhangúlag elfogadta az 54. számú közös határozatot, amely kimondta, hogy a Mammoth Oil Company és a Pan American Petroleum Company részére kötött bérleti szerződéseket "csalásra és korrupcióra utaló körülmények között" kötötték, és "jogosulatlanul" és "törvénysértéssel kötötték meg" kongresszus. & quot 65 Kong. Rec. 1728-1729 (1924)]. Arra utasította az elnököt, hogy indítson keresetet a bérleti szerződések felmondása érdekében, és indítson büntetőeljárást minden egyéb, polgári és büntetőjogi intézkedés vagy eljárás ellen, amelyet az említett bérleti szerződések és szerződések megkötésével kapcsolatos tények indokolhatnak. " Id. 1729 -ben az elnök felhatalmazást kapott, és a quotto a szenátus beleegyezésével kinevezhet egy különleges tanácsadót, aki az ilyen jogviták büntetőeljárás lefolytatásáért és irányításáért felelős, és az igazságügyi minisztérium főügyészének hatáskörét érintő bármit az alapszabályban. ennek ellenkezője ellenére. & quot Id. A különleges tanácsot felhatalmazó közös határozatot 1924. február 8 -án írták alá. 43 Stat. pasas. 16 (1924)]. Az elnök 1924. február 27 -én jóváhagyta a finanszírozási mechanizmust, a 100 000 dolláros közös határozatot a különleges tanácsadó költségeinek fedezésére. 43 Stat. pasas. 42 (1924)].

B. Atlee Pomerene és Owen Roberts kinevezése
[TARTALOMJEGYZÉK]

A szenátus pontosan tisztában volt azzal, hogy a közvélemény figyelmét a botrányra összpontosították, és hogy a legjobb jogi tehetségre van szükség az ügy üldözéséhez. Clarence Dill washingtoni demokrata demokrata szenátor megszólalt:

Szerintük nagy nemzeti botrányt tártak fel. Az ügy a legnagyobb embereket követeli, akik az ország jogi szakmájában vannak.
. . . Megállhatok egy pillanatra, hogy emlékeztessem a szenátorokat egy ilyen esetre. Ez egy nagy eset. Senki sem tudja az érintett ingatlanok pontos értékét. Valószínűleg egymilliárd dollárra becsülik. Doheny úrnak, Sinclair úrnak és Fall úrnak a legjobb ügyvédjei lesznek, akiket milliók foglalkoztathatnak. Az Egyesült Államok kormányának szüksége van a legnagyobb és legjobb ügyészekre, akiknek találkozniuk kell az ügyvédekkel a tárgyalóteremben, és el kell ítélniük a büntetőeljárást.

Az elnök első két jelöltje, a republikánus Silas Strawn és a demokrata Thomas Gregory mindketten kapcsolatban álltak az olajiparral. Jelöléseiket visszavonták, amikor világossá vált, hogy a Szenátus nem hagyja jóvá kinevezésüket.

A pennsylvaniai republikánus szenátor, George Pepper úgy gondolta, hogy egy Philadelphiai republikánus ügyvéd, Owen Roberts kiváló jelölt lesz, és javasolta Roberts nevét Coolidge -nek. Pepper ekkor idézte Robertst Washingtonba. Mielőtt találkozott volna Coolidge -lel, Pepper megkérdezte Roberts -t, hogy érdekelné -e őt egy nagyon kényes üzlet, amellyel nemzeti figurává válhat, és amely tönkreteszi, mert néhány hatalmas ember lábujjára lép. Werner és Starr, Dome teáskanna, 153.

Roberts azt válaszolta, hogy soha nem volt lenyűgözve néhány hatalmas ember által, és megkérdezte, mire gondol a barátja. Id. Pepper elárulta, hogy & quothe ajánlotta őt Coolidge elnöknek a két különleges tanács egyikeként, hogy próbálja ki az olajtartályokat, és hogy délután 2: 30 -kor megbeszélték az elnökkel. Id. Egy történész így jellemezte a Coolidge, Roberts és Pepper találkozóját:

Miután Roberts és Pepper szenátor beléptek az elnök irodájába, Coolidge megvárta, amíg leülnek, majd azt mondta: "Értem, hogy farmer vagy, Mr. Roberts." Felállt az íróasztaláról, és rámutatott a saját farmjának képére Vermontban. . Roberts, aki farmot működtetett a Valley Forge -ban, Pennsylvania államban, és amelyre büszke volt, azt mondta: "A Guernseys a pénzem, és soha nem mutattam veszteséget."

Coolidge egy pillanatig komolyan fontolóra vette ezt a kijelentést, majd hirtelen belevágott a látogatás okába. Megkérdezte Robertst, hogy mit tud a közterületi törvényekről.

- Semmi - felelte Roberts. Pepper szenátor megpróbálta elmagyarázni ezt az őszinteséget. Az elnök felé fordult, és azt mondta: „Ha tolmácsot kérek, hívlak titeket.” Roberts ezt követően elmondta, hogy néhány éve a tulajdonjog professzora volt a Pennsylvaniai Egyetem Jogi Iskolájában, és hogy nem gondolta, hogy nagy nehézségei lennének a közterületi törvények tanulmányozásával.

Az elnök az ablakhoz lépett, és egy darabig nézett a Fehér Ház gyepén. Elég hosszú csend következett. - Pepper - mondta végül az elnök -, nem látom okát annak, hogy miért ne nevezhetném ki ezt az embert. - Aztán Robertshez fordult, és azt mondta: - Ha megerősítenek, egy dolgot észben kell tartania. Ön az Egyesült Államok kormányának dolgozik, és nem a Republikánus Pártnak, és nem nekem. Engedje, hogy ez a tény vezessen, bármi csúf dolog is kiderül. Bármilyen segítségért hívhat engem. Ne habozzon kérdezni. & Quot

Annak ellenére, hogy Roberts így rendelkezett Coolidge jóváhagyó pecsétjével, szüksége volt a szenátus megerősítésére. Pepper erősen ajánlotta Robertst a szenátus padlóján:

25 éve foglalkozik aktívan egy olyan bárban, ahol nincs képesség. A fórum küzdelmeiből sértetlen, jó hírnévvel rendelkező karakterrel lépett ki. Kiállta a szakmai élet tűzpróbáját. Az egész közössége elismeri őt a tisztesség és a becsület úriemberének.

Szenátorok, az ember az élet élén áll. 49 éves és a fizikai erő tornya. Szüntelen és fáradhatatlan munkás. Amikor nincs a bíróságon, korán és későn megtalálják irodájában. Felismerte, hogy a jog féltékeny szerető, és kevés időt adott szakmáján kívül eső tevékenységekre.

. . . Tapasztalatait az aktív gyakorlatban kezdte Philadelphia körzeti ügyvédsegédjeként, és éveken keresztül büntetőeljárást folytatott a bűnözőkkel szemben a bíróságok bárjában. Közben olyan civil gyakorlatot épített ki, amely közösségünkben páratlan méreteket öltött. 20 éve folyamatosan bíróság előtt áll. Napról napra, hétről hétre, ciklusról ciklusra mindenféle ügyet kipróbált, és mindegyikük tárgyalásakor egyenlő lehetőséget kapott. Csodálatos esküdtszéki ügyvéd. Megvan a bátorsága, a felkészülés alapossága, a leleményesség és a személyiség, amely szükséges ahhoz, hogy sikeres legyen a szakmai munka azon nehéz ága. És elérte.

Coolidge Roberts -t párosította Atlee Pomerene volt szenátorral, egy ohiói demokrata párttal. Pomerenét nagyon ajánlotta az a férfi, aki 1922 -ben a szenátusban foglalta el helyét, Simeon Fess republikánus:

Egyszerűen ennyit szeretnék elmondani arról az emberről, akivel Ohio államban versenyeztem. Szakmailag hosszú évek óta ismerem őt, politikailag ismerem őt, társadalmilag nem sokat, de ismerem Atlee Pomerene -t, mint szokatlan ügyvédi képességű embert, ami nyilvánvalóan nyilvánvalóvá vált abban a figyelemre méltó módon, ahogyan számos vizsgálatot végzett. a szenátus parancsára hajtották végre. Egy alkalommal tanúként ismertem őt az egyik nyomozás során. Felismertem, hogy egyetlen olyan személy sem, aki ismeri a képességeket, nem kérdőjelezi meg a keresztvizsgálói képességét és erejét. Ügyvédként úgy tűnik számomra, hogy ő tölti be az állást, és megfelel a folyamatban lévő vizsgálat által tervezett követelményeknek.

Politikailag nagyon jól ismertem. Nem hiszem, hogy államaim egyik pártjában sem áll fenn méltóbb, tiszteletreméltóbb és bátrabb ember, mint Atlee Pomerene szenátor.

. . . Bátor emberként nem ismerek feletteset. Valóságos emberként biztosan nem lehet kérdés róla. Ezen egykori ellenfelem tudtával szabadon mondhatom, hogy kijelentettem az itteni hatóságoknak, hogy számomra úgy tűnt, hogy Pomerene úr az egyik politikai párt nagyon jó képviselője lesz a vizsgálat folytatására. Soha nem tudtam, hogy megkérdőjelezhető a demokráciája, és természetesen nem is gondoltam, hogy megkérdőjelezték, amikor két évvel ezelőtt versenyben voltam vele.

Néhány szenátor azonban, mint például a washingtoni demokrata szenátor, Clarence Dill, úgy vélte, hogy a két jelölt nem érte el a célt:

Pomerene úr kinevezésekor az elnök olyan embert választott, akinek egyáltalán nincs tapasztalata a közterület -jog területén, és olyan férfit, akinek nem volt gyakorlata a szövetségi bíróságok részvényesi ügyeiben, egy eset kivételével, mióta elhagyta a szenátust. És ez az ügyvéd, aki főügyészként felelős ezekért az ügyekért.

Mr. Roberts, a másik férfi azt javasolta, amennyire én tudom, jó hírű tárgyalási ügyvéd a philadelphiai bárban, de ő sem tud semmit a közterületi jogról. Neki sincs nemzeti hírneve. A közvélemény számára idegen. Így a Szenátust felkérik, hogy erősítse meg két ügyvéd kinevezését, akik közül egyik sem szerzett országos hírnevet ügyvédként, és egyikük sem alkalmas az ügyek kezelésére azokhoz a férfiakhoz képest, akiket szükségszerűen ellen kell állniuk.

Id. Dill hangsúlyozta a szenátus szerepének fontosságát:

Remélem, teljesen tudomásul veszem, hogy a szenátusban általában a megerősítés ereje a legtöbb esetben többé -kevésbé teljesítő hatáskör, és ritkán megy tovább, mint az ember jó hírnevének, általános képességének és jellemének figyelembevétele. Az elnök rendes kinevezett személyét úgy választják ki, hogy saját politikáját hajtsa végre ügynökként, és mint ilyen tisztán adminisztratív tiszt, de ebben az esetben óriási különbség van. Az ügyvédek ebben az esetben nem lesznek az elnök képviselői, akik végrehajtják közigazgatási politikáját. Ezeknek az ügyvédeknek nem a főügyész alatt kell eljárniuk, ezeknek az ügyvédeknek nemcsak az elnököt, hanem az összes szenátust és az amerikai népet kell képviselniük.

Id. David Walsh szenátor, a Massachusetts állambeli demokrata és Dill folytatta:

Walsh úr: Feltételezem, hogy a szenátor egyetért velem abban, hogy ezek az ügyvédek többé -kevésbé a vezérigazgató ügynökei lesznek, kapcsolatba lépnek vele, és időről időre jelentést kell tenniük neki arról, hogy iparuk és lelkesedésük némileg mérhető érdeklődéssel és lelkesedéssel ezen ügyek sikeres büntetőeljárásai iránt. Gondolom a szenátor egyetért ezzel. Felteszem ezt a kérdést, van -e a szenátornak a bizottság tagjaként vagy a bizottság bármely más tagjának oka azt feltételezni, hogy a politika vagy a tények elfedése érdekében van bármi hajlandóság a a kormány vezérigazgatójának vagy a kormány végrehajtó hatalmának egy része, hogy ne indítsanak büntetőeljárást ezekkel az olajbotrányokkal kapcsolatos ügyek iránt lelkesedéssel, buzgalommal és lendülettel a sikeres befejezés érdekében?

Mr. Dill: Elnök úr Nem akarok belemenni az Egyesült Államok elnökének indítékaiba. A szenátor javaslata — indokolt lehet

Walsh úr: Nem akarok javaslatot tenni. Hallottam azt sugallni, hogy a bizottság semmilyen együttműködést nem kapott a végrehajtó osztálytól és#151

Mr. Dill: Természetesen nem —

Walsh úr Szeretném tudni, hogy ha a szenátor meg van győződve arról, hogy az állásfoglalás elfogadásra került, akkor ennek az országnak az emberei ésszerűen elvárhatják, hogy a végrehajtó szervek mindannyian mögé kerüljenek ennek a büntetőeljárásnak, és érdeklődést tanúsítsanak ezek sikeres büntetőeljárása iránt. esetek?

Mr. Dill: Csak annyit mondhatok a szenátornak, hogy remélem, az elnök izgatottan és lelkesen vádolja ezeket az ügyeket. Ennek a kérdésnek van egy szakasza, amely egy pillanatra megfontolást igényel, és ez az, hogy amikor az elnök olyan férfiakat választ, akik hétköznapi ügyvédek, nemzeti szempontból figyelembe véve, és akik olyan vállalati kapcsolatokkal rendelkeznek, amelyekre az emberek gyanakodnak, annak valószínűsége, hogy a nyilvánosság azt fogja hinni, hogy az ügyeket nem olyan erővel büntetőeljárás alá vonják, ahogyan azokat el kell indítani, amellyel a szenátus vádat emelni kíván. A veszély az, hogy az emberek azt fogják gondolni, mert az elnök olyan férfiakat választ ki ügyvédnek, akik nem a szakma kiemelkedő képviselői, és nem kívánja, hogy ezeket az ügyeket a lehető legnagyobb sikerrel vádolják, és ha a szenátus megengedi ezt a megerősítést át kell menni a szenátuson, meg kell osztani a felelősséget. Egy szenátorként nem vagyok hajlandó részt venni a felelősségben. Egy ilyen kiválasztás gyanakvást ébreszt a köztudatban, és ha az esetek kudarcba fulladnak, mivel kudarcba fulladhatnak, az az érzés visszataszítását okozza ebben az országban, amely magát a kormányt is veszélyezteti.

Elnök úr, azt akarom mondani, hogy a közvélemény mai állapotával nem itt az ideje olyan dolgokat tenni, amelyek a közvélemény gyanúját keltik. Az amerikai emberek mindenütt kételkednek abban, hogy a férfiak itt Washingtonban feltárják az összes tényt. Megkérdőjelezik sokunk őszinteségét és a tanácsadók kiválasztását, akik nem követelik meg a közbizalmat, amikor a tanácsadó olyan rendkívül fontos, mint ebben az esetben, de növeli a nyilvánosság gyanakvását, ami már túl nagy.

Ennek ellenére Pomerene -t 1924. február 16 -án 59–13 szavazattal jóváhagyták. Két nappal később Roberts 68–8 szavazattal jóváhagyta. Ugyanezen a napon Edwin Denby haditengerészeti miniszter lemondott Coolidge -hez.

A 17 -es és a H utcai közlekedési épületben a különleges tanácsadóhoz rendeltek irodákat. Roberts és Pomerene az első munkanapjukon interjút készítettek a Coolidge -szel. Roberts beszámolt az elnöknek a Walsh -nak adott interjújáról és a szenátor figyelmeztetéséről, miszerint az igazságügyi minisztérium az adott körülmények között haszontalan [lásd a következő részt]. Coolidge csendben hallgatta ezt a beszámolót, majd úgy döntött, hogy az egyetlen megoldás az, ha a Pénzügyminisztérium titkosszolgálatának különleges ügyvédjeihez fordul, akik nagy hagyományokkal rendelkeznek a csendes hatékonyságról, és köztudott, hogy megvesztegethetetlenek. Távozásukkor az elnök megismételte meghívását, hogy hívja fel őt, amikor segítségre van szüksége, és hozzátette, hogy nincs kétsége afelől, hogy szükségük lesz rá. - És álljon meg mellesleg - mondta Coolidge halvány mosollyal Robertsnek -, álljon vissza valamikor, és meséljen nekem többet azokról a Guernseys -ekről.

Werner és Starr, teáskanna Dome 160 éves korában.

Egy hónapon belül, miután a szenátus jóváhagyta Roberts és Pomerene különleges tanácsadóját, mindketten vádemelést kértek Fall, Doheny és Sinclair ellen.

C. Bizalomvesztés az Igazságügyi Minisztériumban
[TARTALOMJEGYZÉK]

Röviddel azután, hogy különleges tanácsossá minősítette, Roberts találkozott Walsh szenátorral, aki ezt a tanácsot adta neki Daugherty főügyészről:

Nem lennék függő az igazságügyi minisztériumtól vizsgálati célokból, és a helyedben nem fordulnék információért a főügyészséghez. . .. Meggyőződésem, hogy a férfi minden erőfeszítést megtesz, hogy megvédje magát és barátait, és ne tévedjen, mert az emberek, akiket keresünk, a főügyész barátai. Harry Daugherty részt vett minden olyan piszkos üzletben, amely a Harding -adminisztrációból származott. Minden okkal feltételezhető, hogy Daugherty legalábbis azok közé tartozik, akik ismerik az olajbérletek egész szar történetét, és elegendő bizonyíték van arra, hogy megalapozzák azt a gyanút, hogy ő maga is profitálhatott volna ezekből. Ezenkívül az Igazságügyi Minisztériumot és annak Nyomozó Irodáját Daugherty kézzel válogatja, és tövig rothadt.

A szenátus azonnal intézkedett, hogy foglalkozzon az Igazságügyi Minisztériummal szembeni bizalomvesztéssel, amely miatt különleges tanácsot kellett kinevezni. Daugherty lemondására irányuló felszólítások közepette Burton Wheeler demokrata montana -szenátor bevezette a szenátus 157. határozatát, amely a minisztérium kivizsgálásáról rendelkezik. Wheeler megfogalmazta a Daugherty és az Igazságügyi Minisztérium nyomozásának okait a szenátus emeletén:

Amióta a főügyész elfoglalta azt a fontos pozíciót, amelyet jelenleg visel, az újságokban és az ország egyik végétől a másikig vádolják őt különböző vádakkal. Nemrégiben, amikor az olajbotrány először kialakult, úgy tűnik, hogy a főügyész neve keveredett benne. Ha úgy tetszik, úgy tűnt, hogy ő Ned McLean barátja. Mindenki tudja, hogy Sinclair barátja volt. Mindenki tudja, hogy Doheny barátja volt. Mindenki tudja, hogy az a három férfi időnként találkozott a főügyész lakásában. . . .

A New York -i újságok részletezték, hogyan gyűjtött pénzt a főügyész korábbi élettársa és barátja, Felder úr, hogy irodákat, kinevezéseket és whisky -ügyeket utasítsanak el New York városában. . Mindenki, aki tud valamit az ügy történetéről, tudja, hogy az Egyesült Államok főügyészének más barátai és bizalmas tanácsadói pénzt gyűjtöttek, és azt indokolták, hogy összegyűjthessék, hogy befolyást gyakorolhassanak az Egyesült Államok főügyészével Amerika. . . .

Nem csak ez, de amikor az olajvizsgálat során megdöbbentő tanúbizonyságok derültek ki arról, hogy McLean pénzt adott Fallnak, nem indult büntetőeljárás. Aztán amikor McLean ezt követően elárulta, hogy nem adta a pénzt, és amikor a tanúvallomást tették, hogy Mr. Fall megkapta a pénzt Doheny -től, a pénzt zsákba küldte Doheny fia, és a többi tanúvallomással kapcsolatban vette fel. Doheny, milyen erőfeszítéseket tett a főügyész vagy az Igazságügyi Minisztérium egy későbbi alkalommal, hogy letartóztassák vagy büntetőeljárás alá vonják az őszt? Éppen ellenkezőleg, szabadon engedték. Megengedték, hogy Sinclair ügyvédjének házában maradjon. A vizsgálat során az Igazságügyi Minisztérium egyik vagy másik vizsgálója egyetlen szcintillát sem ajánlott fel a bizottságnak.

65 Kong. Rec. 2769-2770. Wheeler tovább ment volna, de rábeszélték, hogy távolítsa el állásfoglalásából a következő két záradékot:

Mivel úgy tűnik, hogy Harry M. Daugherty elvesztette az Egyesült Államok elnökének bizalmát, amint azt az elnök kijelentése is példázza, miszerint a kormánynak nagy költséggel különleges ügyvédeket kíván alkalmazni, akik nem kapcsolódnak hivatalosan az Igazságügyi Minisztériumhoz jelezve, hogy ez a minisztérium nem bízható meg a nyilvánosságra hozatal miatt felmerült ügyek üldözésével a szenátus közterületek és felmérések bizottsága és az Egyesült Államok Veterán Irodája előtt.

Míg Harry M. Daugherty elvesztette az Egyesült Államok Kongresszusának és az ország népének bizalmát, és az Igazságügyi Minisztérium rossz hírnévre tett szert.

Daugherty válaszolt Wheeler vádjaira, és levelet írt Frank Willis ohiói republikánus szenátornak:

Érdekes emlékeztetni Önöket, hogy ennek az állásfoglalásnak a bevezetése előtt kértem az elnököt, hogy mentesítsen engem Albert B. Fall és azok ellen, akikkel állítólag összejátszás miatt eljárást indítottak, azért, mert Mr. Fall tagja volt annak a kabinetnek, amelyben én is szolgáltam, és hogy az ország jobban elégedett lehet, ha az ügyészség magatartása az ügyvédek irányítása alatt áll, és semmilyen módon nem kapcsolódik a kormányhoz. Tudja, hogy az elnök, jóváhagyva ezt a javaslatot, két ország ügyes ügyvédjének kezébe adta ezt az egész ügyet, tiszteletes úr. Atlee Pomerene és Hon. Owen J. Roberts, akinek kinevezését a szenátus megerősítette, és aki most teljes mértékben az ebben az állásfoglalásban említett konkrét ügyekért felelős.
. . . .
. . . Továbbá azt szeretném mondani, hogy amióta főügyész vagyok, soha nem jártam el semmilyen olyan információval, amelyet főügyészként kaptam, ami személyes hasznomat eredményezte. Fall titkár vagy senki más nem kért fel véleményt írásban vagy szóban az olajbérlet bölcsességével vagy törvényességével kapcsolatban, és soha nem jelentettem be önként véleményt sem írásban, sem szóban Fall titkárnak vagy másnak. Az olajbérleti szerződés végrehajtását megelőző tárgyalásokon semmiféle jelleggel nem volt részem semmiféle jellegben, az ezzel kapcsolatos információk soha nem jutottak el hozzám, és a bérleti szerződéseket az én tudtom nélkül és hivatalos követelmény nélkül kötötték. részemről lehetőséget, hogy megtudjam végrehajtásukat.

A Szenátus 157. határozata, amely egy szenátusi bizottságot irányít arra, hogy vizsgálja ki Daugherty elmulasztását a büntetőeljárás során, többek között a Teáskanna -kupola botrányából eredő ügyeket, 66: 1 ellenében. 65 Cong. Rec. 3410. A vizsgálat kiterjedt az igazságügyi minisztériumban elkövetett „jogellenesség, graft és befolyással való kereskedés számos vádjára”. Hasia Diner, Congress Investigates-A Documented History 1792-1974 15 (1983).

A Coolidge nagy nyomása és az ártatlanság tiltakozása után Daugherty 1924. március 28 -án lemondott. Daughertyt főügyészként Harlan Stone váltotta fel, akit John Sargent követett, amikor Stone -t 1925 -ben kinevezték a Legfelsőbb Bíróságra.

Az Igazságügyi Minisztérium vezetésének megváltozásával nyilvánvalóan csökkent az igény a két különleges tanácsadó és a minisztérium közötti elkülönítés fenntartására. Roberts és Pomerene az Egyesült Államok főügyésze által „kifejezetten megtartott”, hogy a főügyész különleges asszisztensei legyenek, és az őszi büntetőeljárásban az amerikai Columbia körzet ügyvédjével és az ügyvéd által megtartott másik tanácsadóval dolgozott együtt. Tábornok. Lásd: Egyesült Államok kontra ősz, 10 F.2d 648, 649 (D.C. Ct. App. 1925).

III. A különleges tanácsadó kövesse az ösvényt
[TARTALOMJEGYZÉK]

Roberts és Pomerene a szenátusi nyilvántartás tanulmányozásával, a jogszabályok ismertetésével és a pán -amerikai és a Mammoth Oil vállalatokkal szembeni panaszok megfogalmazásával kezdte a vizsgálatot. Aztán megvizsgálták a haditengerészet és a belügyminisztérium nyilvántartását, és magánnyomozókat küldtek ki bizonyítékok gyűjtésére Kaliforniában, Új -Mexikóban, Texasban és New Yorkban. Hat hónapon belül a polgárok és a büntetőügyek bonyolult és változatos hálóját kezelték, amelyek Kanadában, Franciaországban és Kubában tanúkhoz jutnak.Az Igazságügyi Minisztérium kormányzati olajügyfájljaiban található kronológiai lista emlékeztet az erőfeszítéseik intenzitására a vizsgálat első három évében. A különleges tanácsadók tevékenységének időrendi indexe. (6)

Vizsgálatuk nem volt drámai esemény nélkül. Thomas B. Foster titkosszolgálati ügynök részletesen ismertette a vizsgálatot, és megvizsgálta Fall pénzügyi tranzakcióit. A nyomában mind az Igazságügyi Minisztérium Nyomozó Irodájának ügynökei, mind magánnyomozók voltak, akiket követtek, és megtudták, mit fedez fel. A Colorado -i ösvényen felfedezte a szállodai szobát. Werner és Starr, Dome teáskanna, 171-73.

Atlee Pomerene 1925 -ös feljegyzései felfedik gondolatait a nyomozással kapcsolatban:

A folyamatban lévő peres ügyek messzemenőek. . . Vajon az ilyen nagy értékű haditengerészeti olajtartalékokat titokban el tudják alkudni a köztisztviselők a kedvenceiknek? Szállítható -e több millió hordó jogdíjmentes kőolaj ugyanazon kedvencekhez, licitálás nélkül, acéltartályok építésére és fűtőolajra? Létrehozhatnak -e így párbajtárolókat a belügyminiszter és a haditengerészeti miniszter, amikor ezt a jogkört az 1913 -as hatályon kívül helyezési törvény soha nem ruházta be a haditengerészeti miniszterre? Lehet -e ily módon és titokban lebonyolítani az állami üzletet? Megengedik -e a férfiaknak, hogy állítólagos "kölcsönöket" adjanak (ne használjunk csúnyább kifejezést) azoknak a köztisztviselőknek, akikkel a köztulajdonban vannak? Indokolt lehet -e ezeknek a tisztviselőknek, hogy a nyilvánosság elé állítsák, hogy a haditengerészeti olajtartalékokat nem kell bérbe adni, miközben magántulajdonban vannak és másokkal lízingelnek? Jóvá kell -e hagyni egy admirális tanfolyamot, amikor ezt mondja: "Az volt a szándék, hogy a nyilvánosság és a kongresszus ne szerezzen tudomást arról, hogy mit csinálnak, amíg valójában meg nem történt"? Ezek a kérdések a folyamatban lévő peres eljárásban szerepelnek.

AP-TO, 1925.04.29. (7) Pomerene kérdéseire a következő években sokféle választ kapnak a bíróságok.

Pomerene és Roberts számos polgári és büntetőeljárást indított azok ellen, akik részt vettek a Teapot Dome és az Elk Hills tartalékok csalárd bérbeadásában. Két polgári és hat büntetőper következett. Végül ezek az esetek visszaállították a haditengerészeti tartalékokat az Egyesült Államokba, Sinclairt kilenc hónapra börtönbe zárták a Kongresszus megvetése miatt, és börtönbe zárták Fallt. Francis Busch történész ezt írja:

Ma ezeknek az eseteknek kettős jelentősége van. Az ügyvédek számára rendkívül bonyolult és keservesen vitatott pereket rögzítenek, amelyekben mindkét felet nemzedékük legragyogóbb szószólói képviselték. A laikusok számára ezek az esetek demonstrálják a demokrácia dicsekedését, miszerint egyetlen gazdag vagy szegény ember sem áll a törvény felett.

Busch, Az állam ellenségei 91. (8)

a. Egyesült Államok kontra Pan American Petroleum and Transport Company, Pan American Petroleum Company: Elk Hills bérleti szerződés érvénytelen

Polgári panaszt nyújtottak be a Los Angeles -i Kaliforniai Déli Kerület Egyesült Államok Kerületi Bíróságán a Pan American Petroleum and Transport Company és a Pan American Petroleum Company ellen az Elk Hills -tartalék két szerződésének és bérletének felmondása ellen. A tárgyalás 1924. október 21 -én nyílt meg. Roberts és Pomerene az Egyesült Államokat képviselte. Frank J. Hogan a pán -amerikai cégek kilenc ügyvédi csapatát vezette. Sem Fall, sem Denby nem foglalt állást, vallomásaikat és a szenátus földbizottsága előtt tett nyilatkozataikat bizonyítékba helyezték. Busch, Állam ellenségei, 118-19. 1925. május 28 -án Paul J. McCormick bíró kimondta, hogy a szerződések és bérleti szerződések érvénytelenek, és elrendelte azok törlését. Lásd: Egyesült Államok kontra Pan American Petroleum and Transport Company, 6 F.2d 43 (D. Cal. 1925).

Mindkét fél fellebbezett a döntés ellen az Egyesült Államok Körzeti Fellebbviteli Bíróságához a Kilencedik Körért. 1926 januárjában a Kilencedik Kör megerősítette a bérleti szerződések és szerződések felmondását, és pénzügyi csapást mért a Pán -Amerikára. A fellebbviteli bíróság ahelyett, hogy megerősítette volna a járásbíróság azon döntését, hogy jóváírja a társaságnak a szerződés szerinti tárolóedények építésére fordított pénzt, a fellebbviteli bíróság úgy ítélte meg, hogy a társaság nem jogosult ilyen hitelre. Lásd: Pan American Petroleum and Transport Company kontra Egyesült Államok, 9 F.2d 761 (1926. 9. kör.). Pánamerika 1926. március 22 -én jóváhagyott bizonyítványt kért, de a Legfelsőbb Bíróság 1927. február 28 -án megerősítette a Fellebbviteli Bíróság döntését. Lásd: Pan American Petroleum and Transport Company kontra Egyesült Államok273, 456 (1927).

b. Egyesült Államok kontra Mammoth Oil Company, a Sinclair Nyersolaj Beszerző Társaság és a Sinclair Pipe Line Company: A teáskannás kupola először érvényben van, majd fellebbezés alapján érvénytelen

1924. március 13 -án polgári panaszt nyújtottak be az Egyesült Államok Wyoming -i járásbíróságán a Mammoth Oil, a Sinclair Crude Oil Purchasing és a Sinclair Pipe ellen, hogy felmondják és megsemmisítik a Teapot Dome bérleti szerződést. 1925 márciusában megkezdődött a tárgyalás. Ezt is bíró előtt próbálták ki. Roberts és Pomerene ismét az Egyesült Államokat képviselte. Martin W. Littleton nyolc ügyvédi csoportot vezetett, akik Sinclair cégeit képviselték. Sinclair, Fall és Denby nem vallottak. Busch, az állam ellenségei, 119.

A különleges tanácsadó jelentős nehézségekkel szembesült fontos tanúk vallomásának beszerzésében. Bizonyítékok merültek fel arra vonatkozóan, hogy egy rövid életű kanadai kagylócég az Egyesült Államok Liberty-kötvényei formájában az olajos érdekeltségek nyereségeként szolgált. E kötvények némelyike ​​végül Sinclairből őszre talált. Ezen a ponton azonban a kormány nem tudta kifejteni ezeket a bizonyítékokat. Több tanúnak, akik tanúskodtak, sikertelen emlékei voltak. Egy kulcsfontosságú kanadai tanú, H. F. Osler az ügyvéd-ügyfél kiváltsága miatt nem volt hajlandó tanúskodni. A kanadai legfelsőbb bíróság végül elutasítja ezt az állítást, de csak addig, amíg a wyomingi per véget nem ér. Két másik tanú, James O'Neil és Harry M. Blackmer Franciaországba menekült, mielőtt idézéssel szolgálhattak volna. Jogtáblákat adtak fel, de nem voltak hajlandók tanúskodni. Id. 119-21.

Mahlon T. Everhart, Fall veje, aki Liberty-kötvényeket vitt Sinclairből Fallba, önvádra hivatkozva nem volt hajlandó tanúskodni:

Soha nem voltam az Egyesült Államok kormányának alkalmazottja. Sosem voltam semmilyen kapcsolatban hivatalosan a Mammoth Oil Company -val vagy Harry F. Sinclairrel. Semmi közöm nem volt a Teapot Dome bérleti szerződésének ügyletéhez. Elutasítom a válaszokat a fentiek alapján, hogy ha bármi közöm lenne bármihez Mr. Fall számára, akkor azt csupán ügynökként vagy hírvivőjeként tettem.

Felteszem a kérdést: "Ha bármi köze lenne Mr. Fall bármely ingatlanához, akkor csak ügynökként vagy hírvivőként tette, nem?" "A válaszom erre a kérdésre:" Nem. " Voltak birtokomban bizonyos kötvények, amelyekkel kapcsolatban a kormánytanácsos kihallgatott, saját jogom volt, mint megbízó, és hogy további bizonyítékokkal szolgálhassak ugyanezzel az akarattal kapcsolatban, úgy vélem, inkább engem terhelnek. . . .

A tárgyalás 1925 márciusában ért véget. 1925 júniusában az amerikai kerületi bíróság bírája, Kennedy kimondta, hogy a Mammoth Oil -val kötött szerződés érvényes, és elutasította a pert. Lásd: Egyesült Államok kontra Mammoth Oil Company, a Sinclair Nyersolaj Beszerzési Vállalat és a Sinclair Pipe Line Company, 5 F.2d 330 (D. Wyo. 1925). Kennedy döntése komoly vitákat váltott ki. Albert D. Walton, Egyesült Államok ügyvédjének levele Atlee Pomerene különleges tanácsadóhoz, 1-2 (1930. december 13.). (10)

A kormány fellebbezett a döntés ellen. 1926 szeptemberében az Egyesült Államok Nyolcadik Körzeti Fellebbviteli Bírósága egyhangúlag megfordította a kerületi bíróságot, és elrendelte a bérleti szerződés és az azt követő szerződések felmondását. Lásd az Egyesült Államok kontra Mammoth Oil Company, a Sinclair Nyersolaj Beszerzési Vállalat és a Sinclair Pipe Line Company, 14 F.2d 705 (1926. 8. kör). Panamerika a Legfelsőbb Bírósághoz fordult. 1927 októberében a Legfelsőbb Bíróság megerősítette a Fellebbviteli Bíróság döntését, megállapítva, hogy a bérleti szerződést és a szerződéseket semmisnek kell nyilvánítani a Fall és Sinclair közötti összeesküvés miatt. Lásd: Mammoth Oil Company, a Sinclair Nyersolaj Beszerzési Vállalat és a Sinclair Pipe Line Company kontra Egyesült Államok275, USA 13 (1927).

a. Egyesült Államok kontra Harry F. Sinclair: Sinclairt elítélték a kongresszus megvetéséért

Amikor a szenátus nyilvános föld- és felmérési bizottsága felkérte Harry Sinclairt, hogy válaszoljon a kérdésekre, nem volt hajlandó tanúskodni, azt állítva, hogy a bizottság nem rendelkezik hatáskörrel. 1924. március 31 -én a Columbia District nagy esküdtszéke visszaadta a büntetőeljárást, amelyben Sinclair -t a Kongresszus megvetésével vádolják.

A Columbia Kerületi Legfelsőbb Bíróság bírája Sinclairt bűnösnek találta megvetésben. A fellebbezés során a Legfelsőbb Bíróság megerősítette a meggyőződést, és megállapította, hogy a Kongresszusnak joga van kivizsgálni és tanúkat vallomásra kényszeríteni. Lásd Sinclair kontra Egyesült Államok, 279 U.S. 263 (1929).

b. Egyesült Államok kontra Edward L. Doheny, Edward L. Doheny, Jr. és Albert B. Fall: A vádlottak elítélték az Egyesült Államok becsapására irányuló összeesküvést

1924. június 30 -án büntetőeljárást indítottak a Columbia kerületben, amelyben Edward L. Doheny, fia, Edward L. Doheny, ifjabb és Fall titkár ellen vádat emeltek az Egyesült Államok becsapására irányuló összeesküvés miatt. 1926. november 22 -én megkezdődött a tárgyalás. A tanúk kiterjedt vallomása, több száz kiállítás és tizenkilenc órányi tanácskozás után az esküdtszék bűnösnek találta a vádlottakat. James Heflin alabamai szenátor, demokrata, megdöbbenését fejezte ki az eredmény miatt. Különösen nyugtalanítóak számára azok a jelentések, amelyek szerint az esküdtszék az ítéletek kihirdetése előtt dalra tört.

Elnök úr, minden törvénytisztelő állampolgár szégyenében és megaláztatásában lehajtja a fejét, miközben erről a hazug bírósági eljárásról olvas a Nemzet Fővárosában. Isten segítsen minket, mint a nép megbízható képviselőit, hogy felébredjünk az országunkat fenyegető veszélyekre. Gondoljunk csak bele, ezek közül az egyik férfi, Fall, helyet foglalt el az elnöki kabinetben. Magas és felelősségteljes pozíciót töltött be a világ legnagyobb kormányának irányító erejében, és most, miután a tanúvallomások azt mutatják, hogy bűnös e bizalom elárulásában és országának elárulásában, bűnöző magatartását elnézi és szankcionálja egy guruló, éneklő esküdtszék a Columbia körzetben, itt, a Nemzet Fővárosában.

c. Egyesült Államok kontra Albert B. Fall és Harry F. Sinclair: A csalás elleni összeesküvés ügy véget ér a bizalmatlanságban, és Sinclairt elítélték a bíróság bűnös megvetéséért

1924. június 30 -án büntetőeljárást indítottak a Columbia kerületben Albert B. Fall és Harry F. Sinclair ellen, akik összeesküvésben vádolják az Egyesült Államokat. A tárgyalás 1927. október 17 -én kezdődött, de két héttel később idő előtt véget ért, amikor a kormány bizonyítékokat szolgáltatott arra vonatkozóan, hogy Sinclair felkért egy nyomozóirodát az esküdtszék árnyékolására. A bíró bizalmatlannak nyilvánította. Sinclairt bíróság előtt büntetőjogi megvetés miatt indították bíróság elé. Több mint száz tanút hívtak ki. A bíró bűnösnek találta Sinclairt és társait. Sinclairt hat hónapra ítélték.

d. Egyesült Államok kontra Harry F. Sinclair: Sinclair megszerezte a csalásra irányuló összeesküvést

Miután Fall romló egészségi állapota miatt szükség volt számos különleges lépésre, a különleges tanácsos úgy döntött, hogy folytatja az összeesküvést, hogy egyedül Sinclair ellen vádolják a vádat. 1928 áprilisában megkezdődött a Sinclair elleni tárgyalás csalására irányuló összeesküvés a Columbia Kerületi Legfelsőbb Bíróságon. A tanúvallomások nagy része megegyezett a Sinclair és Fall részvételével zajló polgári perben, ahol Sinclair önvádra hivatkozva megtagadta a vallomástételt. A figyelemre méltó kivétel M.T. Everhart, aki először mondott részleteket arról, hogyan vitt egy kötvénycsomagot Sinclairből őszre.

Everhart tanúvallomásának megszerzése a különleges tanácsadó, az Igazságügyi és Kongresszusi Minisztérium összehangolt erőfeszítése volt, Alva Adams szenátor, Colorado állambeli demokrata javaslata alapján:

Nem tudok pontos tájékoztatást adni azokról az indítékokról, amelyek miatt Everhart úr kitartott a tanúskodás megtagadása mellett, de hajlandó vagyok azt gondolni, hogy a hallottak alapján lenyűgözte őt az a gondolat, hogy felvállalta azt az álláspontot, amelyet Cheyenne -ben azt tette, hogy hűsége és következetessége miatt kötelessége ugyanazt az utat fenntartani. Családja és közeli munkatársai nagy felháborodást éreznek amiatt, hogy Fall titkár e helyzetbe hozza Mr. Everhartot, és nyilvánvalóan ragaszkodik ahhoz, hogy folytassa a számára oly káros tanfolyamot. Mr. Everhart arról számolt be, hogy visszatért, hogy a legnagyobb megfontolást és udvariasságot kapta Öntől és Mr. Robertstől, de hogy bánásmódja azoktól, akikkel barátkozott és védett, udvariatlan és kissé szégyenletes. Úgy vélem, hogy Everhart úr örömmel fogadja a törvény elfogadását, amely tanúskodásra kényszeríti. Az idézést Everhart úrnak a következő meghallgatáson való megjelenése miatt a lehető legkorábban meg kell adni. Azt mondhatom, hogy ez a korai szolgálat nem lesz nemkívánatos, és tanácsos is lehet.

Az Everhart tanúvallomásának kiváltására használt stratégia az Egyesült Államok és ügynökségei elleni csalások elévülési idejének megváltoztatása volt. Több tanú az akkor már meglévő hatéves elévülést arra használta fel, hogy ne tegyen tanúvallomást, még mindig büntetőeljárás alá vonják, és azt állították, hogy önmagukat fogják inkriminálni. A korlátozás három évre való csökkentésével Everhart és mások nem vádolhatók. Pomerene kérte, hogy William Donovan főügyész asszisztense vegye fontolóra az ötletet, és "néhány szakértőjük vonja le ezt a javasolt módosítást", mivel "nagyon kíváncsiak voltak arra, hogy valamilyen jogszabály vonatkozzon erre a témára." Atlee Pomerene különleges tanácsos levele William Donovanhoz , A főügyész asszisztense (1927. november 14.). (12)

Roberts habozott támogatni a különleges jogszabályokat, és azt javasolta, hogy ugyanez a cél érhető el azáltal, hogy mentességet biztosítunk Everhartnak, és jogot adunk a kerületi ügyésznek vagy ügyésznek, hogy ragaszkodjon a tanúvallomásokhoz, azzal a kijelentéssel, hogy a tanú ellen nem indítanak büntetőeljárást. a tanúvallomásával kapcsolatos bármilyen ügyben vagy dologban. & quot; Owen Roberts különleges tanácsos levele Atlee Pomerene különleges tanácsosnak, 1-2 (1927. december 8.). (13) Továbbá Roberts azt találgatta, hogy Everhart állványra hívása és megtagadása a kérdések megválaszolásától ugyanolyan hatékony lehet, mint a tényleges bizonyságtétele. Miután Everhart nem volt hajlandó válaszolni a Sinclair -tárgyaláson feltett kérdésekre, Roberts hallotta, hogy az esküdtek azon a véleményen és quotthat, hogy a teljesítményére való tekintettel aligha kétséges, hogy valami radikálisan nincs rendben és görbe az üzletben. Id. Ennek ellenére Pomerene folytatta az elévülés csökkentésének ötletét.

Donovan főügyész asszisztense módosító javaslatot készített, amely a hatéves korlátozást három évre módosította. William Donovan, a főügyész asszisztens levele Atlee Pomerene különleges tanácsoshoz, 1. (1927. december 7.). (14) Pomerene ezután találkozott Walsh szenátorral, aki "hajlandó volt az elévülési határidő hat évre történő meghosszabbítására vonatkozó szakasz hatályon kívül helyezését támogatni, hogy a régi mentességi állást három évre hagyja." Atlee Pomerene különleges tanácsos levele Owen Robertshez , Különtanácsos, 1. (1927. december 10.). (15) Roberts válaszolt Pomerene -nek, egy kis tartalékkal:

Úgy tűnik számomra, hogy Ön azonnal cselekedett, és megtett minden szükséges lépést, amelyet különleges tanácsadónak meg kell tennie a helyszínen. Végül is nem a mi dolgunk, hogy olyan jogszabályokat nyomjunk, amelyek érintik az érintett ügyeket. Úgy tűnik, kötelességünk felhívni a megfelelő felek figyelmét minden olyan helyzetre, amikor helyénvalónak tekinthető további jogszabályok beszerzése. Ha ez megtörtént, akkor megtettük a kötelességünket, ahogy nekem úgy tűnik, és talán nem kellene abban a helyzetben lennünk, hogy sürgessük a jogalkotást.

Ezt követően, amikor a főügyész megkérdezte véleményét arról, hogy az elnöknek alá kell -e írnia az elévülést csökkentő jogszabályt, Roberts támogatását fejezte ki: & quot; ő hatéves törvénye nagymértékben akadályozta az olajvádak során az okok, amelyek miatt a tanúk azt állíthatták, hogy valamilyen módon kapcsolódhatnak az olajügyletekhez, amelyek csalást jelentenek a kormány számára, és ezért önvádra kényszerülnek, és ezért megtagadták a vallomástételt. "Owen levele Roberts, John Sargent főügyész különleges tanácsosa (1927. december 23.). (17)

Everhart először megpróbálta elkerülni a tanúskodást Fall tárgyalásán. Felhívta Adams szenátort, és megkérdezte: „mit tehet az éppen őt idéző ​​idézéssel kapcsolatban”, mert úgy vélte, hogy semmi sem járul hozzá a jelen tárgyaláshoz. ”Alva Adams szenátor levele Atlee Pomerene különleges tanácsosnak (1929. szeptember 19.). (18) Adams azt javasolta, hogy Everhart „közvetlenül kommunikáljon [Pomerene -nel]” Id.

Ugyanezen a napon Everhart levelet küldött Pomerene -nek, amelyben azt javasolta, hogy „nyugtázza [d]. . . hogy ilyenkor Washingtonba utazik & quot & állattenyésztési vállalkozása miatt. Everhart elmagyarázta, hogy nincs információja Dohenyről és Fallról: & quot; mivel semmilyen módon nem vettem részt ezekben az ügyletekben, és nincs tudomásom róluk, csak újsághíreken és hallomáson kívül, eszembe jutott, hogy nem leszek képes bármiféle haszna a különleges tanácsosnak, mint tanú az ügyben. & quot; MT levele Everhart Atlee Pomerene különleges tanácsoshoz (1929. szeptember 18.). (19)

Pomerene visszaírt Everhartnak, elnézést kérve a kellemetlenségért, de azt mondta, hogy "lehetetlen, hogy elnézzük", mert "a Sinclair -ügyben tanúskodása illetékes ebben az ügyben." Atlee Pomerene különleges tanácsadó levele, MT -re Everhart (1929. szeptember 24.). (20) Pomerene ugyanazon a napon írt válaszában Adams szenátornak tovább világítja Everhart vallomásának szükségességét:

Állításunk szerint a megvesztegetési ügyben a hasonló ügyletek bizonyítékai alkalmasak arra, hogy más szavakkal megmutassák a cél jellemzését. Az alperes vitatja, hogy a 100 000 dollár kölcsön volt. Ön és én bízunk benne, hogy soha nem volt szándékában, hogy visszafizessék. Hasonlóképpen, a Sinclair-Fall tranzakció abban a formában, amilyen volt, puszta csalás volt.

Természetesen egy pillanatig sem gondoljuk, hogy Everhart úr bármelyikükben is bízott volna.

Ezt bizalmasan írom neked.

Everhart vallomása Fall büntetőperében nem okozott csalódást.Először megerősítették a pénzügyi kapcsolatot Sinclair és Fall között. Everhart elismerte, hogy 1922 májusában megkapta a kötvényeket Sinclairtől, és őszre szállította őket:

K: Amikor Mr. Sinclair magánkocsijához ért, mi van, ha egyáltalán, mit adott Mr. Sinclair?
V: Adott egy kötvénycsomagot.
K: Kötvénycsomag.
V: Igen.
K: Milyen kötvények?
V: Három és fél százalék Liberty Bonds voltak.
K: Ott számolták őket a jelenlétében, az autójában?
V: Nem uram.
K: Kinyitottad őket?
V: Nem uram.
K: Hol vetted őket?
V: Elvittem őket a Wardman Park Hotelbe.
K: Ki lakott ott?
V: Fall titkár.
K: Kinek adta át őket?
V: Neki.

Everhart vallomása később döntő fontosságúnak bizonyult Fall meggyőződéséhez, de itt az esküdtszék nem találta bűnösnek Sinclairt. Pomerene azt feltételezte, hogy "ha az olajügyeket más joghatóságokban is tárgyalhatták volna, az eredmény más lett volna." "Atlee Pomerene különleges tanácsos levele George Norris szenátorhoz (1928. április 24.). (23)

e. Egyesült Államok kontra Albert B. Fall: Őszt elítélték, hogy vesztegetést fogadott el Dohenytől

1924. június 30 -án büntetőeljárást indítottak a Columbia kerületben, azzal vádolva Albert B. Fall -t, hogy vesztegetést fogadott el Dohenytől. 1928. október 7 -én Fall romló egészségi állapota ellenére megkezdődött a tárgyalás a Columbia Kerületi Legfelsőbb Bíróságon. Annak ellenére, hogy a tárgyalás Fallra vonatkozott, hogy pénzt fogadott el Doheny -től, a bíró engedélyezte Everhart vallomását, amely bemutatja Sinclair és Fall közötti pénzügyi kapcsolatot. Ezt a tanúvallomást annak bizonyítására használták fel, hogy Fall hazudott a szenátus bizottságának, amikor kijelentette, hogy nem fogadott el pénzt.

A tárgyalási jegyzőkönyvből kitűnik, hogy 1929. október 25 -én, amikor a bíró nevükön szólította az esküdteket, hogy közöljék ítéletüket, mindegyik "bűnösnek" mondta. "Talán Fall rossz egészségi állapotára reagálva mindegyikük" a Bíróság békéjét "kérte. USA kontra ősz, Próbaírás, Vol. 16. (1929. október 24., 25.). (24) Fall új tárgyalásra indult azzal az indokkal, hogy az Everhart vallomás beismerése helytelen volt. Ezt a mozgást felülbírálták. Fallt egy év börtönre és 100 000 dollár pénzbüntetésre ítélték. Fall fellebbezett a döntés ellen. 1931. április 7 -én a Fellebbviteli Bíróság megerősítette az ítéletet. A bíróság meghatározónak találta Everhart vallomását:

[Ezek] bizonyító tények, amelyek hajlamosak megállapítani a kapcsolatot Fall és Sinclair között. Figyelembe véve a felek szoros kapcsolatát, miszerint a Sinclair és a Fall közötti kötvények kezelésében Everhart volt a köztes ügynök, úgy gondoljuk, hogy ezek az ügyletek nyilvánvalóan relevánsak voltak az általános kérdésben, hogy a zsűrinek átadják a teljes Sinclair- Az őszi tranzakciók annak az indítéknak és szándéknak a bizonyítékaként, hogy Fallnak a jelen esetben a pénz megkapta Dohenytől.

Albert B. Fall kontra Egyesült Államok, 49 F.2d. 506, 513 (D.C. Ct. App.) Cert. tagadva, 283 US 867 (1931). 1931. június 6 -án elutasították Fall kérelmét a Legfelsőbb Bíróság tanúsító okirata iránt. A végrehajtói kegyelem iránti kérelmét szintén elutasították. Őszt bebörtönözték az új -mexikói állam büntetés -végrehajtási intézetébe, Santa Fe -be, és valamivel több mint kilenc hónapot töltött.

f. Egyesült Államok kontra Edward L. Doheny és Edward L. Doheny, Jr.: A vádlottak elismerték, hogy felajánlották a vesztegetést ősszel

1924. június 30 -án büntetőeljárást indítottak a Columbia körzetben, azzal vádolva Doheny -t és fiát, hogy kenőpénzt ajánlottak fel Fallnak - ugyanazt a kenőpénzt, amelyért Fall -t elítélték a Dohenyiektől. A bizonyítékok "gyakorlatilag azonosak" voltak a két esetben, "lényeges különbséggel" - [a Dohenys -féle tárgyaláson] nem tettek tanúvallomást Fall Sinclairrel kötött pénzügyi tranzakcióiról. Werner és Starr, Dome teáskanna, 167. A dohenyieket az esküdtszék felmentette.

Roberts sikeres ügyvédi gyakorlatot folytatott, mielőtt különleges tanácsossá vált, amelyhez megpróbált visszatérni a vádak csökkenő napjaiban. Azonban John Sargent főügyész véleménye szerint mióta Roberts -t az elnök kinevezte, "a Szenátus tanácsával és beleegyezésével", Roberts tisztviselő, akinek tilos gyakorolni a szövetségi kormány különböző osztályai előtt. H.R. Rep. No. 70-1959, 2-3 (1928). Azt állította, hogy Roberts ügyfélképviselete az adófellebbezési tanács előtt sértené azt a törvényt, amely megtiltotta az Egyesült Államok tisztjeinek, hogy pártokat képviseljenek az Egyesült Államokkal szemben.

Roberts egyre frusztráltabbá vált a gyakorlatával szemben támasztott korlátok miatt. Amikor Pomerene tanácsot kért Robertstől az Elk Hills -i traktussal kapcsolatos üggyel kapcsolatban, Roberts válaszolt: „Megjegyzem, hogy Ön tájékoztatta a feleket, hogy nem ért egyet semmivel, anélkül, hogy megbeszélné velem. Mivel eddig azt tanácsoltam Önnek, hogy nem vehetek részt ebben a tárgyalásban, úgy gondolom, hogy pontosan azt kell tennie, amit szeretne az ügyben anélkül, hogy rám hivatkozna. & Quot; Owen Roberts különleges tanácsos levele Atlee Pomerene különleges tanácsadónak (szeptember 20, 1928). (25)

Másnap Roberts ismét levelet írt Pomerene -nek, elhatárolódva a perektől, és kifejezve lemondási szándékát:

Jövő héten Washingtonba megyek, hogy meglátogassam a főügyészt, és megkérjem, hogy engedélyezze, hogy hivatalosan lemondjak minden megbízatásomról, kivéve Coolidge elnök kinevezését az olajügyekben. Ezt előzetesen megteszem, mielőtt a Pénzügyminisztériumba megyek, és megpróbálom tisztázni a kincstári gyakorlathoz való jogomat. Korábban már beszéltem önnel erről az ügyről, hogy a Pénzügyminisztérium eddigi hozzáállása sok kellemetlenséget és veszteséget okozott nekem.

Walsh szenátor ezután levelet küldött Robertsnek, amely nem ért egyet a főügyész álláspontjával, és reményét fejezi ki, hogy Roberts felülvizsgálja döntését:

Úgy veszem észre a sajtó részéről, hogy nyilvánvalóan megszakította a kapcsolatot az olajkészletek bérbeadásával kapcsolatban rád háruló munkával. Remélem ezzel kapcsolatban van valami hiba. Megértettem, hogy a munkaviszonyod "a háború idejére" szólt, és ha igen, biztos vagyok benne, hogy úgy fogod érezni, ahogy én is, hogy a végsőkig kell maradnod a küzdelemben.
. . . .
A megfélemlítés valamilyen módon eljutott hozzám, hogy kilépett a veszteség miatt, amelyre akkor esett szert, mert feltételezhetően képtelen képviseltetni ügyfeleit az osztályok, kormányzati tanácsok vagy bizottságok előtt. Nem hiszem el, hogy ilyen gátlásnak vagy kitéve. A hely, amelyet betölt, inkább a foglalkoztatás, mint a hivatalos helyzet, mondhatnám anélkül, hogy tanulmányoznám a témát.

Walsh azt javasolta, hogy a kérdést kongresszusi fellépéssel oldják meg, és javasolta, hogy "vállalják a megfelelő közös állásfoglalás elfogadását, amely mentesíti Önt a törvény működésétől." Id. Roberts üdvözölte a javaslatot, és megjegyezte, hogy Coolidge elnök hasonló javaslatot tett. Lásd id. 2-3-nál. Ahogy Roberts jellemezte, a főügyész álláspontja kényszerítette őt és quottót, hogy üljenek itt, és csücsüljenek a hüvelykujjammal 18 hónapig vagy 2 évig, míg a szenátorral befejeztük azt a néhány dolgot, ami az olajtartályokban marad, és gyakorlatilag elzárkózunk minden ügytől. & quot Id. 2 -kor.

A közös állásfoglalás a Szenátusban kevés ellenkezéssel találkozott. Egy magányos hang hangzott fel ellenzékben a Házban, Fiorello La Guardia New York -i republikánus képviselő:

Egyszerűen kiválaszt egy embert, és félreteszi a törvény bölcs, józan és szükséges rendelkezéseit annak érdekében, hogy egy adott ügyvéd jogi szolgáltatásait igénybe vehesse. . . .

Nem hiszem, és nem is értek egyet azzal, hogy az Egyesült Államokban csak egy ember képes előkészíteni a rövidnadrágokat, és érvelni az adott ügyben a kormány mellett ebben a konkrét esetben. . . .

De ezt feltételezve. . . egy ügyvédnek úgyszólván a torkán van a kormány, feltételezve, hogy ő az egyetlen férfi, aki elő tudja készíteni ezeket a tájékoztatókat, és érvelhet az ügy mellett, akkor bevallom, nyilvánvalóan igazságtalan, ha azt mondja: & quot; Nem folytatom. Lemondok, hacsak nem módosítod a törvényt kifejezetten számomra, hogy beléphessek és gyakoroljak a kormány minisztériumai előtt az Egyesült Államok elleni ügyekben, annak ellenére, hogy ugyanazon Egyesült Államok különleges tanácsadója maradok. "

70 Kong. Rec. 830 (1928)]. A La Guardia megfigyelte, hogy a Teáskanna -kupola vizsgálata szent tehénné vált:

Amikor az olaj eseteket említik, úgy tűnik, mindenki fél beszélni. . . . [i] ha megsemmisíti azt a törvényt, amely megtiltja egy kormánytisztviselőnek a kormány ellen való fellépését, akkor tönkreteszi a kormány és a kormányzati források nagy védelmét.

Őszintén kijelentem, hogy jelentős nyomást gyakoroltak az állásfoglalás elfogadására. Ezt az ügyet az Egyesült Államok elnökének üzenetében említették. Javasolja az állásfoglalás elfogadását. Elhaladt a Szenátuson, és a Ház Bírósági Bizottsága külön szavazás nélkül jelentette be, kivéve a sajátomat, de ha ma én vagyok a ház egyetlen tagja, aki elfoglalja ezt az álláspontot, akkor el fogom vállalni és álljon itt és ellenezze, mert lelkiismeretesen okosnak és veszélyesnek tartom.

Id. A határozat mind a Házban, mind a Szenátusban elfogadásra került, és az elnök 1928. december 21 -én írta alá. Lát 45 Stat. pasas. 45 (1928)].

C. A különleges tanácsadó pénzügyi nehézségekkel szembesül
[TARTALOMJEGYZÉK]

A kongresszus 100 000 dollár előirányzatot különített el a különleges tanácsadó munkájára. Az első 100 000 dolláros előirányzatot 1924. február 27 -én írták alá. Lát 43 Stat. pasas. 42 (1924)].

Annak ellenére, hogy a különleges tanácsadó költségeire vonatkozó előirányzatok zökkenőmentesen folytak 1924-1927 között, 1928-ban problémák merültek fel. A Coolidge-vel folytatott megbeszélésen Pomerene elmondta neki, hogy 1928. február 3-a óta nem folyósítottak kifizetéseket „önmagatokért, asszisztensekért vagy ügyintézőkért” , vagy költségeket. & quot; Memorandum Atlee Pomerene -től In Re: Naval Oil Litigation - Special Counsel, Conferences with President and General Attorney, 1 (1930. május 27.). (27)

Ugyanezen a napon, 1930. május 26 -án Pomerene így tanácsolta a ház előirányzatok bizottságának albizottságát. Kifejtette, hogy a különleges ügyvéd több mint két éve nem kapott pénzt, és 149 707,51 dollár újbóli elosztását kérte, ami az előző évben elkülönített előirányzat egyenlege. Pomerene azt javasolta, hogy ennek az előirányzatnak a nagy részét elköltötték, talán a számlák előterjesztése során elkövetett hanyagságunk miatt. ház előirányzat -bizottsága, 71. kong. 826 (1930)]. (28) Pomerene elmagyarázta: - Mr. Roberts fizetett az asszisztenseknek az irodájában, a Squire, Sanders és Dempsey cégeim pedig az asszisztenseimnek. A saját szállodai költségeinket és egyéb költségeinket fizettük-kivéve természetesen a vasúti viteldíjakat és a Pullman-viteldíjakat utazási utalványokkal, valamint a távíró- és telefonköltségeket is nagyrészt a kormány fizette. " Id. Pomerene azt mondta a bizottságnak, & quotall, hogy a pénzt az elnök folyósítja. & quot Id. Az elnök végrehajtó nyilatkozatával 1932. június 30 -ig meghosszabbította a rendelkezésre álló előirányzatok egyenlegét, hogy Roberts és Pomerene befejezhessék munkájukat.

IV. Az út véget ér
[TARTALOMJEGYZÉK]

A Teáskanna -kupola nyomán megbukott őszi belügyminiszter, Denby haditengerészeti titkár és Daugherty főügyész lemondása. A botrány örökre árnyékot vetne Harding adminisztrációjára. 1928. február 25 -én az elnök visszaadta az olaj- és gázipari haditengerészeti tartalékok kezelését a haditengerészet titkárának. 45 Stat. pasas. 104 (1928)]. A & quotslimy nyomvonal végül véget ért, ahogy Gerald Nye észak -dakotai szenátor megjegyezte:

A vizsgálat reményeink szerint a legrosszabb esetben is kiváltságot mutatott. Az ösvény a becstelenség, a kapzsiság, a törvénysértés, a titoktartás, a rejtés, a kitérés, a hazugság és a ravaszság. Megbízható és feltehetően tiszteletreméltó emberek árulásának nyomvonala-egy kormány, bizonyos üzleti érdekek, valamint az azokban megbízó és megtisztelő emberek árulása, ez a nyom a politikai hatalom és befolyás gyakorlásának kirívó mértékét mutatja, és a hatalmas gazdagság hatalma és befolyása az egyénekre és a politikai pártokra, ez a csalók és csalók útja, amely sokkal veszélyesebb nemzetünk jólétére és demokráciájára nézve, mint mindazok, akiket nemkívánatos polgárokként mindenkor deportáltak partjainkról. . És végül a történet a ragyogó karrier zúzásának egyike, amikor végre fény derült azokra, akik a sötétségben született egészségtelen terveket tervezték.

Owen Roberts megszüntette különleges tanácsadói munkáját, amikor 1930 -ban kinevezték a Legfelsőbb Bíróság bírájává.

Atlee Pomerene a végére látta a pereskedést. Utolsó cselekvései között, mint különleges tanácsadó, az volt, hogy kártérítést követel azoktól a cégektől, amelyek teáskanna olajat vásároltak a Mammoth Oil Company -tól, amikor a Mammoth csődje miatt a helyreállítás lehetetlen volt. Pomerene több mint 26 000 dollárt szedett be a Sinclair Pipe Line Company -tól és a Midwest Refining Company -tól. Pomerene -t később Hoover elnök nevezte ki a Reconstructionist Finance Corporation élére, de Franklin Delano Roosevelt hivatalba lépésekor leváltották.

Mindkettőt széles körben dicsérték, annak ellenére, hogy néhány vádemelésük sikertelen volt:

[Ők] nem hagytak követ, hogy megnyerjék ügyüket. A bizonyítékok egyetlen útja sem maradt feltáratlan, és a fárasztások és költségek sem kíméltek a tárgyalásra való felkészülés során. A kormány oldala nem is kerülhetett volna ügyesebb kezekbe. Az a készség, amellyel a bizonyítékokat összegyűjtötték és elrendezték, valamint az a képesség, amellyel a zsűri elé tárták, nem hagyott teret a kedvezőtlen kritikáknak. Roberts és Pomerene urak ragaszkodtak az amerikai joggyakorlat legszebb hagyományaihoz az ünnepelt ügy előkészítő és tárgyalási szakaszában, és senki sem kételkedhet abban, hogy ha a bűnös ítélet megszületett volna, az rendkívüli erőfeszítéseknek köszönhető és a kormány tanácsának képessége.

Megjegyzés: Az ebben a darabban kifejtett nézetek a szerzőéi, és nem tulajdoníthatók a Brookings Intézet személyzetének, tisztségviselőinek vagy megbízottainak.


Ближайшие родственники

Gerald P. Nye amerikai szenátorról

Gerald Prentice Nye (1892. december 19. és 1971. július 17.) amerikai politikus, 1925 és#x201345 között Észak -Dakotát képviselte az amerikai szenátusban. Republikánus volt, és támogatta a második világháború idején az elszigetelődést, a Nye Bizottság elnöke volt, amely az Egyesült Államok első világháborús részvételének okait tanulmányozta.

Gerald Nye (akinek keresztnevét kemény "G" -vel ejtették), Hortonville -ben, Wisconsinban született Irwin Raymond Nye és Phoebe Ella Nye (n ພ Prentice) néven. Mindkét nagyapja szolgált a polgárháborúban: szabadember James Nye a 43. wisconsini önkéntes gyalogezredben és George Washington Prentice a 3. wisconsini önkéntes lovas ezredben.

Négy gyermek közül ő volt az első. Első évében szüleivel a wisconsini Wittenbergbe költözött, ahol apja egy kis újság tulajdonosa és szerkesztője lett. Ott született még három gyermek: Clair Irwin, Donald Oscar és Marjorie Ella. Nye apja határozottan támogatta a progresszív Robert M. La Follette -et, és Nye személyesen emlékezett rá, hogy apja elvitte La Follette szenátor beszédéhez, majd találkozott a szenátorral. (Évekkel később Gerald Nye és Robert LaFollette, a fiatalabb együtt fognak az amerikai szenátusban szolgálni.) Nagybátyja, Wallace G. Nye, Minneapolis, Minnesota polgármestere volt, amikor Gerald tizenéves volt.

Édesanyját, Ellát tuberkulózisban diagnosztizálták. A családtörténet azt jelzi, hogy asztmás lehetett. Délvidékre tett kirándulásokat gyógyulás céljából, de 1906. október 19 -én meghalt. Tizenhárom éves volt a testvére, tíz és nyolc, és a húga, hat. Megvigasztalta négy nagyszülője jelenléte a temetésen. Nye 1911 -ben, 18 évesen végzett a Wittenberg Gimnáziumban, és visszaköltözött nagyszülei városába, Hortonville -be, Wisconsinba. [Hivatkozás szükséges]

Gerald és testvére, Clair felnőttek, és segítettek apjuk újságüzletében, és megtanulták a szakmát. Gerald vette át a szerkesztés végét, Clair pedig működtette a préseket. 1911 -ben, érettségi után Nye a The Hortonville Review szerkesztője lett. Három évvel később az iowai Creston Daily Plain Dealer szerkesztője volt. 1916 májusában vásárolt hetilapot az észak -dakotai Fryburgban, a The Fryburg Pioneer.

Nye az agrárreform mozgalom támogatója volt. Szerkesztői a nagy kormányt és a nagyvállalatot bélyegezték. A küzdő gazdák oldalára állt. 1924 -ben Nye sikertelenül kérte a választást, mint progresszív republikánust az Egyesült Államok Házába. Amikor Edwin F. Ladd amerikai szenátor 1925. június 22 -én meghalt, ő és mások az észak -dakotai kormányzó, A. G. Sorlie irodájában gyűltek össze, aki elmondta a csoportnak, hogy úgy döntött, hogy "Jerry -t" nevezi ki ide, hogy betöltse az ülést. [Hivatkozás szükséges]

Híres arról, hogy Dr. Seuss politikai rajzfilmben szerepel Gerald L. K. Smith -szel és Robert Rice Reynolds szenátorral.

Nye és fiatal családja 1925 -ben Washingtonba költözött. Nye fiatalsága és a kifinomultság hiánya volt a város beszéde. Volt egy tál hajvágása, amit kinevettek. De nagyon aktív, népszerű és szókimondó szenátor lett, és észak -dakotániak három teljes ciklusra választották meg 1926 -ban, 1932 -ben és 1938 -ban. a közterületi bizottság. A Public Lands elnökeként a Teáskanna -kupola vizsgálataival és a Grand Teton Nemzeti Park megalakításával foglalkozott. Közreműködött a tengerpartokhoz való nyilvános hozzáférés védelmére vonatkozó jogszabályok elfogadásában. Kezdetben Franklin D. Roosevelt demokrata elnököt és New Deal -t támogatta. Támogatta Robert M. La Follette politikai álláspontját és a mezőgazdasági ártámogatásra vonatkozó jogszabályokat.

Az 1920 -as években a Nyilvános Földtulajdonú Bizottság elnökeként Nye felfedte azt a tényt, hogy Warren G. Harding belügyminisztere, Albert B. Fall versenyképtelenül bérbe adott egy kormányzati olajmezőt a Mammoth Oil Company -nak, a Köztársasági Nemzeti Bizottság hozzájárulásának fejében. Az így kialakult botrány Nye-nek az "Óriásgyilkos Gerald" becenevet adta.

1934 és 1936 között Nye vezette a lőszeripar vizsgálatát. A lőszeripar kivizsgálásával foglalkozó különbizottság vizsgálta a lőszer- és bankiparban való haszonszerzést, valamint annak lehetőségét, hogy a kapzsiság jelentős tényező volt az első világháborúba való bevezetéshez. Nye kinevezését e bizottság elnökévé George Norris szenátor adta.A békeaktivista, Dorothy Detzer szerint Norris azt mondta: "Nye fiatal, kimeríthetetlen energiával rendelkezik és bátorsága van. Ezek mind fontos eszközök. Lehet, hogy időnként elhamarkodott az ítéleteiben, de ez a lelkesedés elkeseredettsége. "Norris szenátor Nye -t javasolta". az egyetlen a 96 -ból, akiről úgy gondolta, hogy rendelkezik hozzáértéssel, függetlenséggel és tekintéllyel a feladathoz. & quot

Nye címlapokat hozott létre azzal, hogy összefüggéseket vont össze a banki és lőszeripar háborús nyereségei között Amerika részvételével az első világháborúban. Sok amerikai úgy érezte, elárulták: talán a háború nem volt epikus csata a jó (demokrácia) és a gonosz erői között ( önkényuralom). Ezeknek a „halálkereskedőknek” a vizsgálata segített az elszigetelődés iránti érzelmek megerősítésében. A Nye Bizottság stábjának egyik vezető tagja Alger Hiss volt.

Az Egyesült Államok szenátusának honlapja szerint:

A vizsgálat hirtelen véget ért 1936 elején. A Szenátus megszakította a bizottsági finanszírozást, miután Nye elnök tévedésbe esett Woodrow Wilson néhai demokrata elnök ellen. Nye azt javasolta, hogy Wilson visszatartotta a Kongresszustól a lényeges információkat, mivel az hadüzenetnek számított. A demokratikus vezetők, köztük az előirányzatok bizottságának elnöke, Carter Glass virginiai, dühös választ adott Nye ellen, amiért „Woodrow Wilson sírját mocskolta”. Glass a zsúfolásig megtelt szenátusi teremben a kollégák ujjongása előtt állt, és öklével az asztalára csapta, amíg vér csöpögött a csülökből.

Nye közreműködött az 1935 és 1937 között elfogadott semlegességi törvények kidolgozásában és elfogadásában. A háborúellenes érzelmek mozgósítása érdekében segített létrehozni az Amerika Első Bizottságát. 1941 -ben Nye azzal vádolta Hollywoodot, hogy megpróbálta 𠇍roug az amerikai nép oka, “ és “ háborús láz. “ Különösen ellenséges volt a Warner Brothers.

A Pearl Harbor -i japán bombázás napján, 1941. december 7 -én Nye részt vett az Amerika első találkozóján Pittsburgh -ben. Beszéde előtt a Pittsburgh Post-Gazette újságírója mesélt neki a támadásról, de Nye szkeptikus volt, és nem említette a hírt a hallgatóságnak. A riporter egy beszédet adott át neki a beszéd során, miszerint Japán hadat üzent Nye elolvasta, de tovább beszélt. Csak egyórás beszéde végén jelentette be a támadást, és kijelentette, hogy megkapta és elhárítja a legrosszabb híreket, amelyekkel az elmúlt 20 évben találkoztam & quot. Másnap azonban Nye csatlakozott a szenátus többi tagjához, és az egyhangú hadüzenetről szavazott.

A szenátus utáni évek Washingtonban

1944 novemberében Nye vereséget szenvedett John Moses demokrata kormányzó újraválasztási kísérletében. Nye úgy döntött, hogy Washington környékén marad. Ő és felesége 3 hektár (12.000 m2) legelőt vásároltak Chevy Chase -ben, a Rock Creek Park feletti dombon lévő gazdaság részeként. Két fiuk 1943 -ban és 1944 -ben született.

Nye megszervezte és elnök lett a Records Engineering, Inc.-ben, Washingtonban. A számítógép előtti kor előtti cég ipari és állami ügyfelek nyilvántartásait hozta létre, szervezte és kezelte. 1960 -ban kinevezték a Szövetségi Lakásügyi Hivatalba a biztos asszisztenseként és az idősek lakhatásáért. 1963 -ban elfogadta kinevezését az amerikai szenátus öregedési bizottságának szakmai stábjába. 1966 -ban ünnepelték nagy nyugdíjas buliját az amerikai Capitoliumban. Ezen részt vettek Robert Kennedy és Ted Kennedy szenátorok, és házigazdája Everett Dirksen szenátor volt, aki írógépet és asztali lámpát ajándékozott Nye -nek, és parancsot adott visszaemlékezéseinek megkezdésére. Nye az egyházak és magáncsoportok tanácsadója lett, akik állami pénzeket kívánnak a nyugdíjas lakások építésére.

Nye szabadkőműves volt, és a washingtoni Grace Lutheran Church -ben járt.

1916. augusztus 16 -án feleségül vette Anna Margaret Johnsont Iowában, ahol anyai nagyszüleivel élt, és a nevüket Munch -nak vette fel. 1919 -ben Cooperstownba költöztek, ahol Gerald a Sentinel Courier szerkesztője és kiadója volt. Annának és Geraldnak három gyermeke született: Marjorie (1917), Robert (1921) és James (1923). Legidősebb három gyermeke a washingtoni Grosvenor Streeten nőtt fel, és ott járt középiskolába. Gerald minden nyáron elvitte a gyerekeket a Yellowstone Nemzeti Parkba, ahol Marjorie és egy fiatal Gerald Ford tizenéves barátok voltak.

1940 márciusában Nye elvált első feleségétől, és 1940. december 14 -én újra férjhez ment egy iowai tanárhoz, A. Marguerite Johnsonhoz. Három gyermekük született, mindegyik Washingtonban született, és Gerald Jr. (született 1943), Richard (született 1944), és Marguerite (született 1950).

Nye élethosszig tartó dohányos, artériás betegségben szenvedett, a lábai artériáit műtéti úton műanyag artériákkal helyettesítették, majd a legmodernebbek. Élete végéhez közeledve vérrög ment a tüdejébe. 78 éves volt, felépülve ebből a tapasztalatból, de még mindig gyenge, amikor egy orvos tévesen felírt egy penicillint tartalmazó gyógyszert, amelyről ismert, hogy allergiás, 1971. július 17 -én meghalt.

Amerikai szenátor. Kinevezték republikánus szenátornak Észak -Dakotából az Egyesült Államok szenátusába, hogy betöltse az üresedést, amelyet Edwin F. Ladd szenátor halála okozott. 1925 -től 1945 -ig szolgált.


Mit hitt Gerald Nye abban, hogy bekapcsolódott a ww1 -be?

Az bizottság megvizsgálta azokat a pénzügyi és banki érdekeket, amelyek megalapozzák az Egyesült Államok részvételét az első világháborúban, valamint a szövetségeseknek és az Egyesült Államoknak lőszert szállító ipari és kereskedelmi cégek működését és nyereségét.

A fentiek mellett milyen két csoportot neveztek a halál kereskedőinek? A halál kereskedői egy jelkép volt az Egyesült Államokban az 1930 -as években, hogy megtámadják azokat az iparágakat és bankokat, amelyek az első világháborút (akkoriban) szállították és finanszírozták hívott a nagy háború).

Itt kit hibáztatott a Nye bizottság az amerikai részvételért a ww1 -ben?

Morgan kihallgatása közben Nye Woodrow Wilson elnököt azzal vádolta, hogy meghamisítja a szövetséges titkos taktika ismereteit világháború idején& mdashand volt a szenátusi demokraták elítélték Wilson elleni támadásait. Összességében a Nye bizottság hét jelentést adott ki.

Hogyan került az USA az izolációból a második világháborúba?

Az 1930 -as években a nagy gazdasági világválság és az első világháború tragikus veszteségeinek emlékezete együttesen járult hozzá Amerikai a közvélemény és az ezzel kapcsolatos politika elszigetelődési politika. Isolacionisták támogatta a nem-bevonása az európai és ázsiai konfliktusokban és a nemzetközi politikába való be nem keveredésben.


Top 10 könyv az álhírekről

Mind hazudunk. De néhányan közülünk jobbak, mint mások. Aztán vannak olyan emberek, akik annyira tudnak hazudni, hogy fizetnek azért, hogy milliók véleményét megváltoztassák, olyan technikákat használva, amelyeket kevesen fogunk megérteni.

Gyakran mondják, hogy az álhírek korát éljük, de ez évek óta tart, és így történtek kísérletek annak leírására, elemzésére és politikai életünkre gyakorolt ​​hatásának előrejelzésére is. Az álhírekről szóló könyvek nyugtalanító és disztópikus árnyalatúak, és arra kényszerítenek bennünket, hogy megkérdőjelezzük a címsorokat. Ugyanakkor a téma nagysága és maga az elképzelés, hogy láthatatlan erők próbálják manipulálni az elménket, sok ilyen könyvnek megadja a hidegháborús thriller kényszeres energiáját.

A New York -i emberünk című könyvem beszámolója a legnagyobb befolyásos kampányról, amelyet egy külföldi nemzet valaha az Egyesült Államokban folytatott, és vitathatatlanul az álhírek legjelentősebb felhasználása az amerikai történelemben. De ennek semmi köze Donald Trumphoz vagy Moszkvához. Ezt a hadjáratot a britek a New York -i Rockefeller Centerben található hatalmas irodából indították az 1941 -es Pearl Harbor elleni japán támadást megelőző hónapokban. A brit hadműveletnek két célja volt: az amerikai közvélemény hadba lendítése és provokálni Hitlert arra, hogy hadat üzenjen az USA -nak.

Amint a közelmúltban a titkosított fájlokból kiderül, gyakran élénk részletekben, a titkos brit ügynökök beszivárogtak az amerikai nyomásgyakorló csoportokba, felforgatták a közvélemény -kutatásokat, feltörték a levelezést, lehallgatták a telefonvonalakat, és többször is hazugságokat, túlzásokat és pletykákat tápláltak a hírciklusnak. A Pearl Harbor előtti hetekben ma már tudjuk, hogy a Fehér Ház, az MI6 vezető tisztje az Egyesült Államokban és a CIA elődjének vezetője is együtt dolgozott a félrevezető hírek közlésén.

Az amerikai vélemény valóban megingott, ami lehetővé tette Roosevelt számára, hogy Japán előtt Németországra koncentráljon, és Hitler hadat üzent az USA -nak, annak ellenére, hogy erre semmilyen kötelezettsége nem volt (és magas rangú katonatisztjei akarata ellenére).

Íme 10 könyv, amely megvilágítja az ilyen krepuszkuláris műveleteket.

1. Edward Bernays propaganda (1928)
Ennek a könyvnek a középpontjában két radikális elképzelés áll: hogy van egy „láthatatlan kormány”, amely manipulálja az amerikaiak millióinak gondolkodását, és hogy ez talán nem is olyan rossz dolog. Bernays sürgette olvasóit, hogy gondoljanak a propagandára a legszélesebb értelemben, beleértve a reklámokat és a prédikációkat a politikai üzenetek mellett. Ez volt az első könyv is, amely felfedte az álhírek freudi megközelítését (Freud kétszer volt Bernays nagybátyja), és azt az erőt, hogy kevesebbet kell koncentrálni arra, amit mondunk, és inkább a rejtett félelmeinkre és vágyainkra.

2. Propaganda a következő háborúban Sidney Rogerson (1938)
Időnként ez úgy hangzik, mint egy útmutató a titkos propaganda sötét művészetében. - Soha ne hazudjon - kezdi Rogerson -, ha esetleg tud segíteni. A közzétételkor a háborúellenes amerikai politikusok megragadták ezt a könyvet, annak bizonyítékaként, hogy a szélhámos Albion egy másik háborúba próbálja bevonni az országot. Egyikük, Gerald Nye szenátor, kimerítette ezt a könyvet a szenátusban. Kevesen tudták, hogy Nye ekkor náci befolyásoló kampányon dolgozik, vagy hogy a német propagandisták a szenátor beszédének másolatait osztják szét amerikaiak százezreinek, mindezt az amerikai adófizetők költségén.

3. A Brad Schwartz által sugárzott hisztéria (2015)
Megragadó pillantás a 20. század legismertebb álhírére: Orson Welles 1938 -as, A világok háborúja című rádiódramatizálására. Schwartz felborítja az adást övező mítoszokat. Kiderült, hogy kevés pánik volt egy idegen invázió miatt, de az azt követő hónapokban valódi pánik uralkodott a rádió felforgató és hamisító képessége körül. Welles adása véget vetett a „rádió aranykorának”, milliókat új - és szükséges - szkepticizmussal hagyva az éterben hallottak iránt.

4. Brit biztonsági koordináció, Roald Dahl, Gilbert Highet és mtsai (1998)
Soha nem akarták kiadni, ez egy hibás, de lenyűgöző könyv. Ez egy szankcionált bennfentes beszámoló az Egyesült Államokban zajló brit befolyási kampányról, és csak egy maroknyi, megfelelő biztonsági engedéllyel rendelkező köztisztviselőnek kellett elolvasnia. Tele van kinyilatkoztatásokkal, ugyanakkor tele van hibákkal és túlzásokkal. Egy könyv a dezinformációról, amely tele van dezinformációval.

Valódi álhíreken alapul… Hayley Atwell és Lucas Romer a 2012 -es nyugtalan TV -adaptációban. Fotó: Ilse Kitshoff/BBC/Endor Productions

5. Nyugtalan William Boyd (2006)
Mesélőnk, Ruth megtudja, hogy az anyja nem minden, aminek látszik. A visszaemlékezések folyamán megtudjuk, hogy a brit biztonsági koordinációnál dolgozott, amely a valódi brit befolyáskampány 1941 -ben használt címlapja volt. Ez nem annyira kém -thriller, mint inkább kémekről szóló regény, ami izgalmas is. feszes, érzelmileg gazdag, ragyogóan kutatott és végső soron a kémkedés terheinek erőteljes vizsgálata.

6. Tizenkilencnyolcvannégy, George Orwell (1949)
A Donald Trump amerikai elnöki esküt követő napokban csapata egy tagja úgy értékelte Trump beiktatását, hogy a történelem bármelyikénél jobban részt vett, később ezt az állítást „alternatív tényként” védte. A következő napokban az Orwell -disztópia eladásai közel 10 000%-kal nőttek. Ez a könyv továbbra is ikonikus és gyakran félelmetes látomás egy olyan világról, amelyben az igazság relatív, és a nyelv politikai fegyver.

7. Voodoo történetek David Aaronovitch (2009)
Ahogy többet megtudunk a manipulációjáról, szkeptikusabbá válunk a hírekkel szemben. Aaronovitch összeesküvés -elméletek elemzése provokatív, meggyőző és átgondolt. Különösen jó abban, hogy közvetítse a mögöttes igényünket, hogy elkapjuk a narratívát - gyakran bármi megteszi -, amikor szembesülünk egy olyan eseménnyel, amelynek látszólag nincs értelme.

8. Kathleen Hall Jamieson Cyberwar (2018)
Noha soha nem tudjuk pontosan mérni az orosz befolyási kampány hatását a 2016 -os amerikai elnökválasztásra, a neves politikai kommunikációs akadémikus, Jamieson részletes tanulmánya könnyen a legjobb elemzésünk. Meggyőzően érvel azzal, hogy a közvélemény -kutatás apró margóit figyelembe véve az orosz befolyási kampány valószínűleg Trumpnak adta az elnökséget.


Szenátorok, akik hatással voltak, annak ellenére, hogy először kinevezték (nem választották meg)

A szerző Ronald L. Feinman Merényletek, fenyegetések és az amerikai elnökség: Andrew Jacksontól Barack Obamáig (Rowman Littlefield Publishers, 2015). Papírkötésű kiadás már elérhető.

Az Egyesült Államok Szenátusa a januári 117. kongresszus kezdete óta 232 éves története során összesen 1994. tagot számlált.

Közülük összesen 202 kinevezett szenátor van a 17. módosítás 1913 -as elfogadása óta, amely a szenátorok közvetlen népválasztásáról rendelkezett.

Ezért gyakori, hogy a kinevezett szenátorokat csak ideiglenes helyettesítőnek gondoljuk, akik várják a következő rendszeresen tervezett választásokat az adott szenátusi székre, vagy a következő páros választásokig. Ez gyakran igaz is volt.

De többen végül jelentős történelmi személyiségek voltak a szenátusban és a politikai történelemben.

Ez a cikk az első a kettő közül, amely tizenkét amerikai szenátor történelmi jelentőségét vizsgálja, akik annak ellenére, hogy eredetileg kinevezték, nem pedig megválasztották, különbséget tettek az amerikai történelemben.

Charles McNary (R-Oregon) 1917 májusában nevezték ki, majd 1918 novemberében megválasztották a szenátusba, 1944 februárjában bekövetkezett haláláig. Az oregoni kormányzó választotta az üresedési helyre, mivel támogatta a nők és az rsquos választójogot és a tilalmat, két olyan politika, amelyet az 1920 -as országos választások előtt ratifikált alkotmánymódosítások hoztak létre. 1926-1933 között a szenátus mezőgazdasági bizottságának elnöke volt, és a szenátus kisebbségi vezetői posztját töltötte be Franklin D. Roosevelt & rsquos New Deal idején 1933-tól 1944-ig, hosszabb ideig, mint bármely republikánus töltötte be ezt a posztot.

Progresszív és republikánusnak tekintették, aki a New Deal és a védelmi intézkedések nagy részét támogatta a második világháború közeledtével, ideértve a szelektív szolgálat katonai hadkötelezettségét 1940 -ben és a kölcsönbérleti törvényt 1941 -ben. , beleértve a Grand Coulee -t és a Bonneville -gátakat, mint közmunkaprojekteket. Ő volt az első támogatója a javasolt McNary-Haugen Farm Relief Bill-nek, amelyet Calvin Coolidge republikánus elnök az 1920-as években kétszer megvétózott, és amely elháríthatta vagy enyhíthette a gazdasági világválság gazdasági hatásait. McNary 1940 -ben Wendell Willkie alelnöke volt. Furcsa lábjegyzetben, ha a duót FDR és Henry Wallace helyett választották volna, akkor ők lehetnek az első elnök és alelnök, akik mindketten meghaltak hivatalukban, ahogy McNary februárban tette. 1944 -ben agydaganat, Willkie pedig szívroham 1944 októberében. A progresszivitás alkonya: A nyugati republikánus szenátorok és a New Deal (Johns Hopkins University Press, 1981) McNary vezető személyisége a csoportnak, amely számos New Deal kezdeményezésben együttműködött az FDR -rel.

Carter Glass (D-Virginia) 1919 novemberében nevezték ki, majd 1920 novemberében megválasztották a szenátusba, 1946 májusában bekövetkezett haláláig. Glass korábban 1902-1918 között szolgált a Képviselőházban, a Házbanki Bizottság elnöke volt. 1913-1918, és Woodrow Wilson elnök nevezte ki 14 hónapra a pénzügyminiszternek 1918 decemberétől a szenátusba történő kinevezéséig.

1933-tól 1946-ban bekövetkezett haláláig a Szenátus Előirányzatok Bizottságának elnöke volt, 1941-1945 között pedig az Egyesült Államok szenátusának Pro Tempore elnöke. Wilson vezetésével segített a Federal Reserve Banking rendszer létrehozásában, és ő volt a Glass-Steagall Act szerzője, amely 1933-ban az FDR & rsquos New Deal keretében létrehozta a Szövetségi Betétbiztosítási Társaságot. Az államjogok határozott támogatójaként azonban ellenezte a New Deal nagy részét, és támogatta az afroamerikaiak jogfosztását államában és országában, valamint Jim Crow szegregációs törvényeit.

Gerald Nye (R-Észak-Dakota) 1925 novemberében kinevezték a szenátusba, és három teljes mandátumra választották meg, mielőtt 1944-ben legyőzték. & Ldquoprogressive & rdquo republikánusnak nevezték, és a témával foglalkozó könyvem tartalmazott egy interjút Nye-vel márciusban 1971, utolsó interjúja történésszel a halála előtt néhány hónappal később.

Nye hírnevet szerzett a Teapot Dome botrányának vizsgálatával és a Grand Teton Nemzeti Park létrehozásában. Támogatta a New Deal nagy részét, amíg később szakított az elnökkel, de a legellentmondásosabb vezető elszigetelődési szóvivő lett. Ez magában foglalta a Nye Bizottság vezetését 1934-1935-ben, amely a lőszeripart vizsgálta, és előmozdította azt a nézetet, hogy Amerika elkerülhette volna az első világháborúba való belépést. A Kongresszus által az 1930-as évek közepén elfogadott semlegességi törvények vezető szószólója volt. Nye a filmipar zsidóival szemben vádaskodott, ami az antiszemitizmus vádját vonta maga után, és nagy kritikusa volt Nagy -Britanniának és Wendell Willkie republikánus elnökjelöltnek 1940 -ben. Aktív szónok volt a rádióban az America First gyűlésein. Bizottság 1940-1941-ben, a vezető szervezet, amely megpróbálja távol tartani Amerikát a második világháborútól. Nye azt mondta nekem, harminc évvel Pearl Harbor után, hogy szerinte Roosevelt azt tervezte, hogy Amerika bevonul ebbe a háborúba. Nye -t még Dr. Seuss is kinevette elszigetelődő nézetei, valamint heves retorikája és szónoki modora miatt.

Arthur Vandenberg (R-Michigan) 1928 márciusában kinevezték a szenátusba, miután újságírói pályát szerzett szerkesztőként és kiadóként Grand Rapidsben, majd négy ciklusra megválasztották, 1951 áprilisában meghalt hivatalában. Eredetileg támogatta Herbert Hoover elnököt , támogatná az FDR korai New Deal nagy részét, de aztán része lett annak a konzervatív koalíciónak, amely ellenezte az 1937-es Legfelsőbb Bíróság tervét és a munkabarát Wagner-törvényt, és a japán támadás után elszigetelő volt a külpolitikában. Pearl Harbor 1941 decemberében.

A külpolitikával kapcsolatos álláspontja ennek következtében gyökeresen megváltozott, és nemzetközivé vált, és 1945 januárjában a szenátusban elhangzott beszédében jól átalakult.Az Egyesült Nemzetek Szervezetének promótere lett, és kétpárti módon együttműködött Harry Truman elnökkel a Truman-doktrínában, a Marshall-tervben és az Észak-atlanti Szerződés Szervezetének megalakításában, a Szenátus Külügyi Bizottságának elnökeként 1947-1949 között. Vandenberg a szenátus Pro Tempore elnöke volt a 80. kongresszus idején (1947–1949), így két szívdobbanásnyira volt az elnökségtől, és 1940-ben és 1948-ban a Fehér Ház kedvenc fiam és jelöltje volt. A szenátus fogadószobájában egy portré látható Vandenberg, egy nagyon választott hét törvényhozó csoport tagja, amelyet a szenátus a történelem legkiemelkedőbbnek minősített.

Harry F. Byrd, id. (D-Virginia) 1933-ban kinevezték a szenátusba, és 32 évig szolgált. Korábban 1926-1930 között volt Virginia kormányzója, újságkiadói pályafutása és két virginiai államszenátusi állás után. Állami politikai gépezete fél évszázada uralta Virginia politikáját, írástudási teszteket és közvélemény -kutatási adókat kényszerített ki, hogy megtagadja a franchise -t az afro -amerikaiaktól. Vezető lett a New Deal elleni konzervatív koalícióban, és kormányzóként, valamint a Szenátusban ellenezte a faji szegregáció elleni fellépést, támogatta & ldquomassive ellenállást & rdquo az 1954 -es Legfelsőbb Bíróság határozatában Brown kontra nevelőtestület.

De a külpolitikában Byrd internacionalista volt, és a második világháború után a szenátus fegyveres szolgálatának vezetőjeként támogatta az FDR & rsquos külpolitikáját. Később a szenátus pénzügyi bizottságának elnöke lett. Byrd nem volt hajlandó jóváhagyni Truman elnököt 1948 -ban vagy a demokrata jelöltet, Adlai Stevensont 1952 -ben, és mindig tövis volt Dwight D. Eisenhower és mdashrefusing között, hogy támogassa az államközi autópálya -rendszert és Lyndon B. Johnson mdashandjét, valamint az 1964 -es polgári jogi törvényt. Byrd 15 -öt kapott választási szavazatok 1960 -ban, Mississippiből, Alabamából és Oklahomából, azon a választáson, amelyen John F. Kennedy elnök lett. Legnagyobb öröksége a Shenandoah Nemzeti Park, a Skyline Drive, a Blue Ridge Parkway és a Virginia State Park rendszer létrehozása volt.

Ralph Flanders (R-Vermont) 1946 novemberében kinevezték a szenátusba, majd két teljes ciklusra megválasztották, 1959 első napjaiban. Gépészmérnökként és iparosként dolgozott, és a Bostoni Szövetségi Tartalék elnöke volt. Bank két évig szenátusi karrierje előtt. A Gazdasági Vegyes Bizottságban dolgozott egy vizsgáló- és tanácsadó bizottságban, valamint a Pénzügyi Bizottságban és a Fegyveres Szolgálatokban. Dwight D. Eisenhower elnök alatt támogatta az állami lakhatást, a felsőoktatási kiadásokat és az 1957 -es állampolgári törvényt.

Előmozdította a fegyverzetellenőrzést a külpolitikában, és akkor lett észrevehető, amikor ő lett a fő kritikusa Joseph McCarthy republikánus szenátornak, Wisconsinban, aki 1950-1954 között Flandria vakmerő retorikája és viselkedése szerint folytatta. Korán és határozottan kritizálta McCarthy -t, 1954. március 9 -én azt mondta, hogy tévesen irányítja Amerika és rsquos erőfeszítéseit a tengerentúli kommunizmus elleni küzdelemre, és ezzel elveszíti tiszteletét Amerika iránt a világközösségben. Szenátusi beszéde a McCarthy -t fenyegető kritika volt, amelyet sokan üdvözöltek, de a kritikusok úgy támadták, hogy támogatják a kommunista ügyet. Flandria 1954. június 11 -én határozatot terjesztett elő, amelyben elítélte McCarthy magatartását, és felszólított a bizalmatlanságra a hatalom kirívó visszaélése miatt. Az amerikai szenátus 1954. december 2-án megbüntetné McCarthy-t. A republikánusok egyenletesen osztották az indítványt, de a szavazatok összessége 67-22 volt, és McCarthy soha nem tért magához a bizalmatlanságból. Flandria nemzeti hős lett és sok millió amerikai bátorsága.


Nézd meg a videót: Senator Nye announces the Neutrality Act of 1935 in an interview in Washington DC..HD Stock Footage