Nem lehet megerősíteni, hogy a Voynich-kéziratot megfejtették

Nem lehet megerősíteni, hogy a Voynich-kéziratot megfejtették


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ma vírussá válik egy hír: «tudós megfejti a Voynich-kéziratot«, Minden kétséget kizáróan, egy« hangmagasság », mint hír, de ¿a híres kéziratot valójában megfejtették?

A folyóiratban megjelent cikkben Romantika Tanulmányok, Gerard cheshire, a Bristoli Egyetem tudományos munkatársa kijelenti, hogy a kézirata gyógynövényes gyógyszerekről, a terápiás fürdőről és az asztrológiai olvasmányokról szóló információgyűjtemény»Ami a nők testi és lelki egészségére összpontosít.

Hozzáteszi, hogy a kéziratot apácák állították össze Aragonia királynője, María de Castilla számára.

A tudós úgy véli hogy a kézirat nincs kódolva, de annak nyelve és írásrendszere az írás idején közös volt, és azt állítja, hogy a dokumentum az egyetlen fennmaradt szöveg, amelyet a proto-romantika írt. Így fogalmazott:

A kézirat proto-román nyelven íródott, amely a mai román nyelvek, például portugál, spanyol, francia, olasz, román, katalán és galíciai nyelv őse. A középkori időszakban a Földközi-tengeren mindenütt használt nyelv volt, de hivatalos vagy fontos dokumentumokban ritkán írták, mert a latin volt a jogdíj nyelve.

Cheshire szerint mindössze két hét alatt fedezte fel a kézirat rejtelmeit "Az oldalirányú gondolkodás és a találékonyság kombinációja":

Eureka-pillanatok sorozatát tapasztaltam, amikor feltörtem a kódot, majd hitetlenség és izgalom érzése követte, amikor rájöttem az eredmény nagyságára, mind nyelvi jelentőségét, mind a kézirat eredetét és tartalmát érintő kinyilatkoztatások tekintetében.

Cheshire kritikája

Ez az új tanulmány, és inkább a megfejtésre vonatkozó állítása a tudományos közösség erősen bírálta. Ismeretes, hogy a szöveg kódolt, lehetetlen még a híresek számára is Alan Turing megfejteni (Turing az, aki a második világháború alatt feltörte a náci kódexeket). Világszerte még sok szakértő sem próbálta meg.

Ez és más okok miatt sokan kételkednek abban, hogy Cheshire két hét alatt rájöhetett volna.

Az egyik legkritikusabb az orvos volt Lisa fagin davis, Az Amerikai Középkori Akadémia ügyvezető igazgatója:

Sajnáljuk, de a román nyelv nem létezik"És hozzátette, hogy" ez csak törekvésesebb, körkörös és önmegvalósító hülyeség.

Azonban nem ez az egyetlen kritika, de a kodikológia szakértőinek többsége egyetért azzal, amit Fagin Davis kifejtett, és hogy nagyon kevés tudományos alapot és sok technikai hibát tartalmaz.

Ben Cartlidge, a Liverpooli Egyetem nyelvésze elmagyarázta:

A kézirat írásrendszerét a nyelvtani szabályok megértése után lehet felfogni, ez módszertani abszurditás. Hogyan fog írni egy nyelvtant egy olyan nyelvhez, amelynek írási rendszerét nem érti? Hogyan lehetséges, hogy ezt szakértők felülvizsgálták?

Claire hardaker, a Lancaster Egyetem törvényszéki nyelvészeti kutatócsoportjának igazgatója kijelentette, hogy

Valahogy ez a cikk eljutott a Romance Studies magazinba, szakértői értékelésen esett át, és egyszer csak nyomtatásban, elég volt ahhoz, hogy a szakemberek ne higgyék el, hogy érvényes.

Így, nem lehet kijelenteni, hogy a Voynich-kéziratot megfejtették és még inkább, amikor olyan sok szakértő elemzi a dokumentumot annyi éven keresztül, akik azt állítják, hogy ez közvetlenül módszertani abszurditás, amint arra az említettek rámutattak.

Mindehhez nagyon vigyáznunk kell azzal, amit közzéteszünk, és mindenekelőtt meg kell próbálnunk szembeállítani az információkat, vagy legalább tudni, hogy mi származik a forrásból.


Videó: Misztikumok nyomában - 10 megoldatlan rejtély Amerikában! Plusz, a floridai Kennedy-bunker!