A Konföderáció gyengesége - történelem

A Konföderáció gyengesége - történelem


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

A nyugati terjeszkedés idővonala

1796. május 8. A kongresszus jóváhagyja a földtörvényt. A törvény felszólít az északnyugati területen lévő földek felmérésére. Â Eladásra bocsátotta a területen lévő területet legalább 2 dollárért és hektárért. A minimális földeladást 640 hektárban állapította meg. Ez magas költséget jelentett minden magánszemély számára

1796. június 1.- Tennessee államot 16. államként felvették az Unióba. Az állam rabszolgaállam.

1802. április 30.- A Kongresszus elfogadta az engedélyező törvényt, amely megengedte, hogy az 1787-es rendelet értelmében megszervezett területek államként szervezzék meg őket. Ohio lesz az első állam, amely így szerveződik.

1803. március 1.- Ohio 17. államként belép az Unióba.

1804. március 26. Az 1804. évi földtörvényt elfogadják. Ez egy hektár föld minimális árát 1,64 -re csökkenti. 160 hektárra csökkentette a megvásárolni kívánt minimális összeget, és 10 évet adott a vásárlóknak a földért.

1812. április 30.- Louisiana állam 18. államként belép az Unióba.

1816. december 11.-Indiana szabad államként van felvéve. Ez a 19. állam az Unióba

1817. december 10.- Mississippi belép az Unióba a 20. államban. Megengedi a rabszolgaságot.

1818. december 3. Illinois-t szabad államként felvették az Unióba. Ez a 21. állam.


A Konföderációs Kormány gyengeségei

Az amerikai történelem szövetségi kormányai számos gyengeséggel szembesültek, beleértve a központi hatalom hiányát, az állam szükségleteire való reagálás képtelenségét és a fenntartható adórendszert. A Szövetség cikkei a 13 eredeti állam egyesítésével hozták létre az első ilyen kormányt. Az Amerikai Államszövetségi Államok megalakították a másodikat, egyesítve egyes államokat, amelyek sikereket akartak elérni az Unióból.

Fedezze fel ezt a cikket


A Szövetség cikkei

Szerkesztőink átnézik, amit beküldtek, és eldöntik, hogy módosítják -e a cikket.

A Szövetség cikkei, az első amerikai alkotmány (1781–89), amely hídként szolgált a forradalmi időszak kontinentális kongresszusa kezdeti kormánya és az 1787 -es amerikai alkotmány értelmében biztosított szövetségi kormány között. Mivel az uralkodó brit központi hatóság tapasztalata élénk gyarmati elmék, a cikkek készítői szándékosan szuverén államok szövetségét hozták létre. A cikkeket 1776–77 -ben írták, és a kongresszus 1777. november 15 -én fogadta el. A dokumentumot azonban az államok csak 1781. március 1 -jén ratifikálták teljesen.

Papíron a kongresszusnak joga volt szabályozni a külügyeket, a háborút és a postai szolgálatot, valamint kinevezni katonatiszteket, ellenőrizni az indiai ügyeket, pénzt kölcsönözni, meghatározni az érme értékét és kibocsátani a hitelt. A valóságban azonban a cikkek nem adtak hatalmat a kongresszusnak arra, hogy az államok pénz- vagy csapatkérelmeit érvényesítse, és 1786 végére a kormányzati hatékonyság összeomlott.

Mindazonáltal néhány szilárd eredményt elértek: bizonyos állami követelések a nyugati földekkel szemben rendeződtek, és az 1787 -es északnyugati rendelet megalapozta a fejlődő kormányzat alapvető mintázatát az Ohio folyótól északra fekvő területeken. Ugyanilyen fontos, hogy a Szövetség írásbeli dokumentum alapján tanulságos tapasztalatokkal látta el az új nemzetet az önkormányzat területén. A cikkek saját gyengeségeik feltárásával megnyitották az utat az 1787 -es alkotmányos egyezmény és az amerikai kormányzat jelenlegi formája előtt.

Az Encyclopaedia Britannica szerkesztői Ezt a cikket legutóbb Adam Augustyn, a Reference Content ügyvezető szerkesztője módosította és frissítette.


Előzmények, ellenőrizze

1. Melyik volt a Konföderáció cikkeinek gyengesége? (1 pont)
A Kongresszusnak nem volt ereje katonaság létrehozására.
A Kongresszusnak nem volt hatásköre az államok megadóztatására. ***
Az államoknak nem volt módjuk más államok közötti viták rendezésére.
Az államoknak le kellett mondaniuk szuverenitásukról.

2. Mely entitásnak adtak hatalmat a Szövetség Alapszabálya? (1 pont)
az elnök
kétkamarás törvényhozás
egykamarás törvényhozás
nincs entitás **

3. Miért tartották szükségesnek az alapító atyák a szövetség cikkeinek megalkotását? (1 pont)
hogy monarchiát alapítson a brit király helyére
hogy tizenhárom különböző kormányt hozzanak létre központi kormányzat nélkül
hogy békét kössenek a Brit Birodalommal
jogalap létrehozása az új Egyesült Államok állandó kormánya számára ****

Egyetértek a válaszaiddal.

Nem értek egyet a 2. kérdésre adott válaszával. Egy és három helyes. (Sajnálom, Sue asszony)

Ezt követően megerősíthetem, hogy a 2 hibás. Aki keresi a választ, az C. Egykamarás törvényhozás.


Milyen módon tárta fel Shays Rebellion a Szövetség cikkeinek gyengeségeit?

Shay's Rebellion megmutatta a gyengeségeit A Szövetség cikkei. Amikor a központi kormány nem tudta letenni a lázadó, a föderalizmus első kavarásai kezdtek erőt gyűjteni. A kormány a legtöbb jogkört az államoknak adta, a központi kormány pedig csak törvényhozásból állt.

Tudja azt is, melyek voltak a Szövetség cikkeinek gyengeségei? A legnagyobb bukása a A Szövetség cikkei voltak egyszerűen gyengeség. A szövetségi kormány, a Cikkek, volt túl gyengék ahhoz, hogy törvényeiket érvényesítsék, és ezért nem volt hatalmuk. A kontinentális kongresszus kölcsönt vett fel a szabadságharc leküzdésére, és nem tudta visszafizetni adósságait.

Ezenkívül hogyan befolyásolta a Shays Rebellion az emberek véleményét a Szövetség cikkeiről?

Shay lázadása befolyásolta az emberek véleményét a szövetség cikkeiről mert megmutatta a szövetségi kormány szükségességét és azt, hogy a cikkeket nem tennék, mert ők tette ne engedje, hogy a nemzet hadsereget építsen a lázadások leverésére, mint pl Shay -é.

Hogyan vélekedtek az emberek a Shays Rebellionról?

A mezőgazdasági termelőket keményen sújtották az adók, és nem engedhették meg maguknak, hogy megfizessék őket, ami miatt lázadni kezdtek államuk politikai vezetői ellen. Shays lázadás megmutatta az államok politikai vezetőinek, hogy a cikkek nem hatékony rendszer, és felülvizsgálatra szorulnak. Tehát összegyűltek, hogy felülvizsgálják.


A Szövetség cikkei, 1777–1781

A Szövetség cikkei szolgáltak írásos dokumentumként, amely megalapozta az Egyesült Államok nemzeti kormányának feladatait, miután kikiáltotta függetlenségét Nagy -Britanniától. Gyenge központi kormányzatot hozott létre, amely többnyire, de nem teljesen megakadályozta az egyes államokat abban, hogy saját külföldi diplomáciájukat folytassák.

Az Albany-terv egy korábbi, függetlenség előtti kísérlet arra, hogy a gyarmatokat egy nagyobb unióba tömörítse, részben kudarcot vallott, mert az egyes gyarmatok aggódtak amiatt, hogy elveszítik hatalmukat egy másik központi intézménynek. Az amerikai forradalom lendületével azonban sok politikai vezető belátta a központosított kormányzat előnyeit, amely képes volt koordinálni a szabadságharcot. 1775 júniusában a New York -i tartományi kongresszus egyesítési tervet küldött a kontinentális kongresszusnak, amely az Albany -tervhez hasonlóan továbbra is elismerte a brit korona tekintélyét.

Néhány kontinentális kongresszusi küldött informálisan megvitatta a tartósabb unió terveit is, mint a kontinentális kongresszus, amelynek státusza ideiglenes volt. Benjamin Franklin tervet készített a „Szövetség és az örök unió cikkeihez”. Míg néhány küldött, például Thomas Jefferson támogatta Franklin javaslatát, sokan mások határozottan ellenezték. Franklin július 21 -én a kongresszus előtt ismertette tervét, de kijelentette, hogy azt tervezetként kell tekinteni arra az időre, amikor a Kongresszus érdekelt egy formálisabb javaslat elérésében. A kongresszus benyújtotta a tervet.

A Függetlenségi Nyilatkozatot követően a kontinentális kongresszus tagjai rájöttek, hogy szükség lesz egy nemzeti kormány felállítására. A kongresszus július 22-én kezdte megvitatni, hogy ez a kormány milyen formát öltene, és számos kérdésben nem ért egyet, többek között arról, hogy a képviselet és a szavazás arányos vagy államonként lesz-e. A nézeteltérések 1777 októberéig késleltették a konföderáció utolsó tárgyalásait. Addigra Philadelphia brit elfoglalása sürgetőbbé tette a kérdést. A küldöttek végül megfogalmazták a Szövetség Alapszabályát, amelyben beleegyeztek az államok szerinti szavazásba és a földértékeken alapuló arányos állami adóterhekbe, bár az állami követelések kérdését a nyugati földekre hagyták megoldatlanul. A kongresszus november végén elküldte az államokat megerősítésre. A legtöbb küldött rájött, hogy a cikkek hibás kompromisszumok, de úgy vélték, hogy ez jobb, mint a hivatalos nemzeti kormány hiánya.

1777. december 16 -án Virginia volt az első állam, amely ratifikálta. Más államok 1778 első hónapjaiban ratifikálták. Amikor a kongresszus 1778 júniusában újra összeült, a küldöttek megtudták, hogy Maryland, Delaware és New Jersey megtagadták a cikkek ratifikálását. A cikkek megkövetelték az államok egyhangú jóváhagyását. Ezek a kisebb államok azt akarták, hogy más államok mondjanak le nyugati földigényeikről, mielőtt ratifikálják a cikkeket. New Jersey és Delaware végül elfogadták a cikkek feltételeit, New Jersey 1778. november 20 -án ratifikálta, Delaware pedig 1779. február 1 -én.

Maryland visszatartásától felbosszantva számos más állam kormánya határozatokat fogadott el, amelyek jóváhagyják a Maryland állam nélküli nemzeti kormány megalakítását, de más politikusok, például Thomas Burke észak -karolinai kongresszusi képviselő meggyőzték kormányaikat, hogy tartózkodjanak ettől, azzal érvelve, hogy egyhangú jóváhagyás nélkül az új konföderáció, az új ország továbbra is gyenge, megosztott marad, és nyitott a jövőbeni külföldi beavatkozásokra és manipulációkra.

Eközben 1780 -ban a brit erők razziákat kezdtek a Chesapeake -öbölben lévő Maryland közösségek ellen. Az állam kormánya riadtan írta Anne-César De la Luzerne francia miniszternek a francia haditengerészeti segítséget. Luzerne visszaírt, és sürgette a marylandi kormányt, hogy ratifikálja a szövetség cikkeit. A marylandiek további ösztönzést kaptak a ratifikálásra, amikor Virginia beleegyezett abba, hogy lemond nyugati földigényeiről, és így a marylandi törvényhozás 1781. március 1 -jén ratifikálta a szövetség cikkeit.

A kontinentális kongresszus 1781. január 10 -én megszavazta a Külügyminisztérium létrehozását az év augusztus 10 -én, Robert R. Livingstont választotta meg külügyminiszternek. A titkár feladatai közé tartozott az Egyesült Államok külföldi képviselőivel és a külföldi hatalmak minisztereivel való levelezés. A titkárt emellett azzal vádolták, hogy továbbította a kongresszus utasításait a külföldi amerikai ügynököknek, és felhatalmazást kapott a kongresszus ülésein való részvételre. Egy 1782. február 22 -i törvény lehetővé tette a titkár számára, hogy kérdéseket tegyen fel és válaszoljon a kontinentális kongresszus ülésein.

A cikkek szuverén, nemzeti kormányt hoztak létre, és mint ilyen, korlátozták az államok jogát saját diplomáciájuk és külpolitikájuk folytatására. Ezt azonban nehéz volt betartatni, mivel a nemzeti kormány nem tudta megakadályozni, hogy Georgia állam saját független politikáját folytassa a spanyol Floridával kapcsolatban, megpróbálja elfoglalni a vitatott területeket és háborút fenyeget, ha a spanyol tisztviselők nem dolgoznak az indiai támadások megfékezésén vagy tartózkodnak. menekült rabszolgákat szállít. A konföderációs kormány sem akadályozhatta meg az elítéltek leszállását, amelyeket a brit kormány továbbra is exportált korábbi gyarmataira. Ezenkívül a cikkek nem engedték meg a Kongresszusnak, hogy elegendő felhatalmazást gyakoroljon az 1783-as Párizsi Szerződés azon rendelkezéseinek végrehajtására, amelyek lehetővé tették a brit hitelezők számára, hogy bepereljék az adósokat a forradalom előtti tartozásokért, ami egy népszerűtlen záradék, amelyet sok állam kormánya úgy döntött, hogy figyelmen kívül hagy. Következésképpen a brit erők továbbra is erődöket foglaltak el a Nagy -tavak régióban. Ezek a problémák, valamint a konföderációs kormány Shays Massachusetts -i lázadására adott eredménytelen válasza, meggyőzték a nemzeti vezetőket, hogy erősebb központi kormányra van szükség. Ez vezetett az alkotmányos egyezményhez, amely megfogalmazta az Egyesült Államok jelenlegi alkotmányát.


A Szövetség cikkeinek hatékonysága

Amerika és rsquos függetlensége után 1783 -ban a különböző csoportok vezetői központi kormányt alkottak. Ez az újonnan megalakult kormány azonban rendkívül gyenge volt, és semmilyen gazdasági vagy politikai kérdésben nem volt közvetlen beleszólása. A Szövetség cikkei óriási mértékben korlátozták a kongresszus és az rsquos hatalmát. A kormánynak nem volt joga elfogadott jogszabályokat elfogadni vagy betartatni.

A központi kormánynak nem volt hatalma ellenőrizni vagy adóztatni az államokat. Pénzt kérhetett az államoktól, de nem volt hatalma arra, hogy fizetésre kötelezze őket. Ez szegénységbe kényszerítette a törvényhozást, mert az államok többsége egyszerűen megtagadta, és figyelmen kívül hagyta az alapok kifizetését. A nemzeti kormánynak nem volt hatalma vagy erőforrásai a mindennapi helyzet irányításához.

A központi kormány tehetetlen maradt az adók, a navigációs jogokkal kapcsolatos viták, a kereskedelem és az országon belüli és kívüli kereskedelem ellenőrzésében. A pénz és a valuta szabályozásának jogai egyenlően osztoztak az államok és a központi kormány között.

Az, hogy nem rendelkezett erős tekintéllyel a nemzet felett, más országokat is megijesztett, amikor Amerikával kellett kereskedni és részvényeket vásárolni. Az, hogy nem volt hatalmas és erős tekintélye egy nemzet felett, megbénította Amerika és rsquos gazdaságát, ami arra kényszerítette a valuta értékét, hogy minden idők mélypontjára süllyedjen.

Az emberek eladósodtak. Rendkívül nehéznek találták pénzügyi helyzetük és gazdaságuk pótlását és stabilizálását. Komolyan vélekedve az amerikai gazdaság bénító állapotáról, minden állam küldött egy képviselőt Philadelphiába, hogy segítsen Amerikának 1787 -ben feltérképezni az amerikai alkotmányt. Ez egy erősebb központi kormány megalakulásához vezetett, amely újjáélesztette Amerika és az rsquos gazdaságát a katasztrófától.

Számos elnök irányította Amerikát a függetlenség után a Konföderációs Cikkek értelmében. A leghíresebb elnök azonban George Washingtonnak tűnik, de sokak számára meglepő lehet, hogy nem ő volt az első elnök, aki uralta Amerikát. Ő volt az első elnök, aki egy meghatározott alkotmány alapján kormányozta Amerikát, amelyet a mai napig követnek. Több..


Húzza át a konföderációs cikkek minden gyengeségét arra a kormányzati területre, amelyben a legjobban illeszkedik a gazdasági közigazgatási törvényhozáshoz 8 nincs hatalma a kereskedelem szabályozására9Túl sok valuta teszi mindegyik számot a 3 kormány egyikébe

A Konföderációs Cikkek voltak az Egyesült Államok első írásos kormányzati formája, az amerikai forradalom után. A cikkek értelmében az államok birtokolták a hatalom nagy részét, a központi kormányzat pedig gyenge volt, mert az emberek attól tartottak, hogy egy erős központi kormányzat zsarnoksággá alakulhat át, csak egykamarás törvényhozása volt a hatalom három ágra való felosztása helyett, amelyeket az Alkotmány kimond.

A Szövetség cikkei felhatalmazást adtak a kontinentális kongresszusnak a törvények elfogadására, de mivel nem volt végrehajtó hatalom, a központi kormánynak nem volt hatásköre azok végrehajtására, nem volt nemzeti bírósági rendszer, így a kormány nem avatkozhatott bele a vitákba az államok között a nemzeti hadsereg hiánya is nagy gyengeség volt. A központi kormánynak nem volt hatalma az adók beszedésére vagy a kereskedelem szabályozására, így senki sem volt felelős az államadósság megfizetéséért vagy a gazdaság megfigyeléséért. A megerősítéshez egyhangú beleegyezésre volt szükség, és nehéz volt módosítani vagy elfogadni a törvényeket.

Gazdasági- túl sok valuta, nincs adókötelezettség, nincs hatáskör a kereskedelem szabályozására

Közigazgatási- nincs nemzeti hadsereg, nincs nemzeti bírósági rendszer, nincs, aki betartsa a törvényeket

Jogalkotási- nehezen elfogadható törvények, nehezen módosíthatók, államonként egy szavazat

Az alábbi magyarázatban felsorolok néhány gyengeséget, de azt hiszem, elfelejtette feltölteni a választásokat.

Ez nem adta meg a Kongresszusnak az adók beszedésére vonatkozó jogot: nincs pénz az adósságok törlesztésére vagy a nemzet növekedésének támogatására, mivel a legtöbb állampolgár figyelmen kívül hagyta az állam adófizetési kérelmeit. A katonákat mind másképp képezték ki, és nem kapták meg a szövetségi kormány számára szükséges kellékeket. Nincs nemzeti bírósági rendszer: a kormánynak nem volt módja a törvények végrehajtására. Maga az AOC túl gyenge volt: a szövetségi kormánynak nem volt annyi hatalma, és túl sok volt. állami kormányokra bízzák.

a kongresszusnak implicit hatáskörei is vannak, amelyek az alkotmány szükséges és megfelelő záradékából adódnak, és lehetővé teszik a kongresszus számára, hogy "meghozza az összes szükséges törvényt, amely szükséges és megfelelő az előző jogkörök végrehajtásához, és minden más, az alkotmány által a kormánynak biztosított hatáskörhöz" az egyesült államokból.


Ez a lázadás Massachusetts nyugati részén sok amerikait riasztott, és feltárta, hogy erősebb kormányra van szükség, amely képes elnyomni a belső felkelést. A Rhode Island által megtestesített demokratikus államradikalizmustól való félelem is elterjedt volt. Mások azonban elégedettek voltak azzal, hogy maguk az államok képesek elnyomni a belső erőszakot - még Shays lázadása esetén is.

Spanyolország tilalma az amerikai hajózásra a Mississippi folyón feldühítette a délieket. A probléma megoldására tett erőfeszítések illusztrálták az Egyesült Államok gyengeségét és az országban tapasztalható éles szekcionális megosztottságot.


Tartalom

Függetlenség és önkormányzat Szerk

Az amerikai forradalmi háború a brit uralom ellen 1775 áprilisában tört ki Lexington és Concord csatáival. [1] A második kontinentális kongresszus 1775 májusában ülésezett, és hadsereget hozott létre, amelyet a kongresszus finanszírozott, és George Washington, egy virginiai, aki részt vett a francia és az indiai háborúban. [2] A háború folytatásakor 1776. július 4 -én a Kongresszus elfogadta a Függetlenségi Nyilatkozatot. [3] A Kongresszus függetlenségének kikiáltásával egy időben bizottságot is létrehozott az új nemzet alkotmányának megalkotására. Bár a Kongresszusban néhányan erős központosított államban reménykedtek, az amerikaiak többsége azt akarta, hogy a törvényhozó hatalom elsősorban az államoknál maradjon, és a központi kormányzatot puszta háborús szükségszerűségnek tekintették. Az így létrejött alkotmány, amelyet a Szövetség cikkeinek hívtak, gyenge nemzeti kormányról rendelkezett, amely kevés hatalommal kényszerítette az államkormányokat. [4] Az új alkotmány első cikke nevet adott az új szövetségnek - az Amerikai Egyesült Államoknak. [5]

A Konföderációs Cikkek első tervezetét, amelyet John Dickinson írt, 1776. július 12 -én mutatták be a Kongresszusnak, de a Kongresszus csak 1777. novemberében küldte meg az alkotmánytervezetet az államoknak. Három fontos alkotmányos kérdés osztotta meg a Kongresszust: követelések az Appalache -hegységtől nyugatra fekvő földekre, az állam képviselete az új kongresszusban, és hogy az államokra kivetett adóterheknél figyelembe kell -e venni a rabszolgákat. Végül a Kongresszus úgy döntött, hogy minden államnak egy szavazata lesz a Kongresszusban, és a rabszolgák nem befolyásolják az állami illetékeket. [6] 1780 -ra, ahogy a háború folytatódott, Maryland kivételével minden állam ratifikálta azokat a cikkeket, amelyeket Maryland visszautasított az alkotmány megerősítéséig, amíg az összes többi állam le nem mondott nyugati földigényéről a Kongresszusnak. Nagy -Britannia déli stratégiájának sikere, valamint az amerikai francia szövetségesek nyomása meggyőzte Virginiát, hogy az Ohio folyótól északra engedje el követeléseit, és Maryland végül 1781. januárjában ratifikálta a cikkeket. Az új alkotmány 1781. márciusában lépett hatályba, és A Konföderáció technikailag felváltotta a második kontinentális kongresszust, mint nemzeti kormányt, de a gyakorlatban az új kongresszus felépítése és személyzete nagyon hasonló volt a régi kongresszuséhoz. [7]

Vége az amerikai forradalomnak Szerkesztés

Az 1781. szeptemberi Yorktown -i csatában elért amerikai győzelem és az északi brit miniszterelnök minisztériumának 1782 márciusában történt összeomlása után mindkét fél békemegállapodásra törekedett. [8] Az amerikai szabadságharc az 1783 -as párizsi szerződés aláírásával ért véget. A szerződés biztosította az Egyesült Államok függetlenségét, valamint a Nagy -tavaktól délre fekvő és az Appalache -hegységtől nyugatra a Mississippi folyóig terjedő hatalmas régió ellenőrzését. Bár a brit parlament 1774-ben a quebeci törvény részeként csatolta ezt a transzpapalaki térséget Quebechez, több államnak királyi oklevelei és kiáltványai alapján volt földigénye a régióban, amelyek határait "tengertől tengerig" húzva határozták meg. [9] Egyes amerikaiak azt remélték, hogy a szerződés lehetővé teszi Florida megszerzését, de ezt a területet visszaállították Spanyolországnak, amely csatlakozott az Egyesült Államokhoz és Franciaországhoz a Nagy -Britannia elleni háborúban, és követelte annak zsákmányát. [10] A britek keményen és sikeresen harcoltak Kanada megtartásáért, ezért a szerződés ezt elismerte. [11]

Az akkori megfigyelők és a történészek azóta is hangsúlyozzák a brit területi engedmények nagylelkűségét. Az olyan történészek, mint Alvord, Harlow és Ritcheson hangsúlyozták, hogy Nagy -Britannia nagyvonalú területi feltételei államférfiúi elképzelésen alapulnak Nagy -Britannia és az Egyesült Államok közötti szoros gazdasági kapcsolatokról. A szerződés célja az volt, hogy megkönnyítse az amerikai népesség növekedését, és jövedelmező piacokat teremtsen a brit kereskedők számára, anélkül, hogy katonai vagy adminisztratív költségeket okozna Nagy -Britanniának. [9] Ahogy Vergennes francia külügyminiszter később megfogalmazta: "Az angolok inkább békét vásárolnak, mintsem megteremtsék". [12]

A szerződés számos további kérdéssel is foglalkozott. Az Egyesült Államok beleegyezett az 1775 előtt felmerült adósságok törlesztésébe, míg a britek beleegyeztek, hogy katonáikat eltávolítják az amerikai földről. [10] Az amerikaiak a Brit Birodalomban való tagságuk miatt kapott kiváltságokat már nem alkalmazták, különösen a Földközi -tenger kalózai elleni védelmet. Sem az amerikaiak, sem a britek nem tartanák tiszteletben ezeket a kiegészítő záradékokat. Az egyes államok figyelmen kívül hagyták a szerződéses kötelezettségeket azzal, hogy megtagadták az elkobzott lojalista vagyon helyreállítását, és sokan továbbra is elkobozták a lojalista vagyont "kifizetetlen tartozások" miatt. Egyes államok, nevezetesen Virginia, törvényeket tartottak fenn a brit hitelezők felé fennálló tartozások kifizetése ellen. A britek gyakran figyelmen kívül hagyták a 7. cikknek a rabszolgák eltávolítására vonatkozó rendelkezését. [13]

A Szövetség cikkei laza államszövetséget hoztak létre. A szövetség központi kormánya egykamarás kongresszusból állt, törvényhozó és végrehajtó funkcióval, és az unió minden államának küldötteiből állt. A kongresszus csak azokat a hatásköröket kapta, amelyeket az államok korábban a királyhoz és a parlamenthez tartozónak ismertek el. [15] Minden államnak egy szavazata volt a kongresszuson, tekintet nélkül méretére vagy népességére, és minden kongresszusi törvény megkövetelte, hogy a 13 állam közül kilenc szavazata elfogadásra kerüljön [16]. . Minden állam törvényhozása több tagot nevezett ki a küldöttségébe, lehetővé téve a küldötteknek, hogy visszatérjenek otthonukba anélkül, hogy államukat képviselet nélkül hagynák. [17] A cikkek értelmében az államoknak tilos volt tárgyalni más nemzetekkel, vagy katonaságot fenntartani a Kongresszus beleegyezése nélkül, de szinte minden más hatáskör az államok számára volt fenntartva. [18] A Kongresszusnak nem volt ereje bevételeket szerezni, és képtelen volt saját jogszabályait és utasításait érvényesíteni. Mint ilyen, a Kongresszus nagymértékben támaszkodott az államok megfelelésére és támogatására. [19]

A cikkek eredeti lendületét adó forradalmi háború befejezését követően a Kongresszus jelentős anyagi következményekkel járó képességei jelentősen csökkentek. A nagyjából hatvan küldött több mint fele ritkán vett részt a kongresszus ülésszakán bármikor, ami nehézségeket okozott a határozatképesség növelésében. A legjelentősebb nemzeti vezetők közül sokan, mint Washington, John Adams, John Hancock és Benjamin Franklin, visszavonultak a közéletből, külföldi delegátusként szolgáltak, vagy az állami kormányokban töltöttek be tisztséget. [20] Az egyik nemzeti vezető, aki ebben az időszakban felbukkant, James Madison volt, aki 1781 és 1783 között a Konföderáció kongresszusán való szolgálat után meggyőződött arról, hogy erősebb nemzeti kormányra van szükség. az 1780 -as évek fennmaradó része. [21] A kongresszus 1778 és 1783 között Philadelphiában ülésezett, amikor az 1783 -as pennsylvaniai lázadás miatt a New Jersey állambeli Princetonba költözött. A kongresszus Annapolisban, Marylandben és Trentonban, New Jersey -ben is összeül, mielőtt 1785 -ben New Yorkban telepedett le. [22] Az erős vezetők hiánya a Kongresszusban, valamint a test impotenciája és vándorló jellege sok amerikai nacionalistát, köztük Washingtonot is zavarba hozott és elkeserített. [23] A Kongresszus gyengesége miatt gyakran beszéltek az elszakadásról is, és sokan úgy gondolták, hogy az Egyesült Államok négy szövetségre szakad, amelyek Új-Angliából, a Közép-atlanti államokból, a Déli államokból és a Transz-Apalacsai régióból állnak, illetőleg. [24]

A Szövetség Kongresszusa volt az egyetlen szövetségi kormányzati testület, amelyet a Szövetség Alapszabályai hoztak létre, de a Kongresszus más testületeket is létrehozott a végrehajtó és bírói feladatok ellátására. 1780 -ban a Kongresszus létrehozta a Fellebbviteli Bíróságot az elfogási ügyekben, amely a szövetségi időszakban egyedülálló szövetségi bíróságként működött. 1781 elején a Kongresszus végrehajtó osztályokat hozott létre a külügy, a háború és a pénzügyek intézésére. A negyedik osztály, a postaosztály 1775 óta létezett, és továbbra is a cikkek szerint működött. A Kongresszus engedélyezte a Tengerészeti Minisztérium létrehozását is, de úgy döntött, hogy a haditengerészeti erőket a Pénzügyminisztérium alá helyezi, miután Alexander McDougall megtagadta a Tengerészeti Minisztérium vezetését. A négy osztályt a szövetségi közszolgálat igazgatásával bízták meg, de a Kongresszustól független csekély hatáskörrel rendelkeztek. [25] Robert Morris pennsylvaniai kereskedő 1781 és 1784 között a pénzügyek felügyelőjeként tevékenykedett. Habár Morris sikeres üzleti vállalkozásai miatt némileg népszerűtlenné vált a háború alatt, a Kongresszus remélte, hogy képes lesz javítani az ország tönkrement pénzügyi állapotán. [26] Miután javaslatait blokkolták, Morris 1784-ben csalódottan lemondott, és egy háromfős kincstári testület követte. [27] Benjamin Lincoln hadügyminiszterként szolgált 1781 -től a szabadságharc 1783 -as végéig. Végül Henry Knox követte, aki 1785 és 1789 között töltötte be ezt a tisztséget. Robert Livingston 1781 -től a külügyminiszter. 1783 -ig, majd hivatalában John Jay követte, aki 1784 és 1789 között szolgált. Jay képes ügyintézőnek bizonyult, és hivatali ideje alatt átvette az ország diplomáciájának irányítását. [28] Ebenezer Hazard 1782 és 1789 között szolgált az Egyesült Államok postafőnökeként. [29]

Népesség államok szerint az 1790 -es népszámlálás során [30]
Állapot Tot. pop. Rabszolgaság pop. Ingyenes pop.
Connecticut 237,946 2,764 235,182
Delaware 59,096 8,887 50,209
Grúzia 82,548 29,264 53,284
Maryland 319,728 103,036 216,692
Massachusetts 378,787 0 378,787
New Hampshire 141,885 158 141,727
New Jersey 184,139 11,423 172,716
New York 340,120 21,324 318,796
Észak-Karolina 393,751 100,572 293,179
Pennsylvania 434,373 3,737 430,636
Rhode Island 68,825 948 67,877
dél Karolina 249,073 107,094 141,979
Virginia 691,737 287,959 403,778
Összesen [31] 3,929,214 697,681 3,231,533

Miután 1776 -ban a tizenhárom gyarmat kikiáltotta függetlenségét és szuverenitását, mindegyiküknek az volt a feladata, hogy a királyi hatalmat a népuralmon alapuló intézményekre cserélje. Az államok különböző mértékben elfogadták az egyenlőséget a háború alatt és után. Minden állam új alkotmányt írt, amelyek mindegyike választott végrehajtó hatalmat hozott létre, és amelyek közül sok nagymértékben kibővítette a franchise -t. Az 1776 -os pennsylvaniai alkotmány talán a legdemokratikusabb ezen alkotmányok között, mivel választójogot biztosított minden adófizető férfi állampolgárnak. Az új alkotmányok közül sok tartalmazott egy törvényjavaslatot, amely garantálta a sajtószabadságot, a szólásszabadságot, az esküdtszék tárgyalását és egyéb szabadságokat. [32] Az olyan konzervatív hazafiak, mint Oliver Wolcott, akik kiharcolták a Nagy -Britanniától való függetlenséget, de nem részesítették előnyben a társadalmi rend jelentős megváltoztatását, riadtan nézték az alsó rétegek új hatását és a felső osztálytól független politikusok felemelkedését. [33]

A forradalmi háború befejezése után az államok különféle reformokba kezdtek. Számos állam alkotmányában rögzítette a vallásszabadságot, és minden déli állam véget vetett az anglikán egyház államvallásnak. Több állam állami egyetemet alapított, míg a magán egyetemek is virágoztak. Számos állam reformálta büntető törvénykönyveit, hogy csökkentse a fő bűncselekmények számát. Az északi államok beruháztak infrastrukturális projektekbe, beleértve az utakat és csatornákat, amelyek hozzáférést biztosítottak a nyugati településekhez. [34] Az államok lépéseket tettek a rabszolgasággal kapcsolatban is, amely egyre képmutatóbbnak tűnt egy olyan generáció számára, amely harcolt a zsarnokság ellen. A forradalom alatt és után minden északi állam törvényeket fogadott el a fokozatos emancipációról vagy a rabszolgaság azonnali megszüntetéséről. Bár egyetlen déli állam sem rendelkezett az emancipációról, törvényeket hoztak, amelyek korlátozták a rabszolga -kereskedelmet. [35]

Az államok továbbra is hordozták a szabadságharc alatt szerzett súlyos adósságterheket. New York és Pennsylvania részleges kivételével, amelyek behozatali vámokból kaptak bevételt, a legtöbb állam az egyéni és ingatlanadókra támaszkodott. Hogy megbirkózzon a háború idején fennálló adósságokkal, több állam kénytelen volt az adókat a háború előtt többszörösen magasabb szintre emelni. Ezek az adók haragot váltottak ki a lakosság körében, különösen a vidéki területeken, és Massachusettsben Shays 'Rebellion néven ismert fegyveres felkeléshez vezettek. Mivel a kongresszus és a Massachusetts -i kormány is képtelen volt elfojtani a lázadást, Benjamin Lincoln volt hadügyminiszter magánhadsereget hozott létre, amely véget vetett a felkelésnek. [36]

Nagy -Britannia a párizsi békeszerződésben lemondott követeléseiről Vermont felé, de Vermont nem csatlakozott az Egyesült Államokhoz. Bár a legtöbben Vermontban a tizennegyedik állam akartak lenni, New York és New Hampshire, amelyek mindketten azt állították, hogy Vermont egyes részei, gátolták ezt az ambíciót. Az 1780 -as években Vermont független államként működött, amelyet Vermont Köztársaságnak neveztek. [37]

Az Egyesült Államok hatalmas adósságokat szerzett a forradalmi háború alatt, részben azért, mert a Kongresszusnak nem volt adózási jogköre a cikkek értelmében, csak az államok vethettek ki adót vagy szabályozhatták a kereskedelmet. [38] 1779 -ben a Kongresszus lemondott gazdasági hatalmának nagy részéről az államoknak, mivel felhagyott a valutanyomtatással, és azt kérte, hogy az államok fizessenek közvetlenül a katonáknak, de az államok is szenvedtek a költségvetési instabilitástól. [39] Robert Morris, akit 1781 -ben neveztek ki pénzügyi felügyelőnek, megnyerte az olyan jelentős központosító reformokat, mint az államadósság részleges átvállalása, a katonai személyzetnek történő kifizetések felfüggesztése és a Bank of North America létrehozása. Morris a nemzeti kormány talán legerősebb egyéniségeként bukkant fel, néhányan „A finanszírozó” -ként vagy akár a „Diktátorként” emlegették. [40] 1783 -ban Morris olyan kongresszusi képviselők támogatásával, mint Madison és Alexander Hamilton, elnyerte a kongresszusi jóváhagyást az öt százalékos importilletékről, amely következetes és független bevételi forrást biztosítana a nemzeti kormánynak. A Párizsi Szerződés aláírásával azonban az államok ellenállóbbá váltak a Kongresszus hatalmának megadásával szemben. Bár két állam kivételével mindegyik állam jóváhagyta az illetéket, az soha nem nyerte el az államok egyhangú támogatását, és így a Kongresszus az 1780 -as évek során küzdött a bevétel megszerzéséért. [41]

A forradalmi háború végéhez közeledve a kontinentális hadsereg tisztjei és besorozott emberei egyre elégedetlenebbek lettek fizetéshiányuk miatt, mivel a kongresszus felfüggesztette a kifizetést a nemzeti kormányzat rossz pénzügyi helyzete miatt. A kongresszus 1780 -ban életre szóló nyugdíjat ígért a tiszteknek, de a tisztek közül kevesen hittek abban, hogy megkapják ezt a juttatást. 1782 decemberében számos tisztségviselő Alexander McDougall vezetésével petíciót nyújtott be a Kongresszushoz a javukért. A tisztek abban bíztak, hogy befolyásukkal arra kényszerítik az államokat, hogy engedélyezzék a szövetségi kormánynak a vám kivetését, ami viszont bevételt biztosít a katonák kifizetéséhez. [42] Olyan történészek, mint Robert Middlekauff, azzal érveltek, hogy a nemzeti kormány egyes tagjai, köztük Alexander Hamilton kongresszusi képviselő és Robert Morris pénzügyi felügyelő, megpróbálták ezt az egyre növekvő elégedetlenséget felhasználni a Kongresszus hatalmának növelésére. [43] A tisztek között névtelen levél terjesztette a dokumentumot, amelyben katonák kifizetésére szólított fel, és lázadással fenyegetőzött Washington tábornokkal és a Kongresszussal szemben. A hadsereg tisztjeinek 1783 márciusában tartott összejövetelén Washington elítélte a levelet, de megígérte, hogy kifizeti a kongresszus lobbiját. Washington beszéde hatástalanította a főző Newburgh -i összeesküvést, amelyet a New York -i városról neveztek el, ahol a hadsereg táborozott, de a katonák körében továbbra is magas az elégedetlenség. 1783 májusában a lázadástól tartva Washington elbocsátotta hadseregének nagy részét. [42]

After Congress failed to pass an amendment granting the national government the power to levy an impost on imports, Morris paid the army with certificates that the soldiers labeled "Morris notes." The notes promised to pay the soldiers in six months, but few of the soldiers believed that they would ever actually receive payment, and most Morris notes were sold to speculators. [44] Many of the impoverished enlisted men were forced to beg for help on their journeys home. In June, the Pennsylvania Mutiny of 1783 broke out among angry soldiers who demanded payment, causing Congress to relocate the capital to Princeton. Upon re-convening, Congress reduced the size of the army from 11,000 to 2,000. [22] Though national security was a top priority of American leaders, [45] in the short term a smaller Continental Army would suffice because Americans had confidence that the Atlantic Ocean would provide protection from European powers. [46] On December 23, 1783, Washington resigned from the army, earning the admiration of many for his willingness to relinquish power. [22]

In August 1784, Congress established the First American Regiment, the nation's first peacetime regular army infantry unit, which served primarily on the American frontier. Even so, the size of the army continued to shrink, down to a mere 625 soldiers, while Congress effectively disbanded the Continental Navy in 1785 with the sale of the USS Szövetség. The small, poorly equipped army would prove powerless to prevent squatters from moving onto Native American lands, further inflaming a tense situation on the frontier. [47]

Partly due to the restrictions imposed by the Royal Proclamation of 1763, only a handful of Americans had settled west of the Appalachian Mountains prior to the outbreak of the American Revolutionary War. The start of that war lifted the barrier to settlement, and by 1782 approximately 25,000 Americans had settled in Transappalachia. [48] After the war, American settlement in the region continued. Though life in these new lands proved hard for many, western settlement offered the prize of property, an unrealistic aspiration for some in the East. [22] Westward expansion stirred enthusiasm even in those who did not move west, and many leading Americans, including Washington, Benjamin Franklin, and John Jay, purchased lands in the west. [49] Land speculators founded groups like the Ohio Company, which acquired title to vast tracts of land in the west and often came into conflict with settlers. [50] Washington and others co-founded the Potomac Company to build a canal linking the Potomac River with Ohio River. Washington hoped that this canal would provide a cultural and economic link between the east and west, thus ensuring that the West would not ultimately secede. [51]

In 1784, Virginia formally ceded its claims north of the Ohio River, and Congress created a government for the region now known as the Old Northwest with the Land Ordinance of 1784 and the Land Ordinance of 1785. These laws established the principle that Old Northwest would be governed by a territorial government, under the aegis of Congress, until it reached a certain level of political and economic development. At that point, the former territories would enter the union as states, with rights equal to that of any other state. [52] The federal territory stretched across most of the area west of Pennsylvania and north of the Ohio River, though Connecticut retained a small part of its claim in the West in the form of the Connecticut Western Reserve, a strip of land south of Lake Erie. [53] In 1787, Congress passed the Northwest Ordinance, which granted Congress greater control of the region by establishing the Northwest Territory. Under the new arrangement, many of the formerly elected officials of the territory were instead appointed by Congress. [52] In order to attract Northern settlers, Congress outlawed slavery in the Northwest Territory, though it also passed a fugitive slave law to appease the Southern states. [54]

While the Old Northwest fell under the control of the federal government, Georgia, North Carolina, and Virginia retained control of the Old Southwest each state claimed to extend west to the Mississippi River. [55] In 1784, settlers in western North Carolina sought statehood as the State of Franklin, but their efforts were denied by Congress, which did not want to set a precedent regarding the secession of states. [56] By the 1790 Census, the populations of Tennessee and Kentucky had grown dramatically to 73,000 and 35,000, respectively. Kentucky, Tennessee, and Vermont would all gain statehood between 1791 and 1795. [57]

With the aid of Britain and Spain, Native Americans resisted western settlement. Though Southern leaders and many nationalists lent their political support to the settlers, most Northern leaders were more concerned with trade than with western settlement, and the weak national government lacked the power to compel concessions from foreign governments. The 1784 closure of the Mississippi River by Spain denied access to the sea for the exports of Western farmers, greatly impeding efforts to settle the West, and they provided arms to Native Americans. [58] The British had restricted settlement of the trans-Appalachian lands prior to 1776, and they continued to supply arms to Native Americans after the signing of the Treaty of Paris. Between 1783 and 1787, hundreds of settlers died in low-level conflicts with Native Americans, and these conflicts discouraged further settlement. [58] As Congress provided little military support against the Native Americans, most of the fighting was done by the settlers. [59] By the end of the decade, the frontier was engulfed in the Northwest Indian War against a confederation of Native American tribes. [60] These Native Americans sought the creation of an independent Indian barrier state with the support of the British, posing a major foreign policy challenge to the United States. [61]

A brief economic recession followed the war, but prosperity returned by 1786. [62] About 80,000 Loyalists left the U.S. for elsewhere in the British Empire, leaving the lands and properties behind. [34] [63] Some returned after the war, especially to more welcoming states like New York [64] and South Carolina. [65] Economically mid-Atlantic states recovered particularly quickly and began manufacturing and processing goods, while New England and the South experienced more uneven recoveries. [66] Trade with Britain resumed, and the volume of British imports after the war matched the volume from before the war, but exports fell precipitously. [34] Adams, serving as the ambassador to Britain, called for a retaliatory tariff in order to force the British to negotiate a commercial treaty, particularly regarding access to Caribbean markets. However, Congress lacked the power to regulate foreign commerce or compel the states to follow a unified trade policy, and Britain proved unwilling to negotiate. [67] While trade with the British did not fully recover, the U.S. expanded trade with France, the Netherlands, Portugal, and other European countries. Despite these good economic conditions, many traders complained of the high duties imposed by each state, which served to restrain interstate trade. Many creditors also suffered from the failure of domestic governments to repay debts incurred during the war. [34] Though the 1780s saw moderate economic growth, many experienced economic anxiety, and Congress received much of the blame for failing to foster a stronger economy. [68]

In the decade after the end of the Revolutionary War, the United States benefited from a long period of peace in Europe, as no country posed a direct threat and immediate threat to the United States. Nevertheless, the weakness of the central government, and the desire of localists to keep the national government from assuming powers held by the state governments, greatly hindered diplomacy. [69] In 1776, the Continental Congress had drafted the Model Treaty, which served as a guide for U.S. foreign policy during the 1780s. The treaty sought to abolish trade barriers such as tariffs, while avoiding political or military entanglements. [70] In this, it reflected the foreign policy priorities of many Americans, who sought to play a large role in the global trading community while avoiding war. Lacking a strong military, and divided by differing sectional priorities, the U.S. was often forced to accept unfavorable terms of trade during the 1780s. [71]

Britain Edit

William Petty, 2nd Earl of Shelburne, served as Prime Minister during the negotiations that led to the Treaty of Paris. Shelburne favored peaceful relations and increased trade with the U.S., but his government fell in 1783, and his successors were less intent on amicable relations with the United States. [72] Many British leaders hoped that the U.S. would ultimately collapse due to its lack of cohesion, at which point Britain could re-establish hegemony over North America. [73] In western territories—chiefly in present-day Wisconsin and Michigan—the British retained control of several forts and continued to cultivate alliances with Native Americans. [73] These policies impeded U.S. settlement and allowed Britain to extract profits from the lucrative fur trade. [74] The British justified their continued occupation of the forts on the basis that the American had blocked the collection of pre-war debts owed to British citizens, which a subsequent investigation by Jay confirmed. As there was little the powerless Congress could do to coerce the states into action, the British retained their justification for the occupation of the forts until the matter was settled by the Jay Treaty in 1795. [75]

Jay emphasized the need for expanded international trade, specifically with Great Britain, which conducted by far the most international trade. [76] However, Britain continued to pursue mercantilist economic policies, excluded the U.S. from trading with its Caribbean colonies, and flooded the U.S. with manufactured goods. [77] U.S. merchants responded by opening up an entirely new market in China. Americans eagerly purchased tea, silks, spices, and chinaware, while the Chinese were eager for American ginseng and furs. [78]

Spanyolország Szerkesztés

Spain fought the British as an ally of France during the Revolutionary War, but it distrusted the ideology of republicanism and was not officially an ally of the United States. [79] Spain controlled the territories of Florida and Louisiana, positioned to the south and west of the United States. Americans had long recognized the importance of navigation rights on the Mississippi River, as it was the only realistic outlet for many settlers in the trans-Appalachian lands to ship their products to other markets, including the Eastern Seaboard of the United States. [80]

Despite having fought a common enemy in the Revolutionary War, Spain saw U.S. expansionism as a threat to its empire. Seeking to stop the American settlement of the Old Southwest, Spain denied the U.S. navigation rights on the Mississippi River, provided arms to Native Americans, and recruited friendly American settlers to the sparsely populated territories of Florida and Louisiana. [81] Working with Alexander McGillivray, Spain signed treaties with Creeks, the Chickasaws, and the Choctaws to make peace among themselves and ally with Spain, but the pan-Indian coalition proved unstable. [82] [83] [84] Spain also bribed American General James Wilkinson in a plot to make much of the southwestern United States secede, but nothing came of it. [85]

Despite geopolitical tensions, Spanish merchants welcomed trade with the United States and encouraged the U.S. to set up consulates in Spain's New World colonies. [86] A new line of commerce emerged in which American merchants imported goods from Britain and then resold them to the Spanish colonies. [87] The U.S. and Spain reached the Jay–Gardoqui Treaty, which would have required the U.S. to renounce any right to access the Mississippi River for twenty-five years in return for a commercial treaty and the mutual recognition of borders. In 1786, Jay submitted the treaty to Congress, precipitating a divisive debate. [85] Southerners, led by James Monroe of Virginia, opposed the provision regarding the Mississippi and accused Jay of favoring Northeastern commercial interests over western growth. Ratification of treaties required nine votes under the Articles of Confederation, and all five Southern states voted against ratification, dooming the treaty. [88]

Franciaország Szerkesztés

Under the leadership of Foreign Minister Vergennes, France had entered the Revolutionary War, in large part to damage the British. The French were an indispensable ally during the war, providing supplies, finances, and a powerful navy. [89] In 1778, France and the United States signed the Treaty of Alliance, establishing a "perpetual" military alliance, as well as the Treaty of Amity and Commerce, which established commercial ties. [90] In the Treaty of Paris, Britain consented to relatively favorable terms to the United States partly out of a desire to weaken U.S. dependency on France. After the war, the U.S. sought increased trade with France, but commerce between the two countries remained limited. [91] The U.S. also requested French aid in pressuring the British to evacuate their forts in U.S. territory, but the French were not willing to intervene in Anglo-American relations again. [92]

Other issues Edit

John Adams, as ambassador to the Netherlands, managed to convince the small country to break its alliance with Britain, join the war alongside France, and provide funding and formal recognition to the United States in 1782. The Netherlands, along with France, became the major American ally in Europe. [93]

The Barbary pirates, who operated out of the North African states of Morocco, Algiers, Tunis, and Tripoli, posed a threat to shipping in the Mediterranean Sea during the late 18th century. The major European powers paid the Barbary pirates tribute to avoid their raids, but the U.S. was not willing to meet the terms sought by the pirates, in part due to the national government's lack of money. As such, the pirates preyed on U.S. shipping during the 1780s. [94] [95]

Reform efforts Edit

The end of the war in 1783 temporarily ended any possibility of the states giving up power to a central government, but many in and out of Congress continued to favor a stronger national government. Soldiers and former soldiers formed a powerful bloc calling for a stronger national government, which they believed would have allowed for better war-time leadership. They were joined by merchants, who wanted a strong national government to provide order and sound economic policies, and many expansionists, who believed the national government could best protect American lands in the West. [96] Additionally, John Jay, Henry Knox, and others called for an independent executive who could govern more decisively than a large, legislative body like Congress. [97] Despite growing feelings of nationalism, particularly among younger Americans, the efforts of nationalists to grant Congress greater powers were defeated by those who preferred the continued supremacy of the states. [96] Most Americans saw the Revolutionary War as a struggle against a strong government, and few state leaders were willing to surrender their own state's sovereignty. [98] In 1786, Charles Cotesworth Pinckney of South Carolina led the creation of a grand congressional committee to consider constitutional amendments. The committee proposed seven amendments, and its proposals would have granted the central government the power to regulate commerce and fine states that failed to supply adequate funding to Congress. Congress failed to act on these proposals, and reformers began to take action outside of Congress. [99]

Calling the Philadelphia Convention Edit

In 1785, Washington hosted the Mount Vernon Conference, which established an agreement between Maryland and Virginia regarding several commercial issues. Encouraged by this example of interstate cooperation, Madison convinced the Virginia assembly to host another conference, the Annapolis Convention, with the goal of promoting interstate trade. [100] Only five state delegations attended the convention, but the delegates that did attend largely agreed on the need to reform the federal government. The delegates called for a second convention to take place in 1787 in Philadelphia to consider constitutional reform. In the months after the Annapolis Convention, reformers took steps to ensure better turnout at the next convention. They secured the blessing of Congress to consider constitutional reform and made sure to invite Washington, the most prominent national leader. The nationalist call for a constitutional convention was bolstered by the outbreak of Shays' Rebellion, which convinced many of the need for a national government powerful enough to help suppress uprisings. [101]

Though there was not a widespread feeling in the population that the Articles of Confederation needed major reform, the leaders of each state recognized the problems posed by the weak national government. When the Philadelphia Convention opened in May 1787, every state but Rhode Island sent a delegation. Three quarters of the delegates had served in Congress, and all recognized the difficulty, and importance, of amending the Articles. Though each delegate feared the loss of their own state's power, there was wide agreement among the delegates that the United States required a stronger federal government capable of effectively managing foreign relations and ensuring national security. Many also hoped to establish a uniform currency and national copyright and immigration laws. With the attendance of powerful and respected leaders like Washington and Franklin, who helped provide some measure of legitimacy to the convocation, the delegates agreed to pursue sweeping changes to the national government. [102]

Writing a new constitution Edit

Shortly after the convention began in September 1787, delegates elected Washington to preside over the convention and agreed that the meetings would not be open to the public. The latter decision allowed for the consideration of an entirely new constitution, as open consideration of a new constitution would likely have inspired great public outcry. Led by James Madison, Virginia's delegates introduced a set of reforms known as the Virginia Plan, which called for a stronger national government with three independent branches of government: executive, legislative, and judicial. The plan envisioned a strong federal government with the power to nullify state laws. Madison's plan was well-received and served as the basis for the convention's discussion, though several of its provisions were altered over the course of the convention. [103] During the convention, Madison and James Wilson of Pennsylvania emerged as two of the most important advocates of a new constitution based on the Virginia Plan, while prominent opponents to the final document would include Edmund Randolph, George Mason, and Elbridge Gerry. [104]

The balance of power between the federal government and the state governments emerged as the most debated topic of the convention, and the convention ultimately agreed to a framework in which the federal and state governments shared power. The federal government would regulate interstate and foreign commerce, coin money, and oversee foreign relations, but states would continue to exercise power in other areas. A second major issue was the allocation of congressional representatives. Delegates from large states wanted representation in Congress to be proportional to population, while delegates from smaller states preferred that each state receive equal representation. In the Connecticut Compromise, the delegates agreed to create a bicameral Congress in which each state received equal representation in the upper house (the Senate), while representation in the lower house (the House of Representatives) was apportioned by population. The issue of slavery also threatened to derail the convention, though national abolition was not a priority for Northern delegates. The delegates agreed to the Three-Fifths Compromise, which counted three-fifths of the slave population for the purposes of taxation and representation. Southerners also won inclusion of the Fugitive Slave Clause, which allowed owners to recover their escaped slaves from free states, as well as a clause that forbid Congress from banning the Atlantic slave trade until 1808. The delegates of the convention also sought to limit the democratic nature of the new constitution, with indirect elections established for the Senate and the office of the President of the United States, who would lead the executive branch. [105]

The proposed constitution contained several other important differences from the Articles of Confederation. States saw their economic power severely curtailed, and notably were barred from impairing contracts. While members of the Congress of the Confederation and most state legislators served one-year terms, members of the House would serve for two-year terms and members of the Senate would serve for six-year terms. Neither house of Congress would be subject to term limits. Though the states would elect members of the Senate, the House of Representatives would be elected directly by the people. The president would be elected independent of the legislature, and hold broad powers over foreign affairs, military policy, and appointments. The president also received the power to veto legislation. The judicial power of the United States would be vested in the Supreme Court of the United States and any inferior courts established by Congress, and these courts would have jurisdiction over federal issues. The amendment process would no longer require unanimous consent of the states, although it still required the approval of Congress and a majority of states. [106]

Struggle for ratification Edit

Constitutional ratification by state [107]
Dátum Állapot Szavazatok
Yea Nay
1 1787. december 7 Delaware 30 0
2 December 11, 1787 Pennsylvania 46 23
3 1787. december 18 New Jersey 38 0
4 1788. január 2 Grúzia 26 0
5 1788. január 9 Connecticut 128 40
6 1788. február 6 Massachusetts 187 168
7 April 26, 1788 Maryland 63 11
8 1788. május 23 dél Karolina 149 73
9 1788. június 21 New Hampshire 57 47
10 1788. június 25 Virginia 89 79
11 1788. július 26 New York 30 27
12 1789. november 21 Észak-Karolina 194 77
13 1790. május 29 Rhode Island 34 32

Ratification of the Constitution written at the Philadelphia Convention was not assured, as opponents of a stronger federal government mobilized against ratification. Even by the end of the convention, sixteen of the fifty-five delegates had either left the convention or refused to sign the document. [108] Article Seven of the Constitution provided for submission of the document to state conventions, rather than Congress or the state legislatures, for ratification. Though Congress had not authorized consideration of a new Constitution, most members of Congress respected the stature of the leaders who had assembled in Philadelphia. [109] Roughly one-third of the members of Congress had been delegates at the Philadelphia Convention, and these former delegates proved to be powerful advocates for the new constitution. After debating for several days, Congress transmitted the Constitution to the states without recommendation, letting each state decide for itself whether or not to ratify the document. [110]

Ratification of the Constitution required the approval of nine states. The ratification debates in Massachusetts, New York, Pennsylvania, and Virginia were of particular importance, as they were the four largest and most powerful states in the nation. [109] Those who advocated ratification took the name Federalists. To sway the closely divided New York legislature, Hamilton, Madison, and Jay anonymously published A föderalista iratok, which became seminal documents that affected the debate in New York and other states. [111] Opponents of the new constitution became known as Anti-Federalists. Though most Anti-Federalists acknowledged the need for changes to the Articles of Confederation, they feared the establishment of a powerful, and potentially tyrannical, central government. Members of both camps held wide ranges of views for example, some Anti-Federalists like Luther Martin wanted only minor changes to the Articles of Confederation, while others such as George Mason favored a less powerful version of the federal government proposed by the Constitution. [112] Federalists were strongest in eastern, urban counties, while Anti-Federalists tended to be stronger in rural areas. [113] Each faction engaged in a spirited public campaign to shape the ratification debate, though the Federalists tended to be better financed and organized. Over time, the Federalists were able to convince many in the skeptical public of the merits of the new Constitution. [114]

The Federalists won their first ratification victories in December 1787, when Delaware, Pennsylvania, and New Jersey all ratified the Constitution. [115] By the end of February 1788, six states, including Massachusetts, had ratified the Constitution. In Massachusetts, the Federalists won over skeptical delegates by promising that the first Congress of the new Constitution would consider amendments limiting the federal government's power. This promise to amend the Constitution after its ratification proved to be extremely important in other ratification debates, as it helped Federalists win the votes of those who saw the need for the Constitution but opposed some of its provisions. [116] In the following months, Maryland and South Carolina ratified the Constitution, but North Carolina voted against ratification, leaving the document just one state short of taking effect. In June 1788, New Hampshire and Virginia both ratified the document. In Virginia, as in Massachusetts, Federalists won support for the Constitution by promising ratification of several amendments. Though Anti-Federalism was strong in New York, its constitutional convention nonetheless ratified the document in July 1788 since failure to do so would leave the state outside of the union. Rhode Island, the lone state which had not sent a delegate to the Philadelphia Convention, was viewed as a lost cause by the Federalists due to its strong opposition to the proposed constitution, and it would not ratify the Constitution until 1790. [117]

1789 electoral vote totals
Név Votes [118]
George Washington 69
John Adams 34
John Jay 9
Robert H. Harrison 6
John Rutledge 6
John Hancock 4
George Clinton 3
Samuel Huntington 2
John Milton 2
James Armstrong 1
Benjamin Lincoln 1
Edward Telfair 1

In September 1788, the Congress of the Confederation formally certified that the Constitution had been ratified. It also set the date for the presidential election and the first meeting of the new federal government. Additionally, Congress engaged in debate regarding where the incoming government would meet, with Baltimore briefly emerging as the favorite. To the displeasure of Southern and Western interests, Congress ultimately chose to retain New York City as the seat of government. [119] [120]

Though Washington desired to resume his retirement following the Constitutional Convention, the American public at large anticipated that he would be the nation's first president. Federalists such as Hamilton eventually coaxed him to accept the office. On February 4, 1789, the Electoral College, the mechanism established by the Constitution to conduct the indirect presidential elections, met for the first time, with each state's presidential electors gathering in their state's capital. Under the rules then in place, each elector could vote for two persons (but the two people chosen by the elector could not both inhabit the same state as that elector), with the candidate who won the most votes becoming president and the candidate with the second-most becoming vice president. Each elector cast one vote for Washington, while John Adams won the most votes of all other candidates, and thus won election as vice president. Electors from 10 of the 13 states cast votes. There were no votes from New York, because the New York legislature failed to appoint its allotted electors in time North Carolina and Rhode Island did not participate as they had not yet ratified the Constitution. [121] [122]

The Federalists performed well in the concurrent House and Senate elections, ensuring that the both chambers of United States Congress would be dominated by proponents of the federal government established by the Constitution. [123] This in turn ensured that there would not be a constitutional convention to propose amendments, which many Federalists had feared would critically weaken the national government. [124]

The new federal government commenced operations with the seating of the 1st Congress in March 1789 and the inauguration of Washington the following month. In September 1789, Congress approved the United States Bill of Rights, a group of Constitutional amendments designed to protect individual liberties against federal interference, and the states ratified these amendments in 1791. After Congress voted for the Bill of Rights, North Carolina and Rhode Island ratified the Constitution in 1790 and 1791, respectively. [123] [124]

The period of American history between the end of the American Revolutionary War and the ratification of the Constitution has also been referred to as the "critical period" of American history. During the 1780s, many thought that the country was experiencing a crisis of leadership, as reflected by John Quincy Adams's statement in 1787 that the country was in the midst of a "critical period". [125] In his 1857 book, The Diplomatic History of the Administrations of Washington and Adams, William Henry Trescot became the first historians to apply the phrase "America's Critical Period" to the era in American history between 1783 and 1789. The phrase was popularized by John Fiske's 1888 book, The Critical Period of American History. Fiske's use of the term "critical period" refers to the importance of the era in determining whether the United States would establish a stronger national government or break up into multiple sovereign states. The term "critical period" thus implicitly accepts the Federalist critique of the Articles of Confederation. Other historians have used an alternative term, the "Confederation Period", to describe U.S. history between 1781 and 1789. [126]

Historians such as Forrest McDonald have argued that the 1780s were a time of economic and political chaos. However, other historians, including Merrill Jensen, have argued that the 1780s were actually a relatively stable, prosperous time. [127] Gordon Wood suggests that it was the idea of the Revolution and the thought that it would bring a utopian society to the new country that made it possible for people to believe they had fallen instead into a time of crisis. [128] Historian John Ferling argues that, in 1787, only the nationalists, a relatively small share of the population, viewed the era as a "Critical Period". [129] Michael Klarman argues that the decade marked a high point of democracy and egalitarianism, and views the ratification of the Constitution in 1789 as a conservative counter-revolution. [130]


America’s First Failure at Government

Arthur Szyk, The Arthur Szyk Society, Burlingame, CA Washington and His Times, The Struggle on Concord Bridge (1930), Paris.

After the outbreak of the Revolutionary War, the thirteen American colonies needed a government to replace the British system they were attempting to overthrow. The Founding Fathers’ first attempt at such governance was formed around the Articles of Confederation. The Articles of Confederation were first proposed at the Second Continental Congress in 1777 in Philadelphia. They were fully ratified and put into effect in 1781. The reign of the Articles of Confederation was brief. Why did the articles of confederation fail? What were the flaws of the Articles of Confederation and how did it distribute power? Read more to discover why by 1789 the former colonies were under the law of a new governing document—the Constitution of the United States of America. 1

Power in the States’ Hands

The inherent weakness of the Articles of Confederation stemmed from the fact that it called for a confederacy—which placed sovereign power in the hands of the states. This is most explicitly stated in Article II, which reads: “Each state retains its sovereignty, freedom, and independence, and every power, jurisdiction, and right, which is not by this Confederation expressly delegated to the United States, in Congress assembled.” 2

Wary of Strong National Government

This distribution of power was chosen by the Founding Fathers because American colonists were wary of strong national governments. Having dealt with the British Crown for so many years, the American colonies did not want to create yet another out-of-touch, national government. Moreover, Americans identified most strongly with their individual colony, so it seemed natural to construct an American government based on powerful state governments.

That said, during its short lifespan, the Articles of Confederation became increasingly ineffective at governing the continually growing American states. The main cause of this ineffectiveness stemmed from a lack of a strong, central government. From the absence of a powerful, national government emerged a series of limitations that rendered the Articles of Confederation futile.

Specifically, the lack of a strong national government in the Articles of Confederation led to three broad limitations.

  1. Economic disorganization
  2. Lack of central leadership
  3. Legislative inefficiencies

Nézd meg a videót: Történelem


Hozzászólások:

  1. Goramar

    hülye

  2. Amadi

    Minden jót kívánok az új évben!

  3. Geffrey

    I apologise, I too would like to express the opinion.

  4. Abdul

    Tévednek. Írj nekem a PM -ben, beszélj meg.



Írj egy üzenetet