Miért képviseli Finnországot szovjet műholdként ebben az 1947 -es rajzfilmben?

Miért képviseli Finnországot szovjet műholdként ebben az 1947 -es rajzfilmben?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

A rajzfilm brit. A http://lenta.ru/articles/2013/05/28/secretwar/ oldalon találtam, de minden konkrét hozzárendelés nélkül.


Lásd a Finnországra alkalmazott "hash" leírását "a szovjet politikai -gazdasági és stratégiai blokk országai".
Finnország nominálisan független volt, de gazdaságilag a Szovjetuniónak volt alárendelve, mivel vesztett az országok közötti háborúkban, amelyek a második világháborúval párhuzamosan történtek (Finnország szovjet inváziója miatt Finnország a második világháború alatt Németországhoz igazodott anélkül, hogy csatlakozott volna a tengelyhatalmakhoz). hogy sokáig fizessen ezért).
Abban az időben és még sokáig Finnországot sok szempontból erősen befolyásolná a Szovjetunió. Bár technikailag sohasem voltak a szovjet blokkban, szovjet hajlású, egyenetlen ország volt, hasonlóan Indiához és (egy ideig) Indonéziához. Katonaságuk szinte kizárólag szovjet felszereléssel rendelkezett, a kereskedelem többnyire a Szovjetunióval folyt, a szovjet felszerelés feltöltötte a finn gyárakat, a szovjet autók az utakat stb.
Az évtizedek során ezek a kapcsolatok meglazultak, és most inkább az EU -ra összpontosítanak, de közvetlenül a második világháború után szilárdan a szovjet gazdasági és katonai ernyő alá kerültek.


Finnország különleges eset volt. Nem voltak Varsói Szerződés országai, de a földrajz olyan helyzetbe hozta őket, hogy ha orosz szomszédjuk be akarna támadni, akkor a földi hatalom nem lenne képes megállítani őket.

E valóság miatt az ország olyan politikát követett el, hogy nem tesz semmit, ami a Szovjetuniót ebbe az irányba terelheti. Aláírtak egy önvédelmi szerződést a Szovjetunióval, elkülönülve a Varsói Szerződéstől, és alkalmanként célszerűnek tartották, hogy ugyanazokat a politikákat hajtsák végre, mint a Varsói Szerződés (beleértve a Marshall-tervben való részvételt sem). Felejtett politikájuk lényegében ugyanaz volt, mint a többi szovjet tömb, és kormányukat oly módon tartották fel, hogy ne sértsék a szovjet érzékenységet. A szovjet panaszok szerint még a helyi médiájukat is cenzúráznák, végül betiltanának több ezer könyvet és sok amerikai filmet.

Nyugaton egy speciális kifejezést találtak ki erre a fajta folyamatra: Finnországosítás. A félelem, hogy ez a folyamat más országokra is átterjed, nagy szerepet játszott az USA hadseregének hidegháborús időszakban történő kiterjesztésében. Úgy gondolták, hogy ha az USA nem tud hiteles katonai ellensúlyt biztosítani, akkor más ázsiai és nyugat -európai szovjet tömbszomszédok ugyanezt a politikát fogadhatják el.


A másik két kiváló válaszban nem említett fontos pont az, hogy Finnország kiadta a politikai menekülteket, vagyis azokat az embereket, akik átlépték a határt Finnországba, és politikai menedékjogot kértek, azonnal letartóztatták és a szovjet nagykövetségre kísérték.


Mert ez volt az akkori valóság. Vegye figyelembe, hogy még Svédországban és Franciaországban is kérdőjelek vannak.

Egy évvel korábban, 1946 -ban Churchill vasfüggönyről beszélt, "Stettintől a Balti -tengeren Triesztig az Adrián". Nem terjesztette ki északra a Botteni -öbölön keresztül (Svédország és Finnország között), de megtehette volna.

Finnország esetében ezt több történelmi valóság is megalapozta:

  1. Finnország 1917 -ig Oroszország része volt. A finn függetlenség, akárcsak a (déli) balti államok, új fogalom volt.

  2. Finnország két háborút vesztett Oroszországnak, az 1940-es téli háborút és az úgynevezett "folytató" háborút 1941-1944 között. Finnország éppen annyira jól teljesített, hogy nem volt elfoglalva alig független.

  3. Finnország nagyobb mértékben szomszédos Oroszországgal, mint sok más kelet -európai ország, és hosszú, meglehetősen betörhetetlen határa van Oroszországgal.

  4. Finnország gazdasági alapjaiban függött Oroszországtól az ipari nyersanyagok és a gépek tekintetében.

Ennek eredményeként Finnország néhány évtizeden keresztül összehangolta külpolitikáját Oroszországgal.


Varsói Szerződés: Meghatározás, történelem és jelentőség

A Varsói Szerződés kölcsönös védelmi szerződés volt a Szovjetunió (Szovjetunió) és hét kelet -európai szovjet szatellit nemzet között, amelyet Lengyelországban, Varsóban, 1955. május 14 -én írtak alá és 1991 -ben feloszlottak. Hivatalosan „Barátság, Együttműködés Szerződése” néven és kölcsönös segítségnyújtás ”, a szövetséget a Szovjetunió javasolta az Észak -atlanti Szerződés Szervezetének (NATO), az Egyesült Államok, Kanada és a nyugat -európai nemzetek között 1949 -ben létrehozott hasonló biztonsági szövetség elleni fellépésre. A varsói kommunista nemzetek A paktumot keleti tömbként emlegették, míg a NATO demokratikus nemzetei alkották a nyugati tömböt a hidegháború idején.

Kulcsos elvitel

  • A Varsói Szerződés egy hidegháborús kori kölcsönös védelmi szerződés volt, amelyet 1955. május 14-én írtak alá a Szovjetunió kelet-európai nemzetei és hét kommunista szovjet szatellit nemzet Albánia, Lengyelország, Csehszlovákia, Magyarország, Bulgária, Románia és a német Demokratikus Köztársaság.
  • A Szovjetunió megszervezte a Varsói Szerződést (a keleti blokk), hogy fellépjen az Egyesült Államok, Kanada és a nyugat -európai nemzetek (a Nyugati Blokk) közötti 1949 -es Észak -atlanti Szerződés (NATO) szövetség ellen.
  • A Varsói Szerződést 1991. július 1 -jén, a hidegháború végén szüntették meg.

Vishay suchi

A második világháború alatt George Orwell használta ezt a kifejezést Hidegháború a „Te és az atombomba” című esszében, amely 1945. október 19 -én jelent meg a brit újságban Tribunus. A nukleáris háború fenyegetésének árnyékában élő világra gondolva figyelmeztetett a „békére, amely nem béke”, amelyet állandó „hidegháborúnak” nevezett. a Szovjetunió és a nyugati hatalmak. [2] Sőt, in A Figyelő 1946. március 10 -én Orwell azt írta, hogy „a tavaly decemberi moszkvai konferencia után Oroszország„ hidegháborút ”kezdett folytatni Nagy -Britannia és a Brit Birodalom ellen.” [3]

A kifejezés első használata a második világháború utáni geopolitikai feszültségek leírására a Szovjetunió és annak műholdjai, valamint az Egyesült Államok és nyugat -európai szövetségesei között Bernard Baruch amerikai pénzembernek és elnöki tanácsadónak tulajdonítható. [4] Dél -Karolinában 1947. április 16 -án beszédet mondott (Herbert Bayard Swope újságíró) [5], amelyben azt mondta: „Ne tévesszen meg minket: ma egy hidegháború közepén vagyunk.” [6] Walter Lippmann, az újság újságírója, rovatvezetője a „valuta” kifejezést adta a könyvvel együtt Hidegháború (1947). [7]

A történészek között nézeteltérés van a hidegháború kiindulópontját illetően. Míg a legtöbb történész eredetét a második világháborút közvetlenül követő időszakra vezeti vissza, mások szerint az első világháború vége felé kezdődött, bár az Orosz Birodalom, más európai országok és az Egyesült Államok közötti feszültség a 19. század közepére nyúlik vissza. század. [8]

Az 1917 -es oroszországi bolsevik forradalom (majd az I. világháborúból való kivonulása) eredményeként Szovjet -Oroszország elszigetelődött a nemzetközi diplomáciában. [9] Vlagyimir Lenin vezető kijelentette, hogy a Szovjetuniót "ellenséges kapitalista bekerítés" veszi körül, és a diplomáciát fegyvernek tekinti a szovjet ellenségek megosztottságának megőrzésére, kezdve a szovjet Komintern megalakulásával, amely forradalmi felfordulásokat sürgetett külföldön. [10]

A későbbi vezető, Joszif Sztálin, aki a Szovjetuniót "szocialista szigetnek" tekintette, kijelentette, hogy a Szovjetuniónak látnia kell, hogy "a jelenlegi kapitalista bekerítést felváltja a szocialista bekerítés". [11] Sztálin már 1925 -ben kijelentette, hogy a nemzetközi politikát kétpólusú világnak tekinti, amelyben a Szovjetunió vonzza a szocializmus felé hajló országokat, a kapitalista országok pedig a kapitalizmus felé hajló államokat, míg a világ az "átmeneti időszakban volt" a kapitalizmus stabilizálódása "az esetleges összeomlását megelőzően. [12]

Számos esemény gyanakvást és bizalmatlanságot táplált a nyugati hatalmak és a Szovjetunió között: a bolsevikok kihívása a kapitalizmussal szemben [13] az 1926 -os szovjet finanszírozás egy brit általános munkássztrájk miatt, amelynek következtében Nagy -Britannia megszakította kapcsolatait a Szovjetunióval [14] Sztálin 1927 -es nyilatkozata békés együttélés "a tőkés országokkal. visszavonul a múltba" [15] összeesküvés-vádak a tervezett francia és brit vezetésű államcsíny [16] Shakhty-i bemutató tárgyalásán, a politikai tisztázás kampányával és üldöztetés, amelyben több mint félmillió szovjetet végeztek ki [17] a moszkvai tárgyalások bemutatják a brit, francia, japán és német kémkedés vádjait [18], az Ukrán Szovjet Szocialista Köztársaságban 1932-ben 6-8 millió ember vitatott halálát. -3 A Fehér Hadsereg ukrán éhínségének nyugati támogatása az orosz polgárháborúban, az Egyesült Államok elutasítása a Szovjetunió elismeréséig 1933 -ig [19] és a szovjet belépés a Tr eszik Rapallo. [20] Ez az eredmény a szovjet – amerikai kapcsolatokat mindkét ország vezetői számára hosszú távú aggodalomra adott okot. [8]

Molotov-Ribbentrop Paktum (1939-41) Szerk

A szovjet kapcsolatok a nyugattal tovább romlottak, amikor egy héttel a második világháború kezdete előtt a Szovjetunió és Németország aláírta a Molotov-Ribbentrop-paktumot, amely titkos megállapodást tartalmazott Lengyelország és Kelet-Európa felosztásáról a két állam között. [21] Egy héttel később, 1939 szeptemberében Németország és a Szovjetunió megosztotta Lengyelországot és Kelet -Európa többi részét a Paktum szerint mindkettőjüknek átadott országok inváziója révén. [22] [23]

A következő másfél évben kiterjedt gazdasági kapcsolatokat folytattak, és létfontosságú hadianyagokkal kereskedtek [24] [25], amíg Németország a Barbarossa hadművelet, a Szovjetunió inváziója által a két területen keresztül be nem avatta a Molotov-Ribbentrop-paktumot. az országok korábban megosztottak voltak. [26]

Szövetségesek a tengely ellen (1941-45) Szerk

Az 1941 -ben megkezdett közös háborús erőfeszítéseik során a szovjetek azt gyanították, hogy a britek és az amerikaiak összeesküdtek, hogy a szovjetek viseljék a náci Németország elleni harcok terheit. E nézet szerint a nyugati szövetségesek szándékosan késleltették a második németellenes front megnyitását, hogy az utolsó pillanatban lépjenek és alakítsák ki a békeszerződést. [27] Így a szovjet felfogás a Nyugatról erős feszültséget és ellenségességet hagyott hátra a szövetséges hatalmak között. [28]

Viszont 1944 -ben a szovjetek úgy tűntek a szövetségesek előtt, hogy szándékosan késleltették a lengyel földalatti varsói felkelés enyhítését a nácik ellen. [29] Legalább egy alkalommal egy szovjet vadászgép lelőtt egy lengyel felkelőket ellátó RAF gépet. [30] Egy „titkos háború” is zajlott a SOE által támogatott AK és az NKVD által támogatott partizánok között. [31]

Háborús konferenciák a háború utáni Európáról Szerk

A szövetségesek nem értettek egyet azzal kapcsolatban, hogyan kell kinéznie az európai térképnek, és hogyan húzzák meg a határokat a háború után. [32] Mindkét fél eltérő elképzeléseket tartott a háború utáni biztonság létrehozásával és fenntartásával kapcsolatban. [32] A nyugati szövetségesek olyan biztonsági rendszert kívántak, amelyben a lehető legszélesebb körben demokratikus kormányokat hoztak létre, lehetővé téve az országok számára, hogy békés úton oldják meg a nézeteltéréseket nemzetközi szervezeteken keresztül. [33]

Követve az orosz történelmi tapasztalatokat a gyakori inváziókkal [34] és a hatalmas (27 millióra becsült) halálesettel, valamint a Szovjetunió által a második világháború alatt elszenvedett pusztítással [35], a Szovjetunió a biztonság fokozására törekedett az országok belső ügyeinek ellenőrzésével határos volt. [32] [36] 1945 áprilisában Churchill és Harry S. Truman új amerikai elnök is ellenezte egyebek mellett azt a szovjet döntést, hogy támogassa a lublini kormányt, a szovjetek által ellenőrzött vetélytársát a száműzött lengyel kormánynak. , amelynek kapcsolata a szovjetekkel megszakadt. [37]

Az 1945 februári jaltai konferencián a szövetségeseknek nem sikerült szilárd konszenzusra jutniuk az európai háború utáni rendezés kereteiről. [38] A szövetségesek májusi győzelme után a szovjetek ténylegesen elfoglalták Kelet -Európát, [38] miközben erős amerikai és nyugati szövetséges erők maradtak Nyugat -Európában.

A Szovjetunió, az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és Franciaország megszállási övezeteket és laza keretet hozott létre a megszállt Németország négyhatalmi ellenőrzéséhez. [39] A szövetségesek létrehozták az ENSZ -t a világbéke fenntartása érdekében, de Biztonsági Tanácsának végrehajtó képességét gyakorlatilag megbénította az egyes tagok vétójog -felhasználási képessége. [40] Ennek megfelelően az ENSZ lényegében inaktív fórummá alakult a polemikus retorika cseréjére, és a szovjetek szinte kizárólag propaganda tribünnek tekintették. [41]

A keleti blokk kezdetei Szerkesztés

A háború utolsó szakaszában a Szovjetunió megalapozta a keleti tömböt azzal, hogy több országot közvetlenül szovjet szocialista köztársaságként annektált, amelyeket a Molotov-Ribbentrop-paktumban eredetileg (és ténylegesen) a náci Németország adott át neki. Ide tartoztak Kelet -Lengyelország (két különböző SSR -be integrálva), [42] Lettország (lett a lett SSR) [43], [43] [44] Észtország (ebből lett az észt SSR), [43] [44] Litvánia ( amelyből a Litván Szovjetunió lett), [43] [44] Kelet-Finnország (ebből lett a Karéló-Finn Szovjetunió) [23] és Kelet-Románia (amelyből a Moldvai Szovjetunió lett) része. [45] [46]

Winston Churchill brit miniszterelnök aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy tekintettel a háború végén Európába telepített szovjet erők óriási méretére és arra a felfogásra, hogy Joszif Sztálin szovjet vezető megbízhatatlan, szovjet veszély fenyegeti Nyugat -Európát. [47] 1945 áprilisában-májusában a Brit Háborús Kabinet Közös Tervezési Stábbizottsága kifejlesztette az elképzelhetetlen műveletet, egy tervet, amely "Oroszországra kényszeríti az Egyesült Államok és a Brit Birodalom akaratát". [48] ​​A tervet azonban a brit vezérkari főnökök bizottsága katonai szempontból kivitelezhetetlennek minősítette. [47]

Potsdami konferencia és Japán veresége Edit

A potsdami konferencián, amely július végén kezdődött Németország megadása után, komoly nézetkülönbségek alakultak ki Németország és Kelet -Európa jövőbeli fejlődése kapcsán. [49] Ezenkívül a résztvevők erősödő ellenszenve és harsány nyelvezete megerősítette gyanújukat egymás ellenséges szándékaival kapcsolatban, és megerősítette álláspontjukat. [50] Ezen a konferencián Truman közölte Sztálinnal, hogy az Egyesült Államok hatalmas új fegyverrel rendelkezik. [51]

Sztálin tisztában volt azzal, hogy az amerikaiak az atombombán dolgoznak, és tekintettel arra, hogy a szovjetek saját rivális programja van érvényben, higgadtan reagált a hírre. A szovjet vezető azt mondta, örül a hírnek, és reményét fejezte ki, hogy a fegyvert Japán ellen fogják használni. [51] Egy héttel a potsdami konferencia befejezése után az USA bombázta Hirosimát és Nagaszakit. Röviddel a támadások után Sztálin tiltakozott az amerikai tisztviselők előtt, amikor Truman kevés valódi befolyást kínált a szovjeteknek a megszállt Japánban. [52]

Feszültség alakul ki Szerkesztés

1946 februárjában George F. Kennan moszkvai "Hosszú távirata" segített megfogalmazni az Egyesült Államok kormányának egyre keményebb vonalát a szovjetekkel szemben, és ez lett az alapja a Szovjetunióval szembeni amerikai stratégiának a hidegháború idejére. [53] Szeptemberben a szovjet fél elkészítette a Novikov-táviratot, amelyet a szovjet amerikai nagykövet küldött, de Vjacseszlav Molotov megbízásából és „társszerzőjeként” ábrázolta, hogy az Egyesült Államok a monopóliumban lévő tőkések szorításában van, akik hadsereget építenek. képesség "előkészíteni a feltételeket a világfölény elnyeréséhez egy új háborúban". [54]

1946. szeptember 6-án James F. Byrnes Németországban beszédet mondott, amelyben elutasította a Morgenthau-tervet (javaslat a háború utáni Németország felosztására és iparosításra), és figyelmeztette a szovjeteket, hogy az Egyesült Államok végtelen ideig katonai jelenlétet kíván fenntartani Európában. [55] Ahogy Byrnes egy hónappal később elismerte: "Programunk lényege az volt, hogy megnyerjük a német népet [.] Ez harc volt köztünk és Oroszország között az elmék miatt [.]" [56]

Néhány héttel a "Hosszú távirat" megjelenése után Winston Churchill volt brit miniszterelnök elmondta híres "vasfüggöny" beszédét Fultonban, Missouri államban. [57] A beszéd egy angol-amerikai szövetséget kötött a szovjetek ellen, akiket azzal vádolt, hogy "vasfüggönyt" létesít "Stettintől a Balti-tengeren Triesztig az Adrián". [58] [59]

Szovjet műholdas államok Szerk

Miután a második világháború végén több megszállt országot szovjet szocialista köztársaságként annektáltak, más megszállt államokat is hozzáadtak a keleti blokkhoz, báb szovjet szatellitállamokká alakítva [59], például Kelet -Németországot, [60] a Népköztársaságot. Lengyelország, a Magyar Népköztársaság, [61] a Csehszlovák Szocialista Köztársaság, [62] a Román Népköztársaság és az Albán Népköztársaság. [63]

A blokkban kialakult szovjet típusú rezsimek nemcsak a szovjet parancsgazdaságot reprodukálták, hanem átvették azokat a brutális módszereket is, amelyeket Joszif Sztálin és a szovjet titkosrendőrség alkalmaztak a valódi és potenciális ellenzék elnyomására. [64] Ázsiában a Vörös Hadsereg a háború utolsó hónapjában lerohanta Mandzsúriát, és folytatta a 38. párhuzamtól északra fekvő koreai terület nagy területének elfoglalását. [65]

1947 szeptemberében a szovjetek létrehozták a Cominform -t, amelynek célja az ortodoxia érvényesítése volt a nemzetközi kommunista mozgalomban, és a keleti tömb kommunista pártjainak összehangolása révén a szovjet műholdak feletti politikai ellenőrzés szigorítása. [66] A Cominform kínos kudarcot szenvedett a következő júniusban, amikor a Tito – Sztálin szétválás arra kötelezte tagjait, hogy kiutasítsák Jugoszláviát, amely kommunista maradt, de elkötelezett álláspontot fogadott el. [67]

A keleti tömb szovjet uralmának részeként az NKVD Lavrentiy Beria vezetésével felügyelte a szovjet típusú titkosrendészeti rendszerek létrehozását a blokkban, amelyeknek meg kellett szüntetniük az antikommunista ellenállást. [68] Amikor a Blokkban a függetlenség legkisebb megmozdulása is feltűnt, Sztálin stratégiája megegyezett a háború előtti hazai riválisokkal való bánásmóddal: eltávolították őket a hatalomból, bíróság elé állították, bebörtönözték és több esetben kivégezték. [69]

A visszatartás és a Truman -tan szerkesztése

1947 -re az amerikai elnök, Harry S.Truman tanácsadói sürgették, hogy tegyen azonnali lépéseket a Szovjetunió befolyásának ellensúlyozására, hivatkozva Sztálin azon törekvéseire (a háború utáni zűrzavar és összeomlás közepette), hogy aláássa az Egyesült Államokat azáltal, hogy bátorítja a tőkések közötti versengést, ami újabb háborút válthat ki. [70] 1947 februárjában a brit kormány bejelentette, hogy már nem engedheti meg magának a görög monarchikus katonai rezsim finanszírozását a kommunista vezetésű felkelők elleni polgárháborúban.

Az amerikai kormány válasza erre a bejelentésre az elszigetelés elfogadása volt, [71] amelynek célja a kommunizmus terjedésének megállítása volt. Truman beszédet mondott, amelyben 400 millió dollár elkülönítését kérte a háborúba való beavatkozáshoz, és leleplezte a Truman -doktrínát, amely a konfliktust a szabad népek és a totalitárius rendszerek közötti küzdelemnek tekinti. [71] Annak ellenére, hogy a felkelőket Josip Broz Tito Jugoszláviája segítette, [19] az amerikai politikai döntéshozók azzal vádolták a Szovjetuniót, hogy összeesküvést szőtt a görög királyiak ellen a szovjet befolyás kiterjesztése érdekében. [72]

A Truman -doktrína megszólaltatása kezdetét vette a republikánusok és demokraták közötti kétpárti védekezési és külpolitikai konszenzusnak az Egyesült Államokban, amely a korlátozásra és az elrettentésre összpontosított, amelyek a vietnami háború alatt és után gyengültek, de végül megmaradtak. [73] [74] Az európai mérsékelt és konzervatív pártok, valamint a szociáldemokraták gyakorlatilag feltétel nélküli támogatást nyújtottak a nyugati szövetségnek, [75] míg az európai és amerikai kommunisták, akiket a KGB fizetett és részt vettek hírszerzési műveleteiben, [76] ] ragaszkodott Moszkva álláspontjához, bár az ellenvélemény 1956 után kezdett megjelenni. A konszenzuspolitika egyéb kritikái a vietnami háborúellenes aktivistáktól, a CND-től és a nukleáris befagyasztási mozgalomtól érkeztek. [77]

Marshall -terv és csehszlovák államcsíny Edit

1947 elején Nagy-Britannia, Franciaország és az Egyesült Államok sikertelenül próbáltak megállapodni a Szovjetunióval egy tervről, amely gazdaságilag önellátó Németországot képzel el, beleértve a szovjetek által már eltávolított ipari üzemek, áruk és infrastruktúra részletes elszámolását. [78] 1947 júniusában a Truman -doktrínával összhangban az Egyesült Államok elfogadta a Marshall -tervet, amely a részt vevő európai országok, köztük a Szovjetunió gazdasági támogatásának ígérete. [78]

A terv célja az volt, hogy újjáépítse Európa demokratikus és gazdasági rendszerét, és ellensúlyozza az Európa erőviszonyait fenyegető fenyegetéseket, például a kommunista pártokat, amelyek forradalmak vagy választások révén ragadják meg az irányítást. [79] A terv azt is kimondta, hogy az európai jólét a német gazdaság fellendülésétől függ. [80] Egy hónappal később Truman aláírta az 1947 -es nemzetbiztonsági törvényt, létrehozva az egységes védelmi minisztériumot, a Központi Hírszerző Ügynökséget (CIA) és a Nemzetbiztonsági Tanácsot. Ezek lennének a hidegháborús amerikai politika fő bürokráciái. [81]

Sztálin úgy vélte, hogy a gazdasági integráció a Nyugattal lehetővé teszi a keleti blokk országainak, hogy elkerüljék a szovjet ellenőrzést, és hogy az USA megpróbálja megvásárolni az USA-barát Európa újrabeigazítását. [66] Sztálin ezért megakadályozta a keleti blokk országait abban, hogy Marshall -tervhez kapjanak segítséget. [66] A Szovjetunió alternatívája a Marshall -tervvel szemben, amely állítólag a szovjet támogatásokat és a Kelet -Európával folytatott kereskedelmet foglalta magában, Molotov -terv néven vált ismertté (később 1949 januárjában intézményesült Comecon néven). [19] Sztálin is félt az újjáalakult Németországtól, a háború utáni Németországról alkotott elképzelése nem tartalmazta a Szovjetunióra való felfegyverzés vagy bármilyen fenyegetés képességét. [82]

1948 elején a "reakciós elemek" megerősítéséről szóló jelentések nyomán a szovjet operatőrök 1948 -as államcsínyt hajtottak végre Csehszlovákiában, az egyetlen keleti blokk államban, amelyet a szovjetek engedélyeztek a demokratikus struktúrák megtartására. [83] [84] A puccs nyilvános brutalitása minden eddiginél jobban megdöbbentette a nyugati hatalmakat, rövid ijesztgetést keltett abban, hogy háború fog bekövetkezni, és elsöpörte az Egyesült Államokban a Marshall -terv ellenállásának utolsó nyomát. Államok Kongresszusa. [85]

A Truman -doktrína és a Marshall -terv kettős politikája milliárdos gazdasági és katonai segítséghez vezetett Nyugat -Európa, valamint Görögország és Törökország számára. Amerikai segítséggel a görög hadsereg megnyerte polgárháborúját, [81] Az olasz kereszténydemokraták az 1948-as választásokon legyőzték a nagyhatalmú kommunista-szocialista szövetséget. [86] Nőtt a hírszerzési és kémtevékenység, a keleti blokk leépítése és a diplomáciai kiutasítások. [87]

Berlini blokád és légi szállítás Szerk

Az Egyesült Államok és Nagy -Britannia egyesítette nyugati német megszállási övezeteit "Bizóniává" (később "trizóniává" Franciaország zónájának hozzáadásával). [88] Németország gazdasági újjáépítésének részeként 1948 elején számos nyugat -európai kormány és az Egyesült Államok képviselői bejelentették a megállapodást a nyugat -német területek szövetségi kormányzati rendszerbe történő egyesítéséről. [89] Ezenkívül a Marshall-tervvel összhangban megkezdték a német gazdaság újbóli iparosítását és újjáépítését, beleértve egy új Deutsche Mark valuta bevezetését is, amely felváltotta a szovjetek által lebontott régi birodalmi valutát. [90]

Röviddel ezután Sztálin bevezette a berlini blokádot, a hidegháború egyik első nagy válságát, amely megakadályozta, hogy élelmiszerek, anyagok és ellátmányok érkezzenek Nyugat -Berlinbe. [91] Az Egyesült Államok, Nagy -Britannia, Franciaország, Kanada, Ausztrália, Új -Zéland és számos más ország megkezdte a hatalmas "berlini légi szállítást", ellátva Nyugat -Berlint élelemmel és egyéb ellátással. [92]

A szovjetek PR -kampányt indítottak a politika megváltoztatása ellen, a kommunisták megpróbálták megzavarni az 1948 -as választásokat, mielőtt azok nagy veszteségeket okoztak, [93] 300 000 berlini tüntetett és sürgette a nemzetközi légi szállítást, [94] és az USA véletlenül létrehozta a Vittles hadműveletet. ", amely édességet szállított a német gyerekeknek. [95] 1949 májusában Sztálin meghátrált és feloldotta a blokádot. [68] [96]

NATO kezdetek és Szabad Európa Rádió Szerkesztés

Nagy -Britannia, Franciaország, az Egyesült Államok, Kanada és nyolc másik nyugat -európai ország 1949 áprilisában aláírta az Észak -atlanti Szerződést, létrehozva az Észak -atlanti Szerződés Szervezetét (NATO). [68] Abban az augusztusban Sztálin elrendelte az első szovjet atomi eszköz felrobbantását. [19] Miután a szovjetek 1948 -ban megtagadták a nyugat -európai országok által kezdeményezett német újjáépítési törekvésekben való részvételt, [89] [97] az Egyesült Államok, Nagy -Britannia és Franciaország 1949 májusában élen járt Nyugat -Németország felállításában a három nyugati megszállási övezetből. [49] A Szovjetunió októberben kihirdette megszállási övezetét Németországban, a Német Demokratikus Köztársaságban. [49]

A keleti tömb médiája az állam szerve volt, teljesen támaszkodott a kommunista pártra, és alárendeltje volt, a rádió- és televíziós szervezetek állami tulajdonban voltak, míg a nyomtatott sajtó általában politikai szervezetek, többnyire a helyi kommunista párt tulajdonában volt. [98] A szovjet propaganda a marxista filozófiát alkalmazta a kapitalizmus megtámadására, azt állítva, hogy a rendszer velejárója a munkaerő-kizsákmányolás és a háborút kiváltó imperializmus. [99]

A brit műsorszolgáltató társaság és az Amerika hangja Kelet -Európába sugárzott műsoraival együtt [100] 1949 -ben megkezdett jelentős propaganda -erőfeszítés volt a Szabad Európa Rádió/Radio Liberty, amelynek célja a kommunista rendszer békés bukása volt Keleten. Blokk. [101] A Szabad Európa Rádió megpróbálta elérni ezeket a célokat azzal, hogy helyettesítő otthoni rádióállomásként szolgált, alternatívaként az ellenőrzött és pártok által uralt hazai sajtó számára. [101] A Szabad Európa Rádió Amerika korai hidegháborús stratégiájának néhány legjelentősebb építészének terméke volt, különösen azoké, akik úgy gondolták, hogy a hidegháborút végül politikai, nem pedig katonai eszközökkel kell majd megvívni, mint például George F. Kennan. [102]

Az amerikai döntéshozók, köztük Kennan és John Foster Dulles elismerték, hogy a hidegháború lényegében eszmeháború. [102] Az Egyesült Államok a CIA útján fellépő projektek hosszú listáját finanszírozta, hogy ellensúlyozza az európai és a fejlődő világbeli értelmiségiek kommunista vonzerejét. [103]

Az 1950 -es évek elején az USA Nyugat -Németország újrafegyverzésén dolgozott, és 1955 -ben biztosította teljes jogú NATO -tagságát. [49] 1953 májusában Beria, addig kormányzati poszton, sikertelen javaslatot tett, hogy engedélyezze egy semleges Németország újraegyesítését, hogy megakadályozza Nyugat -Németország NATO -ba való beépülését. [104]

Kínai polgárháború és SEATO Edit

1949-ben a Mao Népi Felszabadító Hadsereg legyőzte Chiang amerikai támogatású Kuomintang (KMT) nacionalista kormányát Kínában, és a Szovjetunió azonnal szövetséget kötött az újonnan alakult Kínai Népköztársasággal. [105] A nacionalista kormány Tajvan szigetére vonult vissza. A Kínai -szigetek kommunista hatalomátvételével és az Egyesült Államok atomi monopóliumának 1949 -es megszűnésével szemben a Truman -kormányzat gyorsan elhatározta magát, hogy fokozza és kiterjeszti az elszigetelési politikát. [19] Az NSC-68-ban, az 1950-es titkos dokumentumban [106] a Nemzetbiztonsági Tanács javasolta a nyugatbarát szövetségi rendszerek megerősítését és a védelemre fordított négyszeres kiadások megerősítését. [19]

Ezt követően az amerikai tisztviselők arra törekedtek, hogy kiterjesszék az elszigetelést Ázsiára, Afrikára és Latin-Amerikára annak érdekében, hogy fellépjenek a forradalmi nacionalista mozgalmak ellen, amelyeket gyakran a Szovjetunió által finanszírozott kommunista pártok vezetnek, és harcolnak Európa gyarmatbirodalmainak Délkelet-Ázsiában és másutt történő helyreállítása ellen. [107] Az 1950 -es évek elején (ezt az időszakot néha "paktomániának" is nevezik) az Egyesült Államok számos szövetséget kötött Japánnal, Ausztráliával, Új -Zélanddal, Thaifölddel és a Fülöp -szigetekkel (különösen ANZUS -szal és SEATO -val), ezáltal garantálva az Egyesült Államokat. számos hosszú távú katonai bázis. [49]

Koreai háború szerkesztése

Az elszigetelés egyik legjelentősebb hatása a koreai háború kitörése volt. 1950 júniusában Kim Il-Szung észak-koreai néphadserege megtámadta Dél-Koreát. [108] Sztálin meglepetésére [19] az ENSZ Biztonsági Tanácsa támogatta Dél -Korea védelmét, bár a szovjetek akkor bojkottálták az üléseket, hogy tiltakozzanak amiatt, hogy Tajvan és nem a kommunista Kína állandó helyet foglal el a Tanácsban. [109] Dél -Koreából, az Egyesült Államokból, az Egyesült Királyságból, Törökországból, Kanadából, Ausztráliából, Franciaországból, a Fülöp -szigetekről, Hollandiából, Belgiumból, Új -Zélandról és más országokból származó személyzetből álló ENSZ -erők csatlakoztak az invázió megállításához. [110]

Többek között a koreai háború horganyozta a NATO -t katonai struktúra kialakítására. [111] A közvélemény az érintett országokban, például Nagy -Britanniában, megosztott volt a háború mellett és ellen. Sir Hartley Shawcross brit főügyész visszautasította az ellenzők érzelmeit, amikor ezt mondta: [112]

Tudom, hogy vannak olyanok, akik úgy gondolják, hogy a világháború borzalma és pusztítása most olyan ijesztő lenne, bárki nyert is, és a civilizáció károsodása olyan tartós, hogy jobb lenne alávetni magát a kommunista uralomnak. Megértem ezt a nézetet - de elutasítom.

Annak ellenére, hogy a kínaiakat és az észak-koreaiakat kimerítette a háború, és készek voltak 1952 végére befejezni azt, Sztálin ragaszkodott ahhoz, hogy folytassák a harcot, és a tűzszünetet csak 1953 júliusában, Sztálin halála után hagyták jóvá. [49] Észak -Koreában Kim Il Szung erősen központosított és brutális diktatúrát hozott létre, maga szerint korlátlan hatalommal és félelmetes személyiségkultussal. [113] [114]

Hruscsov, Eisenhower és Sztalinizáció Szerk

1953 -ban a politikai vezetés változása mindkét oldalon megváltoztatta a hidegháború dinamikáját. [81] Dwight D. Eisenhower -t januárban avatták elnökké. A Truman -adminisztráció utolsó 18 hónapjában az amerikai védelmi költségvetés megnégyszereződött, és Eisenhower úgy döntött, hogy harmadával csökkenti a katonai kiadásokat, miközben hatékonyan folytatja a hidegháború elleni küzdelmet. [19]

József Sztálin halála után Nyikita Hruscsov lett a szovjet vezető Lavrentiy Beria letétele és kivégzése, valamint a riválisok, Georgy Malenkov és Vyacheslav Molotov nyomulása után. 1956. február 25 -én Hruscsov sokkolta a Szovjet Kommunista Párt 20. kongresszusának küldötteit azzal, hogy katalógusba vette és feljelentette Sztálin bűneit. [115] A sztálinmentesítés kampányának részeként kijelentette, hogy a reformok és a Sztálin politikájától való eltávolodás egyetlen módja a múltban elkövetett hibák elismerése. [81]

1956. november 18 -án, miközben a moszkvai lengyel nagykövetség fogadásán a nyugati nagykövetekhez intézett beszédet, Hruscsov a híres "Akár tetszik, akár nem, a történelem mellettünk áll. El fogunk temetni" kifejezést használta, sokkolva minden jelenlévőt. [116] Azonban nem atomháborúról beszélt, később azt állította, hanem inkább a kommunizmus történelmileg meghatározott győzelméről a kapitalizmus felett. [117] Ezt követően 1961 -ben kijelentette, hogy még ha a Szovjetunió valóban a nyugat mögött is áll, egy évtizeden belül megszűnik a lakáshiány, a fogyasztási cikkek bőségesek lesznek, lakossága "anyagilag biztosított", és két évtizeden belül, a Szovjetunió "olyan magasra emelkedne, hogy ehhez képest a fő tőkés országok messze alatta és jóval lemaradnak". [118]

Eisenhower külügyminisztere, John Foster Dulles „új pillantást” kezdeményezett a visszatartási stratégiához, és felszólított a nukleáris fegyverekre való nagyobb támaszkodásra az amerikai ellenségek ellen a háború idején. [81] Dulles a „tömeges megtorlás” doktrínáját is hangoztatta, súlyos amerikai választ fenyegetve minden szovjet agresszióra. A nukleáris fölény birtokában például Eisenhower szembenézhetett a szovjet fenyegetésekkel, hogy beavatkozzon a Közel -Keleten az 1956 -os szuezi válság idején. [19]

Varsói Szerződés és a magyar forradalom Szerk

Míg Sztálin 1953 -ban bekövetkezett halála enyhén enyhítette a feszültséget, az európai helyzet továbbra is nyugtalan fegyveres fegyverszünet. [119] A szovjetek, akik 1949 -ig már létrehozták a kölcsönös segítségnyújtási szerződések hálózatát a keleti blokkban, [120] 1955 -ben létrehoztak egy hivatalos szövetséget, a Varsói Szerződést. [49]

Az 1956 -os magyar forradalom röviddel azután történt, hogy Hruscsov elintézte Rákosi Mátyás sztálini vezető eltávolítását. [121] A népfelkelésre válaszul [122] az új rezsim hivatalosan feloszlatta a titkosrendőrséget, kinyilvánította szándékát, hogy kilép a Varsói Szerződésből, és ígéretet tett a szabad választások újbóli megteremtésére. A szovjet Vörös Hadsereg betört. [123] Több ezer magyar embert tartóztattak le, börtönöztek be és deportáltak a Szovjetunióba, [124] és körülbelül 200 000 magyar menekült el Magyarországból a káoszban. [125] Nagy Imre magyar vezetőt és másokat titkos perek után végeztek ki. [126]

1957 és 1961 között Hruscsov nyíltan és többször is nukleáris megsemmisítéssel fenyegette meg a Nyugatot. Azt állította, hogy a szovjet rakéta -képességek messze felülmúlják az Egyesült Államokét, és képesek minden amerikai vagy európai várost kiirtani. Hruscsov azonban elutasította Sztálin hitét a háború elkerülhetetlenségében, és kijelentette, hogy új célja a "békés együttélés". [127] Ez a megfogalmazás módosította a Sztálin-kori szovjet álláspontot, ahol a nemzetközi osztályharc azt jelentette, hogy a két ellentétes tábor elkerülhetetlen ütközési pályán van, ahol a kommunizmus most diadalmaskodni fog a globális háborúban, a béke pedig lehetővé teszi a kapitalizmus önálló összeomlását [128] valamint időt adott a szovjeteknek katonai képességeik fokozására, [129] amelyek évtizedekig megmaradtak egészen Gorbacsov későbbi „új gondolkodásáig”, amely a békés együttélést öncélként, nem pedig az osztályharc egy formájaként képzelte el. [130]

Az amerikai kijelentések az amerikai külföldi erőre és a liberális kapitalizmus sikerére összpontosítottak. [131] A hatvanas évek végére azonban a "férfiak elméjéért vívott harc" két társadalmi szervezeti rendszer között, amelyről Kennedy 1961 -ben beszélt, nagyrészt véget ért, a feszültségek ezentúl elsősorban az ideológia helyett a geopolitikai célok ütközésén alapulnak. [132]

Berlini ultimátum és európai integráció Szerk

1958 novemberében Hruscsov sikertelen kísérletet tett arra, hogy egész Berlint önálló, demilitarizált "szabad várossá" alakítsa, így az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és Franciaország hat hónapos ultimátumot kapott, hogy kivonja csapatait a még elfoglalt ágazatokból. Nyugat -Berlinbe, vagy átadná a nyugati hozzáférési jogok ellenőrzését a keletnémeteknek. Hruscsov korábban elmagyarázta Mao Ce-tungnak, hogy "Berlin a Nyugat heréje. Minden alkalommal, amikor sikítani akarom a Nyugatot, szorongatom Berlinet." [133] A NATO december közepén hivatalosan elutasította az ultimátumot, Hruscsov pedig visszavonta azt a német kérdésről szóló genfi ​​konferencia fejében. [134]

Tágabb értelemben az 1950-es évek egyik jellegzetessége az európai integráció kezdete volt-a hidegháború egyik alapvető mellékterméke, amelyet Truman és Eisenhower politikailag, gazdaságilag és katonailag támogatott, de amelyet a későbbi közigazgatások kétértelműen tekintettek, félve attól, hogy független Európa kovácsolódik. külön détente a Szovjetunióval, amely ezt a nyugati széthúzás elmélyítésére használná fel. [135]

Világméretű verseny Szerk

A nacionalista mozgalmak egyes országokban és régiókban, nevezetesen Guatemalában, Iránban, a Fülöp -szigeteken és Indokínában gyakran szövetségesek voltak kommunista csoportokkal - vagy legalábbis nyugaton kommunistákkal szövetkeztek. [81] Ebben az összefüggésben az Egyesült Államok és a Szovjetunió egyre inkább versenyzett a harmadik világbeli meghatalmazott befolyásáért, mivel a dekolonizáció lendületet kapott az 1950 -es és 1960 -as évek elején [136]. ideológiájuk győzelme. [137]

Az amerikai kormány a CIA -t használta fel annak érdekében, hogy eltávolítsa a barátságtalan harmadik világbeli kormányokat, és támogassa a szövetségeseket. [81] Az Egyesült Államok a CIA segítségével megbuktatta azokat a kormányokat, amelyeket Washington gyanított a szovjetpártivá válással, beleértve Irán első demokratikusan megválasztott kormányát Mohammed Mosaddeq miniszterelnök 1953-ban (lásd 1953 -as iráni puccs) és Guatemala demokratikusan megválasztott elnöke, Jacobo Arbenz Guzmán 1954 -ben (lásd 1954 guatemalai puccs). [106] 1954 és 1961 között az Egyesült Államok gazdasági segítséget és katonai tanácsadókat küldött a dél-vietnami nyugatbarát rezsim összeomlásának megállítására. [19]

Ázsia, Afrika és Latin-Amerika számos feltörekvő országa elutasította azt a nyomást, hogy a kelet-nyugati versenyben pártot kell választani.1955 -ben az indonéziai Bandung konferencián a harmadik világ kormányainak tucatjai úgy döntöttek, hogy távol maradnak a hidegháborútól. [138] A Bandungban elért konszenzus 1961-ben tetőzött a nem-elkötelezett mozgalom létrehozásával. [81] Eközben Hruscsov szélesítette Moszkva politikáját, hogy kapcsolatot létesítsen Indiával és más kulcsfontosságú semleges államokkal. A függetlenség mozgalmai a harmadik világban a háború utáni rendet pluralisztikusabb világgá alakították át a dekolonizált afrikai és közel-keleti nemzetek, valamint az ázsiai és latin-amerikai felemelkedő nacionalizmus világává. [19]

Kínai-szovjet felosztás, űrverseny, ICBM-ek Szerk

Az 1956 utáni időszakot komoly kudarcok jellemezték a Szovjetunió számára, különösen a kínai-szovjet szövetség felbomlása, amely a kínai-szovjet szakadás kezdetét jelentette. Mao megvédte Sztálint, amikor Hruscsov 1956 -ban bekövetkezett halála után megtámadta, és az új szovjet vezetőt felszínes felmenőként kezelte, azzal vádolva, hogy elvesztette forradalmi előnyét. [139]

Ezt követően Hruscsov sok kétségbeesett kísérletet tett a kínai-szovjet szövetség helyreállítására, de Mao haszontalannak tartotta, és elutasított minden javaslatot. [139] A kínaiak és a szovjetek kommunista-beli propagandaháborút folytattak. [140] Továbbá a szovjetek a keserű rivalizálásra összpontosítottak Mao Kínájával a globális kommunista mozgalom vezetéséért, [141] és a két katonai összecsapás 1969 -ben. [142]

A nukleáris fegyverek frontján az USA és a Szovjetunió nukleáris újrafegyverzést folytatott, és nagy hatótávolságú fegyvereket fejlesztettek ki, amelyekkel a másik területét megüthetik. [49] 1957 augusztusában a szovjetek sikeresen elindították a világ első interkontinentális ballisztikus rakétáját (ICBM) [143], és októberben elindították az első földi műholdat, a Szputnyikot. [144] A Szputnyik elindítása megnyitotta az Űrversenyt. Ennek csúcspontja az Apollo Holdra szállás volt, amelyet Frank Borman űrhajós később "csak a hidegháború csatájaként" [145] írt le, kiváló űrrepülő rakétákkal, amelyek kiváló ICBM -eket jeleznek.

1961 -es berlini válság Szerk

Az 1961-es berlini válság volt a hidegháború utolsó nagy eseménye Berlin és a második világháború utáni Németország helyzetével kapcsolatban. Az 1950 -es évek elejére a keleti tömb többi része követte az emigrációs mozgás korlátozásának szovjet megközelítését. [146] A kelet -németek százezrei azonban évente kivándoroltak Nyugat -Németországba a rendszer „kiskapu” révén, amely Kelet- és Nyugat -Berlin között létezett, ahol a négy megszálló második világháborús hatalom irányította a mozgást. [147]

A kivándorlás eredményeként hatalmas „agyelszívás” történt Kelet -Németországból Nyugat -Németországba a fiatalabb végzettségű szakemberek részéről, és így 1961 -ig Kelet -Németország lakosságának közel 20% -a Nyugat -Németországba vándorolt. [148] Az idén júniusban a Szovjetunió új ultimátum, amely a szövetséges erők kivonását követeli Nyugat -Berlinből. [149] A kérelmet visszautasították, és augusztusban Kelet-Németország szögesdrót-akadályt állított fel, amelyet végül építkezéssel a berlini falba bővítettek, ezzel gyakorlatilag lezárva a kiskaput. [150]

Kubai rakétaválság és Hruscsov leszerelése Szerkesztés

A Szovjetunió szövetséget kötött Fidel Castro vezette Kubával az 1959-es kubai forradalom után. [151] 1962-ben John F. Kennedy elnök haditengerészeti blokáddal válaszolt a nukleáris rakéták Kubába történő telepítésére. A kubai rakétaválság minden eddiginél közelebb hozta a világot az atomháborúhoz. [152] Továbbá bemutatta a kölcsönösen biztosított megsemmisítés fogalmát, miszerint egyik nukleáris energia sem volt felkészülve nukleáris fegyverek alkalmazására, félve a nukleáris megtorlástól való teljes pusztulástól. [153] A válság következményei a nukleáris fegyverkezési verseny első erőfeszítéseihez vezettek a nukleáris leszerelés és a kapcsolatok javítása érdekében, [119] bár a hidegháború első fegyverzet -ellenőrzési megállapodása, az Antarktiszi Szerződés 1961 -ben lépett hatályba. [154 ]

1964 -ben Hruscsov kreml kollégáinak sikerült kiszorítaniuk, de lehetővé tették békés nyugdíjba vonulását. [155] Gorombasággal és hozzá nem értéssel vádolták, hogy a szovjet mezőgazdaságot is tönkretette, és a világot az atomháború szélére hozta. [155] Hruscsov nemzetközi zavarba jött, amikor engedélyezte a berlini fal építését, amely nyilvános megaláztatás a marxizmus-leninizmus számára. [155]

Az 1960 -as és 70 -es évek folyamán a hidegháború résztvevői küzdöttek, hogy alkalmazkodjanak a nemzetközi kapcsolatok új, bonyolultabb mintájához, amelyben a világ már nem oszlott két egyértelműen ellentétes blokkra. [81] A háború utáni időszak kezdetétől Nyugat-Európa és Japán gyorsan felépült a második világháború pusztításából, és az 1950-es és 60-as években is erős gazdasági növekedést mutatott, az egy főre eső GDP megközelítette az Egyesült Államokét. A keleti blokk gazdasága stagnált. [81] [156]

Az 1973-as olajválság következtében, valamint a harmadik világbeli összehangolások, mint például a Kőolaj-exportáló Országok Szervezete (OPEC) és a nem-elkötelezett mozgalom növekvő befolyásával együtt, a kevésbé erős országok nagyobb teret kaptak függetlenségük érvényesítésére, és gyakran kimutatták, hogy ellenállnak bármelyik szuperhatalom nyomásának. [107] Moszkva eközben kénytelen volt befelé fordítani figyelmét, hogy kezelje a Szovjetunió mélyen gyökerező hazai gazdasági problémáit. [81] Ebben az időszakban olyan szovjet vezetők, mint Alekszej Koszgin és Leonyid Brezsnyev elfogadták a détente fogalmát. [81]

Dominikai Köztársaság és a francia NATO kilépés Szerk

Lyndon B. Johnson elnök 22 ezer katonát szállított le a Dominikai Köztársaságban a Power Pack hadműveletben, arra hivatkozva, hogy Latin-Amerikában egy kubai stílusú forradalom fog megjelenni. [19] A NATO -országok továbbra is elsősorban az amerikai hadseregtől függtek, hogy megvédjék magukat minden lehetséges szovjet invázió ellen, ezt a státuszt a leghangosabban vitatta a francia Charles de Gaulle, aki 1966 -ban kivonult a NATO katonai struktúráiból, és kiűzte a NATO -csapatokat francia földről. [157]

Csehszlovákia inváziója Szerk

1968 -ban Csehszlovákiában a Prágai Tavasznak nevezett politikai liberalizációs időszakra került sor, amely magában foglalta a liberalizációk "cselekvési programját", amely a sajtószabadság, a szólásszabadság és a mozgásszabadság fokozódását írta le, valamint a fogyasztási javakra fektetett gazdasági hangsúlyt. a többpárti kormány lehetősége, amely korlátozza a titkosrendőrség hatalmát [158] [159], és potenciálisan kilép a Varsói Szerződésből. [160]

A szovjet Vörös Hadsereg a Varsói Szerződés legtöbb szövetségesével együtt betört Csehszlovákiába. [161] Az inváziót emigrációs hullám követte, amelyből becslések szerint kezdetben 70 ezer cseh menekült, és a teljes létszám végül elérte a 300 ezret. [162] Az invázió heves tiltakozásokat váltott ki Jugoszlávia, Románia és Kína, valamint a nyugat -európai kommunista pártok részéről. [163]

Brezsnyev -tan szerkesztése

1968 szeptemberében, a Lengyel Egyesült Munkáspárt ötödik kongresszusán tartott beszédében, egy hónappal Csehszlovákia inváziója után Brezsnyev felvázolta a Brezsnyev-doktrínát, amelyben azt állította, hogy joga van megsérteni minden olyan ország szuverenitását, amely megpróbálja leváltani a marxizmust. Leninizmus a kapitalizmussal. A beszéd során Brezsnyev kijelentette: [160]

Amikor a szocializmussal szemben ellenséges erők megpróbálják a szocialista ország fejlődését a kapitalizmus felé fordítani, az nemcsak az érintett ország problémájává válik, hanem minden szocialista ország közös problémájává és aggodalmává.

A doktrína a marxizmus-leninizmus kudarcaiból eredt olyan államokban, mint Lengyelország, Magyarország és Kelet-Németország, amelyek életszínvonala egyre romlott, szemben Nyugat-Németország és Nyugat-Európa többi részének jólétével. [164]

Harmadik világ eszkalációi Szerkesztés

Az USA továbbra is jelentős összegeket költött a barátságos harmadik világbeli ázsiai rezsimek támogatására. Folytatódtak a konfliktusok a periférikus régiókban és az ügyfélállamokban - leginkább Vietnamban. [165] Johnson 575 000 katonát állomásozott Délkelet -Ázsiában, hogy legyőzze a Dél -Vietnam Felszabadításáért Nemzeti Frontot (NLF) és észak -vietnami szövetségeseiket a vietnami háborúban, de költséges politikája meggyengítette az amerikai gazdaságot, és 1975 -re végső soron amit a világ nagy része a világ legerősebb szuperhatalmának megalázó vereségének tekintett a világ egyik legszegényebb nemzete kezében. [19]

Ezenkívül a dél -amerikai diktátorok által a baloldali ellenvélemények elnyomására alkalmazott Condor hadműveletet az USA támogatta, amely (néha pontosan) szovjet vagy kubai támogatást észlelt ezen ellenzéki mozgalmak mögött. [166] Brezsnyev közben megpróbálta újraéleszteni a szovjet gazdaságot, amely részben a súlyos katonai kiadások miatt hanyatlott. [19]

Sőt, a Közel -Kelet továbbra is vitaforrás volt. Egyiptom, amely fegyvereinek és gazdasági segítségének nagy részét a Szovjetuniótól kapta, problémás ügyfél volt, és a vonakodó Szovjetunió kötelességének érezte, hogy segíteni kell mind az 1967-es hatnapos háborúban (tanácsadókkal és technikusokkal), mind a koptatási háborúban ( pilótákkal és repülőgépekkel) az amerikai szövetséges Izrael ellen [167] Szíria és Irak később fokozott segítséget, valamint (közvetve) a PLO -t is megkapta. [168]

Az 1973 -as Yom Kippur háború során az egyiptomiak nevében bekövetkező szovjet beavatkozásról szóló pletykák hatalmas amerikai mozgósítást eredményeztek, amely fenyegető volt a pusztulással [169]. a harmadik világ katonai aktivizmusának viharosabb szakasza, amelyben a szovjetek kihasználták új stratégiai paritásukat. [170]

Kínai-amerikai kapcsolatok Szerk

A kínai-szovjet szétválás következtében a kínai-szovjet határ menti feszültség 1969-ben érte el tetőpontját, és Richard Nixon amerikai elnök úgy döntött, hogy a konfliktust felhasználva az erőviszonyokat Nyugat felé tolja el a hidegháborúban. [171] A kínaiak arra törekedtek, hogy javítsák kapcsolataikat az USA -val annak érdekében, hogy előnyöket szerezzenek a szovjetekkel szemben is.

1972 februárjában Nixon lenyűgöző közeledést jelentett be Mao Kínájával [172], Pekingbe utazott, és találkozott Mao Ce -tungral és Zhou Enlaival. Ekkor a Szovjetunió durva nukleáris paritást ért el az USA -val, míg a vietnami háború gyengítette az Egyesült Államok befolyását a harmadik világban, és lehűtötte kapcsolatait Nyugat -Európával. [173] Bár a hidegháborús hatalmak közötti közvetett konfliktus folytatódott a hatvanas évek végén és a hetvenes évek elején, a feszültség enyhülni kezdett. [119]

Nixon, Brezsnyev és détente Edit

Kínai látogatását követően Nixon találkozott szovjet vezetőkkel, köztük Brezsnyevvel Moszkvában. [174] Ezek a stratégiai fegyverkorlátozási tárgyalások két mérföldkőnek számító fegyverzet-ellenőrzési szerződést eredményeztek: a SALT I-t, a két nagyhatalom által aláírt első átfogó korlátozási egyezményt, [175] és a ballisztikus rakétákról szóló egyezményt, amely megtiltotta az elfogásra tervezett rendszerek kifejlesztését. bejövő rakéták. Ezek célja a költséges ballisztikus rakéták és nukleáris rakéták kifejlesztésének korlátozása volt. [81]

Nixon és Brezsnyev a "békés együttélés" új korszakát hirdették meg, és megalapították az úttörő új politikát. enyhülés (vagy együttműködés) a két nagyhatalom között. 1972 és 1974 között a két fél megállapodtak abban is, hogy megerősítik gazdasági kapcsolataikat [19], beleértve a kereskedelem fokozásáról szóló megállapodásokat. Találkozóik eredményeként, enyhülés felváltaná a hidegháború ellenségeskedését, és a két ország kölcsönösen élne. [174]

Eközben ezek a fejlemények egybeestek Willy Brandt nyugat -német kancellár "Ostpolitikjával". [163] További megállapodásokat kötöttek az európai helyzet stabilizálása érdekében, amelynek csúcspontja az 1975-ös európai biztonsági és együttműködési konferencián aláírt Helsinki-megállapodás volt. [176]

A kapcsolatok romlása az 1970 -es évek végén Szerk

A hetvenes években a Jurij Andropov vezette KGB továbbra is üldözte az olyan szovjet személyiségeket, mint Aleksandr Szolzsenyicin és Andrej Szaharov, akik keményen kritizálták a szovjet vezetést. [177] A szuperhatalmak közötti közvetett konfliktus folytatódott a harmadik világban, különösen a Közel -Kelet, Chile, Etiópia és Angola politikai válságai idején. [178]

Jimmy Carter elnök ugyan 1979-ben SALT II megállapodással [179] megpróbált újabb korlátot szabni a fegyverkezési versenynek, [179] azonban erőfeszítéseit aláásta az év egyéb eseményei, köztük az iráni forradalom és a nicaraguai forradalom, amelyek mindketten elűzték az USA-pártit. rezsimjei, és megtorlása a szovjet afganisztáni beavatkozás ellen decemberben. [19]

A kifejezés második hidegháború egyes történészek a hidegháborús feszültségek és konfliktusok intenzív újjáéledésének időszakára hivatkoztak a hetvenes évek végén és a nyolcvanas évek elején. A feszültség nagymértékben megnőtt a nagyhatalmak között, és mindkét fél egyre militarisztikusabb lett. [13]

Afganisztán háború Szerk

1979 decemberében körülbelül 75 000 szovjet csapat támadta meg Afganisztánt annak érdekében, hogy támogassa a Nur Muhammad Taraki volt miniszterelnök által létrehozott marxista kormányt, amelyet szeptemberben egyik párttársa meggyilkolt. [180] Ennek eredményeként Jimmy Carter amerikai elnök visszavonta a SALT II szerződést a szenátustól, embargót vetett ki a Szovjetunióba irányuló gabona- és technológiaszállítmányokra, a katonai kiadások jelentős növelését követelte, továbbá bejelentette, hogy az Egyesült Államok bojkottálni fogja az 1980 -as évet. Moszkvai nyári olimpia. A szovjet afganisztáni beavatkozást "a második világháború óta a legsúlyosabb békeveszélynek" nevezte. [181]

Reagan és Thatcher Edit

1980 -ban Ronald Reagan legyőzte Jimmy Cartert az amerikai elnökválasztáson, és megfogadta, hogy növeli a katonai kiadásokat, és mindenhol szembeszáll a szovjetekkel. [182] Reagan és Margaret Thatcher új brit miniszterelnök is elítélte a Szovjetuniót és ideológiáját. Reagan "gonosz birodalomnak" minősítette a Szovjetuniót, és megjósolta, hogy a kommunizmus a "történelem hamvahalmán" marad. [183]

Lengyel Szolidaritás mozgalom Szerk

János Pál pápa erkölcsi hangsúlyt fektetett a kommunizmusellenességre, amikor 1979-ben szülőhazájában, Lengyelországban tett látogatása ösztönözte a vallási és nacionalista feltámadást, amelynek középpontjában a Szolidaritás mozgalom állt, amely megerősítette az ellenzéket, és két évvel később merénylethez vezethetett. [184] Reagan gazdasági szankciókat is elrendelt Lengyelországgal szemben, hogy tiltakozzon a Szolidaritás elnyomása ellen. [185] Válaszul Mihail Szuszlov, a Kreml legfőbb ideológusa azt tanácsolta a szovjet vezetőknek, hogy ne avatkozzanak be, ha Lengyelország a Szolidaritás ellenőrzése alá kerül, mert attól tartanak, hogy súlyos gazdasági szankciókhoz vezethetnek, ami katasztrófát jelent a szovjet gazdaság számára. [185]

Szovjet és amerikai katonai és gazdasági kérdések Szerk

Moszkva hadsereget épített ki, amely a Szovjetunió bruttó nemzeti termékének akár 25 százalékát is elfogyasztotta a fogyasztási cikkek és a polgári szektorba történő befektetések rovására. [186] A fegyverkezési versenyre fordított szovjet kiadások és más hidegháborús kötelezettségvállalások egyaránt mélyreható strukturális problémákat okoztak és súlyosbítottak a szovjet rendszerben, amely legalább egy évtizedes gazdasági stagnálást mutatott a Brezsnyev késői éveiben.

A védelmi szektorba irányuló szovjet beruházásokat nem katonai szükségszerűség hajtotta, hanem nagyrészt a hatalmas párt- és állami bürokráciák érdekei, amelyek az ágazattól függtek saját erejük és kiváltságaik miatt. [187] A szovjet fegyveres erők a világon a legnagyobbak lettek a birtokukban lévő fegyverek számát és típusát, soraikban lévő katonák számát és katonai -ipari bázisukat tekintve. [188] A szovjet hadsereg mennyiségi előnyei azonban gyakran elrejtették azokat a területeket, ahol a keleti blokk drámaian elmaradt a nyugattól. [189]

A nyolcvanas évek elejére a Szovjetunió felépítette az Egyesült Államok katonai arzenálját és hadseregét. Korábban az USA támaszkodott fegyvereinek minőségi fölényére, de a különbség csökkent. [190] Ronald Reagan nem sokkal hivatalba lépése után tömegesen kezdte felépíteni az amerikai hadsereget. Ez vezetett az Egyesült Államok történetének legnagyobb békeidős védelmi felépítéséhez. [191]

A feszültség tovább fokozódott az 1980-as évek elején, amikor Reagan újraélesztette a Carter-adminisztráció által lemondott B-1 Lancer programot, LGM-118 békefenntartókat gyártott, [192] amerikai cirkálórakétákat telepített Európába, és bejelentette kísérleti stratégiai védelmi kezdeményezését. Csillagok háborúja "a média által, egy védelmi program, amely a rakétákat a repülés közben lőheti le. [193]

A Szovjetunió és az Egyesült Államok közötti feszültség növekedése, valamint a Nyugat-Európát célzó szovjet RSD-10 Pioneer ballisztikus rakéták bevetésének hátterében a NATO a Carter-elnökség ösztönzésére úgy döntött, hogy beveti az MGM-31 Pershing és cirkálórakéták Európában, elsősorban Nyugat -Németországban. [194] Ez a bevetés rakétákat helyezett volna el Moszkvától mindössze 10 percre. [195]

Reagan katonai felépítése után a Szovjetunió nem reagált katonai továbbépítésével [196], mert az óriási katonai költségek, valamint a nem hatékony tervezett gyártás és a kollektivizált mezőgazdaság már súlyos terhet jelentettek a szovjet gazdaság számára. [197] Ugyanakkor Reagan rávette Szaúd-Arábiát az olajkitermelés növelésére, [198] még akkor is, amikor más, nem OPEC-országok növelték a kitermelést. [199] Ezek a fejlemények hozzájárultak a nyolcvanas évek olajbővüléséhez, amely hatással volt a Szovjetunióra, mivel az olaj volt a szovjet exportbevételek fő forrása. [186] [197] A parancsnoki gazdasággal kapcsolatos problémák, [200] az olajárak csökkenése és a nagy katonai kiadások fokozatosan stagnálásba hozták a szovjet gazdaságot. [197]

1983. szeptember 1 -jén a Szovjetunió lelőtte a Korean Air Lines 007 -es járatát, a Boeing 747 -et, 269 emberrel a fedélzetén, köztük Larry McDonald kongresszusi képviselővel, amikor megsértette a szovjet légteret a Szahalin -sziget nyugati partja mellett, a Moneron -sziget közelében. amelyet Reagan "mészárlásnak" minősített. Ez a törvény növelte a katonai bevetés támogatását, Reagan felügyelete alatt, amely a Reagan és Mihail Gorbacsov közötti későbbi megállapodásokig érvényben volt. [201] Az 1983. novemberi Able Archer 83 gyakorlatot, amely a NATO összehangolt nukleáris felszabadításának reális szimulációja, a kubai rakétaválság óta a legveszélyesebb pillanatnak nevezték, mivel a szovjet vezetés figyelemmel kísérte az atomtámadást. fenyegető. [202]

Az amerikai belföldi közvélemény aggodalmai a külföldi konfliktusokba való beavatkozás miatt továbbra is fennálltak a vietnami háború végétől. [203] A Reagan-adminisztráció hangsúlyozta a gyors, olcsó lázadásellenes taktika alkalmazását a külföldi konfliktusokba való beavatkozáshoz. [203] 1983-ban a Reagan-adminisztráció beavatkozott a sokoldalú libanoni polgárháborúba, megtámadta Grenadát, bombázta Líbiát és támogatta a közép-amerikai kontrákat, kommunistaellenes félkatonákat, amelyek meg akarták dönteni a nicaraguai szovjet kormányt. [107] Míg Reagan Grenada és Líbia elleni beavatkozásai népszerűek voltak az Egyesült Államokban, a Contra lázadók támogatása ellentmondásokba keveredett. [204]

Eközben a szovjetek magas költségeket szenvedtek saját külföldi beavatkozásaik miatt. Bár Brezsnyev 1979 -ben meg volt győződve arról, hogy az afganisztáni szovjet háború rövid lesz, a muzulmán gerillák az USA és más országok támogatásával heves ellenállást tanúsítottak az invázió ellen. [205] A Kreml közel 100 000 katonát küldött Afganisztán bábrendszere támogatására, ami sok külső megfigyelőt arra késztetett, hogy a háborút "a szovjetek Vietnamjának" nevezze. [205] Moszkva afganisztáni ingoványa azonban sokkal katasztrofálisabb volt a szovjetek számára, mint Vietnam az amerikaiak számára, mert a konfliktus egybeesett a szovjet rendszer belső hanyatlásának és hazai válságának időszakával.

Az amerikai külügyminisztérium egyik magas rangú tisztviselője már 1980 -ban megjósolta az ilyen eredményt, és azt feltételezte, hogy az invázió részben a "szovjet rendszeren belüli belső válságból ered. Lehet, hogy az entrópia termodinamikai törvénye utolérte a szovjet rendszert" , amely most úgy tűnik, több energiát fordít az egyensúly puszta fenntartására, mint önmagának javítására. Láthatjuk az idegen mozgás időszakát a belső hanyatlás idején ".[206] [207] A szovjeteket idős és szklerotikus vezetésük sem segítette: az utolsó éveiben gyakorlatilag cselekvőképtelen Brezsnyev utódja Andropov és Csernenko lett, akik közül egyik sem tartott sokáig. Csernenko halála után Reagant megkérdezték, miért nem tárgyalt a szovjet vezetőkkel. Reagan így kiáltott: "Folyton rajtam halnak meg". [208]

Gorbacsov reformjai Szerk

Mire a viszonylag fiatalos Mihail Gorbacsov 1985 -ben főtitkár lett, [183] ​​a szovjet gazdaság stagnált, és az 1980 -as években az olajárak csökkenése következtében a devizajövedelmek hirtelen esésével kellett szembenézniük. [209] Ezek a kérdések arra késztették Gorbacsovot, hogy vizsgálja meg a beteg állam újraélesztésére irányuló intézkedéseket. [209]

A hatástalan kezdet arra a következtetésre vezetett, hogy mélyebb strukturális változásokra van szükség, és 1987 júniusában Gorbacsov bejelentette a gazdasági reformok napirendjét, az ún. peresztrojka, vagy szerkezetátalakítás. [210] A Peresztrojka lazította a termelési kvótarendszert, lehetővé tette a vállalkozások magántulajdonát, és megnyitotta az utat a külföldi befektetések előtt. Ezen intézkedések célja az volt, hogy az ország erőforrásait a költséges hidegháborús katonai kötelezettségvállalásokból a polgári szektor jövedelmezőbb területeire irányítsák át. [210]

A nyugati kezdeti szkepticizmus ellenére az új szovjet vezető elkötelezettnek bizonyult a Szovjetunió romló gazdasági helyzetének visszafordítása helyett, ahelyett, hogy folytatná a fegyverkezési versenyt a Nyugattal. [119] [211] Gorbacsov részben a pártklikkek reformjaival szembeni belső ellenállás leküzdésének módjaként egyszerre vezette be glasnost, vagy a nyitottság, amely növelte a sajtószabadságot és az állami intézmények átláthatóságát. [212] Glasnost célja az volt, hogy csökkentse a korrupciót a kommunista párt élén, és mérsékelje a hatalommal való visszaélést a központi bizottságban. [213] A Glasnost lehetővé tette a szovjet állampolgárok és a nyugati világ, különösen az Egyesült Államokkal való fokozott kapcsolattartását is, hozzájárulva a két nemzet közötti gyorsuló bomláshoz. [214]

Olvasztás a kapcsolatokban Szerkesztés

A Kreml katonai és politikai engedményeire válaszul Reagan beleegyezett, hogy megújítja a gazdasági kérdésekről és a fegyverkezési verseny visszaszorításáról folytatott tárgyalásokat. [215] Az elsőt 1985 novemberében tartották Genfben, Svájcban. [215] Az egyik szakaszban a két férfi csak fordító kíséretében elvben egyetértett abban, hogy az egyes országok nukleáris arzenálját 50 százalékkal csökkentik. [216]

A második reykjavíki csúcstalálkozót Izlandon tartották. A tárgyalások jól mentek, amíg a hangsúly Reagan által javasolt stratégiai védelmi kezdeményezésre nem került, amelyet Gorbacsov meg akart szüntetni: Reagan elutasította. [217] A tárgyalások kudarcot vallottak, de az 1987-es harmadik csúcstalálkozó áttöréshez vezetett a közepes hatótávolságú nukleáris erőkről szóló szerződés (INF) aláírásával. Az INF-szerződés megszüntetett minden nukleáris fegyverzetű, földről indított ballisztikus és cirkáló rakétát, amelyek hatótávolsága 500 és 5500 kilométer (300-3400 mérföld) között, valamint azok infrastruktúráját. [218]

A kelet-nyugati feszültség gyorsan lecsillapodott a nyolcvanas évek közepétől a végéig, és az 1989-es moszkvai utolsó csúcson csúcsosodott ki, amikor Gorbacsov és George H. W. Bush aláírták a START I fegyverzet-ellenőrzési szerződést. [219] A következő évben nyilvánvalóvá vált a szovjetek számára, hogy az olaj- és gáztámogatások, valamint a hatalmas csapatszintek fenntartásának költségei jelentős gazdasági elszívást jelentenek. [220] Ezenkívül a pufferzóna biztonsági előnyét lényegtelennek ismerték el, és a szovjetek hivatalosan kijelentették, hogy többé nem avatkoznak be a kelet -európai szövetséges államok ügyeibe. [221]

1989 -ben a szovjet erők kivonultak Afganisztánból [222], és 1990 -re Gorbacsov beleegyezett a német újraegyesítésbe, [220] az egyetlen alternatíva a Tienanmen -forgatókönyv. [223] Amikor a berlini fal leomlott, Gorbacsov „Közös európai otthon” koncepciója kezdett formát ölteni. [224]

1989. december 3 -án Gorbacsov és Reagan utódja, George H. W. Bush az egy évvel későbbi máltai csúcstalálkozón [225] kihirdette a hidegháborút, a két korábbi rivális partnere volt a régi szovjet szövetséges Irak elleni öbölháborúban. [226]

Rossz szovjet rendszer Szerk

1989 -re a szovjet szövetségi rendszer az összeomlás szélén állt, és a szovjet katonai támogatástól megfosztva a Varsói Szerződés államai kommunista vezetői elvesztették hatalmukat. [222] Magában a Szovjetunióban, glasnost meggyengítette a Szovjetuniót összetartó kötelékeket [221], és 1990 februárjára a Szovjetunió felbomlásával a kommunista párt kénytelen volt lemondani 73 éves államhatalmi monopóliumáról. [227]

Ugyanakkor a sajtószabadságot és az ellenvéleményt is megengedte glasnost és a gennyes "nemzetiségi kérdés" egyre inkább arra késztette az Unió alkotó köztársaságait, hogy deklarálják autonómiájukat Moszkvából, és a balti államok teljesen kiléptek az Unióból. [228] Az 1989-es forradalmi hullám, amely végigsöpört Közép- és Kelet-Európán, megdöntötte a szovjet stílusú kommunista államokat, például Lengyelországot, Magyarországot, Csehszlovákiát és Bulgáriát, [229] Románia volt az egyetlen keleti tömb országa, amely erőszakosan megbuktatta kommunista rendszerét, és végrehajtja államfőjét. [230]

Szovjet feloszlatás Szerk

Gorbacsov megengedő hozzáállása Kelet -Európához kezdetben még a szovjet területre sem terjedt ki, még Bush sem, aki a baráti kapcsolatok fenntartására törekedett, elítélte az 1991. januári Lettországban és Litvániában elkövetett gyilkosságokat, magánintézkedéssel figyelmeztetve arra, hogy az erőszak folytatódása esetén a gazdasági kapcsolatok befagynak. [231] A Szovjetuniót végzetesen meggyengítette a sikertelen puccs és a növekvő számú szovjet köztársaság, különösen Oroszország, amelyek azzal fenyegetőztek, hogy elszakadnak a Szovjetuniótól. Az 1991. december 21 -én létrehozott Független Államok Közösségét a Szovjetunió utódszervezetének tekintik, de Oroszország vezetői szerint célja az volt, hogy "lehetővé tegye a civilizált válást" a Tanácsköztársaságok között, és összehasonlítható egy laza államszövetség. [232] A Szovjetuniót 1991. december 25 -én hivatalosan feloszlatták. [233]

A hidegháborút követően Oroszország drámai módon csökkentette a katonai kiadásokat, és fenyegető kiigazítást hozott létre, mivel a katonai-ipari szektor korábban minden ötödik szovjet felnőtt alkalmazott [234], ami azt jelenti, hogy a leszerelés milliókat hagyott munkanélkülivé a volt Szovjetunióban. [234] Miután Oroszország a kilencvenes években kapitalista gazdasági reformokba kezdett, pénzügyi válságot és súlyosabb recessziót szenvedett, mint az Egyesült Államok és Németország a nagy gazdasági világválság idején. [235] Az orosz életszínvonal összességében romlott a hidegháború utáni években, bár a gazdaság 1999 óta újraindult. [235]

A hidegháború öröksége továbbra is befolyásolja a világ dolgait. [13] A Szovjetunió felbomlása után a hidegháború utáni világot széles körben unipolárisnak tekintik, és az Egyesült Államok az egyetlen szuperhatalom. [236] [237] [238] A hidegháború meghatározta az Egyesült Államok politikai szerepét a második világháború utáni világban: 1989-re az Egyesült Államok katonai szövetségeket kötött 50 országgal, és 1,5 millió katonát küldtek külföldre 117 országban . [239] A hidegháború intézményesítette a globális elkötelezettséget a hatalmas, állandó békeidős katonai-ipari komplexumok és a tudomány nagyszabású katonai finanszírozása mellett. [239]

A hidegháborús években az Egyesült Államok katonai kiadásai 8 trillió dollárt tettek ki, miközben közel 100 000 amerikai vesztette életét a koreai háborúban és a vietnami háborúban. [240] Bár a szovjet katonák életveszteségét nehéz megbecsülni, a bruttó nemzeti termék részeként a Szovjetunió pénzügyi költségei jóval magasabbak voltak, mint az Egyesült Államoké. [241]

Amellett, hogy az egyenruhás katonák életét vesztették, milliók haltak meg a szuperhatalmak proxyháborúiban szerte a világon, különösen Délkelet -Ázsiában. [242] A proxyháborúk és a helyi konfliktusokhoz nyújtott támogatások nagy része a hidegháborúval véget ért, az államközi háborúk, etnikai háborúk, forradalmi háborúk, valamint a menekültek és a lakóhelyüket elhagyni kényszerült személyek válságának előfordulása a hidegháború utáni években meredeken csökkent. [243]

A hidegháborúra külön kampányérmet nem engedélyeztek, azonban 1998 -ban az Egyesült Államok Kongresszusa engedélyezte a hidegháborús elismerési bizonyítványokat "a fegyveres erők minden tagjának és a szövetségi kormány képzett polgári személyzetének, akik hűségesen és tiszteletreméltóan szolgálták az Egyesült Államokat bármikor. A hidegháború korszaka, amelyet 1945. szeptember 2 -tól 1991. december 26 -ig határoznak meg. " [244]

A hidegháborús konfliktus örökségét azonban nem mindig lehet könnyen eltörölni, mivel a gazdasági és társadalmi feszültségek nagy része, amelyeket a hidegháború versenyének elősegítésére használtak fel a harmadik világ egyes részein, továbbra is éles. [13] Az állami ellenőrzés felbomlása számos, korábban kommunista kormányok által irányított területen új polgári és etnikai konfliktusokat eredményezett, különösen a volt Jugoszláviában. [13] Kelet -Európában a hidegháború befejezése a gazdasági növekedés korszakát és a liberális demokráciák számának nagymértékű növekedését jelentette, míg a világ más részein, például Afganisztánban a függetlenséget állami kudarc kísérte . [13]

Amint népszerűsítették a "hidegháború" kifejezést, amely az Egyesült Államok és a Szovjetunió közötti háború utáni feszültségekre utal, a konfliktus lefolyásának és eredetének értelmezése heves viták forrása volt a történészek, politológusok és újságírók körében . [245] Különösen a történészek élesen nem értettek egyet abban, hogy ki volt a felelős a szovjet – amerikai kapcsolatok megszakításáért a második világháború után, és hogy a két szuperhatalom közötti konfliktus elkerülhetetlen volt -e, vagy elkerülhető volt. [246] A történészek abban sem értettek egyet, hogy pontosan mi volt a hidegháború, mi volt a konfliktus forrása, és hogyan lehet szétválasztani a két fél közötti cselekvési és reakciómintákat. [13]

Bár a konfliktus eredetének magyarázata az akadémiai megbeszélések során összetett és sokrétű, a témában több általános gondolatmenet is azonosítható. A történészek általában három különböző megközelítésről beszélnek a hidegháború tanulmányozásával kapcsolatban: "ortodox" beszámolók, "revizionizmus" és "poszt-revizionizmus". [239]

Az "ortodox" beszámolók a hidegháború felelősségét a Szovjetunióra és annak Kelet -Európába való terjeszkedésére hárítják. [239] A "revizionista" írók nagyobb felelősséget rónak a háború utáni béke megbomlására az Egyesült Államokra, sok amerikai erőfeszítésre hivatkozva, amelyek jóval a második világháború vége előtt izolálták és szembeszálltak a Szovjetunióval. [239] A „poszt-revizionisták” a hidegháború eseményeit árnyaltabbnak látják, és igyekeznek kiegyensúlyozottabban meghatározni a hidegháború alatt történt eseményeket. [239] A hidegháborús történetírás nagy része két vagy akár mindhárom e széles kategóriát összefonja. [49]

  1. ↑ Kort, Michael (2001). Columbia Útmutató a hidegháborúhoz. Columbia University Press. 3. o.
  2. ↑ Geiger, Till (2004). Nagy -Britannia és a hidegháború gazdasági problémája. Ashgate Kiadó. 7. o.
  3. ↑ Orwell, George, A Figyelő, 1946. március 10
  4. ↑ Sablon: Harvnb
  5. ↑ Safire, William. "Bárki iszlámfasizmus?" A New York Times, A New York Times Company, 2006. október 1. Letöltve: 25 Disambar2008.
  6. ↑ 'Bernard Baruch a "hidegháború" kifejezést használja ", history.com, 1947. április 16. Letöltve: 2008. július 2.
  7. ↑ Lippmann, Walter (1947). Hidegháború. Harper. http://books.google.com/books?id=Ydc3AAAAIAAJ&q=walter+lippmann+cold+war&dq=walter+lippmann+cold+war&pgis=1. Letöltve: 2008-09-02.
  8. ↑ 8.08.1Sablon: Harvnb
  9. ↑ Sablon: Harvnb
  10. ↑ Sablon: Harvnb
  11. ↑ Sablon: Harvnb
  12. ↑ Sablon: Harvnb
  13. ↑ 13.013.113.213.313.413.513.6Sablon: Harvnb
  14. ↑ Sablon: Harvnb
  15. ↑ Sablon: Harvnb
  16. ↑ Sablon: Harvnb
  17. ↑ Kommunizmus: történelem (modern könyvtári krónikák), Richard Pipes, 67. oldal
  18. ↑ Sablon: Harvnb
  19. ↑ 19.0019.0119.0219.0319.0419.0519.0619.0719.0819.0919.1019.1119.1219.1319.1419.15Sablon: Harvnb
  20. ↑ Sablon: Harvnb
  21. ↑ Day, Alan J. East, Roger Thomas, Richard. Kelet -Európa politikai és gazdasági szótára, o. 405
  22. ↑ Sablon: Harvnb
  23. ↑ 23.023.1 Kennedy-Pipe, Caroline, Sztálin hidegháborúja, New York: Manchester University Press, 1995, ISBN 0719042011
  24. ↑ Sablon: Harvnb
  25. ↑ Sablon: Harvnb
  26. ↑ Sablon: Harvnb
  27. ↑ Sablon: Harvnb
  28. ↑ Sablon: Harvnb
  29. ↑ Norman Davies, "Rising'44", Pan Macmillan, 2004
  30. ↑ Neil Orpen, "Airlift to Warsaw", University of Oklahoma Press, 1984
  31. ↑ Norman Davies, "Rising'44", Pan Macmillan, 2004
  32. ↑ 32.032.132.2Template: Harvnb
  33. ↑ Sablon: Harvnb
  34. ↑ Sablon: Harvnb
  35. ↑ "A vezetők gyászolják a szovjet háborús halottakat", BBC News, 2005. május 9. Letöltve: 2008. július 2.
  36. ↑ Sablon: Harvnb
  37. ↑ Sablon: Harvnb
  38. ↑ 38.038.1Sablon: Harvnb
  39. ↑ Sablon: Harvnb
  40. ↑ Sablon: Harvnb
  41. ↑ Sablon: Harvnb
  42. ↑ Sablon: Harvnb
  43. ↑ 43.043.143.243.3Sablon: Harvnb
  44. ↑ 44.044.144.2 Senn, Alfred Erich, Litvánia 1940: forradalom felülről, Amszterdam, New York, Rodopi, 2007 ISBN 9789042022256
  45. ↑ Sablon: Harvnb
  46. ↑ Sablon: Harvnb
  47. ↑ 47.047.1 Fenton, Ben. "A Vörös Hadsereg elleni támadás titkos stratégiája", telegraph.co.uk, 1998. október 1. Letöltve: 2008. július 23.
  48. ↑ British War Cabinet, Joint Planning Staff, Public Record Office, CAB 120/691/109040/002 (1945-08-11). "" A művelet elképzelhetetlen: Oroszország: fenyegetés a nyugati civilizáció számára "" "(online fénymásolat). Az Északkeleti Egyetem Történelem Tanszéke. Letöltve: 2008-06-28. CS1 maint: több név: szerzői lista (link)
  49. ↑ 49.049.149.249.349.449.549.649.749.8 Byrd, Peter (2003). "Hidegháború (teljes fejezet)". A McLean -ben Iain McMillan, Alistair (szerk.). A tömör Oxford politika szótár. Oxford University Press. ISBN0192802763. Letöltve: 2008-06-16. CS1 maint: több név: szerkesztők listája (link)
  50. ↑ Alan Wood, p. 62
  51. ↑ 51.051.1Sablon: Harvnb
  52. ↑ Sablon: Harvnb
  53. ↑ Sablon: Harvnb
  54. ↑ Sablon: Harvnb
  55. ↑ Sablon: Harvnb
  56. ↑ Morgan, Curtis F. "Déli partnerség: James F. Byrnes, Lucius D. Clay és Németország, 1945-1947". James F. Byrnes Intézet. Letöltve: 2008-06-09.
  57. ↑ Sablon: Harvnb
  58. ↑ Harriman, Pamela C. (Tél 1987–1988). "Churchill és. Politika: a vasfüggöny beszédének valódi jelentése". Winston Churchill Központ. Letöltve: 2008-06-22.
  59. ↑ 59,059,1 Schmitz, David F. (1999). "Hidegháború (1945–91): Okok [egész fejezet]". In Whiteclay Chambers, John (szerk.). Az amerikai katonai történelem oxfordi kísérője. Oxford University Press. ISBN0195071980. Letöltve: 2008-06-16.
  60. ↑ Sablon: Harvnb
  61. ↑ Granville, Johanna, Az első Domino: Nemzetközi döntéshozatal az 1956 -os magyar válság idején, Texas A & ampM University Press, 2004. ISBN 1-58544-298-4
  62. ↑ Sablon: Harvnb
  63. ↑ Sablon: Harvnb
  64. ↑ Sablon: Harvnb
  65. ↑ Sablon: Harvnb
  66. ↑ 66.066.166.2Template: Harvnb
  67. ↑ Sablon: Harvnb
  68. ↑ 68.068.168.2Template: Harvnb
  69. ↑ Sablon: Harvnb
  70. ↑ Sablon: Harvnb
  71. ↑ 71.071.1Template: Harvnb
  72. ↑ Sablon: Harvnb
  73. ↑ Sablon: Harvnb
  74. ↑ Sablon: Harvnb
  75. ↑ Sablon: Harvnb
  76. ↑ Andrew, Christopher Mitrokhin, Vasili (2000). A kard és a pajzs: A Mitrokhin archívum és a KGB titkos története. Alapkönyvek. 276. o.
  77. ↑ Sablon: Harvnb
  78. ↑ 78.078.1Template: Harvnb
  79. ↑ Sablon: Harvnb
  80. ↑ "Pas de Pagaille!", Idő, 1947. július 28. Letöltve: 2008. május 28.
  81. ↑ 81.0081.0181.0281.0381.0481.0581.0681.0781.0881.0981.1081.1181.12Sablon: Harvnb Cite error: Érvénytelen & ltref & gt címke "Karabell" többször definiálva, más tartalommal
  82. ↑ Sablon: Harvnb
  83. ↑ Sablon: Harvnb
  84. ↑ Sablon: Harvnb
  85. ↑ Sablon: Harvnb
  86. ↑ Sablon: Harvnb
  87. ↑ Sablon: Harvnb
  88. ↑ Sablon: Harvnb
  89. ↑ 89.089.1Template: Harvnb
  90. ↑ Sablon: Harvnb
  91. ↑ Sablon: Harvnb
  92. ↑ Sablon: Harvnb
  93. ↑ Turner, Henry Ashby, A két Németország 1945 óta: Kelet és Nyugat, Yale University Press, 1987, ISBN 0300038658, 29. oldal
  94. ↑ Fritsch-Bournazel, Renata, A német kérdéssel szemben: Németek a kelet-nyugati megosztottságon, Berg Publishers, 1990, ISBN 0854966846, 143. oldal
  95. ↑ Sablon: Harvnb
  96. ↑ Sablon: Harvnb
  97. ↑ Sablon: Harvnb
  98. ↑ O'Neil, Patrick (1997). A posztkommunizmus és a média Kelet-Európában. Útvonal. ISBN0714647659.
  99. ↑ James Wood, p. 111
  100. ↑ Sablon: Harvnb
  101. ↑ 101.0101.1Sablon: Harvnb
  102. ↑ 102.0102.1Template: Harvnb
  103. ↑ Sablon: Harvnb
  104. ↑ Sablon: Harvnb
  105. ↑ Sablon: Harvnb
  106. ↑ 106.0106.1Template: Harvnb
  107. ↑ 107.0107.1107.2Template: Harvnb
  108. ↑ Stokesbury, James L (1990). A koreai háború rövid története. New York: Harper Perennial. ISBN0688095135.
  109. ↑ Sablon: Harvnb
  110. ↑ Fehrenbach, T. R., Ez a fajta háború: A klasszikus koreai háborús történelem, Brasseys, 2001, ISBN 1574883348, 305. oldal
  111. ↑ Sablon: Harvnb
  112. ↑ Ernest Borneman oszlopa, Harper magazin, 1951. május
  113. ↑ Oberdorfer, Don, A két Korea: kortárs történelem, Basic Books, 2001, ISBN 0465051626, 10-11. Oldal
  114. ↑ Nem, Kum-Sok és J. Roger Osterholm, MiG-15 a szabadsághoz: Emlékirat a háborús észak-koreai defektőrről, aki először 1953-ban szállította el a titkos vadászgépet az amerikaiaknak, McFarland, 1996, ISBN 0786402105
  115. ↑ Sablon: Harvnb
  116. ↑ "El fogunk temetni!", Time magazin, 1956. november 26. Letöltve: 2008. június 26.
  117. ↑ Sablon: Harvnb
  118. ↑ Sablon: Harvnb
  119. ↑ 119.0119.1119.2119.3Sablon: Harvnb
  120. ↑ Feldbrugge, p. 818
  121. ↑ "Szovjet csapatok lerohanták Magyarországot", BBC hírek, 1956. november 4. Letöltve: 2008. június 11.
  122. Videó: Lázadás Magyarországon << [1] Narrátor: Walter Cronkite, producer: CBS (1956)-Fonds 306, Audiovizuális anyagok az 1956-os magyar forradalomhoz kapcsolódóan, OSA Archivum, Budapest, Magyarország Azonosítószám: HU OSA 306-0-1: 40 >>
  123. ↑ ENSZ Közgyűlés Magyarország problémájának különbizottsága (1957) Sablon: PDF
  124. ↑ "M. N. Holodkov szovjet belügyminiszter -helyettes jelentése N. P. Dudorov belügyminiszternek (1956. november 15.)" (PDF). Az 1956 -os magyar forradalom, Történelem dokumentumokban. George Washington Egyetem: A Nemzetbiztonsági Archívum. 2002. november 4. Letöltve: 2006-09-02.
  125. ↑ Cseresnyés Ferenc (1999. nyár). "Az 56 -os kivonulás Ausztriába". A magyar negyedév (Magyar Negyedéves Társaság) XL (154): 86–101. http://www.hungarianquarterly.com/no154/086.html. Letöltve: 2006-10-09.
  126. ↑ "Ezen a napon, 1989. június 16 -án: Magyarország újjáéleszti az elesett hős Nagy Imrét" A British Broadcasting Corporation (BBC) teljes kitüntetéssel számol be Nagy újratemetéséről. (Hozzáférés: 2006. október 13.)
  127. ↑ Sablon: Harvnb
  128. ↑ Sablon: Harvnb
  129. ↑ Sablon: Harvnb
  130. ↑ Breslauer, p. 72
  131. ↑ Joshel, p. 128
  132. ↑ Rycroft, p. 7
  133. ↑ Sablon: Harvnb
  134. ↑ Glees, 126–27
  135. ↑ Hanhimaki, p. 312–13
  136. ↑ Sablon: Harvnb
  137. ↑ Edelheit, p. 382
  138. ↑ Sablon: Harvnb
  139. ↑ 139.0139.1Sablon: Harvnb
  140. ↑ Jacobs, p. 120
  141. ↑ Sablon: Harvnb
  142. ↑ Sablon: Harvnb
  143. ↑ Lackey, p. 49
  144. ↑ "Szputnyik műhold robbant az űrbe", BBC hírek, 1957. október 4. Letöltve: 2008. június 11.
  145. ↑ Klesius, Michael (2008-12-19). "Bátran menni". Air & amp Space. Letöltve: 2009-01-07. A dőlt vagy félkövér jelölés nem engedélyezett: | publisher = (help)
  146. ↑ Sablon: Harvnb
  147. ↑ Sablon: Harvnb
  148. ↑ Sablon: Harvnb
  149. ↑ Sablon: Harvnb
  150. ↑ Sablon: Harvnb
  151. ↑ Sablon: Harvnb
  152. ↑ Sablon: Harvnb
  153. ↑ Sablon: Harvnb
  154. ↑ Nemzeti Kutatási Tanács Antarktisz -politikai és Tudományos Bizottsága, p. 33
  155. ↑ 155.0155.1155.2Sablon: Harvnb
  156. ↑ Sablon: Harvnb
  157. ↑ Muravcsik, p. 62
  158. ↑ Ello (szerk.), Pál (1968. április). A Csehszlovákiai Kommunista Párt Ellenőrző Bizottsága, "Csehszlovák Kommunista Párt cselekvési terve (Prága, 1968. április)" Dubcek tervrajza a szabadságért: eredeti dokumentumai Csehszlovákia inváziójához vezetnek. William Kimber & amp. 1968, 32., 54. oldal
  159. ↑ Von Geldern, James Siegelbaum, Lewis. "A szovjet vezetésű beavatkozás Csehszlovákiában". Soviethistory.org. Letöltve: 2008-03-07.
  160. ↑ 160.0160.1Template: Harvnb
  161. ↑ "Oroszország a telet hozza a prágai tavaszhoz", BBC hírek, 1968. augusztus 21. Letöltve: 2008. június 10.
  162. ↑ Čulík, január "Den, kdy tanky zlikvidovaly české sny Pražského jara". Britské Listy. Letöltve: 2008-01-23.
  163. ↑ 163.0163.1Sablon: Harvnb
  164. ↑ Sablon: Harvnb
  165. ↑ Sablon: Harvnb
  166. ↑ McSherry, p. 13
  167. ↑ Stone, p. 230
  168. ↑ Friedman, p. 330
  169. ↑ Kumaraswamy, p. 127
  170. ↑ Porter, p. 113
  171. ↑ Dallek, Robert (2007), p. 144.
  172. ↑ Sablon: Harvnb
  173. ↑ Buchanan, 168–169
  174. ↑ 174.0174.1 "Nixon elnök Moszkvába érkezik", BBC hírek, 1972. május 22. Letöltve: 2008. június 10.
  175. ↑ "Az elnök". Richard Nixon Elnöki Könyvtár. Letöltve: 2009-03-27.
  176. ↑ Sablon: Harvnb
  177. ↑ Sablon: Harvnb
  178. ↑ Sablon: Harvnb
  179. ↑ "A vezetők egyetértenek a fegyvercsökkentési szerződésben", BBC hírek, 2008. június 18. Letöltve: 2008. június 10.
  180. ↑ Sablon: Harvnb
  181. ↑ Sablon: Harvnb
  182. ↑ Sablon: Harvnb
  183. ↑ 183.0183.1Sablon: Harvnb
  184. ↑ Smith, p. 182
  185. ↑ 185.0185.1Sablon: Harvnb
  186. ↑ 186.0186.1Template: Harvnb
  187. ↑ Sablon: Harvnb
  188. ↑ Sablon: Harvnb
  189. ↑ Sablon: Harvnb
  190. ↑ Hamm, Manfred R. (1983. június 23.). "Új bizonyítékok Moszkva katonai fenyegetésére". Az Örökség Alapítvány. Letöltve: 2007-05-13.
  191. ↑ Feeney, Mark. "Caspar W. Weinberger, a Pentagon hatalmas építkezésének építésze, 88", A Boston Globe, Encyclopedia.com, 2006. március 29. Letöltve: 2008. június 21.
  192. ↑ "LGM-118A Békefenntartó". Amerikai Tudósok Szövetsége. 2000. augusztus 15. Letöltve: 2007-04-10.
  193. ↑ Lakoff, p. 263
  194. ↑ Sablon: Harvnb
  195. ↑ Garthoff, p. 88
  196. ↑ Barnathan, Joyce. "A cowboy, aki kötelezett Oroszországban", Üzleti hét, 2004. június 21. Letöltve: 17 Maach2008.
  197. ↑ 197.0197.1197.2 Gaidar 2007 190–205
  198. ↑ Gaidar, Jegor. "Nyilvános elvárások és bizalom a kormány felé: forradalom utáni stabilizáció és elégedetlenségei". Az Átmeneti Gazdaság Intézete. Letöltve: 2008-03-15.
  199. ↑ "Az amerikai kormány hivatalos energiastatisztikája", EIA - Nemzetközi energiaadatok és elemzések. Letöltve: 2008. július 4.
  200. ↑ Sablon: Harvnb
  201. ↑ "Atrocitás az égen", Idő, 1983. szeptember 12. Letöltve: 2008. június 8.
  202. ↑ Sablon: Harvnb
  203. ↑ 203.0203.1Sablon: Harvnb
  204. ↑ Reagan, Ronald (1991). Foner, Eric Garraty, John Arthur. szerk. Az Olvasó társa az amerikai történelemben. Houghton Mifflin könyvek. ISBN0395513723. http://books.google.com/books?id=KrWDw-_devcC. Letöltve: 2008-06-16.
  205. ↑ 205.0205.1Sablon: Harvnb
  206. ↑ Sablon: Harvnb
  207. ↑ Sablon: Harvnb
  208. ↑ Karaagac, p. 67
  209. ↑ 209.0209.1Sablon: Harvnb
  210. ↑ 210.0210.1Sablon: Harvnb
  211. ↑ Sablon: Harvnb
  212. ↑ Sablon: Harvnb
  213. ↑ Sablon: Harvnb
  214. ↑ Sablon: Harvnb
  215. ↑ 215.0215.1Sablon: Harvnb
  216. ↑ 1985: "A szuperhatalmak célja a" biztonságosabb világ "", BBC News, 1985. november 21. Letöltve: 2008. július 4.
  217. ↑ "A csúcstalálkozó felé, korábbi Reagan-Gorbacsov csúcstalálkozó" A New York Times, 1988. május 29. Letöltve: 2008. június 21.
  218. ↑ "Közepes hatótávolságú nukleáris erők". Amerikai Tudósok Szövetsége. Letöltve: 2008-06-21.
  219. ↑ Sablon: Harvnb
  220. ↑ 220.0220.1Template: Harvnb
  221. ↑ 221.0221.1Sablon: Harvnb
  222. ↑ 222.0222.1Sablon: Harvnb
  223. ↑ Sablon: Harvnb
  224. ↑ "Mihail Gorbacsov beszéde az Európa Tanácshoz". Központ Virtuel de la Connaissance sur l'Europe. 1989-07-06. Letöltve: 2007-02-11.
  225. ↑ A máltai csúcstalálkozó véget vet a hidegháborúnak, BBC News, 1989. december 3. Letöltve: 2008. június 11.
  226. ↑ Viszlát, p. 26
  227. ↑ Gorbacsov, 287., 290., 292. o
  228. ↑ Sablon: Harvnb
  229. ↑ Sablon: Harvnb
  230. ↑ Sablon: Harvnb
  231. ↑ Goldgeier, p. 27
  232. ↑ A szovjet vezetők visszaemlékeznek a Szovjetunió „elkerülhetetlen” felbomlására, a Szabad Európa Rádió/Radio Liberty, 2006. december 8 -án. Letöltve: 2008. május 20.
  233. ↑ Sablon: Harvnb
  234. ↑ 234.0234.1 Åslund, p. 49
  235. ↑ 235.0235.1 Nolan, 17–18
  236. ↑ Országprofil: Amerikai Egyesült Államok. BBC hírek. Letöltve: 2007. március 11
  237. ↑ Nye, p. 157
  238. ↑ Sablon: Harvnb
  239. ↑ 239.0239.1239.2239.3239.4239.5 Calhoun, Craig (2002). "Hidegháború (teljes fejezet)". Társadalomtudományi szótár. Oxford University Press. ISBN0195123719. Letöltve: 2008-06-16.
  240. ↑ Sablon: Harvnb
  241. ↑ Sablon: Harvnb
  242. ↑ Sablon: Harvnb
  243. ↑ Monty G. Marshall és Ted Gurr, Béke és konfliktus 2005 (PDF), Szisztematikus Béke Központ (2006). Letöltve: 2008. június 14.
  244. ↑ "Hidegháborús tanúsítvány program" (PDF). Letöltve: 2009-10-17.
  245. ↑ Nashel, Jonathan (1999). "Hidegháború (1945–91): változó értelmezések (teljes fejezet)”. In Whiteclay Chambers, John (szerk.). Az amerikai katonai történelem oxfordi kísérője. Oxford University Press. ISBN0195071980. Letöltve: 2008-06-16.
  246. ↑ Brinkley, 798–799
  • Andrew, Christopher Mitrokhin, Vasili (2000). A kard és a pajzs: A Mitrokhin archívum és a KGB titkos története. Alapkönyvek. ISBN0585418284.
  • Åslund, Anders (1990). "Milyen kicsi a szovjet nemzeti jövedelem?" Rowen -ben Henry S. Wolf, Charles Jr. (szerk.). Az elszegényedett nagyhatalom: peresztrojka és a szovjet katonai teher. Kaliforniai Kortárs Tanulmányok Intézete. ISBN1558150668.CS1 maint: több név: szerkesztők listája (link)
  • Blum, William (2006), Rogue State: Útmutató a világ egyetlen szuperhatalmához, Zed Books, ISBN1842778277 Ismeretlen paraméter | társszerzők = figyelmen kívül hagyva (| szerző = javasolt) (help)
  • Bourantonis, Dimitris (1996), Az Egyesült Nemzetek Huszonegyedik Századában: Béke, biztonság és fejlődés, Martinus Nijhoff Publishers, ISBN9041103120 Ismeretlen paraméter | társszerzők = figyelmen kívül hagyva (| szerző = javasolt) (help)
  • Breslauer, George (2002). Gorbacsov és Jelcin mint vezetők. Cambridge University Press. ISBN0521892449.
  • Brinkley, Alan (1995). Amerikai történelem: felmérés. McGraw-Hill. ISBN0079121195.
  • Buchanan, Tom (2005). Európa zaklatott békéje, 1945-2000. Blackwell Kiadó. ISBN0631221638.
  • Byrd, Peter (2003). "Hidegháború". In Iain McLean & amp; Alistair McMillan (szerk.). A tömör oxfordi politikai szótár. Oxford University Press. ISBN0192802763.
  • Calhoun, Craig (2002). Társadalomtudományi szótár. Oxford University Press. ISBN0195123719.
  • Carabott, Philip Sfikas, Thanasis (2004), A görög polgárháború: esszék a kivételesség és a hallgatás konfliktusáról, Ashgate Publishing, Ltd., ISBN0754641317
  • Christenson, Ron (1991). Politikai próbák a történelemben: az ókortól napjainkig. Transaction Publishers. ISBN0887384064.
  • Cowley, Robert (1996), Az olvasó társa a hadtörténethez, Houghton Mifflin Books, ISBN0618127429
  • Crocker, Chester Hampson, Fen Aall, Pamela (2007), A háború kutyáinak pórázata: konfliktuskezelés egy megosztott világban, US Institute of Peace Press, ISBN192922396X
  • Dowty, Alan (1989), Zárt határok: A mozgásszabadság korabeli támadása, Yale University Press, ISBN0300044984
  • Dobrynin, Anatolij (2001), Bizalommal: Moszkva nagykövete a hidegháborús hat elnöknél, University of Washington Press, ISBN0295980818
  • Edelheit, Hershel és Ábrahám (1991). Világ zűrzavarban: A holokauszt és a második világháború integrált kronológiája. Greenwood Kiadócsoport. ISBN0313282188.
  • Ericson, Edward E. (1999), A német sas etetése: szovjet gazdasági segély a náci Németországnak, 1933–1941, Greenwood Publishing Group, ISBN0275963373
  • Feldbrugge, Joseph van den Berg, Gerard Simons, William (1985). A szovjet jog enciklopédiája. SIMA ROMBUSZHAL. ISBN9024730759.
  • Friedman, Norman (2007). Az ötvenéves háború: konfliktus és stratégia a hidegháborúban. Naval Institute Press. ISBN1591142873.
  • Gaddis, John Lewis (1990), Oroszország, a Szovjetunió és az Egyesült Államok. Értelmező történelem, McGraw-Hill, ISBN0075572583
  • Gaddis, John Lewis (1997). Most már tudjuk: A hidegháború történetének újragondolása. Oxford University Press. ISBN0198780702.
  • Gaddis, John Lewis (2005), A hidegháború: új történelem, Penguin Press, ISBN1594200629
  • Gaidar, Yegor (2007) (oroszul). Egy birodalom összeomlása: leckék a modern Oroszország számára. Brookings Institution Press. ISBN5824307598.
  • Garthoff, Raymond (1994), Détente és konfrontáció: amerikai-szovjet kapcsolatok Nixontól Reaganig, Brookings Institution Press, ISBN0815730411
  • Gibbs, Joseph (1999), Gorbacsov Glasnoszt, Texas University Press, ISBN0890968926
  • Glees, Anthony (1996). Németország feltalálása: német politikai fejlődés 1945 óta. Berg Kiadó. ISBN1859731856.
  • Goldgeier, James McFaul, Michael (2003). Hatalom és cél: Az Egyesült Államok politikája Oroszországgal szemben a hidegháború után. Brookings Institution Press. ISBN0815731744.
  • Viszlát, James Morel, Benoit (1993). Korlátozott partnerség: Orosz-USA biztonsági közösség kiépítése. Oxford University Press. ISBN0198291612.
  • Gorbecsov, Mihail (1996). Emlékiratok. Duplanap. ISBN0385480199.
  • Hahn, Walter (1993), A prémium kifizetése: katonai biztosítás a békéért és a szabadságért, Greenwood Publishing Group, ISBN0313288496 Ismeretlen paraméter | társszerzők = figyelmen kívül hagyva (| szerző = javasolt) (help)
  • Halliday, Fred (2001), "Cold War", Krieger, Joel & amp Crahan, Margaret E. (szerk.), Az oxfordi társ a világ politikájához, Oxford University Press, ISBN0195117395 CS1 maint: több név: szerkesztők listája (link)
  • Hanhimaki, Jussi Westad, Odd Arne (2003). A hidegháború: történelem az iratokban és a szemtanúk beszámolóiban. Oxford University Press. ISBN0199272808.
  • Harrison, Hope Millard (2003), A szovjetek felhajtása a falon: szovjet-keletnémet kapcsolatok, 1953-1961, Princeton University Press, ISBN0691096783
  • Hardt, John Pearce Kaufman, Richard F. (1995), Kelet-közép-európai gazdaságok az átmeneti időszakban, M.E. Sharpe, ISBN1563246120
  • Higgs, Robert (2006), Depresszió, háború és hidegháború: Tanulmányok a politikai gazdaságtanban, Oxford University Press US, ISBN0195182928
  • Hobsbawn, Eric (1996). A szélsőségek kora: A világ története, 1914-1991. Vintage könyvek. ISBN0679730052.
  • Isby, David C. Kamps, Charles Jr (1985), A NATO központi frontjának seregei, Jane's Publishing Company Ltd, ISBN071060341X
  • Jacobs, Dale (2002). Világkönyv: Fókuszban a terrorizmus. Világkönyv. ISBN071661295X.
  • Joshel, Sandra (2005). Birodalmi előrejelzések: Az ókori Róma a modern népi kultúrában. JHU Press. ISBN0801882680.
  • Karabell, Zachary (1999), Chambers, John Whiteclas (szerk.), Hidegháború (1945–91): Külső pálya, Oxford University Press, ISBN0195071980
  • Karaagac, John (2000). Ígéret és politika között: Ronald Reagan és a konzervatív reformizmus. Lexington könyvek. ISBN0739102966.
  • Kennan, George F. (1968), Emlékiratok, 1925-1950, Hutchinson, ISBN009085800X
  • Kolb, Richard K. (2004). Hidegháborús összecsapások: szembenézés a kommunizmussal, 1945-1991. Az Egyesült Államok külföldi háborúinak veteránjai. ISBN0974364312.
  • Kumaraswamy, P. R. Karsh, Efraim (2000). A Yom Kippur háború újragondolása. Útvonal. ISBN0714650072.
  • Kydd, Andrew (2005), Bizalom és bizalmatlanság a nemzetközi kapcsolatokban, Princeton University Press, ISBN0691121702
  • Lackey, Douglas P. (1984). Erkölcsi elvek és nukleáris fegyverek. Totowa, N.J: Rowman & amp; Allanheld. ISBN084767116x.
  • LaFeber, Walter (2002), Foner, Eric Garraty, John Arthur (szerk.), Az Olvasó társa az amerikai történelemben, Houghton Mifflin Books, ISBN0395513723
  • Lakoff, Sanford (1989). Pajzs az űrben?. University of California Press. ISBN0585043795.
  • Lee, Stephen J. (1999). Sztálin és a Szovjetunió. Útvonal. ISBN0415185734.
  • Lefeber, R Fitzmaurice, M. Vierdag, E. W. (1991), Európa változó politikai struktúrája, Martinus Nijhoff Kiadó, ISBN0792313798
  • Leffler, Melvyn (1992), A hatalom túlsúlya: nemzetbiztonság, Truman -közigazgatás és a hidegháború, Stanford University Press, ISBN0804722188
  • Link, William A. (1993). Amerikai korszak: Az Egyesült Államok története. McGraw-Hill. ISBN0070379513.
  • Lundestad, Geir (2005). Kelet, Nyugat, Észak, Dél: A nemzetközi politika jelentős fejleményei 1945 óta. Oxford University Press. ISBN1412907489.
  • A hidegháború: nagyon rövid bevezető. Oxford University Press. 2003. ISBN0192801783.
  • Malkasian, Carter (2001), A koreai háború: alapvető történetek, Osprey Kiadó, ISBN1841762822
  • Maynes, Williams C. (1980), A világ 1980 -ban, Állami Tanszék
  • McSherry, Patrice (2005). Ragadozó államok: Condor hadművelet és titkos háború Latin -Amerikában. Rowman és Littlefield. ISBN0742536874.
  • Miller, Roger Gene (2000), A város megmentése: A berlini légiforgalom, 1948-1949, Texas A & ampM University Press, ISBN0890969671
  • Moschonas, Gerassimos Elliott, Gregory (2002), A szociáldemokrácia jegyében: A nagy átalakulás, 1945 a mai napig, Verso, ISBN1859843468
  • Muravcsik, Joshua (1996). Az Amerikai Vezetés Imperatívuma: Kihívás a neoizolacionizmushoz. Amerikai Vállalkozási Intézet. ISBN0844739588.
  • Nashel, Jonathan (1999). "Hidegháború (1945–91): változó értelmezések”. In John Whiteclay Chambers (szerk.). Az amerikai katonai történelem oxfordi kísérője. Oxford University Press. ISBN0195071980.
  • Nemzeti Kutatási Tanács Antarktisz -politikai és Tudományos Bizottsága (1993). Tudomány és felügyelet az Antarktiszon. National Academies Press. ISBN0309049474.
  • Njolstad, Olav (2004), A hidegháború utolsó évtizede, Routledge, ISBN071468371X
  • Nolan, Péter (1995). Kína felemelkedése, Oroszország bukása. Szent Márton nyomda. ISBN0312127146.
  • Nye, Joseph S. (2003). Az amerikai hatalom paradoxona: Miért nem megy egyedül a világ egyetlen szuperhatalma?. Oxford University Press. ISBN0195161106.
  • Odom, William E. (2000), A szovjet hadsereg összeomlása, Yale University Press, ISBN0300082711
  • Palmowski, Jan (2004), A kortárs világtörténelem szótára, Oxford University Press, ISBN0198608756
  • Patterson, James (1997), Nagy elvárások: Az Egyesült Államok, 1945-1974, Oxford University Press US, ISBN0585362505
  • Pearson, Raymond (1998), A szovjet birodalom felemelkedése és bukása, Macmillan, ISBN0312174071
  • Perlmutter, Amos (1997), A világ biztonságossá tétele a demokrácia számára, University of North Carolina Press, ISBN0807823651
  • Porter, Bruce Karsh, Efraim (1984). A Szovjetunió a harmadik világ konfliktusaiban: szovjet fegyverek és diplomácia a helyi háborúkban. Cambridge University Press. ISBN0521310644.
  • Puddington, Arch (2003), Broadcasting Freedom: A Szabad Európa Rádió és a Szabadság Rádió hidegháborús diadala, University Press of Kentucky, ISBN0813190452
  • Reagan, Ronald. "Hidegháború". In Foner, Eric & amp Garraty, John Arthur (szerk.). Az Olvasó társa az amerikai történelemben. Houghton Mifflin könyvek. ISBN0395513723. CS1 maint: több név: szerkesztők listája (link)
  • Roberts, Geoffrey (2006), Sztálin háborúi: A világháborútól a hidegháborúig, 1939–1953, Yale University Press, ISBN0300112041
  • Roht-Arriaza, Naomi (1995), Büntetlenség és emberi jogok a nemzetközi jogban és gyakorlatban, Oxford University Press, ISBN0195081366
  • Rycroft, Michael (2002). A Nemzetközi Űrállomáson túl: Az emberi űrrepülés jövője. Johns Hopkins Egyetemi Kiadó. ISBN1402009623.
  • Schmitz, David F. (1999). "Hidegháború (1945–91): okai”. In John Whiteclay Chambers (szerk.). Az amerikai katonai történelem oxfordi kísérője. Oxford University Press. ISBN0195071980.
  • Shearman, Peter (1995), Orosz külpolitika 1990 óta, Westview Pess, ISBN0813326338
  • Shirer, William L. (1990), A Harmadik Birodalom felemelkedése és bukása: A náci Németország története, Simon és Schuster, ISBN0671728687
  • Smith, Joseph Davis, Simon (2005). A hidegháború A -tól Z -ig. Madárijesztő Press. ISBN0810853841.
  • Stone, David (2006). Oroszország hadtörténete: Szörnyű Ivántól a csecsenföldi háborúig. Greenwood Kiadócsoport. ISBN0275985024.
  • Taubman, William (2004), Hruscsov: Az ember és korszaka, W. W. Norton & amp Company, ISBN0393324842
  • Tucker, Robert C. (1992), Sztálin hatalmon: A forradalom fentről, 1928-1941, W. W. Norton & amp Company, ISBN0393308693
  • Walker, Martin (1995). A hidegháború: történelem. H. Holt. ISBN0805031901.
  • Williams, Andrew (2004). D-nap Berlinbe. Hodder & amp; Stoughton. ISBN0340833971.
  • Wettig, Gerhard (2008), Sztálin és a hidegháború Európában, Rowman és Littlefield, ISBN0742555429
  • Wood, Alan (2005). Sztálin és a sztálinizmus. Útvonal. ISBN0415307325.
  • Wood, James (1999). A nemzetközi műsorszolgáltatás története. Villamosmérnöki Intézet. ISBN0852969201.
  • Zubok, Vladislav (1996), A Kreml hidegháborújában: Sztálintól Hruscsovig, Harvard University Press, ISBN0674455312 Ismeretlen paraméter | társszerzők = figyelmen kívül hagyva (| szerző = javasolt) (súgó)

Szótár definíciók a Wikiszótárból
Tankönyvek a Wikibooksból
Idézetek a Wikiquote -ból
Forrásszövegek a Wikiforrásból
Képek és média a Commonsból
Hírek a Wikinews -ból


Kezdődik a hidegháború

A hidegháború a keleti blokk megalakulásával, a Marshall -terv végrehajtásával és a berlini blokáddal kezdődött.

Tanulási célok

Az USA és a szovjet stratégiák kontrasztja a háború utáni Európában

Kulcsos elvitel

Főbb pontok

  • A világhatalmak közötti feszültség nőtt, amikor a Szovjetunió elkezdte kialakítani a keleti tömböt, és olyan közép -kelet -európai országokat, mint Lengyelország, Litvánia és Románia, műholdas államokká alakította.
  • A nyugati hatalmak gyanakvással nézték a keleti blokk feletti szovjet ellenőrzést, és úgy vélték, hogy ez agressziót mutat a Szovjetunió részéről.
  • Az 1947 -ben bejelentett Marshall -terv az Egyesült Államok európai átfogó segélyprogramja volt. A Szovjetunió gyanakodva tekintett erre a tervre, és megtiltotta a keleti tömb államainak a segélyek elfogadását.
  • 1948 júniusában a Szovjetunió kezdeményezte a berlini blokádot, amely lezárta a német városba vezető összes ellátási utat. A blokádra válaszul a nyugati hatalmak kezdeményezték a Berlin Airlift -et, amelynek sikere végül véget vetett a blokádnak.

Kulcsfontossagu kifejezesek

  • Keleti tömb: A keleti világ nagyrészt kommunista országai, különösen Kelet -Európa, különösen a hidegháború idején.
  • műholdas államok: Olyan ország, amely formálisan független, de más ország súlyos politikai és gazdasági befolyása vagy ellenőrzése alatt áll. A kifejezést elsősorban a hidegháború idején Közép- és Kelet -Európa országaira használják, amelyek “ műholdak ” voltak a Szovjetunió hegemóniája alatt.
  • Marshall -terv: Az Európát segítő nagyszabású amerikai program, amelyben az Egyesült Államok pénzbeli támogatást nyújtott a gazdaságok újjáépítéséhez a második világháború befejezése után a szovjet kommunizmus terjedésének megakadályozása érdekében.

Szuperhatalmi konfliktus

A második világháború után az Egyesült Államok és a Szovjetunió alakult ki a két nagyhatalom között. Az 1956 -os szuezi válság azt sugallta, hogy a két világháború által anyagilag meggyengült Nagy -Britannia már nem folytathatja külpolitikai célkitűzéseit az új nagyhatalmakkal egyenrangúan, anélkül, hogy feláldozná tartalékvalutájának konvertibilitását a politika központi céljaként.

A multinacionális koalíciók vagy törvényhozó testületek (például az Egyesült Nemzetek Szervezete) létrehozására tett kísérletek ellenére egyre világosabbá vált, hogy az Egyesült Államok és a szovjet nagyhatalmak nagyon eltérő elképzelésekkel rendelkeznek arról, hogy milyennek kell lennie a háború utáni világnak. A két ország szembefordult egymással ideológiai, politikai, katonai és gazdasági szempontból. A Szovjetunió népszerűsítette a kommunizmus ideológiáját, amelyet a tervgazdaság és az egypárti állam jellemez. Ezzel szemben az Egyesült Államok a liberális demokrácia és a szabad piac ideológiáit támogatta.

A világ amerikai-szovjet vonal szerinti felosztása tükröződött a NATO, illetve a Varsói Szerződés katonai szövetségeiben. Európa nagy része az Egyesült Államokkal vagy a Szovjetunióval igazodott. Ezek a szövetségek arra utaltak, hogy ez a két nemzet egy kétpólusú erőviszonyokba szerveződő világ része volt, szemben a korábban többpólusú világgal.

A keleti blokk kialakítása

A második világháború kezdeti szakaszában a Szovjetunió megalapozta a keleti tömböt azzal, hogy több országot közvetlenül szovjet szocialista köztársaságként annektált, amelyeket a Molotov-Ribbentrop-paktumban eredetileg a náci Németország adott át neki. Ide tartoztak Kelet -Lengyelország, Lettország, Észtország, Litvánia, Finnország keleti része és Kelet -Románia. Ázsiában a Vörös Hadsereg legyőzte Mandzsúriát a háború utolsó hónapjában, és elfoglalta a koreai terület nagy területét a 38. párhuzamtól északra.

A nácik elől felszabadított és a szovjet fegyveres erők által elfoglalt kelet -európai területeket hozzáadták a keleti tömbhöz azáltal, hogy műholdas államokká alakították őket. A műholdállamokban kialakult szovjet típusú rezsimek nemcsak a szovjet parancsgazdaságot reprodukálták, hanem átvették azokat a brutális módszereket is, amelyeket Joszif Sztálin és a szovjet titkosrendőrség alkalmaztak a valódi és potenciális ellenzék elnyomására.

A szövetségesek 1945. májusi győzelme után a szovjetek ténylegesen elfoglalták Kelet -Európát, míg az erős amerikai és nyugati szövetséges erők Nyugat -Európában maradtak. A szövetségesek által megszállt Németországban a Szovjetunió, az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és Franciaország megszállási övezeteket és laza keretet hozott létre a négyhatalmi ellenőrzéshez. A keleti tömb államai szovjet megszállását a nyugati hatalmak gyanakvással értékelték, mivel ezt a megszállást a szovjet hajlandóság jeleként látták, hogy agressziót alkalmaznak a kommunizmus ideológiájának terjesztésére.

A háború utáni szövetséges megszállási övezetek Németországban: A megszállási övezet határai Németországban, 1947. A fő szövetséges hatalmak megszállási övezeteket hoztak létre Németországban a második világháború után.

A Marshall -terv

1947 elején Nagy-Britannia, Franciaország és az Egyesült Államok sikertelenül próbáltak megállapodni a Szovjetunióval egy olyan tervről, amely gazdaságilag önellátó Németországot tervez, beleértve a szovjetek által már eltávolított ipari üzemek, áruk és infrastruktúra részletes elszámolását. . 1947 júniusában a Truman -doktrínával összhangban az Egyesült Államok elfogadta a Marshall -tervet, amely a részt vevő európai országok, köztük a Szovjetunió gazdasági támogatásának ígérete. A terv célja az volt, hogy újjáépítse Európa demokratikus és gazdasági rendszerét, és ellensúlyozza az Európa erőviszonyait fenyegető veszélyeket, mint például a kommunista pártok, amelyek forradalmak vagy választások révén ragadják meg az irányítást. A terv azt is kimondta, hogy az európai jólét a német gazdaság fellendülésétől függ. Egy hónappal később Truman aláírta az 1947 -es nemzetbiztonsági törvényt, létrehozva az egységes védelmi minisztériumot, a Központi Hírszerző Ügynökséget (CIA) és a Nemzetbiztonsági Tanácsot (NSC). Ezek lennének a hidegháborús amerikai politika fő bürokráciái.

Sztálin ellenezte a Marshall -tervet. Nyugati határán felépítette a szovjet ellenőrzött nemzetek keleti blokk védőövét, és meg akarta tartani az államok és a legyengült Németország pufferzónáját szovjet ellenőrzés alatt. Az amerikai politikai, kulturális és gazdasági behatolástól tartva Sztálin végül megtiltotta a szovjet keleti blokk országainak a Marshall -terv támogatásának elfogadását. Sztálin úgy vélte, hogy a gazdasági integráció a Nyugattal lehetővé teszi a keleti blokk országainak, hogy elkerüljék a szovjet ellenőrzést, és hogy az Egyesült Államok egy USA-barát pártot akar vásárolni. Európa átrendeződése. A Szovjetunió alternatívája a Marshall -tervnek, amely állítólag szovjet támogatásokat és Kelet -Európával folytatott kereskedelmet foglal magában, Molotov -terv néven vált ismertté.

A berlini blokád

Németország 1948 eleji gazdasági újjáépítésének részeként számos nyugat -európai kormány és az Egyesült Államok képviselői bejelentették, hogy megállapodnak a nyugat -német területek szövetségi kormányzati rendszerbe történő egyesítéséről. Ezenkívül a Marshall-tervvel összhangban megkezdték a német gazdaság újbóli iparosítását és újjáépítését, beleértve egy új Deutsche Mark valuta bevezetését is, amely felváltotta a régi szovjetek által lebontott birodalmi valutát.

Röviddel ezután Sztálin bevezette a berlini blokádot (1948. június 24. - 1949. május 12.), amely a hidegháború egyik első nagy válsága volt, és megakadályozta, hogy élelmiszerek, anyagok és ellátmányok érkezzenek Nyugat -Berlinbe. A Szovjetunió blokkolta a nyugati szövetségesek és a vasúti, közúti és csatorna hozzáférést Berlin nyugati irányítása alatt álló szektoraihoz. A szovjetek felajánlották a blokád megszüntetését, ha a nyugati szövetségesek kivonják az újonnan bevezetett német márkát Nyugat -Berlinből.

Válaszul a nyugati szövetségesek megszervezték a berlini légi szállítást, hogy szállítsanak ellátmányt Nyugat -Berlin lakosságának, ami a város lakossága miatt nehéz teljesítmény. Az Egyesült Államok Légierőjének, a Brit Királyi Légierőnek, a Kanadai Királyi Légierőnek, az Ausztrál Királyi Légierőnek, a Királyi Új -Zélandi Légierőnek és a Dél -afrikai Légierőnek a személyzete egy év alatt több mint 200 000 repülést hajtott végre, A nyugat -berliniek naponta akár 8893 tonna szükségletet, például élelmiszert és üzemanyagot. A szovjetek nem zavarták meg a légi szállítást, mert attól tartottak, hogy ez nyílt konfliktushoz vezethet.

1949 tavaszára a légi szállítás egyértelműen sikeres volt, és áprilisra több rakományt szállított, mint amennyit korábban vasúton szállítottak a városba. 1949. május 12 -én a Szovjetunió feloldotta Nyugat -Berlin blokádját. A berlini blokád arra szolgált, hogy kiemelje a háború utáni Európa versengő ideológiai és gazdasági elképzeléseit.

Berlini légi felvonó: A berliniek nézik, ahogy egy repülőgép részt vesz a Berlin Airlift-ben, amely sikeres kísérlet volt a nem szovjet Berlin szovjet blokádjának megkerülésére. A berlini blokád és az azt övező feszültségek a hidegháború kezdetét jelentették.


Stratégiai fegyverkorlátozási tárgyalások/Szerződés (SALT) I. és II

A hatvanas évek végén az Egyesült Államok megtudta, hogy a Szovjetunió hatalmas interkontinentális ballisztikus rakéták (ICBM) építésébe kezdett, amelyek célja az Egyesült Államokkal való egyenlőség elérése. 1967 januárjában Lyndon Johnson elnök bejelentette, hogy a Szovjetunió megkezdte a korlátozott ballisztikus rakéta elleni védelmi rendszer kiépítését Moszkva körül. Az ABM rendszer kifejlesztése lehetővé teheti az egyik fél számára, hogy első csapást hajtson végre, majd megakadályozhatja, hogy a másik fél megtorolja a beérkező rakétákat.

Johnson ezért stratégiai fegyverkorlátozási tárgyalásokra szólított fel (SALT), és 1967 -ben Alekszej Koszgin szovjet miniszterelnökkel találkozott a New Jersey -i Glassboro State College -ban. Johnson azt mondta, hogy meg kell szerezniük az „irányítást az ABM versenyen”, és Robert McNamara védelmi miniszter azzal érvelt, hogy minél jobban reagáltak a másik eszkalációjára, annál inkább az „őrült utat választották”. Bár az atomfegyverek eltörlése lehetetlen lenne, mind a támadó, mind a védekező stratégiai rendszerek fejlesztésének korlátozása stabilizálná az Egyesült Államok és a szovjet kapcsolatokat.

Johnson utódja, Richard Nixon is hitt a SALT -ban, és 1969. november 17 -én megkezdődtek a hivatalos SALT -tárgyalások Finnországban, Helsinkiben. A következő két és fél évben a felek alkudoztak arról, hogy minden nemzetnek be kell-e fejeznie a szerződés ABM-ellenőrzésével kapcsolatos terveit, és hogy az Egyesült Államok aggódik-e amiatt, hogy a szovjetek továbbra is több tengeralattjáró által indított ballisztikus rakétát (SLBM) építenek. Nixon és Leonyid Brezsnyev szovjet főtitkár 1972. május 26 -án Moszkvában aláírta az ABM -szerződést és az ideiglenes SALT -megállapodást.

A hidegháború idején először az Egyesült Államok és a Szovjetunió megállapodtak a nukleáris rakéták számának korlátozásáról arzenáljukban. A SÓ I. a détente Nixon-Kissinger stratégiájának koronázó eredménye. Az ABM -Szerződés a stratégiai rakétavédelmet 200 elfogóra korlátozta, és lehetővé tette mindkét fél számára két rakétavédelmi helyszín felépítését, az egyik a nemzeti főváros védelmét, a másik az egyik ICBM mező védelmét szolgálja. (Pénzügyi és stratégiai okokból az Egyesült Államok az évtized végére leállította mindegyik építését.)

A tárgyalások a SALT második fordulójáról 1972 végén kezdődtek. Mivel a SALT I nem gátolta meg mindkét felet abban, hogy bővítsék erőiket azáltal, hogy több egymástól függetlenül célzott újbóli belépő járművet (MIRV) telepítenek az ICBM-re és SLBM-re, a SALT II kezdetben a korlátozásra összpontosított. , majd végül csökkenteni kell a MIRV -k számát. A tárgyalások arra is törekedtek, hogy mindkét fél ne végezzen minőségi áttöréseket, amelyek ismét destabilizálják a stratégiai kapcsolatot. A tárgyalások kiterjedtek a Nixon, Gerald Ford és Jimmy Carter közigazgatásra.

Az 1974. novemberi vlagyivosztoki csúcstalálkozón Ford és Brezsnyev megegyeztek a SALT II megállapodás alapvető kereteiben. Ez 2400 korlátot tartalmazott a stratégiai nukleáris szállítójárművekre (ICBM-ek, SLBM-ek és nehézbombázók) mindkét oldalon, 1320 korlátot a MIRV-rendszerekre, új szárazföldi ICBM-indítók betiltását és új típusú stratégiai támadófegyverek telepítésének korlátozását.

A két nemzet még a vlagyivosztoki megállapodások után sem tudta megoldani a SALT I -ből származó két másik megoldatlan kérdést: a stratégiai bombázók számát és a robbanófejek teljes számát az egyes országok arzenáljában. Az elsőt a szovjet Backfire bombázó bonyolította, amelyről az amerikai tárgyalók úgy vélték, hogy elérheti az Egyesült Államokat, de amelyet a szovjetek nem voltak hajlandók bevonni a SALT -tárgyalásokba. Eközben a szovjetek sikertelenül próbálták korlátozni a légi indítású cirkálórakéták (ALCM) amerikai telepítését. Az ellenőrzés megosztotta a két nemzetet is, de végül megegyeztek a National Technical Means (NTM) használatában, beleértve a telemetria néven ismert elektronikus jelek gyűjtését és a fotófelderítő műholdak használatát. 1979. június 17 -én Carter és Brezsnyev Bécsben aláírták a SALT II. A SALT II mindkét ország nukleáris erőit összesen 2250 szállítójárműre korlátozta, és számos egyéb korlátozást szabott a bevetett stratégiai nukleáris erőkre, beleértve a MIRV -ket is.

A republikánusok és a konzervatív demokraták széles koalíciója azonban egyre szkeptikusabbá tette a Szovjetunió belsõ ellenvélemények elleni fellépését, egyre beavatkozóbb külpolitikáját és a Szerzõdésben meghatározott ellenõrzési folyamatot. 1979. december 17 -én 19 szenátor azt írta Carternek, hogy „a SALT II szerződés ratifikálása nem fogja megfordítani az Egyesült Államok számára kedvezőtlen katonai egyensúly alakulását”. December 25 -én a szovjetek megtámadták Afganisztánt, és 1980. január 3 -án Carter arra kérte a szenátust, hogy ne vegye figyelembe a SALT II tanácsát és beleegyezését, és ezt soha nem ratifikálták. Ezt követően Washington és Moszkva is ígéretet tett arra, hogy betartják a megállapodás feltételeit annak ellenére, hogy nem lépett hatályba. Carter utódja, Ronald Reagan, az SALT II heves kritikusa az 1980 -as elnökválasztási kampány során, beleegyezett abba, hogy betartja a SALT II -t annak 1985. december 31 -i lejáratáig, miközben folytatta a Stratégiai Fegyvercsökkentési Szerződést (START), és azzal érvelt, hogy A Védelmi Kezdeményezés (SDI) az 1972 -es ABM -szerződéshez csatlakozott.


A hidegháborús belfront: McCarthyism

De más erők is hozzájárultak a McCarthyizmushoz. A jobboldal régóta ódzkodott a liberális, progresszív politikától, például a gyermekmunka törvényétől és a nők választójogától, amelyeket szocializmusnak vagy kommunizmusnak tartottak. Ez különösen igaz Franklin D. Roosevelt New Deal -jére. Ami a jobboldalt illeti, az "új dealizmust" nagymértékben befolyásolta a kommunizmus, és a második világháború végére tucat éve uralta az amerikai társadalmat. A McCarthyism korszakban a veszélyek nagy része a homályosan meghatározott "kommunista befolyásra" vonatkozott, nem pedig a szovjet kémekkel kapcsolatos közvetlen vádakra. Valójában a háború utáni McCarthyism története során egyetlen kormánytisztviselőt sem ítéltek el kémkedés miatt. De ez sok republikánus számára nem igazán számított. A Roosevelt -korszakban teljesen kizárták az áramot. Nemcsak a demokraták irányították a Fehér Házat, hanem 1933 óta ők irányították a kongresszus mindkét házát. Az 1944 -es választások során Thomas Dewey republikánus jelölt megpróbálta összekapcsolni Franklin Rooseveltet és a New Dealt a kommunizmussal. A demokraták úgy lőttek vissza, hogy a republikánusokat a fasizmussal társították. Az 1946 -os félidős választásokra azonban Európában nagyrészt legyőzték a fasizmust, de a kommunizmus még nagyobb veszélyt jelentett. A republikánusok győztes problémát találtak. Által & ldquoVörös csalizás & quot Demokrata ellenfeleik - a kommunizmusban & quotsoftnak titulálva őket & quot; vonzerőt szereztek a szavazók körében.

Annak alátámasztására, hogy Hiss kommunista volt, Chambers hatvanöt oldalt készített újra begépelt Külügyminisztériumi dokumentumokból és négy oldalt Hiss saját kézírásával másolt Külügyminisztériumi kábelekből, amelyekről azt állította, hogy az 1930-as években Histől szerezte be a gépelt papírokat. eredetiből a Hiss család Woodstock írógépén. Chambers és Hiss korábban is tagadta a kémkedés elkövetését. E dokumentumok bemutatásával Chambers elismerte, hogy hazudott a bizottságnak. A Chambers ezután öt tekercs 35 mm -es fóliát gyártott, amelyek közül kettő a Külügyminisztérium dokumentumait tartalmazta. Chambers elrejtette a filmet egy üreges sütőtökbe a marylandi farmján, és „tök papírok” néven vált ismertté.

Lee ügyből. 40:
A munkavállaló a New York -i Információs és Oktatási Csere Irodánál dolgozik. Alkalmazása nagyon vázlatos. Nem volt vizsgálat. (C-8) referencia. Bár 43 éves, az aktája nem tükrözi az 1941 június előtti történelmet.

McCarthy beszéde hazugság volt, de a republikánusok politikai haszonszerzés céljából mentek tovább. A demokraták megpróbálták felvenni őt a listájára, és McCarthy először egyetértett, majd nem volt hajlandó neveket mondani. Ha akart volna, nem nevezhetett volna semmilyen nevet. A Lee -lista csak esetszámokat használt. Csak néhány héttel később kapta meg a lista kulcsának másolatát, amely a neveket illeszti az ügyszámokhoz. A demokratáknak nem volt más választásuk, mint beleegyezniük McCarthy vádjait vizsgáló bizottság létrehozásába. Hozzájárultak a republikánus követelésekhez is, hogy a kongresszus felhatalmazást kapjon arra, hogy idézze meg az összes kormányzati alkalmazott lojalitási nyilvántartását, akik ellen vádat hallgatnak meg. Wayne Morse oregoni szenátor ragaszkodott ahhoz, hogy a meghallgatásokat nyilvánosan folytassák, de ennek ellenére a nyomozók előzetes bizonyítékokat és tanúvallomásokat vehettek fel a végrehajtó ülésen (zárt körben). A szenátus végleges határozata felhatalmazta a teljes körű tanulmányozást és kivizsgálást arról, hogy az Egyesült Államokhoz hűtlen személyek a külügyminisztériumban vannak -e, vagy alkalmaztak -e. "

1954. június 14 .: A Szovjetunió "istentelen kommunizmusa" elleni gesztusban az "Isten" aláírást a Kongresszus közös állásfoglalása, amely 1942 -ben elfogadta a lobogótörvény 7. § -át, beépítette a hűségfogadásba.

1954. augusztus 24.: A kommunista ellenőrzési törvényt Eisenhower elnök írta alá. Törvényen kívül helyezte az Egyesült Államok Kommunista Pártját, és kriminalizálta a párt tagságát vagy támogatását.


Miért képviseli Finnországot szovjet műholdként ebben az 1947 -es rajzfilmben? - Történelem

A hidegháború hosszú feszültség volt a nyugati világ demokráciái és a kelet -európai kommunista országok között. Nyugatot az Egyesült Államok, Kelet -Európát pedig a Szovjetunió vezette. Ez a két ország szuperhatalomként vált ismertté. Bár a két szuperhatalom hivatalosan soha nem hirdetett háborút egymásnak, közvetett módon a proxy háborúkban, a fegyverkezési versenyben és az űrversenyben harcoltak.

Időszak (1945-1991)

A hidegháború nem sokkal azután kezdődött, hogy a második világháború 1945 -ben véget ért. Bár a Szovjetunió fontos tagja volt a szövetséges hatalmaknak, nagy volt a bizalmatlanság a Szovjetunió és a többi szövetséges között. A szövetségeseket foglalkoztatta József Sztálin brutális vezetése, valamint a kommunizmus terjedése.

A hidegháború a Szovjetunió 1991 -es összeomlásával ért véget.

A hidegháborút gyakran vívták az Egyesült Államok és a Szovjetunió nagyhatalmai között, úgynevezett helyettes háborúban. Ezek háborúk voltak, amelyeket más országok vívtak, de mindegyik fél más szuperhatalomtól kapott támogatást. Példák a proxy háborúkra a koreai háború, a vietnami háború, a Yom Kippur háború és a szovjet afganisztáni háború.

Fegyverkezési verseny és Űrverseny

Az Egyesült Államok és a Szovjetunió is megpróbálta megvívni a hidegháborút, bemutatva erejét és technológiáját. Ennek egyik példája a Fegyverkezési Verseny volt, ahol mindkét fél a legjobb fegyverekkel és a legtöbb atombombával próbálkozott. Az elképzelés az volt, hogy a nagy fegyverkészlet elriasztja a másik felet a támadástól. Egy másik példa volt az Űrverseny, ahol mindkét fél megpróbálta megmutatni, hogy rendelkeznek a jobb tudósokkal és technológiával, először végrehajtva bizonyos űrmissziókat.


10 A hidegháború szimbólumai

1990. június 22-én lebontották a Checkpoint Charlie-t, a Szovjetunió által megszállt Kelet-Németország és a Nyugat-Németország által megszállt Nyugat-Németország közötti legismertebb átkelőhelyet, ami annak a jele, hogy a hidegháború, amely 1947 óta a világot nukleáris megsemmisítéssel fenyegette, vége. Emiatt felsorolunk 10 kiemelkedő szimbólumot vagy ikont, amelyek szorosan kapcsolódnak ehhez az időszakhoz. (Tiszteletteljes megemlítésaz AK-47 és az M-16 rohamlövegekhez.)

Mélyebbre ásni

10. MiG-15 és F-86.

Mindkét fél korai repülőgépei közül ezek a legjobbak, amelyek a koreai háború során szembesültek azzal a heves vitával, hogy melyik volt a jobb vadászrepülőgép.

A nukleáris robbanófejet hordozó interkontinentális ballisztikus rakétát először 1959 -ben állították ki a szovjetek, de az USA gyorsan követte saját hasonló fegyvereivel. Mivel képesek voltak lecsapni a Föld bármely pontjára, és lehetetlen volt megállítani (abban az időben), amikor elindították őket, ezek a rakéták megrémítettek mindenkit, aki elég okos volt ahhoz, hogy felismerje az általuk jelentett veszélyt. Ezeket a bizonyítékokat a hidegháború idején tapasztalt ellenségeskedésre a mai napig használják, és jelenleg is használják olyan helyeken, mint Kína és India. Mivel még több harmadik világbeli ország fenyegetőzik ilyen rakéták kifejlesztésével, és az atomrobbanófejekkel együtt, a hidegháború végén érezhető megkönnyebbülés minden bizonnyal mulandó volt.

A Lockheed-féle Clarence „Kelly” Johnson (a P-38, az F-80, az F-104 és az SR-71 tervezője) tervezte, e kémrepülőgép szuper hosszú és finom megjelenésű szárnyai jellegzetes sziluettje, így összetéveszthetetlen és a hidegháború kiemelkedő szimbóluma. Amikor 1960 -ban Francis Gary Powers amerikai pilótát lelőtték a Szovjetunió felett, az Egyesült Államok és a Szovjetunió közötti feszültség magas szintet ért el, és az Egyesült Államokat megalázták, amikor Eisenhower elnök hazugnak tűnt, miután tagadta, hogy a járatot még át is vették a Szovjetunió. Érdekes megjegyzés, hogy ez az egyike azon kevés katonai repülőgépeknek, amelyek üzemideje több mint 50 év, és továbbra is szolgálatban áll.

A világ figyelte, ahogy a szovjetek a világ első műholdjának 1957 -es felbocsátásával az űrbe verték az amerikaiakat, és a csalódott amerikaiak haragudtak arra, hogy a kommunisták az űrbe verték a „szabad” embereket. A Sputnik sikeres elindítását hamarosan követte az ICBM, amelynek megmentő kegyelme a műholdak öröksége, amelyet ma televízió-, rádió-, telefon- és egyéb kommunikáció, valamint az űr és a Föld látványos felvételeinek megfigyelése és készítése során élveznek.

6. A B-52 Stratofortress.

Az 1955 -ös bevezetés óta 744 ilyen hatalmas bombázó épült. Hihetetlen módon az amerikai légierő továbbra is rájuk számít, mint az elsődleges fegyverrendszereikre. Valószínűleg a hidegháború legikonikusabb fegyvere, a szovjet társaival ellentétben a B-52 több ezer (nem nukleáris) bombát dobott le harcban. Ez a hidegháborús ereklye minden idők legnagyobb katonai bombázója lehet.

5. Checkpoint Charlie.

Egykor feszült helyen, ahol a gyanús katonák gondosan ellenőrizték a Kelet- és Nyugat -Németországba tartó és a Berlini Falon áthaladó emberek papírjait és járműveinek tartalmát, ezt a klasszikus szimbólumot megtartották, miután Németország újraegyesítési folyamata során lebontották a berlini falat. Bár ez csak 1 volt a kilenc berlini határátkelőhely közül, mégis erre emlékeznek a legjobban. Épülete mára turisztikai látványosság és múzeum. Mindenesetre a Checkpoint Charlie volt a hidegháború frontvonala.

4. Cheyenne -hegy.

Az 1966 -ban elkészült, a Colorado -i Sziklás -hegység mélyén elhelyezkedő alagút -komplexum célja az volt, hogy nukleáris háború esetén védett központként szolgáljon. A 15 háromemeletes épületből álló, hatalmas ütéscsillapító rugókra szerelt épület több mint 5 hektár volt, és 2000 lábnyi gránit és óriási acél robbanóajtó védelme alatt állt, amelyeket úgy terveztek, hogy ellenálljanak a 30 megatonnás robbanásnak. . Ez a “ földalatti város ” 1,5 millió gallonos víztározóval és saját erőművel rendelkezik. Most elsősorban űrprogram -megfigyelő állomásként használják.

3. A Moszkva-Washington „forródrót”.

A közvetlen kapcsolat a hidegháború fő ellenfelei között, ez a telefonkapcsolat 1963 -ban jött létre, hogy biztos és közvetlen kommunikációt biztosítson az Egyesült Államok elnöke és a Szovjetunió vezetője között a válság idején. Az ilyen kapcsolat szükségessége nyilvánvalóvá vált a kubai rakétaválság idején, és ez ma is érintetlen.

2. A hidrogénbomba (termonukleáris).

Ezt a szörnyű fegyvert, amelyet először az USA fejlesztett ki 1952 -ben, majd a Szovjetunió 1953 -ban, több mint 1000 -szer erősebb lehet, mint a Hirosimára és Nagaszakira dobott bombák. A nukleáris pusztítás fenyegetése közel 40 évig lebegett a világon, és majdnem bekövetkezett az 1962 -es kubai rakétaválság idején. Az egyetlen jó rész ebből néhány szórakoztató film volt, mint pl. Dr. Strangelove (1964, vígjáték), Üzembiztos (1964, komoly) és a televíziók Másnap (1983) című művét, amelyet több mint 100 millió ember nézett meg eredeti adása idején.

1. A berlini fal.

A betonfal, amelyet Kelet -Németország épített 1961 -ben, hogy megakadályozza a kelet -németek nyugati irányába való elmozdulását, a betonfal több mint 150 kilométer hosszú volt, helyenként közel 12 méter magas, szögesdróttal borított, és 302 őrtoronyban és 20 bunkerben géppuskás katonákkal volt felszerelve. . Ennek a falnak a lebontása a hidegháború végének szinonimájává vált. Jelenleg a becslések szerint 200 defektust lőttek le, amikor megpróbáltak átmászni rajta.

Kérdés diákoknak (és előfizetőknek): Kihagytunk egyet? Kérjük, tudassa velünk a cikk alatti megjegyzések részben.

Ha tetszett ez a cikk, és szeretne értesítést kapni az új cikkekről, kérjük, iratkozzon fel Történelem és címlapok azzal, hogy kedvel bennünket Facebook és váljon pártfogóink közé!

Nagyon nagyra értékelik olvasóközönségét!

Történelmi bizonyítékok

További információ:

Downing, Taylor és Jeremy Issacs. Hidegháború: illusztrált történelem, 1945-1991. Little Brown & amp Co, 1998.


Sztálin győzelme? A Szovjetunió és a második világháború

Amikor a második világháború véget ért 1945 -ben, kevesen kételkedtek abban, hogy a győztes babérja főleg József Sztálint illeti. Vezetése alatt a Szovjetunió éppen megnyerte a század háborúját, és ezt a győzelmet szorosan azonosították az ország legfőbb parancsnokának szerepével.
A második világháború óriási méretű globális konfliktus volt, amelyben 50 millió ember halt meg, de középpontjában Sztálin és Hitler epikus harca állt a keleti fronton. A háború azzal kezdődött, hogy Hitler 1939 szeptemberében megtámadta Lengyelországot, majd 1940 nyarán lenyűgöző német veresége követte Franciaországot. Csak 1941 júniusában kezdte meg Hitler invázióját a Szovjetunióba - amely állam stratégiai fenyegetést jelentett a német uralomra. Európa, valamint ideológiai rivális és faji ellenség.
Eleinte minden jól ment a Barbarossa hadműveletnek - a német invázió kódnevének -, mivel Hitler seregei mélyen behatoltak Oroszországba, és 1941 végére elérték Leningrád és Moszkva határát. 1942 -ben azonban a szovjetek fordítottak a németek ellen. és nagy győzelmet aratott Sztálingrádnál, ami végzetet jelentett a Wehrmacht számára. 1943 -ban és 1944 -ben a Vörös Hadsereg kiűzte a németeket Oroszország többi részéből, majd megkezdte Németország invázióját, amelynek csúcspontja Berlin elfoglalása volt 1945 májusában.

A harcok nyolcvan százaléka a keleti fronton

A második világháború harcainak nyolcvan százaléka a keleti fronton zajlott. A szovjet – német harc négy éve alatt a Vörös Hadsereg 600 ellenséges hadosztályt (olasz, magyar, román, finn, horvát, szlovák és spanyol, valamint német) megsemmisített. A németek tízmillió veszteséget szenvedtek el (a háborús veszteségek 75% -a), köztük hárommillió halottat, míg a Hitler -tengely szövetségesei további egymilliót. A Vörös Hadsereg 48 ezer ellenséges harckocsit, 167 000 fegyvert és 77 000 repülőgépet pusztított el. Ehhez képest Sztálin nyugati szövetségeseinek hozzájárulása Németország legyőzéséhez másodlagos jelentőségű volt. Még az 1944 júniusi angol-amerikai invázió után is kétszer annyi német katona szolgált a keleti fronton, mint Nyugaton. Másrészt Nagy -Britannia és az Egyesült Államok hatalmas mennyiségű anyagi segítséget nyújtott a Szovjetuniónak, ami nagyban elősegítette a szovjet győzelmet Németország felett.
Ennek ellenére a győzelem nem volt olcsó. A Vörös Hadsereg áldozatainak száma tizenhat millió volt, köztük nyolc millió halott (hárommillió német hadifogolytáborban). A romlást tovább növelte tizenhat millió szovjet civil halála. Ezek között volt egymillió szovjet zsidó, akiket a németek végeztek ki 1941–2 -ben a holokauszt kezdetén. A Szovjetunióban elszenvedett anyagi kár ugyanolyan megdöbbentő volt: hatmillió ház, 98 ezer gazdaság, 32 ezer gyár, 82 ezer iskola, 43 ezer könyvtár, 6000 kórház és több ezer mérföldnyi út és vasút pusztult el. Összességében a Szovjetunió elvesztette nemzeti vagyonának 25% -át és lakosságának 14% -át a háború közvetlen következményeként.
Amikor a Vörös Hadsereg elfoglalta Berlint, a szovjet háborús károk teljes mértéke korántsem volt egyértelmű, de kétségtelen volt, hogy a szovjetek brutális háborút vívtak egy barbár ellenség ellen, és ennek költsége csillagászati ​​volt. Néhányan pirrhikusnak látták a szovjet győzelmet - a győzelmet túl nagy költséggel szerezték meg. Mások attól tartottak, hogy Európában a német uralmat felváltotta a kontinenst fenyegető szovjet és kommunista fenyegetés. De a legtöbb ember számára a szövetséges világban Sztálin győzelme - bármilyen költségeket és problémákat is hozott - előnyösebb volt, mint Hitler álma a globális rasszista birodalomról. Sztálint széles körben tekintették Európa megmentőjének ettől a sorstól, és amikor 1945 júniusában kinevezték „generalissimus” -nak - a felsőbbrendű tábornoknak -, ez csak megfelelőnek tűnt.

A szovjet katonai és politikai döntéshozatal szerkezete a Nagy Honvédő Háború idején.

Sztálin megosztotta katonai dicsőségét tábornokaival - mindenekelőtt főparancsnok -helyettesével, Georgi Zsukov marsallal -, de Sztálin szerepe politikai és gazdasági, valamint katonai volt. Sztálin legfőbb parancsnokként a katonai stratégia mellett döntött, és felügyelte az összes nagy csatát és műveletet. Védelmi népbiztosként és az Állami Védelmi Tanács elnökeként ő volt felelős az ország teljes háborús mozgósításáért. Sztálin kormányfőként képviselte a Szovjetuniót a brit és amerikai szövetségeseivel tartott csúcstalálkozókon, és rendszeresen levelezett Winston Churchilllel és Franklin Delano Roosevelt elnökkel. A Kommunista Párt vezetőjeként neki kellett összegyűjtenie a szovjet népet a honvédelmi honvédelemért. (Lásd az ábrát, 43. o.)
Sztálin közéleti képe jóindulatú diktátor volt, és nagy volt a remény, hogy rezsimje liberálisabb és demokratikusabb állammá fejlődik. De nem volt titok, hogy kíméletlen diktátor volt, aki tekintélyelvű kommunista állam elnöke volt, amely terrorizálta saját népét. A háború alatt a legszigorúbb fegyelmet szabták ki, és Sztálin nem ingadozott az ellenséggel szemben: mintegy 170 000 szovjet katonát végeztek ki árulás, gyávaság vagy rossz fegyelem miatt. Egész közösségeket és etnikai csoportokat vádoltak ki és deportáltak, akiket az ellenséggel való kollektív együttműködéssel vádoltak. A háború végén több millió visszatérő szovjet hadifoglyot vettek hűtlenségre, és negyedmilliójukat kivégezték vagy újra bebörtönözték. Mondanom sem kell, hogy nem volt kegyelem azoknak a millió szovjet állampolgároknak, akik a német oldalon harcoltak.

A náci – szovjet nem-agressziós paktum, 1939 augusztus – szeptember.

Ekkor az elnyomás nagy része rejtve maradt, és a közvélemény figyelmét Sztálin nagy sikerű és nagyon hatékony hadvezérről alkotott képére összpontosította. A korabeli benyomást egyik legkorábbi életrajzírója, Isaac Deutscher foglalta össze 1948 -ban:

„Sok szövetséges látogató, aki a háború alatt a Kremlbe hívott, elképedve látta, hogy Sztálin mennyi - nagy és kicsi, katonai, politikai vagy diplomáciai - kérdésben hozta meg a végső döntést. Valójában ő volt saját főparancsnoka, saját védelmi minisztere, saját intézője, saját ellátási minisztere, saját külügyminisztere és még a saját séfje is. . . Így folytatta napról napra az ellenségeskedés négy évét - a türelem, a kitartás és az éberség csodája, szinte mindenütt jelen lévő, szinte mindentudó. ”

A náci -szovjet paktum

De Sztálin hírneve hamarosan megtépázott. Amikor a háborús nagyszövetség Nagy -Britanniával és az Egyesült Államokkal 1947 -ben átadta helyét a hidegháborúnak, a nyugati propagandisták kritizálták a szovjet szerepet a második világháborúban. Különös célpont volt az 1939–41-es náci – szovjet meg nem támadási paktum. Ez egy olyan megállapodás volt Sztálin és Hitler között, amely szabad kezet adott a német diktátornak Lengyelország megtámadására, valamint a britek és franciák elleni harcra. A szovjet semlegesség ígéretéért cserébe Sztálin befolyási területet kapott Kelet -Európában, beleértve Lengyelország területét is. Ennek a megállapodásnak megfelelően a szovjetek 1939. szeptember 17 -én megszállták Kelet -Lengyelországot, és elfoglalták a paktum által nekik kijelölt területet. (Lásd a térképet, 43. o.)
Szovjet szempontból az inváziót az indokolta, hogy ezt a területet a lengyelek erőszakkal megszállták az 1919–20-as orosz-lengyel háború nyomán. A terület lakói főként ukránok és fehéroroszok voltak, és a Szovjetunióba való újbóli beilleszkedése Kelet- és Nyugat -Ukrajna és Belorusszia újraegyesítését jelentette. De a Vörös Hadsereg inváziója nyilvánvalóan agresszió volt, és Nyugat -Belorusszia és Nyugat -Ukrajna Szovjetunióba történő integrálásának folyamata nagyon erőszakos volt, beleértve 400 000 etnikai lengyel deportálását a szovjet belső térbe. Számuk között volt 20 000 lengyel katonatiszt és rendőr, akiket Sztálin parancsára végeztek ki 1940 márciusában és áprilisában.
Nagy -Britannia háborúba lépett Németországgal Lengyelország védelmében, de Kelet -Lengyelország szovjet megszállását Winston Churchill 1939. október 1 -jei rádióadásban üdvözölte:

„Oroszország hideg önérdekű politikát folytatott. Azt kívánhattuk volna, hogy az orosz hadseregek a jelenlegi vonalukon álljanak Lengyelország barátai és szövetségesei helyett, mint betolakodók. De ahhoz, hogy az orosz hadsereg ezen a vonalon álljon, egyértelműen szükség volt Oroszország biztonságára a náci fenyegetéssel szemben. Nem tudom előre megjósolni Önnek Oroszország fellépését. Ez egy rejtély rejtélybe burkolva egy rejtélyben, de talán van kulcs. Ez a kulcs az orosz nemzeti érdek. Nem lehet összhangban Oroszország érdekeivel vagy biztonságával, ha Németország a Fekete-tenger partjára települ, vagy hogy lerohanja a balkáni államokat, és leigázza a délkelet-európai szláv népeket. Ez ellentétes lenne Oroszország történelmi életérdekeivel. ”

A Barbarossa hadművelet, 1941. június – december.

A következetesség soha nem volt Churchill erőssége, és néhány héttel később sürgette az angol-francia beavatkozást a Finnországgal folytatott szovjet háborúba. Ez a konfliktus 1939. november végén tört ki, amikor a finnek ellenálltak Sztálin követeléseinek, hogy csatlakozzanak a balti-tengeri szovjet vezetésű blokkhoz. Churchill hajlandó volt háborút kockáztatni Oroszországgal, mert a finnországi angol-francia expedíció valódi célja az volt, hogy megszüntesse Németország vasérc-ellátását Norvégiából és Svédországból. Sztálin és a finnek, szemben helyi háborújuk súlyos skandináv konfliktussá fokozódásával, 1940 márciusában békeszerződésben állapodtak meg. Finnország kénytelen volt különböző területi engedményeket tenni a szovjeteknek, de az ország megőrizte függetlenségét.
Végül Churchillnek bebizonyosodott: Sztálin ellenállása az európai német uralom ellen arra késztette Hitlert, hogy 1941 -ben támadja meg a Szovjetuniót. 1939–40 között azonban Sztálin szándékában állt a lehető legnagyobb mértékben együttműködni Hitlerrel, és a náci – szovjet paktumot követte a két állam közötti szoros politikai, gazdasági és katonai együttműködés időszaka. Sztálin remélte, hogy ez az együttműködés sokáig tart - elég hosszú ideig ahhoz, hogy felkészítse az ország védelmét egy esetleges német támadással szemben. Sztálin a lehetségesnek látta a háborút Hitlerrel, sőt valószínűnek, de nem elkerülhetetlennek.
Sztálin reményei, hogy Hitlerrel tartós megállapodást kötnek, csak akkor szűnt meg, amikor 1940 novemberében Berlinben összehívták a szovjet – német konferenciát.Sztálint külügyminisztere, Vjacseszlav Molotov képviselte, aki utasítást kapott egy új náci – szovjet paktum megkötésére, amely garantálja a Szovjetuniót a német támadásokkal szemben, és kiterjeszti a szovjet – német befolyási megállapodásokat a Balkánra. Hitler ellenkínálata, hogy alárendelt szerepet töltsön be Németország, Olaszország, Japán és a Szovjetunió német vezetésű koalíciójában, Sztálin számára elfogadhatatlan volt, aki válaszul megismételte egy új náci – szovjet paktum szükségességét. Hitler figyelmen kívül hagyta ezt a javaslatot, és 1940. december 18 -án kiadta a Barbarossa hadművelet parancsát.
1941 januárjától egyértelmű volt, hogy német -szovjet háború következik. A két ország közötti diplomáciai kapcsolatok tovább romlottak, a szovjet határok mentén hatalmas német katonai erő épült fel, és több hírszerzési információforrás jelezte, hogy a németek inváziót készítenek elő. Sztálin úgy vélte, hogy a kétfrontos háború elkerülése érdekében Hitler nem fog betörni, mielőtt legyőzte Nagy-Britanniát. Azt is meggyőzték, hogy a német katonai -politikai elit megosztott a Szovjetunió megtámadásának kérdésében, és hogy némi ügyes diplomácia még mindig képes megakadályozni a háborút. Sztálin mindenekelőtt abban bízott, hogy a szovjet védelem megmarad, amikor a németek megtámadják, és hogy lesz idő ellenerei mozgósítására. Ezért ellenállt tábornokainak a német támadás előtti teljes körű mozgósításra irányuló nyomásgyakorlásához, amely szerinte Hitler invázióját idézheti elő.
Sztálin katasztrofálisan tévedett. Hitler még akkor is megtámadta Oroszországot, amikor még háborúban állt Nagy -Britanniával, és az invázió sokkal hamarabb következett be, mint a szovjet diktátor várta. A németek támadásuk első napjától elindították katonai erejük teljes erejét - 3,5 millió, 180 hadosztályból álló inváziós haderőt. A szovjet védelmet szétzúzták, és a Vörös Hadseregnek nem volt ideje mozgósítani az ellenintézkedéseket.

Barbarossa hadművelet

Sztálin döntése, hogy Moszkvában marad, segített megszüntetni a városban kialakuló pánikot, és néhány felkavaró hazafias beszédet mondott a frontra tartó csapatoknak, például itt, a Vörös téren, 1941. november 7 -én. (David King Collection)

A német inváziós terv gyors és könnyű háborút tervezett Oroszországban, amelynek eredményeként a Vörös Hadsereg néhány héten belül megsemmisül, és az ország elfoglalja az északi arkangyaltól a déli Asztrakánig tartó vonal mentén. Részben Sztálin téves számításainak köszönhetően a német támadás időzítésével és azonnali következményeivel kapcsolatban Hitler majdnem elérte ezeket a célokat. (Lásd a térképet, 44. o.) Csak akkor, amikor a Vörös Hadsereg 1941. november – decemberben visszaverte a német támadást Moszkva ellen, a háború dagálya a szovjetek javára kezdett fordulni. Ennek ellenére Hitler elég erős volt ahhoz, hogy 1942 -ben újra megpróbálja a győzelmet, ezúttal egy déli hadjáratban, amely seregeit Sztálingrádba vitte.
Halála után Sztálint megtámadták a Szovjetunióban, mert megengedte magának, hogy annyira meglepje Hitler. A támadást Nikita Hruscsov, a szovjet vezető utódja vezette. Hruscsov 1956 -ban a Szovjet Kommunista Párt huszadik kongresszusának tartott titkos beszédében elítélte Sztálin vezetésének számos aspektusát, köztük hadvezérségét. Hruscsov szerint egyértelmű volt, hogy a németek betörnek, és az invázió katasztrofális következményekkel jár a Szovjetunióra nézve, ha az ország nem lesz megfelelően felkészítve és mozgósítva. Amikor a háború kitört, állította Hruscsov, Sztálin sokkos állapotba került, és nem tért magához, amíg más pártvezetők hozzá nem mentek, és nem ragaszkodtak ahhoz, hogy továbbra is ő vezesse az országot. Sztálin visszanyerte idegeit, de amatőr katonai vezetése katasztrofálisnak bizonyult - érvelt Hruscsov. Csak a szovjet nép áldozatai mentették meg az országot a vereségtől, Sztálin tábornokai és társai a pártvezetésben érdemelték ki a győzelmet.
Hruscsov kissé öncélú kritikája Sztálin hadvezetéséről részese volt annak az általánosabb erőfeszítésnek, amellyel a diktátort 1953-ban bekövetkezett haláláig körülvevő személyiségkultusz által generált mitológiát szúrta ki. A személyiségkultusz szerint Sztálin katonai zseni volt. aki nem tehet rosszat. A háború első éveiben bekövetkezett szovjet vereségeket annak a nagy Sztálin tervnek a részeként magyarázták, hogy a németeket mélyen Oroszországba vonszák, hogy megsemmisítsék őket, míg a szovjet győzelmeket maga a diktátor tervezte és irányította.

A német előrenyomulás délen, 1942 nyarán.

De amikor Hruscsov 1964 -ben leesett a hatalomról, Sztálinról, mint hadvezérről más nézet kezdett kialakulni. Azok a szovjet tábornokok, akik szorosan együttműködtek Sztálinnal, tanúskodtak a diktátor katonai tehetségéről, különösen azután, hogy megtanulta a vereség fájdalmas leckéit. Zsukov szerint

„Sztálin nagyban hozzájárult a náci Németország és szövetségesei fölötti győzelemhez. Tekintélye rendkívül magas volt, és legfőbb parancsnokká kinevezését az emberek és a csapatok teljes szívvel elismerik. Tévedni emberi dolog, és természetesen a legfőbb parancsnok hibázott a háború elején. De a szívükhöz vette őket, mélyen elgondolkozott, és igyekezett levonni belőlük a leckéket, hogy soha többé ne ismételje meg őket.

Ezt a pozitívabb megítélést Sztálin legfőbb parancsnoki szerepéről megerősítették az orosz archívumból származó új bizonyítékok, amelyek a szovjet kommunizmus 1991 -es összeomlása után kerültek elő. Például Sztálin kinevezési naplójából kiderül, hogy nem szenvedett idegességet összeomlott, amikor a németek betörtek. Sztálint minden bizonnyal megdöbbentette a korai német sikerek mértéke, de továbbra is irányította és megőrizte katonai és politikai parancsnoki struktúrájának koherenciáját a pusztító vereségek ellenére. Sztálin még akkor sem ingadozott, amikor a németek Moszkvához közeledtek, és néhány kulcsfontosságú döntést hozott, amelyek segítettek megmenteni a várost. Zsukov parancsnokságot kapott a szovjet védekezésről, Sztálin pedig ellenállt annak a kísértésnek, hogy minden tartalékát a védekező ütközetbe hajtsa, néhányat megtakarítva egy tervezett ellentámadásra. Az a döntése, hogy Moszkvában marad, segített eloszlatni a városban kialakuló pánikot, és néhány felkavaró hazafias beszédet mondott a frontra tartó csapatoknak.
Hruscsov kritikája, miszerint Sztálin mindig a támadó akciót részesítette előnyben, és kevés ideje volt a védekezésre, helyesebb volt. Amikor a németek 1941 júniusában megtámadták, elrendelte a hatalmas ellentámadások sorozatát, amelyek alig haladtak előre, de tovább szervezték a szovjet védelmet. Tábornokainak tanácsa ellenére nem volt hajlandó kivonni erőit Kijevből, az ukrán fővárosból. Ennek eredményeként négy szovjet hadsereget - több mint 40 hadosztályt - vettek körül a németek, és 600 ezer szovjet katonát öltek meg, fogtak el vagy tűntek el akció közben. Miután Zsukov 1941 decemberében visszaverte a németeket Moszkva előtt, Sztálin általános ellentámadást rendelt el azzal a céllal, hogy a Barbarossa hadműveletet fordítva hajtsák végre-a Wehrmachtot hónapokon, ha nem heteken keresztül kiűzzék Oroszországból. A Vörös Hadsereg első nagy téli offenzívája biztosította a kezdeti előnyöket, de 1942 elejére kifogyott a gőzből, és a jelenet a nyár folyamán egy német visszatérésre készült.

Az ostromlott Sztálingrád gyárnegyedének romjai. A siker egyik kulcsa az volt, hogy magában Vörös Hadsereg hídfőjét Sztálingrádban tartották fenn, amely a németeket fárasztó koptatási háborúba zárja a városért. (Interfoto)

De nemcsak Sztálint bántották támadó akciókkal. Az offenzivista irányultság szerves részét képezte a Vörös Hadsereg katonai kultúrájának, és ez olyan tan volt, amelyhez Sztálin összes tábornoka teljes mértékben aláírt. Sztálin hibáinak nagy része a keleti front háború első éveiben tábornokainak tanácsára történt. Ők is, mint ő, meredeken tanultak, és időre és tapasztalatra volt szükségük ahhoz, hogy jobb ítélőképességet fejlesszenek ki - és minél jobban végezték munkájukat, annál szívesebben fogadta meg Sztálin tanácsaikat.

Győzelem Sztálingrádnál

A nagy fordulat Sztálin és tábornokai számára a sztálingrádi csata során következett be. 1942 nyarán a németek hadjáratával újraindították a Szovjetunióba való behatolást Oroszország déli részén, amelynek célja, hogy elérje Bakut, és elfoglalja azokat az olajmezőket, amelyek a szovjet háborús gazdaság üzemanyagának 80% -át szolgáltatják. 1941 nyarához hasonlóan a németek is nagyon gyorsan haladtak előre, és Hitlert arra biztatták, hogy seregei egyidejűleg elérjék Bakut és elfoglalják Sztálingrádot. „Sztálin városa” pszichológiai, ipari és stratégiai célpont volt Hitler számára, és elfogása pusztító csapást jelentett volna a szovjet morálra. (Lásd a térképet, 46. o.)
Sztálin lassan reagált a déli német fenyegetésre, mert úgy gondolta, hogy Hitler fő célpontja Moszkva. A másik probléma az volt, hogy néhány rosszul elgondolt és rosszul előkészített támadóakció 1942 április – májusban olyan súlyos veszteségeket eredményezett, hogy a szovjet védelem rosszul legyengült állapotban volt, amikor a németek megkezdték déli hadjáratukat. De amikor Hitler szándékai világossá váltak, a szovjet védelmet megerősítették Sztálingrád térségében, és terveket dolgoztak ki a német előrenyomulást visszafordító ellentámadásra. A siker egyik kulcsa az volt, hogy magában Vörös Hadsereg hídfőjét Sztálingrádban tartották fenn, amely a németeket fárasztó koptatási háborúba zárja a városért. Ez volt a jelentősége annak a hosszú sztálingrádi védelmi csatának, amelyet a szovjetek 1942 augusztusától novemberéig vívtak.

Győztes szovjet katonák vonultak át Sztálingrád romjain. Sztálin és tábornokai a város hősi védelmét szervezték, amelyet az egész szövetséges világ csodált. (Interfoto)

A fordulópont Sztálingrádnál 1942 novemberében következett be, amikor a szovjetek többirányú offenzívát indítottak, amely körülvette Hitler seregeit a városban, és azzal fenyegetőzött, hogy levágja a Baku felé haladó német haderőket. Abban az esetben, ha a németek végrehajthatnának egy visszavonulást, amely megmentette déli hadseregeiket, de sztálingrádi csapataik csapdába estek a városban, és 1943 elejére vagy kiirtották, vagy elfogták a Vörös Hadsereg. Amikor a por leülepedett, a németek és szövetségeseik közel 50 hadosztályt veszítettek, és másfél milliós veszteségeket szenvedtek, köztük 150 000 halottat csak Sztálingrádban. Hitler déli hadjárata teljes kudarcot vallott, és a németek utolsó valós esélye elvesztette a háborút a keleti fronton. (Lásd a térképet, 47. o.)
Sztálingrád diadal volt Sztálin és tábornokai számára. Szervezték a város hősi védelmét, amelyet a szövetséges világban csodáltak, és tökéletes műveleti művészetet mutattak be egy komplex stratégiai bekerítési művelet ügyes végrehajtásában. E műveletek során a szovjet főparancsnokság koherenciát és dinamizmust fejlesztett ki, amelyet a háború végéig megőrzött. E kohézió és kreativitás középpontjában Sztálin vezetése állt. Az ő tekintélye és a tábornokaival való kapcsolatok kezelése egyesítette és energizálta a csoportot. Sztálin továbbra is hibázott - akárcsak tábornokai -, de ezek a háború előrehaladtával egyre kevésbé költségesek lettek. Sztálingrád után elkerülhetetlen volt a német vereség a keleti fronton - mindaddig, amíg a szovjet nép továbbra is kolozsális áldozatokat hozott, és feltéve, hogy Sztálin és tábornokai továbbra is megnyerik a nagy csatákat.

Az ítélet Sztálinról

Egy 1981 -ben megjelent interjúban Averell Harriman, a háború alatt az Egyesült Államok moszkvai nagykövete, aki több közvetlen kapcsolatban állt Sztálinnal, mint szinte minden más külföldi, összefoglalta a diktátor hadvezéri tulajdonságait:

„Sztálin, a hadvezér népszerű volt, és kétségtelen, hogy ő volt az, aki összetartotta a Szovjetuniót. Nem hiszem, hogy bárki más megtehette volna. Szeretném hangsúlyozni nagy csodálatomat Sztálin iránt, aki vészhelyzetben a nemzeti vezető - egyike azoknak a történelmi alkalmaknak, amikor egy ember ekkora változást hozott. Hatalmas képessége volt a részletek felvételére és a részletekre való cselekvésre. Nagyon éber volt az egész harci gép szükségleteire. Ezek nem a bürokraták, hanem egy rendkívül tehetséges és erőteljes hadvezér jellemzői voltak. ”

Richard Overy ítélete a Miért nyertek a szövetségesek (1975) című klasszikus könyvében ez volt

„Sztálin erőteljes akaratot hozott a szovjet háborús erőfeszítésekhez, amelyek motiválták a körülötte lévőket és irányították energiáikat. Ennek során kivételes áldozatokat várt és kapott ostromlott embereitől. . . a háborús rezsim brutalitásának kinyilatkoztatásai nem vakíthatnak el minket attól a ténytől, hogy Sztálin szorítása a Szovjetunióban többet segíthetett, mint akadályozhatta a győzelem elérését. ”

Sztálin háborúi című könyvemben egy lépéssel tovább vittem ezt az érvelést, és azt állítom, hogy Sztálin hadvezetése nélkülözhetetlen volt a szovjet győzelemhez, és hogy személyes hozzájárulása nélkül a Hitler elleni háború is elveszhetett. Ez ellentmondásos nézet, és folytatódik a vita Sztálin, mint hadvezér érdemeiről és hátrányairól, de az orosz levéltárakból származó új bizonyítékok azt jelentik, hogy ez a vita most sokkal jobban tájékozott. A kommunizmus bukása és a hidegháború vége is elősegítette a sztálini háborús előzmények elkülönültebb szemléletének kialakítását - amely elismeri, hogy egy szörnyű diktátor nagy hadvezér is lehet, és ironikus módon talán segített megmenteni a világot a demokráciáért.

Geoffrey Roberts, a University College Cork történelem és nemzetközi kapcsolatok professzora.

C. Bellamy, Abszolút háború: Szovjet -Oroszország a második világháborúban (Basingstoke, 2007).

D. Glantz és J. House, Amikor titánok ütköztek: hogyan állította meg a Vörös Hadsereg Hitlert (Kansas, 1995).

E. Mawdsley, Mennydörgés keleten: náci – szovjet háború, 1941–1945 (London, 2005).

G. Roberts, Sztálin háborúi: a világháborútól a hidegháborúig, 1939–1953 (Yale, 2006).


Mit fog tenni Oroszország a háború után?

Felső kép: Szovjet és amerikai katonák találkoznak az Elba folyón. A Sputnik jóvoltából.

1933. november 16 -án az Egyesült Államok diplomáciai kapcsolatokat létesített a Szovjetunióval. Bár kezdettől fogva feszült kapcsolat volt, a két ország kapcsolatát a két ország közötti nagy együttműködés jellemezte a második világháború alatt (1941-1945), és elengedhetetlen volt a náci Németország legyőzéséhez. A keleti fronton közel 20 millió szovjet áldozata nélkül az Egyesült Államok és Nagy -Britannia nem tudta volna legyőzni Németországot.

Amikor a szovjetek 1939-ben aláírtak egy nem-támadási egyezményt Németországgal, úgy tűnt, nincs remény semmiféle szövetségre. A kelet -lengyelországi szovjet megszállás szeptemberben és a Finnország elleni decemberi „téli háború” még nehezebbé tette a potenciális szövetséget. A két ország közötti egyre növekvő feszültség ellenére Roosevelt elnök mindig megértette, hogy a náci Németország nem a Szovjetunió volt a legnagyobb veszély a békére. Roosevelt volt a felelős a Szovjetunió felvételéért az 1941-ben elfogadott Lend-Lease törvényjavaslatba. Amikor a náci Németország 1941 júniusában megtámadta a Szovjetuniót, a Szovjetunió és az USA közötti szövetséget lezárták. Az első kölcsönkölcsön segély októberre érkezett a Szovjetunióba. 1941 decemberében, amikor az Egyesült Államok belépett a háborúba, a három nagyhatalom (Szovjetunió, Egyesült Államok és Nagy -Britannia) közötti együttműködés felerősödött. Egyetlen céljuk Németország feltétel nélküli megadása volt. A legfontosabb nézeteltérés, amely a három nagy között felmerült, a második front megnyitása volt. A szovjetek kivéreztek a keleti fronton, és a lehető leghamarabb Franciaország invázióját szorgalmazták. Végül a normandiai invázió 1944. június 6 -án történt.

A következő feszültségek a szövetségesek között a háború utáni határok kérdései voltak. A német vereség 1945 elején nyilvánvaló volt. A szövetségesek győzelmében 1945 februárjában Roosevelt, Churchill és Sztálin találkozott Jaltában, hogy megvitassák Európa újjászervezését a háború végén. Churchill szabad és tisztességes választásokat akart, amelyek demokratikus kormányokhoz vezetnek Közép- és Kelet -Európában, különösen Lengyelországban. Sztálin azt akarta, hogy a Szovjetunióhoz hű és barátságos kormányok pufferzónaként lépjenek fel a potenciális jövőbeli német agresszió ellen. Megállapodtak abban, hogy Lengyelországot újjászervezik egy ideiglenes kommunista kormány alatt, és később szabad választásokat tartanak. Azt is megállapították, hogy Németország és Berlin négy megszállási zónára oszlik az Egyesült Államok, Nagy -Britannia, Franciaország és a Szovjetunió között. 1945. július 17-től augusztus 2-ig második konferenciát tartottak Potsdamban, Németországban. Roosevelt ugyanezen év áprilisában halt meg, az új elnök, Harry Truman pedig az Egyesült Államokat képviselte. Truman nagyon gyanakodott a szovjet akciókra. Nem bízott Sztálinban, és megkérdőjelezte valódi szándékait.

Mit gondol, az amerikaiak hogyan reagáltak erre a felmérésre?

Az eredmények:

A Szovjetunió elfoglalja Kelet -Európát

A második világháború végén a Szovjetunió elfoglalta Bulgáriát, Romániát, Magyarországot, Lengyelországot és Kelet -Németországot. Nagy -Britannia, az Egyesült Államok, Franciaország és a Szovjetunió négy megszállási övezetre osztotta Németországot és Berlint, amelyeket a négy ország kezel. A Szovjetunió elhatározta, hogy Kelet -Európában olyan kormányokat hoz létre, amelyek barátságosak a Szovjetunióval. Amíg a háború még zajlott, a szovjet megszállási csapatok segítették a helyi kommunistákat abban, hogy Romániában és Bulgáriában a kommunista diktatúrákat hozzák hatalomra. Jugoszlávia és Albánia támogatta országaikban a kommunista diktatúrák felemelkedését, azonban mindkét ország kívül maradt a szovjet befolyási területen. 1949 -ben létrehozták a kommunista Német Demokratikus Köztársaságot a szovjet, német megszállási övezetben. A kelet -európai szatellitrendszerek a szovjet katonai hatalomtól függtek, hogy fenntartsák az irányítást kommunista kormányaik felett. Több mint egymillió Vörös Hadsereg katonája maradt Kelet -Európában. 1946. március 5 -én Winston Churchill a Missouri állambeli Fultonban, a Westminster College -ban, Harry S. Truman elnökkel a színpadon beszélve összefoglalta az európai helyzetet az úgynevezett „vasfüggöny” beszéddel: „Stettinből a Balti -tengeren Triesztbe az Adrián vasfüggöny ereszkedett le a kontinensen. ” Churchill beszéde lehetett az első lövés a hidegháborúban, amely 1989 -ig tartott.

1947. június 16 -án Leslie Gilbert Illingworth brit karikaturista szemlélteti a fenyegetést, amelyet Joseph Sztálin szovjet vezető képvisel, aki módszeresen próbálja kiterjeszteni közép -európai befolyási területét a nyugat -európai országokra is. Megjelent a Daily Mail, 1947. június 16., London.

Világháborús szavazások

A közvélemény -kutatások egyedülálló betekintést nyújtanak Amerikába a második világháború idején.A Háború és Demokrácia Tanulmányok Intézetének történészei minden héten a Cornell Egyetem Roper Közvéleménykutató Központ archívumával dolgoznak, hogy feltárják, mit gondolnak az amerikaiak, és hogyan vélekednek a második világháború éveivel kapcsolatos eseményekről és emberekről.


Nézd meg a videót: A Néppártban nem képviselik határozottan a kereszténydemokrata értékeket - Párkányi Eszter - ECHO TV