Megszületett a breszt-litovszki békeszerződés

Megszületett a breszt-litovszki békeszerződés



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

1918. március 3-án a mai Fehéroroszországban, a lengyel határ közelében fekvő Brest-Litovszk városában Oroszország szerződést ír alá a központi hatalmakkal, véget vetve az első világháborúban való részvételének.

Oroszország szövetségesei, Franciaország és Nagy-Britannia mellett az első világháborúban való részvétele számos súlyos veszteséget eredményezett Németországgal szemben, amelyet csak részben ellensúlyoztak az Ausztria-Magyarország elleni következetes győzelmek. A vereség a csatatéren táplálta az orosz lakosság nagy része, különösen a szegénységben szenvedő munkások és parasztok körében tapasztalható növekvő elégedetlenséget, valamint a II. Miklós cár által vezetett császári rezsim ellenségességét. Ez az elégedetlenség megerősítette a bolsevikok ügyét, egy radikális szocialista csoportot, amelyet Vlagyimir Lenin vezetett, és azon dolgozott, hogy kihasználja a cárral szembeni ellenállást, és átütő forradalommá változtassa, amely Oroszországban kezdődik, és később - remélhetőleg - átterjed a többi országra is. világ.

A februári forradalom 1917 március elején tört ki (vagy februárban, a Julián -naptár szerint, amelyet az oroszok akkor használtak); Nicholas abban a hónapban lemondott a trónról. Miután Lenin április közepén visszatért a száműzetésből (a németek segítségével), ő és bolsevik társai gyorsan azon dolgoztak, hogy megszerezzék a hatalmat az ideiglenes kormánytól, amelyet Alekszandr Kerenszkij, Oroszország hadügyminisztere vezetett. November 6 -án az orosz hadsereg segítségével sikeresek voltak. Lenin vezetői egyik első intézkedése az volt, hogy leállította az orosz részvételt a háborúban.

1917. december elején fegyverszünetet kötöttek, és december 15-én kihirdették a tűzszünetet, de az Oroszország és a központi hatalmak közötti békefeltételek meghatározása sokkal bonyolultabbnak bizonyult. A tárgyalások december 22-én kezdődtek Brest-Litovszkban. Küldöttségeiket Leon Trockij orosz külügyminiszter, Richard von Kuhlmann báró, Németország és Ottokar Czernin osztrák gróf külügyminiszterek vezették.

Február közepén a tárgyalások megszakadtak, amikor egy dühös Trockij túlságosan keménynek ítélte a központi hatalmak feltételeit, és elfogadhatatlannak tartotta a terület iránti követeléseiket. A harcok rövid időre újrakezdődtek a keleti fronton, de a német hadseregek gyorsan előrenyomultak, és Lenin és Trockij is hamar rájöttek, hogy Oroszország gyengült állapotában kénytelen lesz engedni az ellenséges feltételeknek. A tárgyalások abban a hónapban folytatódtak, és a végső szerződést március 3 -án írták alá.

A Breszt-Litovszki Szerződés értelmében Oroszország elismerte Ukrajna, Grúzia és Finnország függetlenségét; feladta Lengyelországot és a balti államokat, Litvániát, Lettországot és Észtországot Németországnak és Ausztria-Magyarországnak; és Karsot, Ardahant és Batumot Törökországnak adta át. A teljes veszteség 1 millió négyzetkilométert tett ki Oroszország korábbi területétől; lakosságának egyharmada vagy 55 millió ember; szén-, olaj- és vasraktárainak többsége; és iparának nagy része. Lenin, aki keservesen nevezte a települést, amely a vereség, a feldarabolás, a rabszolgaság és a megaláztatás szakadéka, kénytelen volt reménykedni abban, hogy a világforradalom elterjedése-legnagyobb álma-végül helyesbíti a Brest-Litovszkban elkövetett hibákat.


A breszt-litovszki békeszerződés

I. cikk Egyrészt Németország, Ausztria-Magyarország, Bulgária és Törökország, másrészt Oroszország kijelenti, hogy megszűnt közöttük a hadiállapot. Elhatározták, hogy ezentúl békében és barátságban élnek egymással.

II. Cikk A szerződő felek tartózkodnak a kormány vagy a másik fél nyilvános és katonai intézményei elleni bármilyen izgatástól vagy propagandától. Amennyiben ez a kötelezettség Oroszországra hárul, ez a négyes szövetség hatalmai által elfoglalt területekre is érvényes.

III. Cikk A szerződő felek által korábban megállapított vonaltól nyugatra eső területek, amelyek korábban Oroszországhoz tartoztak, többé nem tartoznak az orosz szuverenitás hatálya alá. A vonal pontos rögzítését egy orosz-német bizottság állapítja meg.

Oroszországgal szemben semmilyen kötelezettség nem hárul az említett területekre, amelyek abból fakadnak, hogy korábban Oroszországhoz tartoztak.

Oroszország tartózkodik minden beavatkozástól e területek belső kapcsolataiba. Németország és Ausztria-Magyarország célja, hogy a lakossággal egyetértésben meghatározza e területek jövőbeli helyzetét.

IV. Cikk Amint az általános béke létrejön, és az orosz leszerelést teljes mértékben végrehajtják, Németország ki fogja üríteni a III. Cikk (1) bekezdésében meghatározott vonaltól keletre eső területet, amennyiben a IV. Cikk másként nem rendelkezik.

Oroszország mindent megtesz annak érdekében, hogy biztosítsa a kelet -anatóliai tartományok azonnali evakuálását és törvényes visszatérését Törökországba.

Erdehan, Kars és Batum kerületeit ugyanígy és késedelem nélkül megtisztítják az orosz csapatoktól. Oroszország nem avatkozik bele ezeknek a körzeteknek a nemzeti és nemzetközi kapcsolatainak átszervezésébe, de e körzetek lakosságára bízza, hogy ezt az átszervezést a szomszédos államokkal, különösen Törökországgal egyetértésben hajtsa végre.

V. cikk Oroszország haladéktalanul végrehajtja hadseregének teljes leszerelését, beleértve a jelenlegi kormány által nemrégiben szervezett egységeket is. Továbbá Oroszország vagy beviszi hadihajóit az orosz kikötőkbe, és ott fogva tartja őket az általános béke megkötésének napjáig, vagy azonnal lefegyverezi őket. Azok az államok hadihajói, amelyek hadiállapotban folytatják a Négyszeres Szövetség hatalmaival, amennyiben az orosz szuverenitáson belül vannak, orosz hadihajóként fognak kezelni.

A Jeges -tenger elzárt övezete így folytatódik az általános béke megkötéséig. A Balti -tengeren, és amennyiben az orosz hatalom kiterjed a Fekete -tengerre, az aknák eltávolítását azonnal megkezdik. A kereskedelmi navigáció ezeken a tengeri régiókon belül ingyenes, és azonnal folytatódik. Vegyes bizottságokat szerveznek a részletesebb szabályok megfogalmazására, különösen a kereskedelmi hajók tájékoztatására a korlátozott sávokról. A navigációs sávokat mindig szabadon kell tartani úszó aknáktól.

VI. Cikk Oroszország kötelezi magát, hogy azonnal kössön békét az Ukrán Népköztársasággal, és ismerje el az állam és a Négyszeres Szövetség hatalmai közötti békeszerződést. Az ukrán területet haladéktalanul megtisztítják az orosz csapatoktól és az orosz vörös gárdától. Oroszország véget vet minden izgatásnak vagy propagandának az Ukrán Népköztársaság kormánya vagy közintézményei ellen.

Esztoniát és Livóniát is késedelem nélkül megtisztítják az orosz csapatoktól és az orosz vörös gárdától. Esthonia keleti határa általában a Narwa folyó mentén húzódik. Livónia keleti határa általában a Peipusz -tó és a Pskow -tó kereszteződik, az utóbbiak délnyugati sarkáig, majd a Lubani -tón át a Dvina -i Livenhof irányába. Esztóniát és Livóniát egy német rendőrség foglalja el, amíg a megfelelő nemzeti intézmények nem biztosítják a biztonságot, és amíg a közrend meg nem terem. Oroszország azonnal felszabadítja Esthonia és Livonia összes letartóztatott vagy deportált lakóját, és biztosítja minden deportált észt és livón biztonságos visszatérését.

Finnországot és az Aaland -szigeteket azonnal megtisztítják az orosz csapatoktól és az orosz vörös gárdától, valamint az orosz flotta és az orosz haditengerészet finn kikötőitől. Amíg a jég megakadályozza a hadihajók orosz kikötőkbe történő áthelyezését, addig csak korlátozott erők maradnak a hadihajók fedélzetén. Oroszország véget vet minden finn kormány vagy közintézmények elleni izgatásnak vagy propagandának.

Az Aaland -szigeteken épített erődöket a lehető leghamarabb el kell távolítani. Ami e szigetek tartós védelmének hiányát, valamint a katonai technikai navigációs ügyekben való további kezelést illeti, Németország, Finnország, Oroszország és Svédország között külön megállapodást kell kötni. Németország kívánságával, még a Balti -tenger melletti más országokkal is konzultálni kell ebben az ügyben.

VII. Cikk Tekintettel arra, hogy Perzsia és Afganisztán szabad és független államok, a szerződő felek kötelezik magukat, hogy tiszteletben tartják ezen államok politikai és gazdasági függetlenségét és területi integritását.

VIII. Cikk Mindkét fél hadifoglyait szabadon engedik, hogy visszatérjenek hazájukba. Az ezzel kapcsolatos kérdések rendezésére a XII. Cikkben meghatározott különleges szerződések révén kerül sor.

IX. Cikk A szerződő felek kölcsönösen lemondanak háborús költségeik megtérítéséről, azaz a háború lebonyolítására fordított közkiadásokról, valamint a háborús veszteségek megtérítéséről, azaz azokról a veszteségekről, amelyeket ők és állampolgáraik okoztak a háborús övezetekben katonai intézkedésekkel, beleértve az ellenséges országban végrehajtott minden igényt.

X. cikk. A békeszerződés ratifikálását követően a szerződő felek közötti diplomáciai és konzuli kapcsolatok azonnal újraindulnak. A konzulok kölcsönös felvételét illetően külön megállapodások vannak fenntartva.

XI. Cikk A Négyszeres Szövetség Hatalmai és Oroszország közötti gazdasági kapcsolatokat illetően a II-V. Függelékben foglalt előírások a meghatározóak.

XII. Cikk A köz- és magánjogi kapcsolatok helyreállítását, a hadifoglyok és internált állampolgárok cseréjét, az amnesztiát, valamint az ellenfél hatalmába került kereskedelmi hajók kezelésének kérdését külön szerződések szabályozzák. Oroszország, amely az általános békeszerződés lényeges részét képezi, és amennyire lehetséges, az utóbbival egyidejűleg lép hatályba.

XIII. Cikk E szerződés értelmezésében a német és orosz szövegek a mérvadóak Németország és Oroszország közötti kapcsolatokra A német, a magyar és az orosz szövegek az Ausztria-éhes és Oroszország közötti kapcsolatokra, a bolgár és az orosz szövegek a Bulgária és Oroszország közötti kapcsolatokra. Oroszország és a török ​​és orosz szövegek Törökország és Oroszország kapcsolataihoz.

XIV. Cikk A jelenlegi békeszerződést ratifikálják. A ratifikációs dokumentumokat a lehető leghamarabb ki kell cserélni Berlinben. Az orosz kormány a Négyszeres Szövetség egyik hatáskörének kívánságára kötelezi magát arra, hogy két héten belül végrehajtja a ratifikációs dokumentumok cseréjét. Ha cikkei, mellékletei vagy a kiegészítő szerződések másként nem rendelkeznek, a békeszerződés a megerősítés pillanatában lép hatályba.

Ennek tanúbizonyságául a meghatalmazottak saját kezükkel írták alá ezt a szerződést.


Brest Litovszki szerződés

1. CIKK Egyrészt Németország, Ausztria-Magyarország, Bulgária és Törökország, másrészt Oroszország kijelenti, hogy megszűnt a köztük lévő háború. Úgy döntöttek, hogy békében és egyetértésben élnek a jövőben.

2. CIKK A szerződő felek tartózkodnak minden olyan izgatástól vagy propagandától, amely a másik fél kormányai vagy állami és katonai intézményei ellen folyik.

3. CIKK A szerződő hatalmak által meghatározott vonaltól nyugatra fekvő területek, amelyek korábban Oroszországhoz tartoztak, nem tartoznak többé szuverenitása alá. Oroszország felad minden beavatkozást az említett országok belügyeibe. Németország és Ausztria-Magyarország lakóinak beleegyezésével kívánja meghatározni az említett területek jövőbeli sorsát.

4. CIKK Németország készen áll az általános béke megteremtésére és az orosz leszerelés teljes lebonyolítására, hogy felszabadítsa a 3. cikkben említett vonaltól keletre fekvő területeket. Oroszország mindent megtesz annak érdekében, hogy a keleti tartományok Anatóliát azonnal kiürítették és visszatértek Törökországba. Az orosz erők késedelem nélkül megtisztítják Ardakhan, Kars és Batum területét is.

5. CIKK Oroszország haladéktalanul demobilizálja hadseregét, beleértve a jelenlegi kormány által újonnan létrehozott katonai egységeket is. Ezenkívül Oroszország vagy behozza hadihajóit az orosz kikötőkbe, és ott tartja őket az általános béke megkötéséig, vagy azonnal lefegyverezi őket.

6. CIKK Oroszország vállalja, hogy azonnal békét köt az ukrán nép köztársasággal, és elismeri az állam és a Négyszeres Szövetség hatalmai közötti békeszerződést. Ukrajna területét azonnal meg kell szabadítani az orosz csapatoktól és az orosz vörös gárdától. Oroszország leáll minden agitációval vagy propagandával az ukrán nép és köztársaság kormánya vagy közintézményei ellen. Észtországot és Litvániát is haladéktalanul meg kell szabadítani az orosz csapatoktól, és az orosz vörös gárda Finnországot és az Ahland -szigeteket is haladéktalanul mentesítik az orosz csapatoktól, az orosz vörös gárdától és az orosz flotta finn kikötőitől, valamint az orosz haditengerészeti erőktől. Oroszország abbahagy minden fellebbezést vagy propagandát Finnország kormánya vagy közintézményei ellen.

7. CIKK A szerződő felek kötelezik magukat a politikai és gazdasági függetlenség, valamint Perzsia és Afganisztán területi sérthetetlenségének tiszteletben tartására.

8. CIKK Mindkét fél hadifoglyai hazatérhetnek.

9. CIKK A szerződő felek kölcsönösen lemondanak a háborús költségeik minden kártérítéséről, azaz a háború lebonyolításának kormányzati költségeiről, beleértve az ellenséges országban tett minden igényt.

10. CIKK A békeszerződés ratifikálása után a szerződő felek közötti diplomáciai és konzuli kapcsolatok azonnal újraindulnak. A két fél konzuljainak ingyenes belépésének kérdését külön megállapodás dönti el.

11. CIKK A Négyszeres Szövetség és Oroszország hatáskörei közötti gazdasági kapcsolatokat a II – V. Függelékek tartalmazzák, amelyek meghatározzák Németország és Oroszország, Ausztria – Magyarország és Oroszország, Bulgária és Oroszország, valamint Törökország és Oroszország.

12. CIKK A köz- és magánjogi kapcsolatok helyreállításáról, a háborús és polgári foglyok cseréjéről, az amnesztiáról, valamint az egyik vagy a másik fél által lefoglalt kereskedelmi hajókról szóló kérdésről külön szerződések rendelkeznek. Oroszországgal, amelyek a jelen békeszerződés fontos részét képezik, és amennyire lehetséges, ez utóbbival egyidejűleg lépnek hatályba.

13. CIKK E szerződés értelmezésekor a Németország és Oroszország közötti kapcsolatok hiteles szövegei a német és orosz szövegek, Ausztria-Magyarország és Oroszország között a német, magyar és orosz szövegek, Bulgária és Oroszország között a bolgár és orosz szövegek, Törökország között Oroszország pedig a török ​​és orosz szövegeket.

14. CIKK A jelen békeszerződést ratifikálni kell. A ratifikációs dokumentumokat a lehető leghamarabb ki kell cserélni Berlinben. Az orosz kormány kötelezi magát arra, hogy két héten belül végrehajtja a ratifikációs dokumentumok cseréjét.


Miért írták alá a Breszt-Litovszki Szerződést?

Az ideiglenes kormány alkalmatlannak bizonyult Oroszország politikai ellenőrzésének fenntartására. Túlságosan széttöredezett, gyenge maradt, és nem tudta hatékonyan megszervezni az orosz ellenállást.

Az ideiglenes kormány álláspontja az is volt, hogy fenntartsák a hármas antant iránti elkötelezettségüket, és folytassák a háborút a keleti fronton. Mivel a háború rendkívül népszerűtlen volt, és 1917 közepén újabb sikertelen katonai offenzíva történt, a csapatok morálja zuhanni kezdett, és a polgári zavargások folytatódtak.

Németország 1918 elején segített visszacsempészni Oroszországba a száműzött Vlagyimir Lenint és számos más nevezetes marxista kommunistát (bolsevikot) abban a reményben, hogy további viszályt vetnek.

Németország arra számított, hogy Lenin háborúellenes álláspontja segít felgyorsítani a háború végét a keleti fronton, ha hatalomra kerül. E cél eléréséhez segítséget nyújtanak Leninnek.

Mindez a bolsevikok által ma már októberi forradalom néven ismert, gyakorlatilag vértelen puccsba torkollott. 1917. november 7 -ig a bolsevikok átvették a hatalmat Petrogradban.

A Lenin vezette bolsevikok kijelentették, hogy véget kell vetni a háborúnak más marxista elvek, például a magántulajdon megszüntetése mellett.

Szavukhoz híven a bolsevikok békét kerestek Németországgal. 1917. december 15 -én megállapodtak az általános tűzszünetben Oroszország és a központi hatalmak között. A békeszerződésről szóló tárgyalások egy héttel később kezdődnek.

A németek Brest-Litovsk városát (Brest, Fehéroroszország modern városa) választották a tárgyalások helyszínéül. A város a későbbi Breszt-Litovszki Szerződés elnevezésének forrása.


Brest-Litovszki Szerződés, 1918

békeszerződés az egyik oldalon Oroszország és Németország, Ausztria-Magyarország, Bulgária és Törökország között, aláírt Brest-Litovskban (ma Brest) 1918. március 3-án. Ezt ratifikálta az Oroszország rendkívüli negyedik kongresszusa. szovjetek március 15 -én, a német Reichstag március 22 -én hagyta jóvá, és II. Vilhelm német császár 1918. március 26 -án ratifikálta. A szerződést G. Ia írta alá a szovjet fél számára. Sokol & rsquonikov, a delegáció elnöke G. V. Chicherin G. I. Petrovskii és L. M. Karakhan, a delegáció titkára. A másik oldalon a szerződést R. K & uumlhlmann, a Külügyminisztérium államtitkára és M. Hoffmann vezérkari főnök és a keleti front főparancsnoka (Németország) O. Czernin vezette küldöttségek írták alá. , külügyminiszter (Ausztria-Magyarország esetében) A. Toshev, bécsi követ és meghatalmazott miniszter (Bulgária) és I. Hakki Pasha, berlini nagykövet (Törökország).

1917. október 26-án (november 8-án) a Szovjetek összoroszországi kongresszusa elfogadta a békéről szóló rendeletet, amelyben a szovjet kormány javasolta minden harcias államnak, hogy azonnal fejezzenek be fegyverszünetet és kezdjék meg a béketárgyalásokat. Az antant országok és rsquo elutasították ezt az ajánlatot arra kényszerítették a szovjet kormányt, hogy november 20 -án (december 3 -án) külön béketárgyalásokba kezdjen Németországgal.

Szovjet -Oroszország belföldi és külföldi helyzete megkövetelte a béke aláírását. Az ország szélsőséges gazdasági helyzetben volt, a régi hadsereg szétesett, és új, hatékony munkás- és paraszthadsereg még nem jött létre. A nemzet békét követelt. December 2-án (15) aláírták a fegyverszüneti megállapodást Brest-Litovszkban, és december 9-én (22) megkezdődtek a béketárgyalások. A szovjet delegáció a tárgyalások alapjául a demokratikus béke elveit, annektálások és kártérítések nélkül javasolta. December 12-én (25) a K & uumlhlmann demagóg módon kijelentette a német-osztrák blokk nevében, hogy ragaszkodik a szovjet nyilatkozat alapelveihez annektációk és kártalanítások nélkül, azzal a feltétellel, hogy az antant országok kormányai ragaszkodnak a szovjethez béke képlet. A szovjet kormány ismét felhívást intézett az antant országokhoz, hogy vegyenek részt a béketárgyalásokon. 1917. december 27-én (1918. január 9-én), az ülések tíznapos megszakítása után a K & uumlhlmann bejelentette, hogy mivel az antant nem csatlakozott a béketárgyalásokhoz, a német blokk mentesnek tartja magát a szovjet béke képletétől. A német imperialisták az Oroszországban kialakult súlyos helyzetet alkalmasnak tartották terjeszkedési céljaik elérésére. Január 5 -én (18) a német delegáció követelte, hogy több mint 150 000 km² területet, köztük Lengyelországot, Litvániát, Észtország és Lettország részét, valamint az ukránok és a fehéroroszok által betelepített jelentős területeket szakítsák el Oroszországtól. A tárgyalásokat a szovjet kormány javaslatára ideiglenesen felfüggesztették.

A német blokk és az rsquos körülményeinek nehézségei ellenére VI. Lenin szükségesnek tartotta a békeszerződés elfogadását és aláírását annak érdekében, hogy az országnak lélegzetet adjon, és megvédje az októberi forradalom eredményeit, megerősítse a szovjet rendszert és létrehozza a Vörös Hadsereget. .

A Breszt-Litovszki Szerződés aláírásának szükségessége éles párton belüli nézeteltéréseket váltott ki. Abban az időben a pártmunkások jelentős része nem vette figyelembe a forradalmi mozgalom fejlődésének objektív tényezőit, és szocialista forradalomra számított egész Európában (a háborús országokban bekövetkezett forradalmi válság erősödésével összefüggésben), nem értették a Németországgal kötött békeszerződés aláírásának kemény szükségességét. A baloldali kommunisták és rdquo csoportja N. I. Bukharin vezetésével alakult ki a párton belül. Alapvető állításuk az volt, hogy azonnali nyugat -európai forradalom nélkül az oroszországi szocialista forradalom elpusztul. Nem engedtek megállapodást az imperialista államokkal, és követelték a forradalmi háború kihirdetését a nemzetközi imperializmus ellen. A baloldali kommunisták még arra is készek voltak, hogy & ldquo konfrontálódjanak a szovjet hatalom elvesztésének lehetőségével, & rdquo állítólag a nemzetközi forradalom & ldquoérdekei nevében. & Rdquo Ez demagóg, kalandos politika volt. Nem kevésbé kalandos és demagóg volt L. D. Trockij (az RSFSR akkori külügyi és népbiztosa) álláspontja, aki azt javasolta, hogy a háborút fejezzék be, és a hadsereget leszereljék, de ne írják alá a szerződést.

A baloldali kommunisták és Trockij kalandos politikája elleni makacs küzdelmet Lenin vezette, aki bebizonyította a béke aláírásának szükségességét és elkerülhetetlenségét a pártnak.

Január 17 -én (30) újrakezdték a tárgyalásokat Brestben. Miközben Trockij, a szovjet delegáció vezetője Brestbe távozott, közte és Lenin, az RSFSR Népi Bizottságai Tanácsának elnöke megállapodtak abban, hogy a tárgyalásokat minden lehetséges eszközzel meg kell hosszabbítani, amíg Németország bemutatja. ultimátumot, amely után azonnal alá kell írni a békeszerződést. A béketárgyalásokon heves helyzet alakult ki. Németország elutasította azt a javaslatot, hogy a Szovjet -Ukrajna küldöttségét vegyék fel a tárgyalások folyamatába január 27 -én (február 9 -én), Németország külön szerződést írt alá a nacionalista ukrán Közép -Rada (Tanács) képviselőivel, amely alapján ez utóbbi köteles volt nagy mennyiségű gabonát és szarvasmarhát szállítson Németországnak cserébe német segítségért a Radának a szovjet rezsim elleni küzdelemben. Ez a szerződés lehetővé tette, hogy a német erők megszállják Ukrajnát.

Január 27–28-án (február 9–10.) A német és az rsquos tárgyalások ultimátum hangvételűek voltak, azonban hivatalos ultimátumot még nem nyújtottak be. Így a tárgyalások meghosszabbításának lehetősége a Párt & rsquos Központi Bizottság (1918. január 11 -i [24]) határozatával összhangban még nem merült ki. Ennek ellenére január 28 -án Trockij bemutatta azt a kalandos kijelentést, miszerint Szovjet -Oroszország befejezi a háborút és leszereli hadseregét, de nem írja alá a békét. Válaszul K & uumlhlmann bejelentette, hogy az Oroszország & rsquos békeszerződés aláírása automatikusan a fegyverszünet megszüntetését vonja maga után. & Rdquo Trockij elutasította a további tárgyalásokat, és a szovjet delegáció elhagyta Brest-Litovszkot.

Kihasználva a tárgyalások szakadását, az osztrák-német erők február 18-án délben támadást kezdtek az egész keleti fronton. Február 18-án este a Párt Központi Bizottságának ülésén a többség éles harcot a baloldali kommunistákkal, jóváhagyta a béke aláírását (hét mellette, öt ellene és egy tartózkodás). Február 19 -én reggel Lenin, a Népi Bizottsági Tanács elnöke táviratot küldött a berlini német kormánynak, és tiltakozott az álnok támadás ellen, és kijelentette, hogy a szovjet kormány beleegyezett a német feltételek aláírásába. A német erők azonban folytatták az offenzívát. Február 21 -én az RSFSR Népi és rsquos Bizottsági Tanácsa elfogadta a & ldquoA szocialista haza veszélyben! & Rdquo című rendeletet Megkezdődött a Vörös Hadsereg aktív megalakulása. Ez megakadályozta az ellenség és rsquos útját Petrogradba. Csak február 23 -án érkezett válasz a német kormánytól, amely még nehezebb békefeltételeket tartalmazott. Negyvennyolc órát adtak az ultimátum elfogadására. Február 23 -án az RSDLP (bolsevik) Központi Bizottságának ülését tartották, amelyen a Központi Bizottság hét tagja megszavazta a német békefeltételek azonnali aláírását, négyen ellene, négyen pedig tartózkodtak. Látva, hogy a tőkés államok megpróbálják megtámadni a szovjet köztársaságot, a Központi Bizottság egyhangúlag határozatot fogadott el, amelyben azonnali előkészületeket sürget a szocialista haza védelmére. Ugyanezen a napon Lenin beszélt az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság (VTsIK) bolsevik és baloldali szocialista forradalmi (SR) frakcióinak közös ülésén, majd egyedül a bolsevik frakcióban, majd később a VTsIK ülésén. A baloldali SR & rsquos (akik 1918. február 23-án a Breszt-Litovszki Szerződés ellen szavaztak a VTsIK ülésén), a mensevikek, a jobboldali SR & rsquos és a baloldali kommunisták elleni heves küzdelemben Lenin megnyerte a VTsIK & rsquos jóváhagyását. A Párt Központi Bizottsága.

Február 24-én éjszaka a VTsIK és az RSFSR Népi Bizottságainak Tanácsa elfogadta a német békefeltételeket, és azonnal értesítette a német kormányt erről a tényről, valamint a szovjet küldöttség és az rsquos Brest-Litovskba való indulásáról. Március 3-án a szovjet küldöttség aláírta a Breszt-Litovszki Szerződést. Az RCP (bolsevik) sürgősen összehívott kongresszusa, amely március 6-8. Között ülésezett, jóváhagyta a leninista politikát a békeszerződés kérdésében.

A szerződés 14 cikkből és különböző mellékletekből állt. Az 1. cikk megállapította a hadiállapot megszűnését a Szovjet Köztársaság és a Négyszeres Szövetség országai között. Jelentős területet szakítottak el Oroszországtól (Lengyelország, Litvánia, Fehéroroszország része és Lettország). Ugyanakkor a Szovjet -Oroszországnak ki kellett vonnia erőit Lettországból és Észtországból, ahová német csapatokat szállítottak be. Németország megtartotta a Rigai -öböl és a Moon Sound -szigeteket. A szovjet erőknek el kellett hagyniuk Ukrajnát, Finnországot, az & Aringland -szigeteket, valamint Ardahan, Kars és Batumi régióit, amelyeket Törökországba szállítottak át. A Szovjet -Oroszország összesen mintegy 1 millió négyzetkilométert veszített el (Ukrajnával együtt). Az 5. cikk értelmében Oroszország köteles volt végrehajtani hadseregének és flottájának teljes leszerelését, beleértve a 6. cikk szerinti Vörös Hadsereg egységeit, el kellett ismernie a Németországgal és szövetségeseivel kötött Közép -Rada és rsquos békeszerződést, és viszont békeszerződés a Radával és rögzítse az Oroszország és Ukrajna közötti határokat. A szerződés visszaállította az 1904 -es vámtarifákat, amelyek rendkívül hátrányosak voltak a Szovjet -Oroszország számára és előnyösek Németország számára. 1918. augusztus 27-én Berlinben aláírták az orosz-német pénzügyi megállapodást, amely szerint a Szovjet-Oroszország 6 milliárd márka összegű kártérítést köteles fizetni Németországnak.

A breszt-litovszki békeszerződés és a politikai, gazdasági, pénzügyi és jogi feltételek mdasha-komplexuma súlyos terhet jelentett a szovjet köztársaság számára. Ez azonban nem befolyásolta a Nagy Októberi Szocialista Forradalom alapvető vívmányait. A szovjet köztársaság megőrizte függetlenségét, és elhagyta az imperialista háborút, megszerezve a lerombolt gazdaság helyreállításához, a rendes Vörös Hadsereg létrehozásához és a szovjet állam megszilárdításához elengedhetetlen békés pihenőt. Az 1918-as novemberi forradalom megdöntötte II. Vilmos császár németországi rendszerét, és 1918. november 13-án a szovjet kormány megsemmisítette a Breszt-Litovszki Szerződést.


Első fázis: A. A. Joffe versus the old-school Diplomats (1917. december 22-27.) ↑

Brest-Litovszk két teljesen különböző kultúrát hozott szembe: a központi hatalmak hagyományos diplomáciáját, amely szembesül a forradalmárok politikai izgatottsággal. Bár a központi hatalmak továbbra is maguk között használták a franciát, egyetértettek abban, hogy a szerződés nyelvei a német, magyar, bolgár, török ​​és orosz nyelvek legyenek. A hagyományos diplomácia felszámolására törekedve a bolsevikok 1917. december 22-én a huszonnyolc küldött közé küldték Brest-Litovskba: tengerészt, katonát, parasztot, munkást és terrorista nőt, akik azzal dicsekedtek, hogy megöltek egy főkormányzót. A központi hatalmak képviselői ezzel szemben arisztokrata eredetűek voltak és maradtak comme il faut minden kapcsolatban a „vendégeikkel”. A delegáció vezetői, Richard von Kühlmann (1873-1948), Kajetan Mérey von Kapos-Mére (1861-1931), Mehmed Talat Pasha (1872-1921) és Khristo Ivanov Popov (1862-1933) Adolf Abramovich Joffe (1883) vezette a bolsevikokat -1927) hat napos udvarias eszmecserére, de csak zsákutcába jutva: mindkét fél a „nemzeti önrendelkezési jogra” hivatkozva [2] ragaszkodott ahhoz, hogy a béke megkötésekor a másik félnek ki kell vonnia csapatait Oroszország elfoglalt nyugati részéről régiók.


A breszt -litovszki békeszerződés megkötött - 1918. március 03. - HISTORY.com

TS tábornok Joe C.

1918. március 3-án a mai Fehéroroszországban, a lengyel határ közelében fekvő Brest-Litovszk városában Oroszország szerződést ír alá a központi hatalmakkal, véget vetve az első világháborúban való részvételének.

Oroszország szövetségesei, Franciaország és Nagy-Britannia mellett az első világháborúban való részvétele számos súlyos veszteséget eredményezett Németországgal szemben, amelyet csak részben ellensúlyoztak az Ausztria-Magyarország elleni következetes győzelmek. A vereség a csatatéren táplálta az egyre növekvő elégedetlenséget Oroszország lakosságának nagy része, különösen a szegénységben szenvedő munkások és parasztok között, és ellenségeskedését a császári rezsim ellen, amelyet II. Miklós cár vezetett. Ez az elégedetlenség megerősítette a bolsevikok ügyét, egy radikális szocialista csoportot, amelyet Vlagyimir Lenin vezetett, és azon dolgozott, hogy kihasználja a cárral szembeni ellenállást, és átfogó forradalommá alakítsa, amely Oroszországban kezdődik, és remélhetőleg később a többi országra is kiterjed. világ.

A februári forradalom 1917 március elején tört ki (vagy februárban, a Julián -naptár szerint, amelyet az oroszok akkor használtak), Miklós még ebben a hónapban lemondott. Miután Lenin április közepén visszatért a száműzetésből (a németek segítségével), ő és bolsevik társai gyorsan azon dolgoztak, hogy megszerezzék a hatalmat az ideiglenes kormánytól, amelyet Alekszandr Kerenszkij, Oroszország hadügyminisztere vezetett. November 6 -án az orosz hadsereg segítségével sikeresek voltak. One of Lenin’s first actions as leader was to call a halt to Russian participation in the war.

An armistice was reached in early December 1917 and a formal cease-fire was declared December 15, but determining the terms of peace between Russia and the Central Powers proved to be far more complicated. Negotiations began at Brest-Litovsk on December 22. Leading their respective delegations were Foreign Ministers Leon Trotsky of Russia, Baron Richard von Kuhlmann of Germany and Count Ottokar Czernin of Austria.

In mid-February, the talks broke down when an angry Trotsky deemed the Central Powers’ terms too harsh and their demands for territory unacceptable. Fighting resumed briefly on the Eastern Front, but the German armies advanced quickly, and both Lenin and Trotsky soon realized that Russia, in its weakened state, would be forced to give in to the enemy terms. Negotiations resumed later that month and the final treaty was signed on March 3.

By the terms of the Treaty of Brest-Litovsk, Russia recognized the independence of Ukraine, Georgia and Finland gave up Poland and the Baltic states of Lithuania, Latvia and Estonia to Germany and Austria-Hungary and ceded Kars, Ardahan and Batum to Turkey. The total losses constituted 1 million square miles of Russia’s former territory a third of its population or 55 million people a majority of its coal, oil and iron stores and much of its industry. Lenin, who bitterly called the settlement that abyss of defeat, dismemberment, enslavement and humiliation, was forced to hope that the spread of world revolution—his greatest dream—would eventually right the wrongs done at Brest-Litovsk.


Resumed hostilities

The consequences for the Bolsheviks were worse, however, than anything they had feared the previous December: the Central Powers repudiated the armistice on February 18, 1918, and in the next fortnight seized most of Ukraine, Belarus and Balticum. Through the ice of the Baltic Sea, a German fleet approached the Gulf of Finland and Russia's capital Saint Petersburg. Despite strikes and demonstrations the month before in protest against economic hardship, the workers of Germany and Austria-Hungary failed to rise up, and on March 3 the Bolsheviks agreed to terms worse than those they had previously rejected.


Human, All Too Human…

Prior to the Bolshevik Revolution, one of the main goals of the Bolsheviks had been to end Russia’s involvement in World War I and to conclude peace with the Central Powers. After gaining control of Russia in November 1917, the leaders of the new Bolshevik government immediately set themselves to this task. Although the Bolsheviks were committed to the idea of ending Russia’s part in the war, peace would not be achieved “from a one-sided proclamation ? (Gilbert and Large 138). Instead, delegates representing the Bolshevik government met with their respective counterparts from the Central Powers to begin the negotiation process. These negotiations, which began in December 1917, were held in the town of Brest-Litovsk located in present-day Belarus. While initially resistant to the demands of the Central Powers, Russian officials would ultimately submit to their terms and renounce substantial territorial claims. As a result, the Treaty of Brest-Litovsk officially ended Russia’s involvement in World War I and concluded peace with the Central Powers.

On December 22, 1917, following the conclusion of a general armistice between Russia and the Central Powers, a Russian delegation headed by Leo Trotsky met with representatives from the German Empire, Austria-Hungary, Bulgaria, and the Ottoman Empire (Wikipedia). Backed by Lenin and the new Bolshevik government, Trotsky’s mission included negotiating a peace settlement with the Central Powers and ending Russia’s involvement in the war. Trotsky had ideally hoped for a “peace without annexations and indemnities ? (Gilbert and Large 139). However, this hope would turn out to be unrealistic. In return for peace, the Central Powers expected Russia to renounce its claim to over one million square miles of territory (Hingley 160). Under the terms of this initial proposal, Russia would be expected to relinquish Poland, Finland, Belarus, and the Ukraine, as well as the Baltic states of Latvia, Estonia, and Lithuania. Some of these territories would then be granted limited autonomy, while others would fall under direct German or Austrian control. Faced with these humiliating terms, Trotsky became frustrated and indignant (Wikipedia). On February 10, 1918, he rejected the Central Powers’ proposal outright. Without official approval from the Bolshevik regime, Trotsky then announced Russia’s withdrawal from the negotiations and declared a unilateral end to the hostilities (Wikipedia).

By rejecting the terms set forth by the Central Powers, Trotsky had not only failed to secure an officially recognized treaty, but had also jeopardized Russian national security. Many Bolshevik leaders believed that Trotsky’s actions had exposed Russia to the threat of invasion (Wikipedia). Subsequent events supported this view. On February 19, 1918, the Central Powers nullified their armistice with Russia and seized territory in Belarus and the Ukraine (Wikipedia). Moreover, a German fleet located in the Gulf of Finland began moving toward Saint Petersburg (Wikipedia). In addition to internal threats to the newly established Bolshevik regime, Russia now faced the possibility of a foreign attack on its capital. In light of the situation, Russian leaders felt impelled to return to the negotiating table. In fact, Lenin insisted on agreeing to the treaty “in order to give his new government a breathing-space ? (Hingley 158). With that in mind, the Treaty of Brest-Livosk was Signed on March 3, 1918. The treaty signified Russia’s final withdrawal from World War I and concluded peace with the Central Powers.

As a result of the Treaty of Brest-Litovsk, the Bolshevik government renounced Russian claims to Poland, Finland, Belarus, Ukraine, and the Baltic states of Latvia, Estonia, and Lithuania. These territories would later serve as bases for anti-Bolshevik activity in the the Russian Civil War. Russia also relinquished territories in the Turkish districts of Erdehan, Kars, and Batumi (Wikipedia). In the end, Russia lost 1,300,000 square miles of territory that had been “painstakingly annexed by the Tsars over the preceding three centuries ? (Hingley 160). Many of these regions included natural resources that had been vital to the Russian Empire. For instance, as a result of the treaty, Russia lost three-quarters of its iron and coal mines (Hingley 160). Moreover, the treaty resulted in the loss of a third of Russia’s grain sources. Lastly, while the Treaty of Brest-Litovsk did not require the payment of war reparations, a subsequent treaty signed on August 27, 1918 subjected Russia to indemnities (Wikipedia).


What if: Peace Treaty in the West after a German Victory in WW1

We can’t know for sure what terms the German Empire might have imposed on its enemies in the West, had it emerged from the Great War in the position to dictate them. But speculation on the matter is often colored by the one peace treaty the Germans did sign, as victors: the Treaty of Brest-Litovsk.

As in the East, so in the West?

This peace treaty was a brutal, annihilating peace forced upon Russia after their final assaults ultimately failed and were pushed back by the victorious German and Austro-Hungarian forces. The constant warfare for over 3 years also took its toll, and Russia had been forced to put down several serious rebellions in the 20th century before the First World War. A full-blown civil war was raging, and it was the Bolsheviks who accepted the harsh treaty. The Bolsheviks were forced to surrender the Baltic States to Germany, and they were forced to accept the liberation of Ukraine and pay a hefty sum to the Central Powers. The historian Spencer Tucker said that “the German General Staff had formulated extraordinarily harsh terms that shocked even the German negotiator.” – World War One, p. 225

This statement, along with the treaty itself, has lead people to believe that the Germans planned a similar fate for the Western powers, but is the truth that simple? If the Germans had managed to punch through in Belgium, and reach Paris (as they nearly did in 1914), they could find themselves in a position to demand whatever they wanted. It is known that the German lines were close to breaking in 1918, but so were the lines of France and the BEF, not to mention the Italians were reeling in the Veneto frontlines. The thinking seems to go that Germany imposed the Treaty of Brest-Litovsk on Russia simply because they were able to, and that they would likewise do the same on France if they could.

But let us look at this from the beginning, what the powers sought to gain in the East. The Central Powers had not originally planned to impose anything similar to Brest-Litovsk on Russia, so let us start there, and examine miért the peace was so incredibly harsh.

Austrian and Russian War Goals

The only explicit war aims of any of the powers then were Austria’s wish to crush Serbia and Russia’s designs on Turkey. In contrast, neither these two powers nor Germany had any defined goals in East Central Europe. There, any conquests had an operational function rather than the character of genuine motives for war. Russia’s main aims were weakening Germany, eliminating Austria as a rival in the Balkans and gaining control of Constantinople, Thrace and the Straits. From Austria, Russia sought to annex Galicia and Carpatho-Ukraine as a “greater Russian” area in order to eliminate the perceived danger of a Ukrainian national “Piedmont” (according to Viktor Aleksandrovič and his book “Russian policy towards the eastern territories of Central Europe, 1912-1921”).

Austria-Hungary’s primary war aim was survival as a great power by destroying Serbia’s potential to undermine the multi-national Habsburg Empire. War with Russia was anticipated as highly likely in the case of war against Serbia given Russia’s self-proclaimed identification of its interests with those of the Balkan Slavs. Thus, weakening Russia became a logical further aim. As the war dragged on, in addition to defending their borders, the Austrians considered annexing territory in Serbia, Romania or Italy, and later in Poland and Ukraine, as buffer zones.

German War Goals

Germany’s pre-war policies had aimed at political and economic penetration of the Ottoman Empire and of certain overseas areas but not at conquering any new territory. Since German industry was deeply integrated in the global economy the Reich sought a leading position within this system rather than at its expense. The German military successes of August 1914 in the west prompted a number of political and industrial interest groups to make unsolicited calls for annexations in Luxemburg, Belgium and France. Similar claims were made with regard to the western borderlands of Russia. Such annexationist schemes were voiced already in the summer of 1914 by representatives of the right-wing “national opposition,” such as the Pan-German League (Alldeutscher Verband). Its president Heinrich Claß (1868 – 1953) in September 1914 circulated a “private memorandum” that envisaged the creation of a Polish buffer state and German territorial expansion into the Baltic lands, Belarus and Northern Ukraine.

So here we seem to have something, that Germany planned a Brest-Litovsk already in 1914, but let us dig deeper. These demands from right-wing nationalists forced Reich Chancellor Theobald von Bethmann Hollweg (1856-1921) to release a statement, which he did in October 1914. In this memorandum, he defined Germany’s principal aim as the creation of economic hegemony in Central Europe (Mitteleuropa) centred on a customs union with Austria-Hungary, Belgium, the Netherlands, France and a number of other countries. This was to be a self-sufficient economic zone which would enable Germany to sustain the Allied blockade as well as future boycott measures. Only the French iron ore mines at Longwy and Briey were considered for direct annexation.

Planting Trees in East Prussia

The Russian Army for the entire First World War had considerably outnumbered its German and Austrian opposites in combination. For example, by the summer of 1916 the Russian Army stood at nearly one-hundred and forty divisions to a combined total of one-hundred and five for Austria and Germany. Russia was absolutely the single most dangerous opponent of the Central Powers.

This was not just because Russia’s armies were so numerous, it was also because Germany in particular was extremely exposed in the east (Austria not so much, though), and because Russia’s continued participation dispersed Austro-German strength between widely separated theatres beyond mutual assistance.

These factors were all the more exacerbated by the fact that it was impossible to knock Russia out with any rapid coups or occupation of territory. Unlike the French, the Russians could lose men and ground forever. There could be no quick knockout blow on Russia like Schlieffen had intended for France.

What we need to keep in mind above all given what has been said, is that Germany and Austria in no way overthrew Russian power nor decisively weakened Russia through war. Despite their impressive victories the Central Powers had occupied proportionately very little of the Russian Empire and had barely dented its manpower reserves. Russia had plenty more where that came from, but was prevented from continuing, not by German power, but by domestic instability and the political turmoil as a result of economic dislocation which shook the already fragile foundation of Czarist power.

The Germans were acutely aware of this: if we view at the perceptions of the time without presentism, what we’ll find is that the international community had a nigh-universal opinion as Russia being on the path of unstoppable hegemony over Eurasia. Like the United States and Japan, Russia was viewed as a dangerous flanking power to established European powers. Britain feared Russian designs on the Dardanelles, Austria feared pan-Slavism, and as the German proverb went, there’s no point planting trees in East Prussia, the implication being that eventually the Russians would claim it.

Though Russia indeed conceded defeat, mostly because Lenin wished to concentrate on establishing the Bolsheviks in power, because he had promised to end the war, and because he didn’t think the peace would last long anyway, it would be a mistake to imagine that Russia were broken and crushed.

Prospective Treaty Aftermath

When the Treaty of Brest-Litovsk was signed the Russian Army was still intact. Russia had lost but a fraction of her territory to enemy occupation, and had equipment for an army of nearly ten million men. The fact that the Bolsheviks were able to create a juggernaut called the Red Army right after the removal of Russia from the war proves one very important fact Russia was not anything like finished.

Germany was well aware of the Pandora’s Box whose lid she had thrown off of in the east. The Bolsheviks were no allies and nothing could be expected from them. Their promises were worthless. If Germany battered down France in the west what was there to stop ten million victorious Soviet soldiers from crashing into Germany after they had consolidated power? How would Germany deflect this threat?

Well it would be exceedingly difficult to do once the red tide came rolling her way. So efforts had to be made to take measures to defend herself against such an untrustworthy and chaotic neighbour as the Soviet Union. These measures were stripping Russia of the majority of her industrial resources, including most of her coal and iron together with the agricultural wealth of the Ukraine.

Some see this as Germany’s shameless theft of Russian land in her endless “Drang nach Osten.” It would be more accurate to say that Germany was rather more concerned to keep these resources out of the hands of such an unpredictable and unscrupulous group of men as the Bolshevik Party. Men who signed Brest-Litovsk without hesitation even while they made plans to march on Berlin. Men whose Machiavellian character Germany was quite right to take precautions against.

In the long term the Treaty of Brest-Litovsk would have severely weakened the Russian state. Without the majority of its operational coal and oil sources and the vast agricultural produce of the Ukraine, the Russian state would be forced to import these materials which would both weaken its finances and limit what it could sustain in the field. Since Germany could deny Russia access to the world’s oceans, it would also mean that once engaged in war the Russians could not obtain resources from anywhere except in the case of regaining the territory they had lost.

While it is true that the Bolsheviks found themselves in possession of the Czarist arsenals which could equip an army of ten million, without their recently lost resources and no means to import, these would be impossible to replace. Russian mass production would be no more. Without these crucial resources the Russians could not fight Germany. They could still summon up human resources to create armies to outnumber Germany’s armies, but they could not keep them armed. And so Russia would become something like another China. Plenty of men, but no industrial base to translate manpower into military power.

Brest-Litovsk in the West?

So was Brest-Litovsk harsh? I would say not, given the circumstances. The Bolsheviks still had enough strength to crush the Whites and seize control of Russia, which was their immediate goal. They had enormous human resources at their fingertips and they could have at any time turned these against Germany, who had no means of defending against them except to strip them of their resources while erecting a buffer against them.

Given these considerations I would not conclude that an equally savage treaty would be imposed upon France, as France presents a complete contrast to Russia.

Unlike Russia the French did not have enormous manpower reserves that they could form into armies and unleash upon Germany whenever they felt like doing so. The French were making a supreme effort, and their numbers were insufficient despite conscripting over seventy percent of their male population ages seventeen through forty. The French Army in the field in 1918 was the only army the French nation could muster, if that were defeated there could be no other.

Additionally, France was already deficient in coal, iron, and oil, all of which had to be imported. Because of France’s extensive coastline and close alliance with Britain it would be able to import all of these resources regardless of how much territory Germany took, so seizing coal and iron deposits would be pointless. Germany could take all of France’s coalfields and France could just import cheap coal from Britain which would not slow her production down in the slightest. Therefore taking large stretches of territory would achieve nothing.

France’s leaders were not revolutionaries like the Bolsheviks. Though the French would hardly be likely to be thrilled over German victory, whatever stipulations they agreed to the Germans could be more or less certain they would observe. As we’ve seen, this was absolutely not the case with the Bolsheviks, who regarded treaties as just another tool to bring about the world revolution, whose clauses they had no intention of honouring except insofar as these assisted in their policies.

To put it simply, the Germans appear to have anticipated the probability of fighting the Russians again in the near future, while their victory over France would be more permanent. And the best way to perpetuate peace with France would be lenience. For, unlike Russia, France could import any resource she needed no matter what territory Germany stripped from her, and therefore Germany could not prevent the French from rebuilding and sustaining their armies once their population recovered.

Thus, to say “if Brest-Litovsk is any indication” is to completely ignore or intentionally simplify the reasons for Germany’s imposition of the terms contained within that document. The only thing that Brest-Litovsk is an indication of is Germany’s continued fear and uncertainty of Russian power. It is not a convincing model for hypothetical peace terms offered to France, who was both a much more reliable and much less threatening adversary than Soviet Russia.