Melyik volt az ókori Róma legnagyobb csatája?

Melyik volt az ókori Róma legnagyobb csatája?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Melyik volt a legnagyobb csata a résztvevők száma szerint, amelyben az ókori Róma részt vett? Az ostromokat nem számítva.

A gyors Google -keresés nem mutat semmit mérvadó, de néhány vitafórum Adrianople (295K), Arausio (280K), Vercellae (260K) és - bár egy kis ostrom - Alesia (260K) csatáit említi - javasolta @ed. gombolyag.

Mindezek a számok a Wikipédiából származnak, és nagyon változhatnak, ezért valami megbízhatóbbat keresek. Remélem, néhány történész foglalkozott ezzel, mivel ez a kérdés annyira alapvető (és meglehetősen infantilis).


A wikipédia szerint azt mondanám, hogy Adrianopol a legnagyobb csata, nemcsak azért, mert a rómaiak közötti csata volt (tehát mindkét oldalról vannak források), hanem azért is, mert csak a Birodalom keleti részei és Olaszország tudtak támogatni ilyen hatalmas számokat egy hadseregben. Bár más csaták is jól néznek ki, mindegyik barbárok ellen volt, akiknek száma nem lehet akkora, ha csak harcosokat számlálunk.

De teszek egy másik, esetleg nagyobb csatát is, Phillipi csatáját a Caesar halála utáni polgárháború idején. Ahol 36 légió harcolt, és számuk 300 000 fölött lehet, ha ezeknek a légióknak segédereje lenne.


Minden idők legnagyobb tengeri csatái

A Fülöp -tengeri csata, 1944. június 19. és június 21. között, a japán és az amerikai haditengerészet flottája között.

A civilizáció kezdete óta különböző tengeri csatákat vívtak egészen a 20. század elejéig. Ezen tengeri csaták mindegyikében a technológiai fejlődés a győzelmek és vereségek tényezője volt. Ezenkívül e tengeri csaták puszta mérete miatt néhány kiválasztott elérte azt a különbséget, hogy minden idők legnagyobb tengeri csatái.


A valaha vívott legnagyobb csata - az ókori világ

Ez tűnhet a tiszta kék égből, de nagyon kíváncsi vagyok valamire. Biztos vagyok benne, hogy közületek egy történelemkedvelő közölheti velem. Az ókori/középkori világra hivatkozva - mi volt a valaha vívott legnagyobb csata? Mindkét számban/és/vagy veszteségben?

Miles Csatlakozás dátuma 2006. nov. Hely Stockholm. Hozzászólások 372
Vicarius Csatlakozás dátuma: 2008. január Január Hozzászólások 2 769

Az ókori római kereszténység

A vallás nagyon fontos volt a rómaiak számára. A rómaiaknak saját vallásuk volt. Nem volt központi hit, mint olyan. Sok rituálé, hagyomány, babona és tabu volt. A római vallás kevésbé volt spirituális élmény, hanem inkább az ember és az erők közötti kapcsolat.

Valójában a római kereszténységet évekig büntették. A nép szórakoztatása volt, hogy a keresztényeket az oroszlánoknak megetette. Az emberek élvezték ezt az oldalt.


5. A Szászáni Birodalom

A szászániak ugyanolyan problémásnak bizonyultak Róma számára, mint a pártusok, azzal a kivétellel, hogy az előbbiek jobban érdekeltek az általuk legyőzött városok kifosztásában, ahelyett, hogy felvennék őket birodalmukba.

A két hatalom közötti konfliktus először Nagy Shapur király, a Szászánida Birodalom második uralkodója alatt nőtt ki, amelyet a történészek újperzsa birodalomnak is neveznek. Előnye volt, hogy a római udvarban előforduló intrikákat és cselekményeket a maga javára használhatta. Annak ellenére, hogy kezdeti veszekedését a rómaiakkal i. Sz. 243 körül elvesztette, mégis fölénybe került, amikor III. Gordianus római császár gyanús körülmények között meghalt. Utóda (és valószínűleg az a férfi, aki meggyilkolta a gyilkosságot), az arab Fülöp, alig várta a békét, hogy visszatérhessen Rómába és megszilárdíthassa hatalmát, ezért beleegyezett abba, amit a történészek Shapurral „a legszégyenletesebb szerződésnek” neveztek. a háború befejezése érdekében.

Természetesen, bármennyire is előnyös, ez a szerződés csak rövid ideig elégítette ki Shapurt. Kevesebb mint tíz évvel később új hadjáratot indított a rómaiak ellen, és sok várost kifosztott. Ekkor, 260 -ban Shapur király harmadik katonai hadjáratba kezdett, és ennek volt a legmegdöbbentőbb eredménye az összes közül, mivel a szászáni királynak sikerült elfognia Valerianust, az akkori római császárt. Valerianus fogságba esett, ami azt a kifogástalan különbséget tette, hogy ő az egyetlen római császár, akit elfogtak és fogságban meghaltak.


Hogyan zajlott a tengeri hadviselés az ágyúk feltalálása előtt?

A tengeri hadviselés az ágyúk feltalálása előtt a szárazföldi hadviseléshez hasonlított, de a tengeren. Válaszomat Észak- és Nyugat -Európára szorítom, mivel az ázsiai tengeri hadviselésről minden, amit tudok, a videojátékokból származik.

Amit tudunk a tengeri hadviselésről Nagy -Britanniában és környékén, mondjuk a skandináv inváziók időszakában, az az, hogy a hajókat elsősorban csapatok és felszereléseik mozgatására használták. Nem volt igazi tengeri hadviselés, ha a tengeri hadviselés alatt a szárazföldi háborúhoz nem kapcsolódó hadviselést értjük. Inkább hajókat használtak a hatalom kivetítésére a szárazföldön, és a tengerek továbbra is vitatható helyek maradtak. Ez azt jelentette, hogy egyrészt keveset tehetett annak megakadályozása érdekében, hogy az ellenség csapatokat szállítson le az egyik szárazföldön, de másrészt ugyanúgy számíthat arra, hogy saját hajóit és erőit használja. partraszállás az ellenség partján. A tengeren használt felderítő rendszerek, amelyek megakadályoznák, hogy ne alakuljanak ki a 16. század előtt.

Ha látjuk a tengeri csatákról szóló beszámolókat, azokat általában a parton, általában egy öbölben, egy torkolatban vagy akár nagyobb folyókban vívják, és általában a szárazföldi hadviselés segédeszközeként vívják. Nem voltak rakétafegyverek, amelyek elsüllyeszthették a hajókat, és nem lehetett kosokat illeszteni a skandinávok és utánzóik hajóira, így csak a parton lehetett birkózni és kéz a kézben harcolni. Ezenkívül a part menti kommunikáció elég gyors volt ahhoz, hogy esetenként segítséget kérhessenek, amikor leszállás történt, ami előfeltétele annak, hogy a hajók összeálljanak a harcra.

Ebben a korszakban a haditengerészeti hadviselést a szárazföldön folytatott hadviseléssel hasonlították össze: a hajók egy módja annak, hogy egy portyázó csoportot gyorsan célba juttassanak, és stratégiai meglepetést érjenek el. A sekély merülésű hajók több száz mérföldes razziákat is szállíthatnak egy ország belsejébe, folyókat használva a szállításhoz.

A forgatókönyv szerint a portyázók egy csoportja leszállt egy faluban, és a hajóikat a partra húzta, és hogy egy ellenerőnek sikerül csapdába ejtenie őket, és elégetniük a menekülési eszközeiket. föld. Úgy tűnik, hogy sok olyan csata, amelyről ebben az időszakban tudunk, ilyen formában zajlik (a tengeri csata részletei nagyon hiányosak). Alternatív megoldásként vannak olyan beszámolók, amelyek két flotta közötti vízi csatákról számolnak be, ahol valószínűnek tűnik, hogy egyes hajók birkóztak egymással, és a beszállás volt a döntő tényező a sikerükben. Tudjuk, hogy a hajók elleni védelem ebben a korszakban megkövetelte a rögzített védekezést (hidak, erődök) és a századokat, amelyek olyan helyeken állomásoztak, ahol gyorsan reagálni lehetett. A csaták beszámolóiban gyakran fel kell sorolni egy herceget és annak eredményeit (Alfred Wessexből "flottával" ment a tengerre (sciphere) 875 -ben hét ellenséges hajóval harcolt és egyet elfoglalt. stb.)

Amit tudunk, az az, hogy az észak -európai tengeri hadviseléshez használt hajótípus általában "hosszúságú" típusú volt, bár mérete eltérő volt. A Norvégiában feltárt hajóházak talán 80 láb hosszú és csak 15 szélességű hajókra mutatnak, ami azt jelenti, hogy "hosszúságoknak" vagy "kvótáknak" nevezik őket. meghiúsítja. A Skudelev 2 hajó egy 25 szobás hajó, körülbelül 100 láb hosszú és 12,5 széles, amely valószínűleg 75-80 embert szállított volna (elnézést a Wiki linkért).

Úgy tűnik, hogy a 20 szobánál kisebb hajókat általában nem tartják hadihajónak, és a király hajóinak méretét a krónikák körbeírták hatalmának mércéjeként. A norvég flottában körülbelül 1000 körül körülbelül 20-30 szobás hajókat neveztek & quotesnecca& quot vagy & quotsnekkja,& quot; kígyók, míg 30 vagy több szobaé & quotdrekkar, & quot sárkányok, és meglehetősen szokatlannak tartják.

Remélhetőleg ez segít - bocsánat a gyors válaszért, de el kell fogynom egy kicsit. Tudassa velem, ha további kérdései vannak.


Az alábbiakban néhány, az ókori Kínában vívott nagy csatát mutatunk be.

A lize -i csata (i. E. 478)

Ez volt a tavaszi és őszi időszak utolsó döntő csatája. és néhányan a harcoló államok kezdetének jelölték meg. A Yue hadsereg 50 000 fő volt, a Wu hadsereg ismeretlen, de valószínűleg összehasonlítható. Ez Yue győzelmét és a Wu király mezőjét a fővárosába vezette, ahol 3 évig lefoglalták, és végül elestek, ami a Wu királyság végét jelentette.

Guilini csata (i. E. 354)

A harcot a Pang Juan vezette Wei állam és a Sun Bin és Tian Ji vezette Qi állam között vívták. A hadsereg mindkét oldalon nagyjából 80 000 emberből állt.

Maling -i csata (i. E. 342)

A harcot a Pang Juan vezette Wei állam és a Sun Bin és Tian Ji vezette Qi állam között is megvívták. A guilini csata ugyanazai harcosai találkoztak egy évtizeddel később egy nagyon hasonló csatában, hasonló eredményekkel. Wei állam felépült a guilini csata kudarcából, és visszatért eredeti céljához. Ezúttal hatalmas offenzívát indítottak a 3 Jin másik állama, a Han ismét Pang Juan vezette ellen, ami hasonló segélykiáltást eredményezett a Qi -nek, mint a Qi győzelmét.

Csang Ping csata (i. E. 260)

A harcot Lian Po és Zhao Gua vezette Zhao Királyság, valamint Wang He és Bai Chi vezette Qin Királyság között vívták. A seregek 650 000 emberből álltak a Zhao oldalon és 500 000 emberből a Qin oldalon. A háború egy határmenti tartomány vitája miatt indult, Shan Dong tartomány a Han Királyság tartománya volt, de a Qin erők elvágták egy i. E. 262 -es háború során.

A Hanking a béke fejében át akarta adni a Qin erőknek, de a helyi kormányzók ehelyett átadták a tartományt Zhaónak. Azonnal mindkét fél katonákat küld a térségbe abban a reményben, hogy biztosítani tudják ezt a régiót maguknak. Ennek eredménye egy epikus Qin győzelem volt, de több mint 450 000 Zhao katona vesztette életét.


Talált: Hajóroncsok, sisakok és nyomok egy ókori római tengeri csatából

A helyszínen talált sisak 3D-modellje, amelyet William Murray készített. Az RPM Hajózási Alapítvány jóvoltából

Csak azért, mert egy csata több mint 2000 évvel ezelőtt zajlott, nem jelenti azt, hogy nem tudjuk felfedni a történteket. A Szicília melletti mediterrán lelőhelyet kutató régészcsapat eredményeivel összeállítja az Aegates -szigetek csatájáról, az ókori Róma és Karthágó közötti tengeri konfliktusról szóló narratívát.

Alapján Élő tudomány, a csapat évek óta felméri a helyszínt, és csak 2018 -ban, hat sisakkal és kerámiával együtt visszanyert hat bronz hajókoszt, valamint néhány sisakot és kerámiát. Ahogy az eredmények halmozódtak, mindketten új kérdéseket vetettek fel, és új válaszokat javasoltak arra vonatkozóan, hogy miként alakultak az ie 241. március 10 -i események.

Az például már korábban is ismert volt, hogy a rómaiak döntően megnyerték a csatát, kényszerítve a karthágóiakat Szicília evakuálására, és 2200 talentum karthágói fizetést szedtek be a rómaiak és az#8217 elveszett hajók ellensúlyozására. A hangzatos római győzelem azt sugallná, hogy a helyszíni hajóroncsok nagy része Karthágóé lett volna, de ez eddig nem így volt. Valójában a helyszínen azonosított 19 kosból 11 úgy tűnik, hogy római volt, mondta William Murray, az ókori Görögország történésze a Dél -Floridai Egyetemen és a kutatócsoport tagja. Ezenkívül a helyszínen előkerült sok sisak a rómaiakhoz köthető “Montefortino ” stílusban készült.

A helyszínen egy római kost találtak. William Murray/Az RPM Nautical Foundation jóvoltából

Ennek a látszólagos ellentmondásnak az egyik módja az, ha Murray szerint azt javasoljuk, hogy a karthágói haditengerészet sok római hajót használjon ebben a csatában, mivel mintegy 93 -at kivett egy korábbi csatából. A Montefortino sisakok eközben a galliai és ibériai zsoldosoké lehetett, akik Karthágóért harcoltak, és köztudott, hogy néha Montefortinos -t viselnek.

Ugyanilyen kíváncsi az amforák és a folyadékot tartó edények szétszóródása, valamint a hajók és a roncsok körül. Az ilyen edényeket Murray elmagyarázta Élő tudomány, minden hajón fürtökbe lett volna csomagolva, így valami rossznak tűnik abban, hogy egymástól eltekintve csak feküdjenek. Valószínűleg a karthágói tengerészek dobták őket a fedélzetre, akik tudva, hogy elveszítik a csatát, hajóikat könnyebbé és gyorsabbá akarták tenni, és nagyobb esélyt adtak maguknak a rómaiak megszökésére.

Az amforák azonban egy másik kérdést is felvetnek, amelyre nincs ilyen valószínű válasz. Ezek az edények nem voltak kátrányosak azzal az anyaggal, amely megakadályozta volna a folyadékok elpárolgását bennük, ami arra késztette a kutatókat, hogy vajon mi lett volna a felhasználásuk. Az amforákat kémiai vizsgálatoknak vetik alá, hogy felderítsék tartalmukat, a kutatók pedig arra készülnek, hogy visszatérnek a Földközi -tengerre, és még több részt vesznek az idén a csatából.


Circus Maximus az ókori Rómában

A Circus Maximus -t az ókori világ legnagyobb és leghíresebb cirkusz -komplexumának tartották. Elsősorban szekérversenyeket tartottak a cirkuszban. A Circus Maximus Rómában található, a Palatine és Aventine dombok között. Ma már csak a Circus szárazföldi szintjei maradtak, ahol egykor egész falak és lelátók álltak. De a császári korszakban a cirkusz volt a város fő versenypályája. A cirkusz építése a Kr. E. Azonban abban az időben fából épült, a kapuk és a lelátók is fából épültek. Csak Claudius és Traianus császárok alatt a kő és a cirkusz által felváltott faépületek váltak az ókori világ egyik híres műemlékévé.

Az idősebb Plinius szerint a Circus Maximus 250 000 néző befogadására képes, más források szerint pedig akár 400 000 néző befogadására is alkalmas, de ezek a számok valószínűleg irreálisak. Összességében a cirkusz 600 m hosszú és 150 m széles volt, így az aréna felülről ovális formát látott. Ennek az arénának a közepén ismét egy 344 m hosszú téglaoszlop (Spina) volt hosszanti oldalirányban. Ezen a gerincen különféle tárgyak és műemlékek álltak, köztük Ramszesz II 24 m nagy gránit obeliszkje (az obeliszket ie 10 -ben hozták Rómába Octavianus Augustus római császár parancsára).

A „spinán” található egyéb tárgyak gyakorlati célokat szolgáltak, köztük hét mozgó tojás és hét mesterséges delfin a verseny hét körének számlálásához. A lelátók, akárcsak a Nagy Colosseum, többrétegű alapon épültek, hogy több nézőt befogadjanak és jobb kilátást biztosítsanak. Kr. U. 1936-ban, amikor feltárták a cirkusz jól megőrzött délkeleti görbéjét, kiderült, hogy a lelátó kizárólag íves alépítményeken alapul, amelyeket árkádoknak is neveznek. Három emeletig a tribün egykor magas volt.

A Circus Maximus modern megjelenése

Erős felépítésükkel az árkádok rögzítették a lelátókat és helyet biztosítottak a lépcsőknek és átjáróknak. A falazat téglából és burkolt cementből állt. A déli ív közepén márvány díszítésű diadalív állt, amely közvetlen bejáratot biztosított az arénába. Szemben, az északi kanyarban, a cirkusz tizenkét rajtkapuja, az úgynevezett Carceres volt.

Szekérverseny a Circus Maximusban

A római császárok idején a szekérversenyeket nagyon szakszerűen tartották. A különböző szekerek sofőrjei egy személyzethez tartoztak, és minden személyzetet a saját színe jelölt meg. Legtöbbször négy csapat volt, akik szekerei fehér, piros, kék és zöld színű ruhákat viseltek. A csapatok (frakciók) a bírákból (szervezők) és a versenyzőkből álltak. Ezért császári védnökség alatt álltak, és a császárok által biztosított legénység a Campus Martius istállóit, valamint edzőket, állatorvosokat, kovácsokat és állatkerteket látott el. Fizettek a cirkuszban nyújtott teljesítményükért. A legtöbb szekér rabszolgaként szolgált. Ha egy versenyző nagyon sikeres volt, megvehette a szabadságot a nyereményből. Mindegyik csapatnak saját rajongótábora is volt, akárcsak a mai futballszurkolóknak, és néha utcai csatákat is vívtak a rivális szurkolók között. A verseny napján rendszeres felvonulások zajlottak a cirkuszban, és ekkor minden fogadást leállítottak.

Példa a szekerek versenyzésére. Írta: Tim Smith, a Pinterest felhasználója

Az elnöklő bíró kezdetben jelezte, hogy leejtett egy rongyos szalvétát a kezéről. Trombitálás hallatszott, és elkezdődött a verseny. A Circus északi kanyarulatában lévő rajtdobozok kapuit úgy tervezték, hogy katapultrendszer segítségével nyíljanak. A katapult egyszerre húzta vissza a reteszt a kapuknál, és kinyíltak. A szekereknek az óramutató járásával ellentétesen kellett versenyezniük, és hétszer körözniük kellett a „Spinán”. Különösen a verseny elején, amikor az összes szekér a megfelelő sávba tolódott, az ütközés veszélye nagyon magas volt. Voltak versenyek két -négy szekeres csapatokkal. Érdekességek is előfordultak néha, például művészet lovaglás szekéren, amelyet tíz ló húzott. Egy versenynap 24 versenyből állt. A leggyorsabb versenyzőknek járó díjak az arany, az aranykorona és a nyakláncok voltak. Nem hivatalosan is rengeteg pénzt kerestek 40 000 sesterce körül.

Diocletianus uralkodása alatt a cirkusz ülőrésze összeomlott, és körülbelül 13 000 embert ölt meg. A Kr. U. VI. Század után a Circus Maximus használaton kívül esett és elpusztult, és építőanyagokat bányásztak ki. A XVI. Század elején a területet piackertként használták, és két obeliszk is eltávolításra került.


Nézd meg a videót: Az ókori római gyalogság harci taktikái